CSJ - AP5028-2018(53155)

l， Rcpti踊cadeColombia comSuprema仰向u帥cぬ FERNANDOALBERTOCASTROCABALLERo Magistradoponente AP5028−2018 Radicaci6n No．53155 （AprobadoActaNo．400） Bogota−，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． La Sala decide sobrelos presupuestos de16gica y debida fundamentacidn de la demanda de casaci6n presentada por el defensor de PEDRO LUIS PENATA REGINO，COntrala sentencia dell de marzo de 2018， mediantela cual el Tribunal Superior de Antioquia COn範rm6la dictada e128de noviembre de2017Por el JuzgadoTerceroPenaldelCircuitoEspecializadodelmismo Distrito，en elsentido de negar alacusadola suspensidn COndicionaldelaqieCuCidndelacondena． HECHOSYANTECBDENTESPROCBSALES El19deenerode2006PEDROLUISPENATAREGINO se present6 Voluntariamente en zona rural dela jurisdiccidndeTaraza（Antioquia）antelaFiscaladscritaa laUnidadNacionalcontraelTerrorismo，ParareanrmarSu intenci6ndecontinuareneIprocesodereincorporaci6na Casaci6n No5315 PEDROLUISPENATAREGIN lavidacivil，yalserescuchadoenversi6nlibreadmiti6que SeVinculdalasAutodefensasUnidasde Colombia，Bloque Mineros，en enerO de 2002，al mando de alias“Cuco” （Ramiro Vanoy），realizando el oHcio de conductor de

vehiculos． Previmente，COnfbrme alas al．ribuciones otorgadas POrlaLey782de2002，eL Gobiemo Nacional−Ministerio delInteriorydeJusticia−，，medianteResoluci6nNO198de1 4de agostode2005，reCOnOCi6aRmiroVanoyMurillo el CaracterdemiembrorepresentantedelasAUC，quien，aSu VeZ，enlist6entrelosintegrantes delaorganizacidn，COmO PartedelBloqueMineros，aPEDROLUISPENATAREGINO． Cumplidoslostrまmit（∋SlegalesprevistosenlaLey782 de2002，en elarticulo24，ell de noviembre de2006la Fiscalia 276 Seccional dela Unidad Nacional parala JusticiaylaPaz，PrOHri6resoluci6ninhibitoriaenfavordel mencionadoporeldelitodesedicien． E130dediciembrede20131aFiscaliaTreintayDos dela Unidad paralos DIeSmOVilizados Delegada mtelos Juzgados Penales del Cjrcuito Especializados revoc61a decisidninhibitorial，PO］：raZdn dela declaratoria de inexequibilidad2delarticul071delaLey975de2005，ala VeZ que Ordendla apertura fbmal deinvestigacidn， mod亜candola denominacidnJuridica dela conducta delictiva de sedicidn porla de concierto para delinqui章， lF01ios70a76，Cuademoonglnald‘‥PnmerainstarlCia． 2CorteConstitucional，18may．2006，C−320． 2 CasacidnNO53155

PEDROLUISPENATAREGINO POrelqueelsindicadocompareci6arendirindagatoriae1 27deagostode20153，enlacualmmiftst6suvoluntadde acogerseasentenciaanticipada． Enlamismafecha，alresolverlasituaci6nJuridicadel desmovilizado4，1a Fiscalia declardla prescrlPCi6n dela acci6npenalyconsecuentementecesoprocedimientoporel delitodeutilizacidnilegaldeunifbrmeseinsignias（articulo 346del Cddigo Penal〉a烏LVOr delprocesado．Precis6que este realiz6actividades proplaS delaorgmizacidn armada ilegal，yPOrelsolo hecho deingresarypemanecerenla misma，aSumiendo roles especincos，COmO COnductor，eS autor dela conducta delictiva de concierto paradelinquir agravado（articulo 340，inciso 20，del C6digo Penal， modiHcadoporelarticu108delaLey733de2002），PerOSe abstuvo deimponerle medida de aseguramiento，al considerarlainnecesaria，atendiendo aloslineamientos de laLey1424de2010yelDecreto2601de2011・ E14de febrero de20161aFiscaliahizolafbrmulaci6n decargosparasentenciamticipada，diligenciaenlaqueel procesado ratincdla aceptacidn de responsabmdad por el delitoimputado． Para emitirla sentencia respectiva，la actuacidn se aslgndalJuzgadoTerceroPenaldelCircuitoEspecializado deAntioquia，despachoquerequiri6，medimteonciodel13

de septiembre de2016，alaAgenciaColombianaparala 3F°liosl17a125，Cuadem00rlglnaldepnmerainstancia． 4Folios126a146，idem， 3 Casaci6n No PEDROLUISPENAnA Reparacidn，amdequeinfbmarasimediariasolicituddq bene宜cios para el desmovilizado ∈LCOgido a sentencia anticipada，CaSO en el cual debia acreditarlos requisitos exigidosenelarticul07。delaLey1424de2010；COmOnO Obtuvo respuesta oportuna．，e128d（∋diciembre de2017 dict6sentenciacondenatoria，enlaqueimpusoalacusado las penas pnncipales de“33，4meses deprisi6n”y multa equivalenteal．041，67Sとlriosminimoslegalesmensuales VlgenteS；laaccesoriadeinhabilitaci6n parael匂ercicio de derechos y mnciones ptLb：Licas por elmismo tiempo dela Privativadelalibertad；mientrasquelenegdlasuspensi6n COndicionaldelaqecuci6ndelacondena． EldefensordelacuseLdo apeldelfallo，tLnicamenteen lo refもrente ala negaci6n del subrogado，decisidn que COnnrm6elTribunalensentenciadell demarzode2018， COntralacualelmismo s可eto procesalinterpuso recurso decasaci6n． LA DEMANDA Encumplimientoalc−dispuestoenlosnumeraleslOy 20delarticulo212delC−3digo de Procedimiento Penal de 2000，eldemandmteidenti範cdalos sujetosprocesales，la

SentenCia objeto delrecu］：SO，Sintetizzdlos hechos materia dejuzgamientoylaactuacidnprocesal． EnseguidaenunclO y fbmu16elc紬gO alamparo del articul0207delaLey600de2000，POrlacausaltercerade CaSaCi6n，eStOeS，quelasentenciasiehayadictadoenun 4 Casaci6nNo5315 PEDROLUISPENATAREGIN Juicioviciadodenulidad，POrafectaci6ndeldebidoproceso en cumto no hubo motivaci6n completa，〝CauSadaporla OmlS詑n∴∴∴∴∴de uaior耽読証∴∴∴∴del∴∴∴くび嵐0 0FT18001118／JMSC5202023emitidoporelStLbdi7eCtOrde Gesti6n Legal dela Agencia pamla ReincoIPOraCi6n y normali2iaCibn，lo quellez）6 aljallador a nO COnCeder al procesado…lasuspensibncondicionaldelaqecuci6ndela pena〃・ En orden a sustentar el reproche se reHere al COntenidodelarticulo7delaLey1424de2010，COnelcual debi6 benenciarse a su procurado en calidad de desmovilizado deungrupo de autodeftnsasyqueimponia aljuzgadorlaobligaci6n de examinarlos presupuestos de esa noma para resolver sobrela procedencia del Subrogado，O POr mediar solicitud en ese sentido dela Agenciamencionada． Alegaquesinatenderaesadisposici6nysinconstatar

Sielprocesadoeraonobenenciariodelsubrogado，eljuez de pnmerainstancia decidi6negarlo；〟mOmentOprOCeSal… len elI que sepresentala uiolaci6n delderecho aldebido proceso del sehor脇舶TA RBGINq en∴CuantO quela decisibnlelatiua alaposibilidad degozardesulibertad… nopudo haberse tomado conla balanzainclinada en su colttra．．．〝，imponiendolela carga de soportarla captura ordenadayde cumplirlapenaenprlVaCidndelalibertad hastaelinciertoterminoenquesepronuncieelJuzgadode 勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridad・ 5 Casaci6n NO53155 PEDROLUISPENATA Sumado alo anterioIらindica que seguninfbm61a AgenciadeReincorporaci6m．yNormalizaci6n，desdee118de diciembre de 2015，COn OHcio OFI15−028309，Se habia SOlicitado a la Fiscalia Especializada de Justicia TransicionaldeMedellinconcederlosbenenciosJuridicosal desmovilizado，luego al emitirsela sentencia de pnmer grado PEDRO LUIS PENATA REGINO habia adquirido el derecho alos bene丘cios y，de contera，la negaci6n del Subrogado〟SetOmduiciad（ldenulidaくれyerroquepersisti6 enla sentencia del Tribunal，la cual se fbcaliz6 enlos aspectosfbmalesdeladecisi6ndelaquo，“SindetenelSeen que dichojallo adolece d（nnulidad enlo que reSpeCta al

OtO7gamiento delsubrogadopenaly nitomar en cuentala SOlicitud dela entidadぬ（）ultada，ala cualacompah6los anexos que acreditabmlos requisitos para acceder al beneHcio，COmO Se habia certincado mediante o鬼cios NO OFI15−028309de2015yOFI18−001118／JMSC5202023de 2018，eStereCibidoeneltrまmitedelrecursodeapelaci6n． Enconsecuenciainvc−Calanulidadapartirdelfallode Primerainstmcia“conla弓nalidaddequeeljdlladordicte SentenCia teniendo en cuentalo consagrado en el qficio OF18−001118／JMSC5202023…yCOnCeder…lasuspensi6n COndicional dela qecucii6n dela pena．No obstantelo anterior，inUOCaltdolosprinc車，ios de celeridad，〔非CaCia de los actos procesales y eIiciencia dela adTniltistracibn de justicia，SOlicitlaicasarlasentenciαdemandaday．．．emitir… llaidere1TPlazoqueconCeくわelsubrOgado…〃． 6 CasacidnNo53155 PEDROLUISPENATAREGINO CONSIDERACIONESDELASALA 1・DelreCurSoeXtraOrdinariodecasacienenlaLey 600de2000： ComolohareiteradolajurlSPrudenciadelaSala，POr elcarまcter extraordinario delrecurso de casacidn elescrito atraves delcualse pretende derribarladoble presunci6n deaciertoylegalidadconferidaalassentenciasdepnmera

y segundainstancia，que COnStituyen una unidad inescindible cumdo no existe discrepancia en sus decisiones，nOSePuedeasimilaraunalegatodeinstancia， delibre confecci6n argumental，aJenO，POr COmPleto，ala tecnica del medio extraordinario deimpugnacidn y alos PrlnCIPlOSquelongen・ De manera que el ataque ala sentencia debe emprenderse con fundamento estricto en alguno delos motivos taxativaJmente enunCiados en el articulo 207 del CddigodeProcedimientoPenalde2000，POrelcualsenge esteasunto，mediantelaelaboraci6ndeundiscursoldgico， Claro，PreCiso，COherenteysunciente，endesarrollodelcual， unavezseleccionadalacausal，SePreSerVelaautonomiade esta y se demuestre su concreta existencia，aSicomola trascendencia del reproche en maniHesto peIJuicio dela Partealacualserepresenta・ Asi，COnfbrmealoprevistoenlosarticulos212y213 delC6digodeProcedimientoPenalde2000，POrCuantOel 7 Casaci6nNO53155 PEDROLUISPENATAREGINO recurso de casaci6n no seinstitu576 como una nueva instancia，nl，POrtantO，tieneelcaracterdeuninstrumento Juridico destinado a prolongarla controversia propia del tramite ordinario，nOle es dado aldemandante，tmPOCO， Plantear criticas de cualquierindole，COnindistinta 鯖nalidad，Sinola existenCia de uno o varios errores PrOtuberantes de Juicic一 〇 de procedimiento，COn

trascendencia suHciente para remo、Verlas bases dela declaraci6n de justicia，aLtendiendo，PreCisamente，alos nnesaslgnadosalextraordinariomecanismo enelarticulo 206；ibidem，Valedecir，la（尭ctividaddelderechomaterialy delasgarmtiasdebidasalaspersonasqueintervienenen la actuaci6n penal，la uni鯖cacidn delaJunSPrudencia nacional ola reparaci6n delos ag宣・aviosinferidos alas ParteSCOnlasentencia． En ese mismo orden，Se reCuerda que porvirtud del PrlnCIPiodelimitaci6n，COnfbrmealarticulo216delaLey 600de2000，la Corte debe勾ustar su examen al cargo fbrmulado dentro dela causalselec一よonada，tOdavez que ℃n pnncpzo，… nO pOd7ti tener en cueltta CauSales de CaSaCi6ndistintasalasqu−3hansidoexpnesamentealegadas por eldeTnandante”，Salvo−Cuando el fallo este viciado de nulidado sea ostensib］Le la violacidn de gara＿ntias hlndaJmentales． Deigualmmera，POrraZdndelprlnCIPlOmenCionado y el car合一Cter Predominantemente rogado del recurso de CaSaCidn，la Salano puede suplirlas dehciencias tecnicas delademandanilafaltadedemostracidndelvicioodesu 8 謂γ CasacibnNO PEDROLUISPENATA trascendencia peもudicial，PueSla fundamentacidn del

reprochedebesersuHcienteparaacreditarlosyevidenciar lanecesidaddequelaCorte sepronuncie de fbndopara emitireljuiciodelegalidadyconstitucionalidaddelfa110． 2・Asi entonces，atendiendo aloslineamientos que Vienen de exponerse y en concreto，de acuerdo con el articu10213delaLey600de2000，1aSalaadviertequela demandacarece deidoneidadfbmalysustmcialparasu admisi6n． Enprlmerlugar，COmO Se PreCisd，eSVerdad queuna delascausalesdeprocedenciadelrecursodecasaci6n，Se COnngura Cuandola sentencia se ha dictado en unJuicio Viciado de nulidad，mOtivoinvocado enla demanda，PerO Sin ningtLn desarrolloy demostraci6n enlos fundamentos delreproche，enlosquebajolaaparienciadeunafaltade motivaci6n del fallo，Se enCuentraimplicitala supuesta falta de aplicaci6n delarticulo7delaLey1424de2010， POrOmisi6ndelanalisisdelospresupuestosparaotorgaral acusadola suspensi6n condicional dela eJeCuCidn dela Pena，CertiHcadosenlasolicituddirigidaporelSubdirector deGesti6nLegaldelaAgenciaparalaReincorporaci6nyla Normalizaci6n（A．R．N．）．Planteamiento de este jaez，nO conduce a sustentarla precedencia de un error de procedimientoqueimpidieraelprorerimientolegaldelぬllo decondena，CuyaValidez，enSentidoestrictoydirecto）nO

dependia dela procedencia oimprocedencia delos bene亀cios derivados delalegislacidn promulgadatraslos acuerdosdepazyparalareincorporaci6nalavidacivilde e Casaci6nNO一一三∴ PEDROLUISPENATA los desmovilizados delos gIuPOSilegales denominados de autodefensa． Agregadoalomterio重・，Sedebeindicarquecuandose alegaunvicioqueafectalaestructuradelprocedimientoo lasg紺antiasdealgunadelaspartes，eSimperativoparael demandante evidenciar que en alguna delas distintas actuacionesqueintegranく丸tramitey se concatenancomo antecedente y consecuentie en el andamlaJe PrOCeSal，ha OCurrido una protuberanteirregularidad queirradia sus efectosinexorablementeen elfallo，Sinopci6ndiferenteala nulidad，COnla魚nalidad de rectihcar el yerro y hacer efectivoelrestablecimientodelagarantiaaldebidoproceso， en cuanto tLnicamente retrotrayendo el tramite para COrreglr el defecto a traves de ese mecanismo extremo， recobravalidezelfallo． Lasituacidnantesaludidanoes白aqueseextractade la demanda，Si se tiene en cuenta＿que el defもnsor no acredit61a existencia rcal de un defecto procesal de estructura o de garantia queimposibilitara dictarla SentenCiaanticipada，Sino，COmOSedijoenotroaparte，que losJuZgadores deprlmerainstanciaeludieronexminar si Se CumPlian o nolos pr（∋SuPueStOS Para que elacusado

Pudieraaccederalacondenadeqecuci6ncondicional・De tal manera que de habber precedido al−Eallo del quola SOlicitudycertihcaci6ndelaA・R・N・，aPeSardelocualno fueronexaminadasparai・eSOIverlopertinente，lasoluci6n Juridica no eralainv血idacidn t。tal o parcial dela SentenCia． 10 Casaci6nNo53155 PEDROLUISPENATAREGINO En este punto se debe advertir que，COntrario alo mmifestado porelrecurrente，enelexpediente n00brael OnCioNo OFI15−02839de118dediciembre de2015，Citado POrla A．R．N．5，mediante elcual匂a habia solicitado ala 龍scalia NacionalEspecializada deJZJSticialTansicionalde Mをdellin，COnCederlos r＊ridos ben（却Cios”al acusado， amen de no sehalar el deftnsor en que fblio aparece incorporado o referenciado en alguna actuaci6n dela Fiscalia． En esa medida，tamPOCO nO Se demostr6la omisi6n atribuida al a quo，quien en el fillo dictado mas de20 mesesdespuesdehabersellevadoacabolafbrmulacidnde CargOS，yPaSados15mesesdesdecuandoeldespachohizo la solicitud ala A．R．N．，Sin que se conozca de alguna actividadporpartedeladefもnsaodelprocesadotendiente a obtener que se efectuara el tr含mite porla Agencia， respectoalsubrogadoeljuezexpuso： 仁．）laleyj424de2010estableceunos7℃quisitospa調Ia

concesi6．dela su♀penSibn dela qecLLCidn dela pelta Sin impo7ねrelquantumpunitiuoimpuesfoenlasentencia，pOrSer nomae♀peCialdecaraalaTt63delC・Ppuestoq甲eSetratade unajusticia tranSicional，Sin eTnbargO，para SIJ10tOrgamiento debe mediar peticidn de parte enla que deTnueStre el cumplimiento delos requisitos establecidos enla citadaley， situacienqueenelpreserLteCaSO nO qpareCe，nO Obstanteel despachoextendi6q佃OCOndestinoalaACRsolicitandotales docuTnentOSgnOSeObtuzJ0reSpueStaalgunaporpartedeesfa 5Folio183，Cuadem00rlginaldelaactuaci6n． 11 Casaci6nN°531 PEDROLUISPENATAREGIN elttidad，pOrendeyalno《3StaraCreditadoelcunplimientodelos nequisitos…nOeSprOCedertteoto7garlellosmismos． Previmente，Se debeindicar，PreCis6losmotivospor losquelegalmentenoeraprocedenteelsubrogado，debido ala prohibicidn expresa del articulo68A del Estatuto Funitivo，tOdolo cual d《∋SVirttlalos argumentos dela deftnsa． Enesafbrma，SePOnedemaniHestoc6moeljuzgado noprescindibdeexponerlosmotivosdeimprocedenciadel Subrogado．Esa detemina．cidn del a quo fuela causa de impugnaci6ndelasentencia，alconsiderau・eldefensorque

el acusado tenia derecho ala condena de eJeCuCidn COndicional，POr eStar dadoslos requisitos exigidos en el articulo63delC6digoPenal，SinhacernlngunamenCidna laaplicaci6ndelaLey1424de2010． EITribunalcon範m6］Ladecisi6napelada，alconsiderar que： 五・）losben《却ciosconsqgradose7tlaLey1424de2010，nO qperan∴de jbrlna autOntdtica por OStentarla calidad∴de desTnOZJi舷ado，COntrario senstら Se deben cumplir ciertos lequisitos，quedeecha7℃。demenosalれteriordelprocesopenくれ tTunCartaentOdocasoeIloto7gamient（〕delaspTlermgatiuasalli COntenidas． En ese elden∴dicideα＄ αI nO teれer cOnStαncね proceSαIdelculiや概mil肌‘odc bsre曾山S請ospre枕stoenIα Ieg aOe競adb、旬c co〝調われ由o cIse虎or．ルcz depHmeれα 12 CasacidnNO PEDROLUISPENATAREGIN inS‘αnc競l∴cm∴αbsten〇着se de ooれccder eI ben3月cio reclαmαdo…（Negrillafileradetexto）． Luego si elproblemaJuridico que se resolvid por el Tribunal，en eStricta correspondencia conlos motivos de apelaci6nylosinescindiblementevinculadosalosmismos，

Se reftria al acierto o equivocacidn del a quo sobrelos requisitos para que el acusado，desmovilizado delas autodefensas por virtud del proceso que el Gobiemo Nacional consolidd con esos gruposilegales，Pudiera accederalasuspensi6n delaeJeCuCidn delapenaquele fueimpuesta como autor del delito de concierto para delinquir agravado，lo resuelto en segundainstancia， COnHrmandoladecisi6nqueelaquoadopt6correctamente， de acuerdo conlos elementos de juicio delos cuales disponia alproferirla decisidn，nO COmPOrta un Vicio de PrOCedimientoodegarantia，dedondeseslguequehabria lugar a hacer pronunciamiento de fbndo en sede de casacidn reftrente alalegalidad de la sentencia impugnada． Elrecurrentepretendefundarelmotivodenulidaddel fallo en elhecho de que，宜nalmente，en el tramite dela segundainstancia，e126de enero de2018，Se reCibidla repuesta dela A・R・N・yla solicimd de otorgamiento del benencio；planteamiento血entealcualespertinentereiterar quealTribunalleincumbiaresoIverlaapelacidncontrael fallo de prlmerainstancia atendiendo alos elementos de Juicio que ela quo tenia eldeber de valorar alresolver sobrelaprocedenciadelsubrogado，COmOenefectolohizo， 13 Casaci6n No53155 PEDROLUISPENATAREGINO independientemente dela posteriorincorporacidn dela SOlicitudycertiHcacionesd《∋lamencionadaAgencia．

Sobre esa base，Si e：L juez de primerainstancia no estaba facultado para concederla suspensi6n dela COndena，POrque el Gobiemo Nacional nola habia SOlicitado，CumPliendolos demまs requisitosimpuestos en laley，raZdnporlacualelTribunalencontr6年justadaala legalidadla decisi6n recurrida，nO Puede considerarse estructuradounmotivodenulidadquedesquicielavalidez delralloyquedebaserenmendadoporlaCorteensedede CaSaClOn． Demaneraque，almargendeconsideracionesacerca de silosJuZgadores de segundainstimCiatenian∴facultad ParareSOlvero丘ciosamente，ySi，eneStricto sentido，eSt岳n dadas actualmentelas condiciones para otorgar el Subrogado，COnbaseenlanuevainfbrmaci6nallegadayla SOlicitud dela Agencia parala Reincorporaci6n yla Normalizacidn，Seinsiste，eSa Omisi6n no se aviene a ningunadelascausalesde∴CaSaCi6n，Sinqueleseadadoa la Corte casar de ohciola sentencialegalmente proferida， 《《inuocandolosprincをios deceleridad，eficaciadelos actos procesalesyeffcienciadelaadministraci6ndejusticia生Para reconocerelbeneHcio． Finalmente，nO SObra precisar que tratandose dela SuSPenSidndelaqecucidndelapena，1aSalahasostenido que”el examen peninenf。01・ientado alαn‘脇sis sobllela procedencia del sub7℃galわ penal em SuSCeptible de

14 Casaci6nNO53155 PEDROLUISPENATAREGINO 窮ctuarse solamente en elmarco deljdllo，incluido en el CaSaCWn，perOSierγPrleyCuandosehubieraalegadoeltema enla demanda・雪 punto de vista que coincide conla COmPetenCiaespecincaaslgnadaalosJueCeS de qecuci6n depenasymedidasdeseguridadenelarticulo38delaLey 906de2004，yqueenprlnCIPlOPOdriallevarasuponerque el acusado no tiene otro escenario procesal para que se examinelaprocedenciadelsubrogado，PueSlaLey1424de 2010 no establece en concreto，que eSe eStudio pueda extenderse a un momento o mte una autoridad judicial distintodeljuzgador． En efecto，la tlltimaley mencionada，CuyO Objeto es ‘‘Contribuir allogro delapazperdurable，la sati♀佃cci6n delas garanttasde ue7dad，justiciayr儲）araCi6れ，delttrOde上marCOde justicia transicional，en Tlelaci6n conla condtcta delos desmouiltzadosdelosg71470SarTnadosorganizadosalma7gende laley，que hubieranincu7五do 加icamente enlos delitos deconciertopara delinquir si7†Ple o agrauado，…（entre otros）， como corLSeCuenCiadestLpertenenCiaadichosgrtpos，aSicomo tambien，prOmOZJerlareintegracidndelosmismosalasociedadガ， se五da： ArStculo70．SuspeltSidncondicionaldeladecuci6ndela

pena y∴medidas de 7宅ParaCidn‥Z＾α∴‘調rtortdαdJ‘舶ciαl coliやetente decidi′事，de cor的rTnidad con∴los requisitos establecidosenIapresenteley，apeticidndelGobiemoNacional α飢α諺s dcIαAI競ConSG仁高αpαrαIαReiれ咋gれαc芯地O qlLienhagasusueces，lasILSpenSidncondicionaldelaqeCuCibn delapenaporunpertOdoequlZJalentealamiiaddelacondena eCSJAP，270Ct．2004，rad．22804． 15 Casaci6nNo PEDROLUISPENATAREGIN establedda en∴la SemenCia，機動α Uez Se ひe瑚q雌e eI cα17や概の！cmをodeIossfg調われtesre曾山S枕os： 1・Habersusc7五oelAcuerdodeConl五buci6nalaz）erdαdy la∴RepaTaCi6n，aSi como estar Uinculado al proceso de TeiTttegraCidn social y e一つOrLbmica dispuesto por el Gobiemo Nacioれaly estar cumpliemdo su mta de reintegraCi6n o haber Cullninadosatis佃CtOriamentedichopro。eSO． 2．阜iecutar actiuiiゴades de seruicio social con∴las COmunidades quelos acqan en el TnarCO del proceso de 陀integraCi6nQfhcidoporelGobiemoNacional．

3．Repalarintegralmentelos d0万0s ocasioltados conめs delitos porlos cualesjiJ−e COndenado dentro del TnarCO dela preSenteley，a menOS que Se demuest7℃ que eStd en irγPOSibilidadeconemicadehacerlo． 4・NohaberSidocordenadopordelitosdolososcoTnetidos COnpOSterbridad ala．唐cha en que haya sido cert折cada su desmou羅zacibn． 5・Obseruarbuena conducta en e上ma7℃O delproceso de 陀integraCieれ Mediante auto de sustanciacien a Iα αutOrldαd celltPetente，COmtNrIioa・rd alas partes einteruinientes acTleditadosenelprocesq，lasolicituddesuspensi6ncondicional dela eiecucie∴dela pena a ね que hace rti咋TlenCia este arttculo，en COntra delcualnoprocedelでCurSO alguno．Porsu parte，ladecisi6njJentealasolicitudくねsuspensi6ncondicional dela もecuci6n dela pena Serd∴no師Cada alos Tnismos． （Negrillasfueradetexto）． No obstantelo antes dicho y resehado，1a Corte Constitucional，al examinarla exequibilidad dela citada normatividad，COnSCiente delas diHcultades que pudiera aparqarsuaplicaci6nenelcumplimientodelas宜nalidades 16 CasacidnNo531 PEDROLUISPENATAREGIN dela misma y en funcidn del correcto entendimiento，

indicd： lEll ben師cio…eStαblecido en elarttCulo70delaley quese estudiaycornespondealasuspensidncondicionaldelaqecucidnde lapenaI，alligualquejientealamedidareねcionadaconlasdrdenes de cqptu鳩．．．eX向e tmαpeticien jbnnai ala ααtOHdαd♪ldjoねI CelltPetenfeporparte delGobiemoNacionaL que debeItineali2iarla AltaConsqer肥paralaReintegraci6noquienhagasusueces． BsiIγPOr，anteprecisarquelasituacibn acapreuLsta，COincide tanto en su denominacidn como en su窮cto prdctico con aquella COれCO74antemente desarrolladaenlos arStculos63deわLey599de 2000g474dela Ley906de2004，COTnO unO deloslneCanismos SuStitutiuosdelapenapnuatiuadelalibertad，peSealocualser賜e por reglasprOplaS，parCialmente distintas alas contenidas en tales C6digos．Astlascosas，la egulacidnprezJistaenelaTticulo70delaLey 1424deberaeneoncestenersecoTnOre確ridaaunasituaci6nespeciくれ taposibilidaddesuspenderlaqeCuCibndelassentenciasimpuestasa aquellasperSOnaSpreVistasenela′ttculolodeestaley，Situacibnque enlon，Op7eZノistoporelr窮ridoaTticulo70glasdemdsdisposiciones de esta Ley debeTtiTleglrSepOrlas nomas ordinarias，eStO eS，las

preZhstasenlosCedigosPenalydePmcedimientoPenalalasquese nanecIlC準停nenda・ SegzinlopneUeelarttCulo70encomento，eStaSuSpenSi6nenla qecuci6n delapenaprurlClpalserd tambien extensiz）a alaspenas accesoriasquecolTeSpOltdan，pOrdisposicidne堆71eSadelpardgrqft）1。 deestearaculo．SeestablecetaTnbienquelacustodiayuigilanciadela もecuci6n dela pena seguina∴a cargO de上旬wionario judicial co77PeteTuey deLtnstitutoNacionalPenitenciarioy carCelarioINPEq enlosteminosdelCddigoPenilenciarioyCal℃eねrio・ Debe p購cisαrsc q地C，S儲垂れ t調dlcわれαIlncn健Io hα cm繰れdldoIαカl競申請dcncねpcnαb hsoI融のddes唯pcれsien condjcjonαI deIα 確cαdem dcIα pcnα g dc 血s pcnαs αOccSO轟αs dcbe scr decj劇dα∴porIα α“tOHddd 山部cねI 00呼ten虎，αImomenめ虎prq庫Hrαnepec龍関scn露ncぬ ら．） 17 Casaci6nNo5315 PEDROLUISPENATAREGIN Ahorabien，laSaladeCasacidn壌naldelaConeStpremade Justicia ales競diar elarftculo63delCCidigo Penくれnoma que∴nO

i dicaexprleSaTnentequelasuspensi6ndelaqecuciendelapenapor unperめdodepruebadebetenerlugarenlasentenciacondenatolia， COTnOStlohactaensuTnOmantOelarttculcI68delDeclでtOLeylOOde 1980ICddigoPenal−igentealtteSdelae．やediciendelaLeyS99de 2000），ha sehalado que e−I aTt，alisis dela conCeSibn delos otr0鳩 IlaTnados subrOgados penales，SOlamente puede adelantalSe en el marcodeljmo．？tzmbieれenelsistemapIt）CeSalpenalcontenidoenIa Ley600de2000，Se eStaZIlece quela sentencia esla ocasi6npara resoluer SObrela procedenくまa delos me（〕anismos szぉtihLtiuos deld penapriuatiuadelalibertad佃rt．170，num．9：）． De acuerdo conlolがuerior y poγregla genenのら cuando en qplicaci6ndelosstpueStOS relacionadosconelarftculo70delaLey 1424de2010sedebaanalizarlauiabilidαddesuspenderlaqeCuCibn delapellaen言LLnCaSOCOnC，etO，eSeeS加diodeberidconslgnarSeenla SentenCia condenatoria 7eSPeCtiua，preuia solicitud del eiecu虜uo y UerificadoslospreSZPueStOSe種籾idos． Sinemba790，飢α露，lcめれαIαm霊撮れα椎名αgぬS咋れα龍dαdes

perSGg鵬daSpOrIa拘置424dc20jO，．αstcomoS標cα電cterde jnst競れ膨れめdc九g録cね血糊sicわれα！，cn pnoc nqq c tαPαz Pc血かαbIc，血Sαf破竹00ien deめs dbnechosαih一関抑血関もih 九S枕cねgIα呼pαれαcteのde Uic練れαs gIαnem健g調cめれαIα Soctedcddとbsbc細腰昨clc面osdeのILC軌Sc青αpOsぬめ担cα心n OonPOstcHo青筋αdα αs鈍れtcncldcoれdenαfoHα，se∴SOIね請eαIα ααtOHdαd向く龍c血Icncα梶Iαdαdct鳩瑚○αrcIcαl書中l訪露〇億OdeIα pemαh qp雛cαcjenαI be舶昨ch consもれαdo cn eIα競tc機動I70 的tdenbPneVZapos‘（．IcCllindelcobterno・LoanteTior，SiemPTeque COnCurranloscondicionami《∋ntOSyCOIIPnOTnisosqueserane堆）licados acontinuacibn・（cc，130Ct．2011，C−771）（Negrillasfueradetexto）．

Enconsecuencia，COmOloprevi110elTribunal，eljuez deqecucidndepenasymedidadeseguridad，aundeo範cio OPOrSOlicituddeladeftnsaodelprocesado，eSt岳racultado 18 Casaci6nNO PEDROLUISPENATA P紬a reSOIver sobrela petici6n dela Agencia parala Reincorporaci6nolaNomalizacidn． En conclusidn，POr CumtO ellibelo deimpugnaci6n PreSentainsalvables falencias fbmales y sustmciales，en tanto quela Corte no adviertela existencia de errores estructuralesolanecesidaddehacerefectivoalgunodelos Hnes previstos en elarticulo206dela Ley600de2000， inadmitiraIademanda． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE Primero．INADMITIR la demanda de casaci6n PreSentada por el defensor del acusado PEDRO LUIS PENATA REGINO，COntrala sentencia dell de marzo de 2018，PrOferidaporelTribunalSuperiordeAntioquia・ Segundo．Contra esta decisi6n no procede nmgun reCurSO． 、、 Cdpiese，nOti範quese y devuelvase alTribunalde Ongeh＼＼＼ ＼ ＼＼ ＼

ANToNIoHERNAND

19 し ／il Casaci6nNo53155

PEDROLUISPENATAREGINO

参＝

＿＜／ S自FRANC壇 A A zCAYA

／ ／少 。。S的生’徹し。。腿。H。i

A 伽醐宕言霊 曹総会 ∴／一一￣￣ 手話−oc鵬 ＜＝ニチモ＞∠

PATRICI五SAL砿R．

NUBIAYOLANDAN0VAGARCIA

S幡CRETARm

20