CSJ - AP5029-2018(54076)

Rcp的1icadeColombia coheS叩1cmaneJuSlicla

FERNANDOALBBRTO CASTRo CABALLERO

Magistradoponente： AP5029−2018 RadicacidnN．。54076 （AprobadoActaNo．390） Bogota，D．C．，nOViembre veintiuno（21）de dos mil dieciocho（2018） VISTOS Procedela Corte a resolverlo pertinente en torno ala admisibilidaddelademandadecasacidnpresentadaporel defensor delprocesado ERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspINA， COntrala sentencia proferida por el Tribunal Superior de Sincelejo el pasado 3 de agosto，COnHmatoria del fallo COndenatorioanticipadoemitidoporelJuzgadoCuartoPenal delCircuitodelamismaciudad，POrCuyOmediosedeclard responsable al procesado delos delitos de concierto para delinqulr，PeCuladoporaproplaCi6n，falsedadendocumento Privado y destrucci6n，SuPreSidn y ocultamiento de documentoprivado． HECHOS Fueronconslgnadosenlasentenciaasi： Radicacidn：54076 ERNESTOBLADiMIRGoNZALEZOspINO LaContraloriaGeneraldelaRepublicarealizbauditorta alaGobemacibndeSucre，enCOntrandoirregularidadesenlos recursosdelsisteTnadesegufidadenSaluddlLrantelosa7ios 2012a2015，doltderealizaronpagosadosLPSentTleellasla CltnicaNueuosATnalteCereSpOrunUalo7′detresmildoscientos

diezmillones，doscientossetentayでresmilsetentayCuatrO pesosportreceresolucioneselaboradasporlaSecreta7イade Salud y jirmadas por el Goberna‘わr de Sucre，pagOS SQpOrtados en histo7ねs clinicas，br‘ねnes deintemaci6n， ez）Oluci6n de pacientes．佃Isos，logrdndose en zmimas determinarluegodelasactiuidadesinuestigatiuaslleuadasa CaboporlaFiscaliaquealospacientesnoselesprestdel SerUicio yla jdcでuracidn jiJe CaltCeilada con∴documentos qpec旬bs，jduo7eCierLdocontodoloaqute姫拙eStOalparticular EmestoBladimirGonzdlezOspino，repleSentantelegaldela ClinicaNuezJOSHorizontes． ANTECEDENTESPROCESAH，ESRELEVANTES l・Elanteriorrecuentofacticomotivdqueenaudienciade marzo16de2017，PreSididaporelJlJeZ40PenalMunicipal COnFuncidndeGanantias，laFiscaliafbrmularaimputacidn， entreotrosindiciados，aERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspINO， COmOPreSuntOautOrdeldelitodeconciertoparadelinquir， falsedad en documento privado，destruccidn supresidn y OCultamiento de documento privado y peculado por aproplaCidn，eStedltimoencalidadd（∋interviniente． LoscargosfueronaceptadosporesteimputadoaqulenSe †、 Radicacidn：54076

1eimpusomedidadeasegurmientodedetencidnpreventiva enlugarderesidencia． 2．La solicitud parala emisidn de fallo，derivada del allanamientoacargos，SePreSentde16dejulioslguiente，la que correspondid por reparto alJuez Cuarto Penal del CircuitodeConocimientodeSince150． 3・Dichaautoridad，e131de mayo de2018，emitid fdllo COndenatoriaenelquedeclardlaresponsabilidadpenaldel acusado enlos terminos en que aceptdlos cargos enla audienciapreliminar，yaCOnSeCuenCiadeello，leimpusola Pena de124 meses y 9 dias de prlSi6n，multa de ＄2・140−181・972salariosminimoslegalesmensualesvigentes einhabilidad para el qercicio de derechos y funciones PtiblicasporlO3mesesy24dias． Frentealaqecuci6ndelapenadeprlSi6nsedispusoque Se CumPlieraintramuros，dadalaimprocedencia dela SuSPenSi6ncondicionaldelaqecucidndelapenaylaprlSi6n domiciliaria． 4・Contraelfallodeprlmergrado，interpusoapelacidnla deftnsa，PerSlguiendounanuevatasacidndelasancidnyla SuStituci6n dela prlSidn carcelaria por domiciliaria，en COnSideracidn ala calidad de padre cabeza de familia del PrOCeSado． 5．EI Tribunal Superior de Sinceldo se pronuncid en decisi6ndeagosto3de2018，enlaqueconHrmdloresuelto Radicaci（in：54076

ERIuESTOBLADIMIRGoNZALEZOspINO

POrelaquo． 6・Contrala sentencia de segundo grado，interpuso recursoextraordinariodecasacidnladefensa． LADEMANI）A Los reparos que se presentan contrala sentencia del TribunalSuperiordeSinceleiosesintetizan，aSi： 1・Al amparo dela causal tercera se alega el desconocimientodelasreglasdeapreciaci6nprobatoria・Al mismotiempolatrasgresibndelosterminosdelpreacuerdo， 《《iltCluyeltdoensusconsideracioneSaSPeCtOSpOSterioresala delilnitaci6n cronO16gica del acuerdo para Tnds adelante negarle al censorla concesi6n del beneflcio de prisi6n domicilia7jacoTnOpadrecabezadejdrnilia〃． Renerelafaltadeaplicaci6ndeuosarticulos380y381 delC6digodeProcedimientoPenal，nOrmaSqueregulmlos Criteriosdevaloracidndelaspruebasyelconocimientopara COndenar，yaqueenSuaPreCiacidnelTribunalincurriden falsosJuiciosdeexistenciaporomisidnyapartirdedicho Vicioneg6elsustitutodelaprlSidndomiciliaria． Precisaqueelacusadoespadredeunahijadeescasos tresahosdeedad，quienperdidasumadrecuandoapenas alcanzabaelahoymedio・Ahade que como soporte detal Situaci6n aportd una serie de pru（∋bas documentales，las ● Radicacidn：54076 ERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspiNO Cuales se encarga de enumer紺y que，SOStiene，fueron

lgnOradasporelsentenciador． Llamalaatencidnenladecisidndeljuezdecontrolde garantias enla que se otorgd al procesado permiso para trabaiar，justmente por ser padre cabeza de familiayla necesidaddehacersealosrecursosparaelsostenimientode SuPequehahija． El demandante maniHesta su desacuerdo con la determinaci6n del Tribunal de no tener en cuentalas declaracionesJuradasdelatiadelanifiaydesusabuelosen lasquemaniHestmqueesGoNZALEZOspINO，quienvelapor elsostenimiento delamenor．Tambien con que se hubiera decidido quelos abuelos pueden asumir el cuidado dela infinte，yaque eStOS CareCenderecursosecon6micospara CumPlirconestaobligacidn，aunadoaquesonpersonasde laterceraedad． Lasolicitudfrenteaestecargoesquesecaselasentencia ParaqueSeCOnCedalaprlSidndomiciliaria． 2．EIsegundoreparoseproponeporlasendadelacausal Prlmera y de manera subsidiaria，ya que en Criterio del recurrente se dejaron de aplicarlos articulos44 dela Constitucidn，38，38By68A delaLey599de2000yel inciso40delarticulo314numera150delaLey906de2004． Radicacidn：54076 InsisteenquealprocesadoseledebeconcederlaprlSidn domiciliariaporserpadrecabezadefamilia． Paraelefecto citalatutela534de2017，COn el五n de reftrirse alas funciones dela pena yla posibilidad de implementarsustitutosalasanci6nprivativadelalibertad．

Frentealaprisidndomiciliaria，PreCisaqueelarticulo38 delC6digoPenal，SuPeditdsuotorgamientoaaspectoscomo eltipodedelito，eldesempehopersonal，fimiliar，laboraly SOCial del penado，y Su Vigilmcia a cargo delInstituto NacionalPenitenciarioatravesdemecanismoselectr6nicos． SereHerealamodiHcacidninserlニadaporlaLey1709al articulo38delanormasustantivayloprevistoenelarticulo 314delaLey906de2004，alestablecerlaposibilidadde PrlSidn o detencidn domiciliaria pa・a personas cabeza de hogar． Enseguida se dedica a hacer una serie de COnSideracionessobreelsustitutoaludido，Paralocualcita normativa yJurlSPrudencia y nnalmente concluir que el PrOCeSado cumple conlos requerimientos para ser COnSiderado padre cabeza de familia，baiolos mismos argumentos expuestos en el ca鴨O que POStula como PrlnCipal． Controviertelas razones del Tribunal en torno ala gravedaddelaconducta，PueSreCuerdaqueelpeculadose Radicaci（in：54076 ERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspiNO COmeti6parafaLVOreCeraunterCerO，quiensebene宜ciddela aproplaCidn． 3・Comopeticidn龍nalsolicitaquesecorrijalasentencia POrunerrOraritmetico，almomentodeirrogarlasancidnpor elconcursoconlosdelitosdefalsedadendocumentoprivado y destruccidn，SuPreSidn y ocultamiento de documento

Privado． Explica que como tipo basico se selecciond el de PeCulado，elcualmerecidlasancibndel13mesesy18dias deprisidn．Aestemontoeljuezdeprlmergradoadicion618 mesesy15diasporeldelitodeconciertoparadelinqulr；eSte monto resultd dela tercera parte dela smcidn para este COmPOrtamientoindividualmenteconsiderada． Indicaqueparalospuniblesdefilsedadendocumento Privado y destruccidn，OCultamiento y supresidn de documento privado，Se SumarOn27meses y15dias para Cadauno，Cuandolocorrectodebi6seradicionar9mesesy 5dias para cada comportamiento，al ser este monto，la tercerapartedelasanci6ntasadaenfbrmaindividualpara estasconductas（27mesesy15diasparacadadelito）・ Eneseorden，agrega，lapenaaimponerserialade150 mesesy13diasdeprlSidnquealserreducidaenun35％por elallanamientoacargos，SeObtieneunasancidndennitivade 8ahos，lmesy23dias・ Radicacidn：54076 EF州ESTOBLADiMIRGoNZALEZOspINO CoNSIDERACIoNESDEiLACoRTE LaSalahaprecisadoqueenlaLey906de2004，Sibien noseexlgeunquantumminimodepenalegalparaeldelito que se trate，COmO preSuPueStO Para aCudir ala sede extraordinaria，de todas fbrmasimpone unos requisitos minimos，Cuales son，COntar COnirLtereS Paraimpugnar，

Sehaku・lacausal，desarrollarlos cau・gOSenfbrma16gicay COherente en aras de que se cumpna−alguno delos nnes establecidosporellegisladorenelarticulo180delareferida normatividadparalamencionadaimPugnaCidn，eStOeS，la eftctividaddelderechomaterial，elrくラSPetOdelasgarantias delosintervinientes，lareparacidndelosagraviossufridos POreStOSylaunincacidndelajurlSPIudencia． Contalpropdsito，elinciso20delarticulo184dusdeln 申61asreglasminimasdeadmisidndelacorrespondiente demanda，eStableciendoquenoseseLeccionarまaquellaen laquei）elimpugnantecarezcadeinteresparaaccederal recurso，ii）noseinvoquelacausalconめrmealacualse edincaelreprochedelascontempladasenelarticulo181 ibidem，iii）seomitadesarrollarlosceu・gOSCOrreSPOndientes O，iv）mndadamenteselogreestablecerquenoserequiere delasentenciaparacumplirlashnahdadesprevistasenel aludido甜ticulo180；lomterior，Salvoqueelcumplimiento de alguno de esos hnes pemita superarlos defectos tecnicosqueexhibaellibeloydecidirdefbndo． Radicacidn：54076 ERNESTOBLADIMiRGoNZALEZOspINO Tambien tiene decmtadolaJurlSPmdencia que el libelodebeserintegroensufbrmulaci6n，SuHciente，Claro yprecisoensudesarrolloyeHcazenlapretensi6n，detal

SuertequedebeestarsoportadoenlosprlnCIPlOSquerlgen el recurso extraordinario，en eSPeCiallos de claridad， PreCisidn， fundamentaci6n debida， Prioridad，nO COntradiccidnyautonomia，Sinqueseaviableargumentar alamaneradeunalegatodeinstancia．Laproposicidnde los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el Sentido delaviolacidn，aSicomo concretareldisenso en terminos detrascendencia． CALIFICACI6NDELADEMANDA Son doslos reparos contrala sentencia de segunda instanciaquesepostulan，elprlmerOCOmOPrlnCipalyporla Via dela violaci6nindirecta dela norma sustancial，y el Segundo，COmOSubsidiarioatravesdelatrasgresidndirecta delaley． 1．EI prlmer CargO aCuSala sentencia de contener erroresdehechoporfalsosJuiciosdeexistenciaporomisidn， alnohabersetenidoencuentalaspruebasaportadasporla defensa，enCaminadasademostrarqueelacusadotieneasu CargOelcuidadoexclusivodesuhijamenordeedad・ Esta fbrma de violacidn delaley corresponde ala indirecta，lacualpuedepresentarseenlosslguientescasos， asaber，falsojuiciodeexistencia，魚lsoJuiciodeidentidady Radicaci（in：5407 falsoraciocinio・EnelprlmerCaSOeljuzgado重・Seequivocaal apreciarlaprueba，bienseaporqueobrandoenelproceso Omitevalorarla，OPOrqueSin鯖gurareIllaactuacidn，SuPOne

que alli aparece yla tiene en cuenta en su decisi6n；el Segundo error alude ala distorsidn del contenido dela PrObanzacercenandola，adicionandolaoterglVerSandola；y eltercerotratadequeeljuzgadorderivadelmedioprobatorio deducciones que contravienenlos princIPlOS dela sana Critica，eStOeS，lospostuladosdelaldgica，lasleyesdela Cienciaolasreglasdelaexperiencia・ ElfilsoJuicioqueinvocaelcensor−falsojuiciodeexistencia POrOmisi6n一，implicaque elfal．ladord句ade consideraruna PruebaquehasidolegalmenteincorpOradaaljuicio，laque adema・S Cuenta COn elpoder demostrativo sunciente para desquiciarlaconclusidndelfillo． No es este el supuesto que corresponde ala quga PrOmOVidaporelrecurrente，enlamedidaenqueelfallador desegundogrado，SituvoencuentaLoselementosdejuicio queprobabanlapaternidaddelprocesadodeuna坤amenor de edad y el fallecimiento dela madre，SOlo que tales Circunstancias，aJuicio del ad que7n fueroninsuncientes ParaaCreditarquedichainfantecareciadelaasistenciade OtrOfimiliar，distintoasupadre・ DemaneraexpresaelTribunalsepronuncidsobretales mediosdeconviccidnaldarrespuesta，enSededeapelacidn， aidenticaqugaalapromovidaencasacidn．Veamos： 10 Radicaci（血：54076

ERNESTOBLADiMiRGoNZALEZOspINO

Noesciertoqueelj加Iadorsehayacohibidodeexaminarla SOlicitud esgl高nidapor eltogado y muchos que no haya Ualoradolosdocumentosqueseqportanparataljれ1naXime Cuandoajblios18a122delasentenciahizounandlisisdela prOCedenciadelapnsi6ndolnicilia7イacomosustitutiz）adela pnsibn．EneSeSentido，abo746eltemadelpadreCabezade jalnilia，negandoalcondenadodichobenく訴Cioalconsiderar que sele podia reconocerpolque a peSar quelos delitos COmetidos nmgunO teniaunapenaStPerioralos8a7iosde prisi6n，nO Obstante，nO SepOdia conceder elben印cio de prisi6ndomiciliariaaaquellaspe730naSquehayancometido delitos dolosos contra∴la administraci6n ptlblica de COrtft）rmidadaloestablecidoenelincisosegundodelarticulo 68AdelC．P．；deigualmanerale，fiLenegadalacondici6nde padre cabeza de、佃1nilia，ya que nOlog7℃Idemostrar que existieraunad（却cienCiasustancialdeayudadelosdemds miembrosdelgllpOjdTniliar・ 隔劇 Exalninado el caso de Emesto Bladilnir Gonzdlez Ospin0， dentrodelcontextolegalyJunSpnJdenCialdesc7宙0，COtdado COnloselementOSp7℃bafoliosqportadosporsud窮nsorenla

audiencia deiltdiuidualizaci6n dela pena y sentenCia，el れbu．nalzJer昨CaqueSibienlograCO77Pr10barlapatemidadde LCGB asicomo tambien eljdllecimiento deKeIly CarOlina Berrel Galudn，quien es madre dela men07㌧∴nO COltStgue acreditarla totalidad delos requisitoslegales para ser Catalogadoeomopadrecabezadejdmiliaenlosprecisos teminOSdelaLeg750de2002，でOdauezquelan読acuenta 11 Radicacidn：54076 COnlos aとuelos maternos，quienes hasta ahora，Segtれlo 7宅pOrtanloselementosprobatoliosqportadosporla（＊確nsa， Se Uienen nacieltdoca790delaatencidnyCuidadosquela niha requie7e．La men0r Cuenta ademds con∴los COnSanguineOSente7℃ergl・ado（tios），yCOnlosparienteSen lineapaterTta，delos cuales ningunairtfbrmaci6n qport6el togado． Enotraspalabras，lani7iacuentaconsusabuelosmatemos yjdmiliarespaternOS，れOhabiendoquedadodesprotegidao abandoれadα，que eS eljinperSeguiくわporlaley（剃ando estatuy6la pnsi6n dolnicilia7弓αpara pad7eS Cαbeza de 、佃mjlia． Como seobserva，lacensurase soportaenelalcance OtOrgadoalaspruebas，Sinqueelcasacionistaseocupede abordar otros aspectos tenidos en cuentaporelTribunal，

COmO quelos abuelos maternos hacen parte del ntLCleo ぬmiliar y no se tiene noticia acerca de que esten en imposibilidaddecuidarasunieta． Deloanteriorseadviertequeatravesdeundiscurso abierto，elrecurso de casacidn esta−Siendo utilizado para rebatirlasrazonesJuridicasyprobal・Oriasporlasquelos JueCeS deinstmcianegaron elsustit−utO Penal，yahorala defensainsisteenlaconcesi6ndelaprlSi6ndomiciliaria，COn baseenlosmismosargumentosexpuestosenelrecursode apelaci6n． 12 三千 Radicacidn： ERNESTOBLADiMiRGoNZALEZOspIN EIpresuntoerrordemandadoensedeextraordinaria，en realidadlo que encubre eslainconfbrmidaddelrecurrente COnla valoraci6n delas pruebas allegadas paraintentar demostrarlosrequisitosdelarticulolOdelaLey750de2002・ En manera alguna se acreditanlos presupuestos delfalso Juiciode existenciaporomisidn，PueSCOmO qued6visto，el Tribunal siaprecidlos medios de conviccidn referenciados POreldemandanteensuescrito． 2．EI segundo vicio que se postula de mmera Subsidiaria，Sehaceporlaviadirecta． En esamedidaoportuno es precisar quelainfraccidn directa delaley se conHgura：（i）Por falta de aplicacidn o exclusidn evidente，que Se PreSenta Cuando elfunCionario judicialyerraacercadelaexistenciadelanormayporeso，

nolaaplicaalcasoespeciHcoquelareclamaolgnOralaley que regulala materia y por ello nola tiene en cuenta habiendoincurrido en error sobre su existenciaovalidezen eltiempooenelespacio；（ii）poraplicaci6nindebidaquese OrlglnaCuandoeljuzgadorincurreenundesatinoalcalincar Juridicamenteloshechoso，Cuandohabiendoacertadoensu adecuaci6n，Seequivocaalelegirlanormacorrespondientea la calincaci6n juridicaimpartida；（iii）porinterpretaci6n errdnea， que OCurre Cuando el JueZ Selecciona adecuadamentelareglaquecorrespondealcasosometidoa su consideracidn，PerO Se equivoca alinterpretarla yle atribuyeunsentidojuridicoquenotiene，01easlgnaeftctos contrarios asurealcontenido． 13 Radicaci（in：54076 LoqueadviertelaCorteesquelamismainconfbrmidad Se POStulapordosviasdiferentes，laprlmeraPOrelcargo PrlnCipalfrentealqueyaseexpusieror）Llasrazonesacercade SuincorrectaydeHcientefundmenteLCidny，elsegundo，a Partir de una presuntainterpretacidnincorrecta delas normasqueregulanelsustitutoreclamado． FrenteaestalatLltimacensura，eldemandantehItaa las exlgenCias para su correcta argumentacidn，ya que discutelosmotivosprobatorios esgrimidosporelTribunal Para COnCluir que elprocesado no ostentalacondicidn de Padrecabezadefamiliaenlosterminosexigidosenlaley・

Enmaneraalgunaelrecurrentey，COnbaseencriterios meramente objetivos，identincaelerror enlaaplicacidn o Seleccidn dela normallamada a regular el caso．Dicho qercicioleexlglaPOnerdepresentequeelTribunalimpuso un requisito no previsto enla norma，adicionmdo su COntenid0，0quemalinterpretdeltextodelprecepto，Obien， adujounanormaquenoreglamentalaprisidndomiciliariaa laspersonascabezadefimilia． Ninguno de tales requerimientos es cumplido por el demandante，PueSSudiscursonoesmasqueunesfuerzo POrargumentarqueenelacusadoconcurrenlascondiciones ParaSerbene範ciadoconprlSidndomiciliaria，deacuerdocon laregulacidndelaLey750de2002． 14 Radicaci（in：54076 Asilascosas，talcomosucedeconelcargoprlnCipal，la defensaacudealacasacidnparainsistirporterceravezen laprocedenciadelsustitutoenmencidn，PerOCOmPletamente almargendelrigorqueseexlgeenSedeextraordinaria，POr qemplocuandosemuestrainconfbrmeconelreprocheque lanzaelTribunalfrente alagravedad deldelito，yaque Se hace evidente que ese reparo no se fLlnda mまs que en su PrOPlOCriterio． Sobreestetlltimoaspecto，laSalarecogi61asdecisiones queemitidapartirdelfillodetlnicainstanciade28dejunio de2008，radicaci6n22453，enlas cuales sehald que para

acceder al sustituto en estudio solo era necesario acreditar la condicidn de padre o madre cabeza de fimilia sin COnSideracionesde orden subjetivo，COmOlanaturalezadel delitoolacarenciadeantecedentespenales，alentenderque losincisoslOy30delarticulolodelaLey750de2002habian Sido derogados（CSJ SP26Jun2008，rad，22453；SP3Jun 2009，rad．29940；SP30Sep．2009，rad．30106；SP17Nov2010， rad．32864，entreOtraS），Criterioesteque血ecmbiadoconla decisidnde22dejuniode2011dentrodelradicado35943，el CualHlereiteradoconposterioridad： AdicionalaloaTueriorsetlenequeTnediantejdllodel22dejunio de 2011（Rad．35943），la Colegiatura p7℃Cisb que para el oto7gaTniento delaprisi6n doTnicilia7七apor serpadre O madγe cabezadejdmilianObastaac7editartalcondici6n，COmOSeUenia ac雀）tando，pueSeSneCeSarioualorarOtrOSeleTnentOS，yCOltCluyd （CSJAPllDic2013，rad・42361rad）： ‘筋㌢apOrTnaltdato∞nS油iucionaloespecgicop7eCqOtOlegaLen ni71gunCaSOSeTapOSibledesllgardelandliszspa7峨taprOCedenclade ladetencldnene日加gardeTeSidenciaodelap71siGndomicilianapara 15 、r RadlCaCldn：54076

ERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspINO elpadIeOmadrecabezadejdmT舶 aa叫ellas∞ndici。neSperSOnales delpTt）CeSadoqLepem訪anlaponderacidndeめsjinesdelamedida deasegurtlmiento，Odelaもecuci6ndelapena，COnlasci棚mStanCias de上menorde edad que demuestTe71la re繭a depr。tegerSu deleChq，apeS（功一delmayore7ぴzsis opeso abstrtICめde日加ert；s SもpenOr〔甲eわas庵t♂ En otro pronunciamiento，la Sala reiterd quela COnCeSidndelaprisidndomic誼ariaporserpadrecabezade familia，Sirequieredelanalisisdeotrosaspectosdiferentesa laacreditacidndelacalidaddepersonacabezadehogar・Lo SlguientefueloquesehaldlaCorte： No sobra precisar que en COnけa del aTguTnentO dqfansiuo，el mbunalstqprecidlasp7uebasdemostTn・tiuasdeque（∴）esmad7℃ Cabezade．佃Tnilia，pOrSerTnamddeunan読adealgunosmesesde nacida，lacualestdasuenterocuidadoyp71）teCd6n・Sinemba790， inuocandolaJZmSpnLLdenciatantodela CorteConstitucionalcomo deestaCo7pOraCi6n，p7eCisbquelosde7eChosdelosmenOTeSnOSOn abso航os・de modo q〜je para OtO7par eliれStれto deわp元si6n

domic脇‘Zria es：necesa坤 S擁el00alen eSte C臓0nO Seαmpie，“tOda uez quela decisi6n dellez）ar COnSigo una susfanCiailidta con elj諭しde COTnerlCialigarla，pueSSelededt40eTtlamodalidaddeuenta，Cuando presulntalnenteellauentaprocuraTtdosu∴SuStentO，nOaSeguraq甲e lainteglidadjrsicaymoraldelaTnenOrpemaneCerdintacta，pueS peseauobligacidnTnatem叩OdudolSiqIenrecur7iralaac諒uidad delinαenCialyponeren言rteSgOaSu．佃milia㍗aTguTl記ntaCidnesta quenojiLeeXaminadayTnenOSaZlndesuil・撮adaporelcasacionista． （CSJAP20Nov2013，rad・42385Subrayadofueradetexto） LO mismo se expres6en CSJ AP，28Ago・2013，rad． 41583： Enesaargun記ntaCidnrtoseeuidenciaerTOraゆノnOdeparledel Jui喝adortpuesalaluzdelarticulolodelaLey750de2002，la ∞nCeSibn delsubrogado dela：prisibn：domiciliahaW hoTnb7℃OTn叫erqueOSteTuelacondicibndesercabeza‘Ze＿佃m璃a， requie陀Iaver草caciGndequeno7℃gistraantecedentes＿penales；que

eLde描。：れ0：este：担：：αd〔叩ds，lauaioradbn de佃cto7eSpe7SOnales，laborales，SOCialesquepem読mdeteminar 堕eel∞融enadonOpOnd雇enpl的mala00柵nidadoalos車重 me7tOreS． 16 Radicacldn：54076 ERNESTOBLADIMiRGoNZALEZOspiNO AhorqSObreeStOS∞ndicionaTnientos，Cabedestacarqueendecisidn del22dejuniode2011」，laCorteua7jdsudoct7イncz，pa棚SOSteTterque losarGaLlos314y461delCbdゆOdeDOCedimientoIセnalnoeliminaTnn elestudiodejdctore㌔pelSOnalesdelp7℃αSadopam窮ctosde COnCederonoladetenαOnOpTisidndomtciliaridkZebidoalanepesidad de7ealizar unjuZCio de pondemci6n conlas ciTαnStanCZ que estTuCtuTanelinte諺ssIPe71ordelmeno功einClusoadzJiltib，enCuantO alaqeCuCi6ndelapenap7h）atiuadelaubercad，qL‘etarγPOCOpueden eltteTtderSederOgadaslasex喝eTtCiastaTuOO鴎かascomosu的tiuas p7eUtStaSenelarticuloldelaLey750de2002・ Deacuerdoconelanteriorrecuentojunsprudencial，Surge evidente que elTribunal si estabaぬcultado peu・a analizar

aspectossubjetivosconcemientesalcomport別田ientopersonal y socialdelpenado，los cuales se derivan delanalisis dela modalidaddelde址oquecometid，alhaberseprestadoparala aproplaCi6n，aSi hubiere sido de un tercero，de cuantiosos recursosdestinadosalasalud． Eneseorden，elreparodeviolaci6ndirectapostuladocomo Subsidiano，nOSerまconsideradodefbndo，debidoalosclaros defectosdefundamentacidndelosqueadolece． 3・Por tntimo，＆．ente al error aritmedco denunciado，tal quqanocomportauncargocontralasentenciayporlomismo， no hle勾ustada a alguna delas causales de casacidn como COrreSPOndia，PueSmまsalla−deunsimpleerrordecalculo，lo que se promueve es eldesacuerdo con elmonto delapena irrogadaporelconcursodeconductaspunibles． Porlas razones expuestas，la demanda de casaci6n PreSentadaporladefensadeERNESTOBIADIMIRGoNZJhEZOspINO seinadmite． 1《《RadicaciGn35．943〃． 17 Radicacidn：5407 ERNESTOBLADiMiRGoNZALEZOspiN No obstante，la Corte dispondra−（担e unaVeZ Surtido el tenninoparaelmecmismodeinsistencla，elprocesoregreseal despachodelponente，enOrdenaemi五〇五ciosamentefallode CaSaCidny年justarlapenaasuestrictanegalidad． 5・Encasodequeseacudaalmecanismodeinsistencia，

deberan segulrSelosparえmetros的adLosen CSJ，AP12de Dic．2005，rad．24．322． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： INADMITIRla demanda de casacidn presentada a nombredeERNESTOBLADIMIRGoNZALEZOspINO． Contraestadecisidn，deconfbrmidadconlodispuestoen el articulo184dela Ley906de2004，eS facultad del demandanteelevarpeticidndeinsistencia． Cumplidolo anterior，el proceso debera・regreSar al despachodelponente，enOrdenaemitiroHciosamentefallode CaSaClOn． C6piese，COmunlqueSe y devuelvase al Tribunal de Orlgen・CtLmPlase． 18 r Radicacidn：54076 ＼ ERNESTOBLADIMiRGoNZALEZOspiNO

LUISANTONIoHBRNANDBz BARBOSA

諸孟孟柔≡素子￣一・・一フ ＿ノ￣ −

FE 珊AND0第茅率

船とERA金〆 （毛貌＿。。A二 ＜＝ニラ￣＝＞ PATRICnSALAzARCUEI，L

若き

LUISGLL，ERSAI，AzAR NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 19 需用蕪正規壌