CSJ - AP503-2026

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN Magistrada ponente AP503-2026 Radicación n.° 64310 C.U.I. 110016000101201400056-01 Aprobado en acta n.° 021 Bogotá, D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiséis (2026).

I. OBJETO DE LA DECISIÓN

1. La Sala se pronuncia sobre el memorial de desistimiento presentado por LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO, respecto de los recursos de casación interpuestos por la fiscal y el representante de víctimas contra la sentencia emitida por el

Tribunal de Bogotá.

II. HECHOS

2. Según la hipótesis de la acusación, en Bogotá, entre 2009 y 2010, Ecopetrol S.A. y la empresa PTS -en la actualidad, PetroTiger LTDAsuscribieron tres contratos:Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO

a. No.4023113 de 2 de julio de 2009, por valor de 247.010,1 USD, cuyo objeto se circunscribió al servicio de pruebas extensas de producción del pozo Quiriyana 1, ubicado en la Gerencia Sur de Ecopetrol. b. No.4026523 de 4 de febrero de 2010, por valor de $15.904.888.318, cuyo objeto era desarrollar el Sistema de Tratamiento de Aguas de Producción –STAP-, para los campos de Apiay, Suria y Reforma en Villavicencio. c. No.5209030 de 23 de julio de 2010, por valor de

de Tratamiento de Aguas de Producción –STAP-, para los campos de Apiay, Suria y Reforma en Villavicencio. c. No.5209030 de 23 de julio de 2010, por valor de 3.857.925 USD, cuyo objeto fue el servicio de pruebas extensas en los pozos de Ecopetrol, ubicados en la Superintendencia de Operaciones de Putumayo, durante la vigencia 2010-2011.

3. PetroTiger LTDA incumplió las obligaciones adquiridas en esos contratos, al incurrir en subcontrataciones no autorizadas y retrasos en las obras, así como ser objeto de quejas por parte de los proveedores. Con el propósito de evadir la caducidad de los contratos y la imposición de sanciones, el directivo de la empresa, Knut Hammarskjold, ordenó a su gerente de ventas, Marcos Mauricio Vesga Niño, contactar a LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO, servidor público

de Ecopetrol S.A.

4. Fue así como, el 6 de septiembre 2010, LUIS É DISON PACHÓN acordó mover todas sus influencias para realizar gestiones encaminadas a que no caducara el contrato No.4026523 y que no se le impusiera ningún tipo de sanción a Petrotiger LTDA por su incumplimiento. A cambio recibiría una comisión ilegal de $80.000.000. Para hacerse a esta suma, LUIS P ACHÓN presentó a la sociedad limitada una cuenta de cobro falsa a nombre de Triny Lamadrid Blanco.

2Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

suma, LUIS P ACHÓN presentó a la sociedad limitada una cuenta de cobro falsa a nombre de Triny Lamadrid Blanco. 2Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO

5. En lo que respecta a los contratos 4023113 y 5209030, durante su ejecución, LUIS PACHÓN y JOSÉ MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ1 (superintendente de la regional sur del Putumayo de Ecopetrol) aceptaron el pago de comisiones ilegales. En concreto, Marcos Mauricio Vesga Niño les pagó $450.000.000, con el propósito de lograr beneficios para Petrotiger LTDA y en detrimento de los intereses de Ecopetrol S.A., tales como adiciones en plazo y valor, así como evitar nuevos procesos de selección.

III. ANTECEDENTES PROCESALES

6. Por las conductas asociadas a los contratos 4023113 y 5209030 (rad. 201400051), el 12 de marzo de 2015, ante el Juzgado 68 Penal Municipal de Bogotá, la Fiscalía formuló imputación contra LUIS P ACHÓN como coautor de cohecho propio y enriquecimiento ilícito de particulares , en concurso con prevaricato por acción como autor. El imputado no aceptó los cargos.

7. En lo concerniente al contrato 40265231, el 14 de mayo de 2015, ante el Juzgado 75 Penal Municipal de Bogotá, la Fiscalía le formuló imputación a LUIS PACHÓN por cohecho propio, tráfico de influencias de servidor público y

de 2015, ante el Juzgado 75 Penal Municipal de Bogotá, la Fiscalía le formuló imputación a LUIS PACHÓN por cohecho propio, tráfico de influencias de servidor público y enriquecimiento ilícito de particulares (CUI 201400056).

8. El conocimiento de los asuntos correspondió al Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogotá (201400051) y al Juzgado 21

Penal del Circuito de igual ciudad ( 201400056), los cuales 1 En lo sucesivo, la Sala no resume lo relativo a JOSÉ GALINDO, ya que este no presentó recurso ni solicitud alguna ante la Corte. Por ende, la actuación procesal en torno suyo no es relevante en esta sede extraordinaria. 3Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO celebraron las audiencias de formulación de acusación el 7 y 17 de septiembre de 2015, respectivamente. En el rad. 201400056, la Fiscalía adicionó la imputación jurídica con la falsedad en documento privado.

9. Luego de que el Tribunal de Bogotá declarara la conexidad procesal bajo el rad. 201400056 y fijara la competencia para continuar con el trámite conexo en el Juzgado 21 Penal del Circuito, este llevó a cabo la audiencia preparatoria en 12 sesiones, entre el 13 de octubre de 2017 y el 14 de marzo de 2019.

10. Tras agotado el juicio oral, el 6 de marzo de 2023, el juzgado dictó sentencia. Entre otras determinaciones,

el 14 de marzo de 2019.

10. Tras agotado el juicio oral, el 6 de marzo de 2023, el juzgado dictó sentencia. Entre otras determinaciones, precluyó el procedimiento a favor de LUIS P ACHÓN, en lo relativo a la falsedad en documento privado por haber prescrito la acción penal. Lo condenó a 11 años 5 meses y 19 días de prisión, 104 meses y 24 días de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, y multa de $1.332.668.632.oo, al hallarlo autor penalmente responsable de cohecho propio, tráfico de influencias de servidor público , prevaricato por acción y enriquecimiento ilícito de particulares

(CPI 3 fol. 231-339). La fiscal, la víctima (Ecopetrol S.A.) y la defensa apelaron.

11. El 8 de mayo de 2023, el Tribunal de Bogotá dictó sentencia. Entre otras determinaciones, declaró prescrita la acción penal del cohecho propio y el prevaricato por acción relacionados con los contratos 4023113 y 5209030. Absolvió a LUIS PACHÓN de enriquecimiento ilícito de particulares . Lo

4Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO declaró autor penalmente responsable de un delito de cohecho propio y de tráfico de influencias de servidor público. En consecuencia, lo condenó a 130 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones

cohecho propio y de tráfico de influencias de servidor público. En consecuencia, lo condenó a 130 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso y 272 salarios de multa. Compulsó copias con destino a la Fiscalía para que ejerciera la acción de extinción de dominio (CSI 2 fol. 31-97).

12. El fallo fue leído en audiencia del 11 de mayo de 2023

(CSI 2 fol. 104-106). El defensor, la fiscal y el representante de víctimas interpusieron sendos recursos de casación contra esa decisión (CSI 2, fol. 243-301, 202-227, 164-199, respectivamente). Por ello, el proceso fue remitido a la Corte.

13. En un memorial titulado « Solicitudes elevadas para desistir de la demanda de Casación [...]», LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO manifiesta que le ha pedido a la Fiscalía y a Ecopetrol S.A. que desistan de sus recursos.

14. En sustento, indica que en la sentencia SP2080-2025

(procesado JAIME E DUARDO U RUETA M ARTÍNEZ), la Sala se pronunció «sobre los mismos argumentos jurídicos que tuvieron las otras partes, cuándo [sic] se acudió al Recurso de Casación, lo cual en mi parecer ahorrará un desgaste a la Justicia» (Esav 19 fol. 1).

IV. CONSIDERACIONES

15. De conformidad con el art. 199 CPP, las partes pueden desistir del recurso de casación, hasta antes de que la Sala lo

Justicia» (Esav 19 fol. 1).

IV. CONSIDERACIONES

15. De conformidad con el art. 199 CPP, las partes pueden desistir del recurso de casación, hasta antes de que la Sala lo decida. Al respecto, es necesario que quien realice tal

5Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO manifestación sea el mismo sujeto procesal que postuló la impugnación extraordinaria y la sustentó a través de la demanda respectiva (AP7216-2024, AP3259-2023 y AP1063– 2017).

16. Tales presupuestos se incumplen en este asunto.

Quien realiza una “ manifestación de desistimiento ” es LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO, pero no respecto de su demanda, sino respecto de los recursos de la fiscal y del representante de la víctima.

17. Ante tal panorama, es clara la ausencia de legitimidad en la causa en ese desistimiento, pues el procesado propone la abdicación de un recurso ajeno. Sin duda, tal pretensión constituye un acto manifiestamente inconducente. Por ello, la Corte rechazará de plano la solicitud del procesado en tal sentido (art. 139-1 CPP).

18. De conformidad con el art. 176 CPP, contra esta decisión procede el recurso de reposición.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

V. RESUELVE Primero. Rechazar de plano el desistimiento presentado por LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO, respecto de los

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

V. RESUELVE Primero. Rechazar de plano el desistimiento presentado por LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO, respecto de los recursos de casación promovidos por la fiscal y el representante de la víctima.

6Casación Radicado n.° 64310

CUI: 110016000101201400056-01

LUIS ÉDISON PACHÓN AGUDELO Segundo. Advertir que contra esta decisión procede el recurso de reposición. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO

Presidente

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN

GERARDO BARBOSA CASTILLO

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

GERSON CHAVERRA CASTRO

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO

HUGO QUINTERO BERNATE

JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ

Impedido

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 7