CSJ - AP5055-2018(47997)

ヽ ヽ1 RepdblicadeColombla CohBS叩mmadeJusticia saIa〃lcaSaclmplnai JoSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP5055−2018 Radicaci6nNo47997 （AprobadoActaNo・390） BogotaD・C・，Veintiuno（21）denoviembrededosmil dieciocho（2018）・ sepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademanda de casaci6n presentada por eldefとnsor de AL即ANDRO vARGAS CASTRO contrala sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogota e122de enero de2016， mediantelacualconHrmdlaproferidaporelJuzgado3l penaldelCircuito con Funciones de Conocimiento dela misma ciudad e12de abrilde2013，que COndenO al procesadoporlosdelitosde細sedadmaterialendocumento ptrblicoyobtenci6ndedocumentoptLblicofdso・ Hechos 〆一夏乙を二二一1 l ′′ Casaci6nNumero47997． AlejandroVargasCastro・ A mediad。S del aho 2008，RAFAEL GUTIERREZ GOMEZ，EFRAINGUTIERREZGOMEZ，MARiADEJESUs

GUTIERREZ GOMEZ，DIANA PATRICIA HERNANDEZ

JIMENEZ，JOSE ANTONIO GUTIERREZ HERNANDEZ，

ALFONSO GUTIERREZ HERNANDEZ，JOSEJOAQUiN

GUTIERREZ HERNANDEZy MERCEDES GUTIERREZ DE

GUTIERREZ，PrOPietariosdelinmuebleubicadoenlacalle 49No．26−10／14／18de estaciudad，denunciaronantela nscalia，POrintermedio de abogado，que enlos dias anteriores，alconsultarelfbliodematriculainmobiliaria del bien，enCOntrarOn 叫e aPareCia adquirido por ALEJANDROVARGAS CASTRO，COnCeduladeciudadania 79，305．199，en Virtud de una sentenCia dictada supuestamentee125deseptiembrede2007porelJuzgado 36CivilMunicipalde Bogotま，dentro de un proceso de declaracidndepertenenciaporprescrlPClOnadquisitivade dominio，y que al hacerlas averlguaCiones del caso， establecieron quela sentenciay eloficio ordenando su inscrlPClOnenelregistroeranfalsos・ Ao加αcめれPrOceSαreIcかαれ提 1．E114de septlembre de2011，laHscaliafbrmu16 imputaci6naALEJANDROVARGASCASTROporlosdelitos defalsedadmaterialendocumentoptmlicoagravadoporel usoyobtenci6ndedocumentoptiblico細so，ye121de noviembreslguienteloacusdfbrmalmenteenaudienciapor losreferidosdelitos，SinlaagravanlニeimputadaalprlmerO ／〆委去ニ7 2 Ca．saci6nNdmero47997． deellos，tipincadosenlosarticulos287y288delC6digo Penal，enCOndicidndeautor・］ 2．El adelantamiento del juicio correspondi6 al

Juzgado 3l Penal del Circuito con Funciones de conocimientodeBogotま，quemediantesentenciafechadae1 2deabrilde2013CondendalprocesadoalapenaprlnCipal de62mesesdeprlSlOnylaaccesoriadeinhabilitaci6nenel qerciciodederechosyfuncionesp調icasporelmismo termino，POrlosreferidosdelitos，enlosterminosdela 3．Apeladoeste細loporlanscaliayladefensapara pedir，enSuOrden，（i）larevocatoriadelotorgmientodela prisi6ndomiciliariay（ii）laabsolucidndelprocesado，el TribunalSuperiordeBogotま，medianteelsuyode22de enerode2016，loconnrmdentodassusparteS・3Inconfbrme conestadecisidn，ladefensarecurreenCaSaCi6n・ Lαdcmαndα contiene dos cargoS（〕OntralasentenCia，ambos al ampmdelacausalprevistaenelnumera13。delarticulo 181delaLey906de2004，POrViolacidnindirectadelaley sustancial．UnoporerrOreSderaciocinioyotroPOrerrOreS deexistenciaenlaapreciacidndelaspruebas・ lF。ii。S25y42−43deiacarPetaPr′nC圃 2Foiios177−187delacarpetaPrlnCIPai・ 3Foi10S12−20deicuadernodelTribunai・ ／多妻去二二二っ Casaci6nNumero47997・ AlejandroVargasCastro・

Erroresdcrαcbcjnjo Iniciaaclarandoqueelcuestionamientoalasentencla lo circunscribe ala declaraci6n del・eSPOnSabilidad del procesadoenlosdelitosimputados，maSnOalaexistencia delhecho，PueStOqueeSeVidentequelasentenciaque declaralaprescrlPClOnadquisitivadedominioesfalsayque meproferidaporunjuezquenOteniacompetenCiapara sostienequelosJuZgadoresvulneraronlospostulados delasmacritica（Ciencia，16gica，eXPerienciay sentido comdn）alconc山rquequienfalsiHcdlasentenciafueel procesado，yqueeStOlosllevdarealizarunadeclmaci6nde verdadquedinerednticayonto16gicamentedelaquerevela elproceso・ SolamentetuvieronencuentaqueenlaanotacidnNo・ 7del調io de matriculainmobiliaria50C−589981魚gura comotitularALEJANDROVARGASCASTRO，ybajoeste entendido pro随eron decisi6n de condena，COn el argumentodequeeraaquienleasistiainteresdetenerla titularidaddeldominio・ pero esto no es asi，POrque elprocesado no tenia ningtlnvinculoconelpredioyenestaSCOndiciones‘・dQUE INTERESpodiatenerenfdsihcarlasentenCiaparaque posteriormenteseregistraradichasentenCiaenlaOhcina deRegistrodeInstrumentosmblicosdeBogotまPuesla 〆夢二去二二7 4 CasacidnNdmero47997・ respuestaesqueNOTENIANINGUNINTERES・POrque的ue

ganaunapersonaenngurarenlaOHcinadeRegistrode InstrumentOSP。blicoscomotitulardeldominio，Sinotiene ningtlnvinculocondichopredio？’’・ Lainvestigaci6nacreditdqueparalaepocaenqueSe falsi鯖cdlasentenciaysehiz01ainscrlPC10nenlaOncinade Registro，elprocesadoyahabiacedidolosderechosde posesi6nsobreelpredio・EntonceSdCuaraZ6npodria validmenteeSgrlmirseparallegaralaconclusidnalaque llegaronlosJuZgadores？ Elraciociniodeltribunalesdesacertado，POrqueal procesoseadujolaquerellainiciadaantelaInspecci6nde obrasdeTeusaquilloporelabogadodelosdenunciantes， enelmesdeenerode2008，Paraelsellamientodela construcci6niniciadaenelpredio，dondesepresent6como poseedordelbienJORGEANDREsCANTORRAMOS，quien d＊queqerCialaposesi6ndesdehaciatresahos，eSdecir， LosJuZgadoresledierontambienalasdeclaraciones de MARiADEJESUs yEFFtAiN GUTIERREZunvalor probatorioquenOCOrreSPOndia，POrqueeStaSPerSOnaSnO podian apOrtar nadaimportante en relaci6n conla responsabilidadpenaldelprocesado，inclusonegarOnque hubieraniniciadolaquerella，Siendoeneltramitedeesta acci6ndondeseestablecibq叫eelpredionoseenCOntraba enposesidndeALEJANDROVARGASCASTROsinode

JORGEANDREsCANTORRAMOS・

〆雰ご去二つ 5 Casaci6nNumero47997． AlejandroVargasCastro・ La conclusi6n，POr tantO，nO POdia ser otra que el procesadonoteniaparaesemomentovinculoalgunoconel predio，nlPOrCOnSlguiente，interes alguno en obtenerun documento quelo acreditaracomo supropietario，lo cual contradice el raciocinio efectuado porlosJuZgadores de instancia，quienes equivocadamente concluyen que el procesadositeniainteressobreelpredioyquerealiz61as conductas de filsedad para ngurar como titular del dominio． EIprocesado，ademas，nunCanegOquehubieratenido vinculo con elpredio，tOda vez que me claro en sehalar cdmoadquiridlaposesidn，Cu毛ntotiempolatuvoyaquien lavendi6despues・Ytambiencuentaquetuvoconocimiento del tramite dela querella y que esta concluyo conla imposicidn de multa alsehorJORGEANDREs cANTOR RAMOS，en COndicidn de poseedor，lo cualreiteraque el procesadonotenianingunvinculoconelbien，nileasistia interes sobre el mismo，ni resultaba favorecido conla lhIsedad． LainscrlPClOn dela sentencia adjudicandolela titularidaddelinmueble，nOlereportabaningtlnbene缶cio， puesto que ya no ostentabala pos《∋Sidn，Situaci6n que desvirttLatOdoloexpuestoporlosfalladoressobreelinteres 叫eteniasobreelmismo，locualqueddprobadonosolo

conlaquerellasinoconlostestimoniosdeOMARBOLIVAR， CARLOSALFONSOABREUMORENOyJESUSHERNANDO

TIRIAHERNANDEZ．

〆タラ乏二76 CasacidnNumero47997． AlejandroVargasCastro・ La sentencia de tribunal sostiene quela actuaci6n correspondiente altramite administrativo adelantado ante laInspeccidndeTeusaquillo，nOtieneelvalorprobatorio quepretendeaslgnarSele，POrqueloquedealliseextracta eslaimposici6ndeunamulta，enmaneraalgunaqueel procesadonohubieracometidoeldelito，Cuandoesbien sabidoqueestenOibaaobtenerningli・nbenehcioyquela sentencia falsa se habia podido colocar a nombre de cualquierpersona・ siseconsideraentonces，queSurePreSentadonotenia ninguninteresendichopredio，nivinculoalgunoconel mismo，dParaquereCurrira細sincarunasentenCiapara posteriormenteinscribirla enla Oncina de Registro de InstrumentOSmblicos？LarespuestaeSquenOleasistia ninguninteres en realizar dichos actos，COnCePClOn que resulta diferente dela expuesta enlas sentencias de prlmeraySegundainstancia・Yagrega： ‘‘Alaluz dela sana critica，delaldgica，dela experiencia，dde que manera POdria emergerla responsabilidadpenaldemirepresentadoendichoacto？ meslarespuestaldgicaesquenoleasistianingtLninteres enrealizarlafalsiHcaci6ndeunasentenCia，yaquenOibaa

obtener ningun beneHcio，nide caracter PerSOnal，ni econdmiconideningunaindole・，，Ytambiensepregunta dQueganabaconngurarCOmOtitular，Sinopodiaingresar， nidisponerdelmismo，PueStOquelohabianegociadocon anterioridadyhabiasidoadquiridoporotraPerSOnaquea vocesdelostestigosdeladefensaeraunasehoraFLOR？ 〆多彩一家＝ァ CasacidnNdmero47997． Reiteraquedehaberseapreciad01apruebaenfbrma correcta，enarmOniaconloshechosreales，‘‘nosehubieran lgnOradolasreglasdelaciencia，queata五enalainscrlPClOn deunasentenciafalsa，eSPeCi鱒camentecumdoserelaciona conpersonasquenotienenninguninteresnivinculoconel prediodelcualsehabiancedidolosderechosdeposesi6n entre el aho 2005，maXime si se tiene en cuentala preparacidnacademicademirepresentad〇・’’ LosJuzgadoresinfringlerOn el sistema dela sana critica，dela16glCa y dela experiencia，al haber desestimadopruebasrelevantespresentadasporladefensa， especialmentealnotenerencuentalaevidenciaNo・6，a pesar de o紅ecer una sustentaCidn16gica dela no responsabilidaddelprocesado・Dehaberlasapreciado，en comuntoconelfbliodematriculainmobiliaria，OtrOhabria sidoelsentidodelfallo． ErrolでSdccxjstencねPOromisijn ArgumentaqueparaqueSePrOduzcaunainscrlPClOn

enlaOncinadeRegistrodeInstrumentoSmblicosexisten unaseriedepasosqueestablecelaLey1250de1970，y que esta funcidn esta aslgnada a un funcionario especializadoenderecho deregistrooderechoregistral・ quiendebeanalizartodoslospormenoreSdeldocumento objetodelainscripc10nydetodoslosproblemasqueSe 〆・妻女去二三8 Ca．saci6nNhmero47997． presentanparaqueseprocedaalainscripci6nenelfbliode matriculainmobiliaria． Reiteradamente se ha sostenido que elregistro tiene unafuncidnesencialmentepublicita−ria，COmOquePrOduce efectosrespectodeterceros（articul044delDecret01250de 1970，de ahiquelasinscrlPClOneS deben adelmtarsede fbrma cuidadosa respetando el vleiO PrlnCIP10 delos derechosrealesconfbrmealcual，elprlmerOeneltiempoha deprevalecerenelderecho・ Lafunci6nca皿cadoraencuentrasuregulacidnenlos a．ti。ulos24y25qiusdem・Unavezradicadoeldocumento pasaalaseccidnJuridicaparasuexmenyCa雌cacidn， dondesedeterminasielregistroprocedeylosterminosen que debe efectuarsela anotaci6n・Esta funci6n es de naturaleza administrativa y tiene por caracteristicas ser obligatoria，independiente y autdnoma，eSenCialmente Juridicaylimitada・ Esto slgniHcaqueparaObtenerlainscrlPClOnenun 調io de matriculainmobiliaria se requiere preparaci6ny

conocimientodelabogadoca聯cador，Situaci6nqueenel presentecasonosepresentd，POrCuantOPOrelsolohecho delaincompetenCiadeljuez，lasentenciadebidserobjeto AgregaquelaHscalia，alexponerlateoriadelcaso，Se re鯖ri6aloafirmadoensuteStimonioporlaJuez36Civil Municipal，enelsentidodequeallinosetramitanesetipo ／〆孝之二一79 CasacidnNumero47997． de procesos，y que Se trataba de una burda細sedad， porquenotuvieronencuentaqueelcompetentedebiaser unJuzgado de Circuito・Y explica que reproduce esta intervencidn，POrqueelHscal，enlosalegatosdeconclusi6n， negoquesehubierarefもridoalasenteinCiafalsacomoun burdodocumentO． Deacuerdoconloexpresadoporestafuncionaria，Se estaria，entOnCeS，en PreSenCia de una sentencia fdsa， burdaymalelabol・ada，aPreCiaci6n que paraeljuez de prlmerainstanciaresult6suncienteparadarporacreditada lafilsedaddeldocumento，antelamanifestaci6ndequeella nola suscribi6，ni conocia ala persona que aPareCe suscribiendola，niaquienlanrmacomoSecretario，yque suestructuranocorrespondiaalasqueellaproyectaba・ Antelacoincidenciaquesepresentabaenlasposturas deladefensayla丘scalia，enelsentidodequesetratabade und。。umentOburdo，eljuezaquodebi6haberrealizado

unpronunciamientoJuiciosoenordenademostrar sise estabafrenteaundelitodefalsedadmaterialendocumento ptmlico，POrqueParaqueeSteSePreSente，Serequiereque la fdsedad tenga relevanciaJuridica y aptitud de da五〇 materialymoral，locualexcluyelasllamadasfdsedades burdas，las que recaen sobre documentosinexistentes o nulos，yengenerallasquenocausanpenuiciopotencial・ sostienequeenelpresentecaso，laOncinadeRegistro deInstrumentosPdblicosdebi6rechazarlainscrlPCidndel documentoydevolverloalJuzgado36−CivilMunicipal，POr 〆〆重石二二710 CasacidnNumero47997． incompetenciadelJuzgado，inclusiveporsuubicaci6n，tOda vezqueestosJuZgadosnoquedanenladireccidnqueallise indica，y POrque PreSentaba ademまs varios problemas， com0loindicdlaJuez36Civilcuandorindi6sutestimonio・ Einsiste quelahscalia，aun叫e despues quiso negarlo， reconocidloburdodeldocumentoenlaaudienciaptiblica，y quealamismaconclusidndebellegarseenrelacidnconel oncio452de26defebrerode2008，medianteelcualse ordendlainscrlpCidndeladecisi6n・ AgregaqueParaPregOnarlaant担ridicidadmaterial dela conducta，O COnSiderar potencial o efectivamente lesionado elbienJuridico dela re ptLblica，nO bastala mutacidn dela realidad en el texto，Sino que se hace menesterdemostrarelmenoscaboopuestaenpeligrode

otrosinteresesprivadosoptlblicosdecualquierindole，mまs am dela simple credibilidad dela colectividad enlos documentosptiblicos・ Esto slgni鯖ca que ademまs dela afectacidn dela connanzadelconglomeradosocial，hadeverincarseencada casoconcretoqueenlarelacidnJuridicosocialsecausd dah00SePuSieronenpeligrootrosinteresesparticulareso ptlblicos，quePOrlogeneralsonlosderechosquepretende crear，mOdi正caroextingulreldocumento，PueStOqueeSalli dondelafeptiblicaapareceCOmOunaVerdaderagarantia Juridico sociaL concreta，Obietivay comprObable en el

PrOCeSO・

＿㌦謬芳名妄二二ァ 11 CasacidnNdmero47997． AlejandroVargasCastro・ Se rehere ala teoria dela filsedadinocua para sostener que de acuerdo con ella no puede reputarsela existenciadeldelitosielactocumplidonotienepotenciade dahar，“indicandose alpropio tiempo que un documento notoriamentefilso−burdonopuedecalincarsededelictivo， enfbrmatalqueseconcibiblatesisdelaverosimilitudpara destacar que eldocumento debe parecer a un ntLmerO indeterminadodepersonasverdadero，ParareCOnOCerenel mismo una falsincacidn con aptitud o potencialidad de generarengaho・Asientonces，lasimitacionesofalsedades burdasnoestanenposibilidadalgunadecausarperJuicio mientrascarezcandeaptitudoaparierLCiadeverdad，tOda

vezquesinoprocuran−almenospotencialmente−SuSCitar enlasrelacionesJuridicaslarepresentacidndesucaracter autentico，nOSurgelaposibilidaddeserasicatalogados，’・ Alude tambien，aPOyado en doctrina dela Sala，al prlnCIPlO delesividad，y SOlicita absolver al procesado teniendoencuentaqueconsuCOnductanopusoenPeligro elbienJuridicamentetuteladodelafbptlblica，yquelos JuZgadores，POr tantO，aPlicaron de manera errada el articulo287delCGdigoPenal・ SECONSH姻RA La Salainadmitirまla demanda de casaci6n que se estudiaporno cumplirlas exlgenCias minimas de orden fbrmalrequeridasparasuestudiodeft）ndo，nisatisficerlos ＿雰彩筆三・七三二一一だ12 一一十∴“ Ca．saci6nNumero47997． presupuestos basicos deidoneidad sustancialnecesarios paralarealizacidn delos nnes delrecurso・Por separado analizaracadaunodeloscargospropuestos・ Errorcsdeかαcjocjnio EsteerrorSePreSentaCuandolosJuZgadores，alvalorar sumerito delapruebao construirinferenciasldgicasde contenidoprobatorio，desconocelasreglasquegobiemanla sanacritica，entendidasportales，losprlnCIPlOSdelaldgica， lasmaximasdeexperienciaolospostuladosdelaciencia，y estolollevaa conclusionesy decisiones contrarias ala siendoestassusParticularidades，unademostracidn

acorde con su eStruCtura16gica exlge CumPlir unos requisitosminimos，queincluyen，（i）sehalarlapruebaola inferenciaencuyaValoracidnoconstruCCidnsepresent6el error，（ii）indicar el principiolbgico，la maxima de experiencia o elpostulado cientiHco que fue objeto de desconocimiento，（iii）explicar en que COnSisti6 el razonamientoequivocadoycualdebidserelcorrecto，y（iv） probarquedehabersevaloradodebidamentelaprueba，la conclusi6nhabriasidodistinta・ Estacarga紬gumentativaestotalmentedesatendida porelcasacionista，PueSCOmOSed函Visto・eSmCturael ataqueapartirdea血marquelosJuZgadoresdesconocieron 夢霧髪一考妄二二13 ′．チエノ〆￣ 」一二一 Ca．sacidnNhmero47997． 1asreglasdelasmacriticaenlaapreciacidndelaspruebas， peronoespeci正casielerrorsepresent6enlavaloracibnde sumeritooenlaobtenci6ndeinferenciasldgicas，nlque mediodepruebafueerr6neamentevaloradooqueinferencia fueindebidamenteconstruida，nicualpnncipioldgico，Cual maxima de experiencia o cual postulado cientinco me desatendido，nide que manera el（∋rrOrincidi6enla declaracidndelsentidodelfdlo・ sus argumentaciones se orientan a cueStionar，de manerageneral，lasconclusionesprobatoriasdelos剛os，

conelargumento，yaeXPueStOenlasinstancias，queel procesadoALEJANDROVARGASCASTROnotenianingun vinculoconelprediocuandosepresent61a細si魚caci6n，ni interesalgunoenobtenerlatitularidad，POrqueyahabia cedidolaposesidncuandoestosucediくらyporcOnSlguiente， quelasconclusionesdeltribunalsobresup’Hticipaci6nenel delitosondesacertadas・Perosinacreditarningunerroren concreto，nideraciocinio，nideningunaotraeSPeCie・ Estafbmadealegarresultaat−SOlutamenteiniddnea paralos血esdelaimpugnaci6nqueseintenta，POrquela casaci6nnoes，COmOPareCieraentenderloeldemandmte， un recurso de sustentacidnlibre，a traVeS delcualsea posiblefbmular cualquierclasede《二ueStionamientos，Sino decriticavinculada，quee粗ge，enPrmerlugar，demostrar que eljuzgadorincurri6un errO‥riniudicando oin procedendoqueactualizaunacualquieradelascausalesde impugnacidnprevistasenelorden狐ientoproceSalpenal，y ㌔〆参・〆参ニナ4 CasacidnNumero47997． queademasestrascendente・POrhaberincididoenelsentido delfallooenlaaplicacidndesusconsecuenciasJuridicas・ Los simples cuestionamientos ala decisidn，POr nO coincidir conlas pretensiones del demmdmte，O POr

fundarseenapreCiacionesprobatoriasoposturasJuridicas quenosecomparten，reSultaninsubstancialesenestasede， por叫eelfallodesegundainstanciaseencuentraamPemado deladoblepresuncidndeaciertoylegalidad，yPOrqueen 。Sta。。nt．。VerSiasiempreprevalecerえelcriteriodeljuzgador， sielcasacionista，COmOOCurreeneSteCaSO，nOdemuestra ningun error en COnCretO，que tengala virtualidad de modincarlasdecisionesdelfallo・ Ademas de estasinconsistencias argumentativas，de suyosuHcienteparainadmitiratramitelacensura，laSala no encuentra叫ela decisidn del tribunal de declarar responsablealprocesadoALEJANDROVARGASCASTROde los delitos de falsedad materialen documento ptmlico y obtencidn de documento ptlblico fdso，quele fueron imputadosporla範scaliaenlaacusacidn，adolezcadelos erroresderazonamientoqueelcasacionistadenuncia・ Examinadalasentenciaimpugnadaseestablecequeel tribunaldeclardlaresponsabilidaddeALEJANDROVARGAS cASTROapoyadoenlassiguientesconsideraciones，（i）que enla sentenCia espuria el procesado aparecia como beneficiariodeladeclaracidndepertenenCiaporprescrlPClOn adquisitiva，（ii）queenelregistroapareCiacomoadquirente delprediopordichomotivo，（iii）queeneljuicioreconocid ＿．㌔多々多二二ァ15 ／ ＿名字シナ／ CasacidnNumero47997，

habertenidolaposesidndelbienmtesdelainscrlPCidndela sentenciafalsa，（iv）que rehiacontraelsentido comtLn que unapersonadistintahubiese細si五cadoielfa11・Oylohubiese inscritoenelregistroasunombreparafavorecerlo，y（Ⅴ）que elprocesadonoprobdsusaHrmacionesenelsentidodeque habiaadquiridolaposesi6nporcompraylahabiavendido despues aJORGE ANDREs cANTOR RAMOS y ARBEY ESCOBAR． Deestasapreciacioneselcasacionistacuestiona，enlo fundamental，lareferenteaqueelprocesadoteniavinculos conelpredio，POrCOnSiderarquenoescorrecta，tOdavezque laposesidnqueeIerCiayahabiacesado，SegunSeeStablecia delaspruebasaportadasalinfbmativo，yquealcarecerde estenexo，ninguninteresleasistiaenre誼zarlafds綿cacidn， oenreput創・SePrOPietariodelmismo，POrCuantOnOleibaa reportarningtlntipodebene宜cio・ Estas renexiones carecen de sentido．De una parte， porqueelprocesado，COmOloanotaeltribunal，SOStieneque comprdlosderechosdeposesidnyluegolosvendid，PerOnO demostr6estadoblenegociacidn・Peromtetodo，POrqueel hechodenotenerlaposesidndelbien，nOeraimpedimento paracometereldelito，niloprivabadelaposibilidadde obtenerbenenciosconsurealizacidn・ E柵oreSdee戒stencねporomjsi6m

〆参；・家二一16 CasacidnNumero47997． Aligual que en el cargo mterior，el casacionista anuncia elerror，PerO nOlo demuestra・Sostiene quelos Juzgadoresincurrieronenunerrordeexistenciaporomisidn， peronomencionalapruebaquelosfdloslgnOrarOn，nilos hechos que acredita，ni suimportancia en el contexto probatorio，nisus hplicaciones enla decisi6n，nilas conclusiones a que eltribunalhubierallegado de haber tenidoencuentaSuCOntenido・ En sulugar，Sededicaacontradecirladecisi6nde condenaalamparodelateoriadelafdsedadinocua，COnel argumentodequelasentenciasupuestamenteemitidaporel Juzgado36CivilMunicipalnotenialavirtualidaddecausar daho，dadoquesetratabadeunafdsedadburda，quenO cumplialacondicidndeverosimimd，nlPuSOenPeligroel bienJuridicotuteladodelafeptiblica，niafectdderechosde Estas alegaciones，ademas de no encasillarse en el marcodeningunerrorenCOnCretO，niatenderlasdirectrices 16gicasdelrecurso，termirLanSuStentandoseenapreciaciones eminentemente Subjetivas，叫e desconocenla realidad probatoria，delaquesurgequeeldocumentofalsoquese tildadeineptologrolnCurSion紬en eltrまhcoJuridico y modincarelestadodecosasexistente，Creandoderechosa favordequiennolosteniayexcluyendodeellosa quienes venianostentandolos・ sostener，POrtantO，COmOlohaceelcasacionista，quela

falsedadesinocuaporcumtOnOCauSddaho，niteniala 〆雰髪・家二二17 Casaci6nNumero47997． potencialidad de causarlo，CareCe de sentido，POrquela pruebamuestraquesurti6loseftctosparaloscualesestaba destinada，ySielprocesadonologroconsolidarlacondicidn pretendida，nO hle POrinidoneidad deldocumento，Sino porquelos titulares delderecho de dominio advirtieron oportunamentelamaniobra紅audulentayadelmtaronlas accionespertinentesparaneutralizarlayreversarla・ TambienesunsinsentidoaEmarquelasentenciafalsa careciadeaparienciadeverdadydeausenciadeaptitud probatoriaparaellogrodelosmespl・OPueStOS，POrqueel solohechodehabersidoadmitidaenlaOhcinadeRegistro paralainscrlPCidndelprocesadocomonuevotitulardel derechodedominio，descartadesuyoestaapreCiacidn，PerO ademas，POrquelos documentos falsos（SentenCiayoHcio remisorio）aparecendebidmenterespaldadosconhmasy sellos supuestamente autenticos，y POrque Su eStruCtura rbrmalsigue de manera generallas particularidades que 。rdinariamentecumplenestaclasedeactosjudiciales・ Dccisien visto，entOnCeS，quela demanda no rehelas exlgenCias minimas de orden fOrmal ni sustancial requeridasparasuestudiodefbndo，laSalalainadmitiraa

tramiteyordenarまdevolverelprocesoalaohcinadeorlgen， no advirtiendoviolaciones agarmtiasfundamentalesque debaprotegerdemaneraoHciosa・ が〆。重秀一家二二18 CasacidnNdmero47997・ AlejandroVargasCastro・ ghsjs健ncね contraestadecisi6nprocedelainsistenciaporparte delcasacionista，deconfbrmidadconloestablecidoenel articul0184inciso segundo delmismo estatutO，enla oportunidad，fbrmayterminosprecisadosporlaCorteen reiteradasdecisiones（CSJ・SP，12dediciembrede2005， radicado24322；CSJ，SP，28deseptlembre2011，radicado 33181；CSJ，SP，17deoctubre2012，radicadontlmero 34946）． EnmeritodeloexpuestO，LACORTESUPREMADE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEかⅥB INADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporel defensordeAL剛ANDRoVARGASCASTRo・ contraestadecisibnpr。Cedelainsistencia・ Casaci6nNumero47997・ AleiandroVargasCastro・

／ FRANCISCoACUNAVIzCAYA ／｛ −OS畠LUISBARCEeCAMACHO ／三芳 BALLE Ro oAL，BE融〇℃ASTRoCA p

〆／＼） 三幸遭勇名 三二．m。A。REm 〆多・多く÷ 2。 〆、∴／ CasaciOnNhmero47997． AlejandroVargasCastro・

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria ／i一三多〆ろ三二／ ′○タン ㌔タダ／ 21