CSJ - AP509-2019(54038)

RepdblieadcColombia comSupmmaneJusllcla salanecasaci飢p00劃 EYDERPATINO CABRERA 園長因 Magistradoponente を （、一− ＿ ノ ′ ∴ 、 − 。 − 少 で す 子′ AP509−2019 RadicadoHo54038 Acta46． Bogota，D・C・，Veinte（20）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． VI STO S Con el hn de constatar si satisfacelas condiciones de admisibilidad，la Corte examinala demmda de casacidn PreSentadaporeldefensordeEnriqueTorresPrada，COntra elfallodesegundainstanciaproferidoporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeDistritoJudicialdeVillavicenclO，ellde agosto de 2018，medimte el cual con正mdla sentencia COndenatoriaemitidaporelJuzgadoTerceroPenalMunicipal COn Funciones de Conocimiento de esa ciudad，de122de noviembrede2017，queloconden6alapenaprlnCipalde32 meses de pns10n，la accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones pdblicas por el mismo Casacj6n sistemaacusatorioNo．54038 EnriqueTorresPrada temino，ymultaencuantiaequivalerL1ニea20S・m・l・m・Ⅴ・，luego de hallarlo autor responsable del delito deinasistencia alimentaria．

ANTECEDE劇「TBS

1．Fa，cticos E129dejulio de2014，Enrique ToHes PradayDiana Marcela Reyes Padilla，padres del−a・S menOreS Y・V・T・R・y

M．C．T．R．，Celebraron una concma（hdn mte elInstituto ColombianodeBienestarFamiliardeVillavicenclO，mediante lacual，elpmerosecomprometiaaentregaralasegunda，la Sumadecuatrocientosmilpesos（＄400．000）mensuales，POr COnCePtOdecuotaalimentariaafavordelasmenores． Sinembargo，desdeesediayhastとLe115deagostode2015 −fecha en que sellevd a cabola audiく∋nCia de fbmulacidn de imputacidn−，Enrique Tones Prada mLO ha cumplido dicho acuerdo，PueS Se ha sustraido，Sin justa causa，dela Obhgacidndesuministrarlelosalimentosasusmenoreshgas Y・V．T．R．yM．C．T．R． 2．Procesales PreviasolicitudldelaFisca13aL。。aldeVillavicencio，e1 18deagostode2015，SeCelebr6arL1ニeelJuzgadoTercero 〜Afbliosla3，delacaIPetadeljuzgado． Casaci6nsistemaacusatorioN0．54038 EnriqueTorresPrada Penal Municipal con Funci6n de Control de Garmtias Ambulmte con sede en esa ciudad，audiencia de fbrmulaci6ndeimputaci6ncontraEnriqueTorresPrada，a quien sele atribuydla comisi6n deldelito deinasistencia alimentaria，enCalidaddeautor（articulo233，inciso20，delaLey 599de2000，mOdihcadoporelarticulolodelaLeyl181de2007）2， CargOquenOfueaceptadoporelincriminado3．

La delegadadela Fiscaliano solicit6laimposici6n de medidadeaseguramientocontraelimplicado． Elll denoviembrede2015，elnscaldelegadopresentd escrito de acusaci6n，4 cuyo conocimiento correspondid al Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de ConocinhentodeVi11aVicenclO，mte elcualsellev6acabola audienciaparatal丘n，e19demarzode2016，0POrtunidaden laqueseatribuydaEnriqueTorresPradaelmismodelito quelefueimputadoS． La audiencia preparatoria se celebr6elll dejulio de 2016．Eljuiciooralinici6e19denoviembrede2016yluego devariassesionesconcluyde122denoviembrede2017，COn elanuncio delsentido delfallo decarまctercondenatori06． 2Apa血delrecordO8‥09，audienciadel18deagostode2015・ 3Arecord19：06，audienciadel18deagostode2015・ 4AfblioslOa12，CarPetadeljuzgado． 5Apartirdelrecord18：02，audienciadeacusacidnde19demarzode12016・ 6Arecord16：06，audienciade122denoviembrede2017． ′ し ヽ ＼ Casac：enSistemaacusatorioNo．54038− EnriqueTorresPrada￣ Esemismodiase di61ecturadelasentencia，mediahte la cual condend a Enrique Tomes Prada，COmO autOr responsabledeldelitodeinasistenciaま山mentaria，a32meses de pnslOn，lainhabmtaci6n para el句ercicio de derechos y

mncionesptLbicasporelmismoternIjno，ymultaencuan缶a equivalente a 20 S．m．1．m．V．．Se conceddla suspensidn COndicionaldelaqecuci6ndelapena． Recurridaladecisidnporlade缶nsa，ell de agosto de 2018，1aSalaPenaldelTribunalSupく五〇rdeDistritoJudicial de Villavicencio connrmd elfallo conmtado，PrOVidenciaen COntra dela cual el de缶nsor de腸nrique Torres Prada interpuso7elrecursoextraordinariodecasaci6nypresent6 1a correspondiente demanda8，que ahora se analiza en su COrreCCi6nargumentativaydebidafhndamentaCi6n． LADEMANDA Elrecurrenteanmaquedentrodelpresenteasuntoha OPeradoelftndmenodelaprescrlPCi−3ndelaacci6npenal， POrlocualsolicitasedecretelacesa（琉ndeprocedimiento． Asegura quela fbrmulacidn de丸mputaci6n sellev6a Caboe115deagostode2015，POrloqLleaPartirdeesaftcha SeinterrumpeelterminodelaprescrlPClOnydebevolverse acontarporlamitaddelmまⅩimodelapena塙ada．enlaley 7Afblio32，CarPetadelTribunaI． 8Afblios37y38，CarPetadelTribunal． CasacidnsistemaacusatorioNo・54038，＼＿一才 EnriqueTorresPrada Paraeldelitodeinasistenciaalimentaria，eStOeS，POr3a丘os，

teminoquesecumpli6e115deagostode12018． Enconsecuencia，《atendiendolasituaci6nfacticayprocesal enquenosencontramos，eStOeS，quehantranscurridomasde3a丘os desdelafechadefbrmulacidndeimputacidnalafecha；deconfbrmidad COnloprevistoenlosarticulos86delCddigoPenaly292delC・P・P・， PueS，Se CumPle a cabalidadlo previsto en cada uno de dichos PreCePtOSlegales，paraPrOCederadictardecisidnqueenderechohoy debe profもrirse y que respetuosamente solicito ante esa Delegada， quienen este momentoescompetente pararesolvereste pedimento POrSerunaSituaciOnmeramenteobjetiva9”． CONSIDERACIOⅣES De confbrmidad conlo previsto en el articulo184del C6digodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexaminala demandadecasaci6ninterpuestaporelderensordeEnrique TorresEltada，COnelobjetodedeteminarsiesadmisibleono， lo cual dependera del cumplimiento delos requisitos COnSagradosenelcitado estatutoparaello，que Sere五eren， basicamente，ala existencia deinteresJuridico，al Sehalamiento dela causal de casaci6n，al desarrono delos CargOSdesustentacidnyalanecesidaddelfalloparacump血 algunasdelas範nalidadesdelrecurso・ DesdeyalaCorteanunciaqueellibeloserまinadmitido， COnfbmelopreveelsegundoincisodelarticulo184delC6digo 9Afblio38，CarPetadelTribunal．

（ ヽ CasacidnSistemaacusatorioNo．54038 EnriqueTorresPllada deProcedimientoPenal，POrqueelre（〕urrentenocumpli6con el deber de sustentar un cargo atendible enla sede extraordinariadecasaci6n，COmOSePaSaaeXPlicar． Enefecto，ellibelistanoindic6m：imuchomenosexplic6 1aHnalidadpretendidaconelrecurso，nilanecesidaddeque laSalaintervengaenprocuradelmismo；nOinvocdcausales decasaci6n，niacredit6laocurren。iadeerroralgunoque， COmetidoporelsentenciador，reSultaratrascendenteensus PretenSiones de derruirla doble presunci6n de acierto y legalidad con que se halla amparado el fallo de segundo grado． Asi，demanerainnominadaycomosisetrataradeuna POStulaci6n propla deinstancia，SOlicitd se declarela PreSCrlPCi6ndelaaccidnpenal；COnlocualdesconoclOque enestoscasosesnecesarioplantearuncargoconcreto，enel 血Ilbitodelacausalsegundadecasaci6n−articulo181delaLey 906de2004−，y fbmular el mismo con sueci6n alas exlgenCiasdelacausalprlmera，eSPeCiHcamenteporfaltade aplicacidn delas normas que regulanla extinci6n dela POteStadpunitivadelEstadoporel］P・aSOdeltiempo（CSJ．SP， 240Ct・2003，Rad・17・466；CSJAP，27agos．2014，Rad．44．207；CSJ，

AP7386−2016，rad・48998；CSJ AP8423−2016，rad．48847；CSJ AP8207−2017，Rad・48234；CSJ AP8423−2016，Rad．48847，entre OtraS）． Nadadelo anteriormencion6《三日ibelista；Simplemente rehri6quelaaccidnpenalprescribiくらPOrquedesdelafecha 6 CasaciensistemaacusatorioN0．54038 EnriqueTorresPrada 二子∵完 了〆 enquesefbrmu16imputacidn−15deagostode2015−，aldiaen quesustent6elrecursodecasacidn−27deseptiembrede2018− transcurrieron3ahos，lmesy13dias，terminoquesupera lamitad delmまXimo delapenaprevistaparaeldelito de inasistenciaalimentaria）eStOeS）3ahos，queVenCi6e115de agosto de2018；POStulaci6n que，POr demas，nO aPareCe −COrreCta，en tmtO que nO Se COmPaglna COn el correcto alcance hermeneutico delas nomas que regulan el fendmenoprescriptivo． Enefecto，Segunelarticulo83delCddigoPenal《laacci6n penalprescribirAenuntiempolgualalmaximodelapena範adaenla ley，Sifuereprivativadelalibertad，PerOenninguncasoserainferiora Cinco（5）ahos，niexcedera．deveinte（20），Salvolodispuestoenelinciso siguientedeestearticulo”，terminoqueenloscasostramitados

alamparo delaley906de2004，Seinterrumpe，Segdnlo Sehala su articul0292くく…COnlafbmulacidndelaimputaci6n”， COnla variante que 《《PrOducidalainterrupcidn del temino prescriptivo，eSteCOmenZarAacorrerdenuevoporunterminolguala lamitaddelsehaladoenelarticulo83delCddigoPenal．Enesteevento nopodrまserinftrioratres（3）ahos・”・ Sin embargo，el demandantelgnOr6 que，una Vez PrOftridalasentenciadesegundainstmcia，elterminodela PreSCrlPClOnSeSuSPende，yCOmienzaacorrernuevamente sin que pueda ser superior a cinco（5）ahos，COnfbmelo dispone elarticulo189dela Ley906de2004，que reZa： “proferidala sentencia de segundainstancia se suspendera・el terminodeprescrlPClOn，elcualcomenzaraacorTerdenuevosinque Puedasersuperioracinco（5）a丘os”． 7 CasacL〔InSistemaacusatorioNo・540381 EnriqueTorresPrada ㌦言上一／ Deotraparte，laSalatienedecantadoquelasdecisiones desegundainstancia，deconfbrmidaLdconelarticulo179de laLey906de2004，nOSeentiendenproferidaseldiaenque Selesdalecturasinoenlafechaenlaquesonadoptadaspor elrespectivocuerpocolegiado： 《Cuandolanormaaludidase充alaquelaSalaestudiaraydecidira

elrecurso，eSO nimas nimenos slgnincadennicidn delasunto SOmetido a su consideraci6n，de mcIdo que equlVale alacto de proftrirsentencia，lacualdebesuscribirseporlosintegrantesde laCorporaci6nque tomaronparteerLIadiscusidnyaprobacidn． Sedesprendeentoncesconrelativa。laridad，queelactoulterior delecturaesdistintoaldelaemisidIldeladecisi6n，luegonoes dableaseverarquemientrasnosemal：erialiceelsegundonocabe hablardeproferimientodelfallo． Tan cierto eslo anterior quela parte hnal dela disposici6n trascritaestipulaqueelfalloseraleidoenaudiencia，delocualse inherequeyafueemitidoyaprobadoycomotalnacidalavida juridica，PueSdenoserasi，Sehabrial丑choqueseriaproferidoen unavistapdblica単（CSJ SP，14Ago∴〜012，rad．38467，reiterada en CSJ AP6453−2017，Rad．50477；CSJ SP1272−2018，Rad． 48589；CSJ AP2919−2018，Rad．515−72；CSJ AP3149−2018，Rad． 51619，entreOtraS）． Aplicadoloanterioralasuntodeilaespecie，SeCOnCluye Sindi範cultadquenofeneci6elterminOeXtintivodelaacci6n Penal．Observese： En audiencia celebrada e115de agosto de2015，al indiciadoEnrique Torres Prada s（∋lefbmuldimputaci6n POreldelitodeinasistenciaalimenta証a（articulo233，inciso

20，delC6digoPenal），queCOmPOrta．unaPenadeprisi6nde 32a72meses． 8 Casaci6n sistemaacusatorioNo．54038 ／ EnriqueTorresPrada 、＿ Enla mencionada ftcha，entOnCeS，Seinterrumpid el terminoprescriptivo，elcualcomenz6adescontarsedenuevo POruntiempoigualaldelamitaddelse丘aladoenelcanon 83ibidem，Sinquepuedaserinferiora3ahos． Ello quiere slgniHcar que，Sila mitad en comento corresponde a3ahos，en PrlnCIP10，1a prescnpcidn dela acci6npenalparaelilicitoaqulJuZgadooperariae115de agostode2018・ Sinembargo，nOPueded匂arsedeladoqueeltranscrito articulo189delCPPestableceunacausalde〝SuSpenSibnde lap7℃SCrZPαOn生reftridaalproferimientodelasentenciade segundainstancia，queeneSteCaSOaCOnteCidelldeagosto de2018． Por ende，Visto quela fbrmulacidn deimputaci6n se vermc6e115deagostode2015，yqueelねllodesegundo gradosepronri6ell deagostode2018，Seadvierteque entreestosdosmomentosprocesalesnotranscurrieronlos3 aflos que se requerim parapredicarla prescrlPClOn・Por conslguiente，nOle asiste raz6n al demmdante cumdo aHrmaque se estructur61acausalextintivadelaacci6n Penal． Enconclusidn，POrCareCerdeunadebidapostulaci6n，

fundmentaci6n eidoneidad material，la demanda serai 1 CasacL〔）nSistemaacusatorioNo．54038 EnriqueTorresPrada inadmitida．De otra parte，nO Se Observ61a presencia de algunadelaship6tesisquepemitirianalaCortesuperarlos defectosdellibeloparadecidirdefbndo，deconめmidadcon lodispuestoenelarticulo184delaIノラy906de2004・ Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad，fbrmayterminosprecisados POrlaCorteenreiteradasdecisionesi、CSJ，SP，12dedicde2005， rad．24322；CSJ，SP，28desep2011，rad・33181；CSJ，SP，17deoct 2012，rad．34946，entreOtraS）． Enmeritoaloexpuesto，laCorteSupremadeJusticial SaladecasacienPenal， RESUEL，lUrE Primero：INADMITIR la dLemanda de casacidn presentadaporelde缶nsordeEnri皿eTorresPrada・ Segundo：Deconfbmidadconlodispuestoenelinciso Segundodelarticulo184delaLey《∋06de2004，COntraeSta PrOVidenciaprocedeelmecmismodeinsistencia・ C6piese，nOtiHqueseydevuelva・Sealtribunaldeorlgen・ Cdmplase． 10 Casaci6nsistema謹詩誌嵩藍 参三二二一フ 孝三…多子孝

FRANCISCO ACUNAVIzCAYA

．i声￣￣￣ヽI （ ／

JOSELUIS BAR ELo CAMACHO

〈C／＼、

EUGEHIO FE

高言高志遼遠高配＿ ■ PATRICIASALAzARC 、 L 主。 ），UGL，LEoSALAzAROでE NubiaY01andaNovaGarcia Secretaria 11