CSJ - AP5092-2018(51475)

事、 l（epdblicadeColombia coheS調印emaneJuSlicia SaIaneca輪c鵬npe日露i

JOSEFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

Magistradoponente AP5092−2017 Radicaci6nH051475 （AprobadoActaNo・394） BogotまD・C・，Veintinueve（29）denoviembrededosmil dieciocho（2018）・ MoTNODELADECISIeN La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento delos requisitos de admisibilidad dela demanda de revisi6n presentadapor elapoderado deJorge Alberto Chaparro serrano，COnbaseenelordina170delar缶culo192delaLey 906de2004，COntraelfdlodesegundainstmciaproftridoe1 28deoctubrede2015porestaCorporaci6n，medianteelcual declardlaextincidndelaaccidnpenalderivadadelaconducta punible de prevaricato por omisidn y，en COnSeCuenCia， modiHcdlasancidnqueporelde址odeprevaricatoporacci6n lefuereimpuestaalmencionadoenlasentenciadictadae116 demayode2014，POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde SantaRosadeViterbo． 1〆多乏フ ’購 Acciande Revisiらn Radicaci6n51475 JorgeAlbertochaparroSerrano HECHOS Asi fueron sintetizados enla decisi6n de segunda instmcia： Lapresenteinuestigaci6ntuuogeneSisenelprOCeSOmdicado

2007−00074，elcualjiLe tmmitado y conocidoporeldoctor JORGEALBERTOCHAHIRROSERRANqquien，enelmomentO deloshecTwsjimgiacomojiscallocaldeSantaRosade脇erbo・ Estep7℃CeSOtWOSuinicioconlacqpturaenjlagranciadelsehor CARLOSJULOMORENqquzenmOmentOSaTueSmgreS6auna uiuiendahurtando＄755．000．EnelinstalttedelaqpreheltSi6n dicho stdeto seiden師Cb coTnOALH孤O DUARTERAMtREZ p7eSentando urLa COntraSe厄a∴deideれ師CaCi6n que．role peltenecta，eStableciendoluego su realindiuiduali2；aCWlt，en consecueTtCia，jiLe pueStO a diSpOSicidn delnscalacusado actualmente，quienp7℃Vioarealizarlaaudienciapa舶Iegaligar lacqpturaquisoponerloenIiberfadinmediataTで訴riendoqueel delitonoc07やOrtabalnedidadeasegummientO・ E107dema720SelleuaronaCabolasaudienciaspreliTninareS delegalizαCi6ndecqptura，jtmulacibndei77PutaCtbnysolicitud demedidadeaseguramie71tO・EnestadiugenciaelmscalirTPut6 eldelitodeHurtoca姉Cadoel00alfJeaCqPtadoporelirrplicado・ De zgual manera，Se abstuz）O de solicitarlnedida de

aseguramientOpTtUatizJadelalibertadpeseαSerpγVCedenteen raz6nalapenapTeUistaparaeldelitoT＊rido・ Entendieれdoselajbmulaci6ndeinputaci6nCOmOaCuSaCibnen uistadelallanamientOalosca790SpOrpartedelprOCeSado，el Dr．ALBERTOCHAPARROseabstlLZ）OdepleSentarloanteeljueZ deconocimientO，dentrOdelosteminosdeley：pam窮CtOSde la emisidn dela co77eSpOndiente sente71αa COndenatoria， aspectoestequelegeneTabasanCionespenalesydiscipliれarlas， enconsecuencia，traれSCu17idos‘わsmesesy18diaspresent6 solicituddecplicaci6ndelprincipiodeQPOrtunidadlaαaljiLe Tt：宛rada posteriomente por el TnisTnO，pOr COnSidert訪a mprocedeれte，SirteTnba790，insistidenlamaneradeterminarlas diltgeltCiasgparaelloacudiGalajiguTadelarchiuodelp7℃CeSO， ddandopaTtZtaljmunacorLStaltCiaenlaquesedicequela L融marectperblatotalidaddelzJalorkwrtadoyqueporende desisaddelaactuaci6n，loqueirγPlicabalaculminaci6ndel p7℃CeSO，COnCTetando jモnalmente el arChiuo el diall de 2 ㌦〆雰多々二二ァ

▼、 Accien de Revisien Radicacien51475 JorgeAlbcrtochaparroSerrano nOUiemb7℃de20071 ANTBCEDENTESPROCESALES l．−E131de ocmbre de2012，mtela Sala Penal del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Santa Rosa de Viterbo，laFiscaliafbmuldacusacidncontraJorgeAlberto ChapanoSerrano，Fisca123LocaldedichomunlCIP10，COmO autordelosdelitosdeprevaricatoporaccidn，PreVaricatopor omisi6nyabusodeautoridadporomisidndedenuncia，COn base enlos articulos413，414y417del C6digo Penal， respectivamente・ 2・−Agotadalaactuaci6npertinente，e116demayode 2014，dichaautoridaddeclardlapl・eSCnPCidndelaaccidn penalderivadadelamcituddeabusodeautoridadporomisi6n dedenunciaydispusola〝CeSaCibndelpTOCedimienかafavordel e呵uiciado・ porotrap紬te，elaquocondendaJorgeAlbertoChaparro serranoporlasconductaspuniblesdeprevaricatoporaccidn y prevaricato por omisi6n；en COnSeCuenCia，aquelfue sancionadocon60mesesdeprlVaCi6ndelalibertad，multade 69，6sahriosminhoslegalesmensualesvlgenteSy90meses d。inhab批acidnparael匂ercicio de derechosyfunciones PtLblicas・ Adicionalmente，elTribunalnegdelotorgamientodela lFIs．113−114cuadernodelaCorte．

3 〆委一云二二二フ ，▼ Aociende Revisien Radicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano suspensidncondicionaldelaqecucidndelapenaylaprlSlOn domiciliaria． 3．−1nconfbmesconlaanteriordeteminaci6n，laFiscalia， elMinisterio PdbHcoyladefensainterpusieronrecurso de apelacidn． 4．−E128deoctubrede2015，laSaladeCasaci6nPenal revocdladeclaratoriaderesponsabmdadefectuadaenelfallo depmergradorespectodeldelitodeprevaricatoporomisidn， previstoenelarticulo417delaLey599de2000，POrhaber operadola prescnpcidn dela acci6n penal，y Orden6la preclusi6n dela actuacidn adelantadaporla mencionada conducta． Envirtuddeloanteriol・，mOdiHcdelmontodelaspenas impuestas，Para finalmente condenar aJorge Alberto Chapano Serrano a48meses de pnsidn，multa de66，6 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteSeinhabilitacidn paraelejerciciodederechosyfuncionesptlblicasporellapso de80meses． Por tLltimo，COnCedi6al sentenciado el sustituto dela prisidndomiciliaria，COnbaseenelohginal言虹ticulo38del C6digoPenal・ EnlodemまS，COnhmdladecisidnimpugnada・ 4．−Conposterioridad，JorgeAlbertoChaparroSerrano， a traves de apoderado，PreSentd demanda de revisidn con

4 一〆㌔家老二三フ Accien de Revisien Radicacien51475 JorgeAlbertoChaparrOSerrano mndamentoenloprevistoenelordina170delarticulo192de laLey906de2004・ LADEMANDA Ensustentodesupretensi6nrescisoriaelapoderadode Jorge Alberto Chaparro Serrano expusolos slguientes argumentos： i）MedianteprovidenciaradicadabajoelntLmerO43414 de129dejuniode2016，1aSalaHdunnuevocriterioJuridico conrelacidnalaimportanciadelconcepto〝eXPe7壷nCiaル，Para entenderqueaunqueelactuardequienesprocesadoporel delito de prevaricato por acci6n pueda ser contrario al 。．denamientojuridico，eneleventodeacreditarsequeuloれizo pordesconocimieれtOdeundeteminadoartejudicial，SeeUidenCia quenohayposibilidaddeTq，TVChe，preCisalnentepOirftuenOSele puedeexigirunaactuaci6ndiue7℃aaquienadolecedeunajtutade 。。n。。imi。ntO St所Ciente sobre el dercicio de suslabores judiciales…〃，2planteamientoque，aSuJuicio，raVOreCelos interesesdesuasistido，POrCuantO： a．Enelfallodesegundainstancia，PrOftridoe128de octubrede2015，Seanrmbqueelcortotiempoporelcual JorgeAlt）ertoChaparroSerrano sehabiadesempehado comoFisca123LocaldeSantaRosadeViterbo，yengeneral

c。m。funcionario judicial，reSultaba ser un aSpeCtO insuhciente para desvirtuar eljuicio de responsabilidad Penal・ 2FIs．15y16cuadernoprlnClpal・ 〆多毛一7 AcciendeRevisien Radicacien51475 JorgeAlbertochaparroSerrano b．Enlasentenciacuyarevisi6n se demmdadej6de analizarselo concerniente aque elcomportamiento de su representadounoesprqpiodeundolopremeditado，…Sinoquees una7nan昨StaCi6ndelajmt‘ldeeやerienciaporqueestartdoen igualdaddecondiciortesconunFiscalconStdicienteCOnOCimiento eneldeuemrprOCeSaldelaLey906de2004，Sihubiesepodido qE弗caralguれOdelosinstitutossuceddneosquelaleyleperm庇e，O incluso adelantarla actuacidn stguiente，perO Se tieれe que mi poderdaれtenOlohizo，preCisamenteporlajaltadeconOCimiento s函CieTtteye椎，erieのCiabdsicaenelorゆnaltrqjtnprocesaldel sist。，na aCuSatOrio．‥PacuaynOpuede uerse stlplidaporuna escasa cqpacitaci6n de och｛）das，Sin que haya puesto en qpljcacjbnねteorta堵）reれdida〃・3 Porlotanto，destacdlaimportanciadadaenlacitada providenciaalconceptode（leやeriencia〃，CuyOmalisisresulta indispensableparaestablecerelcomponentesubjetivodela

conductapunibleconsagradaenelarticulo413delC6digo penaly，eneSeOrden，aSegurOqueSeimponelaabsoluci6n deJorgeAlbertoChaparroSerrano，PueSlacondenagravitd enesepunto，Sinsopesarseque〟antelaauseれCiadeesta，O sea，ajaltaoi，串maeやeTbnCia，laconductaestudiadaensede peれalse conuierte en a施，ica∴ypOr endepremiada conla ii）Porotraparte，eldemmdanteexpres6queconla providencia39538de123deoctubrede2014sepresentdun virajeJurisprudencialenlo atinente alestudio delos elementosintegrmtesdeldelitodeprevaricatoporacci6n，en ＿〆多々＜二7 6 ＿〆〆 Accien de Revisien thdicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano elsentidodequetratまndosedeljuzgamientodefuncionarios judiciales sdlo se conhgura dicho tipo penal，en SuS componentesobjetivoysubietivo，Cuandologredemostrarse queelcomportamientodevinodeunhechodecorrupclOn・ EnconsecuenCia，“elr儲770ChepenalTtOSedacuandoese eleTnentO eSenCialdelt畦70nO Se halle en elp7℃CeSO，O Sea，en ausenciadeladeTnOStraCidndeunactodecompclOnquemueZ）a alseruidorparaircontralalegalidadgeneraunaauSenCiade conductadignadesancidnensedepenal45 con base enlo anterior，PrOCedid a compararlas

hip6tesisnormativasdeldelitodeprevaricatoporaccidn decantadasenelreftridopronunciamiento，COnelacontecer ぬctico plmteado porla Fiscaユia y examinado porlos JuZgadores，ParaCOnCluirqueseomitidestudiarelreferido 〟elementosuqietiuoespecial…）， Adicionalmente，insisti6en quela conducta de su representado rue producto delalgnOranCiaJuridica e inexperiencia血ente ala din含mica del Sistema Penal Acusatorio，Sin que ello pueda equlPararSe a mOtivos o interesesproterVOS・ Asilascosas，aSegurOquePerSistirenladeclaratoriade responsabilidadpenaldeJorgeAlbertoChaparroSerrano vulnerasusderechosfundamentales，entmtOlaconducta porlacuaJLIuecondenadoesatipica・ 7 Acciende Revisien Radicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano CONSIDERACIOⅣESDEmCORTE l．−Deconfbrmidadconloestablecidoenelordina12odel 甜ticulo32delCddigodeProcedimientoPenal・laCortees competente para conocer dela demanda de revisi6n presentadaporJorgeAlbertoChaparroSeHano・atraVeS deapoderado，POrCuantOSePrOmueVeCOntraunaSentenCia desegundainstanciadictadaporlaSaladeCasaci6nPenal・ 2．−Alrespecto，reSultaoportunodestacarlanaturaleza excepcional dela acci6n de revisi6n，debido a que no comportaunmecanismoordinariopormediodelcualpueda

debatirse elsustento delas decisiones proftridas porlos JueCeSdeinstanciaocontinuarconlasdiscusionesJuridicas o probatorias que han sido su範cientemente superadasy dennidasmedimteunasentenciaqecutoriada・ Bajoesaperspectiva，latmicaHnalidaddelaacci6nde revisidnesremoverlosek℃tOSdelacosaJuZgadaantela lr直Sticia o yerro dela determinacidn confutada，COn fundamentoencausalestaxativmenteconsagradasyante elcumplimientodelossupuestosdehechoquelasintegran・ deaniquesuprocedencianoestesupeditadaalarbitriode quienlainvoca，Sino que esindispensable acreditarla existenciadeunoomまsdelosmotivoslegalmenteprevistos・ apartirdeloscualespuedaevidenciarseelcontrasteentre lodecididoylaverdadmaterial・ 3．−Con elhn de dc舶rminarla admisibilidad dela demanda，POrunlado，eSneCeSarioveriHcarlaobservancia 8 ㌔㌔；雰二7 Accian de Revisian Rndicacien51475 JorgeAlbertochaparroSerrano delos requisitos generales，COmuneS ParatOdolos casos， establecidosenelarticulo194delaLey906de2004y，POr otro，eValuarelcumplimientodelasexlgenCiasespeciHcasde carまcter sustancial parala procedencia dela causal de revisidninvocada． 3．1．−FrentealosprlmerOS，elcitadopreceptoimponeal demandante eldeber de precisar：りlaactuacidnprocesal

cuyarevisi6nsesolicita，COnlaiden舶cacidndeldespacho queprodujoelfallo；的eldelitoodelitosquemotivaronla a。tuaCidn procesal；il的Ia causal que seinvoca ylos fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyala solicitud；itdlarelacidndelasevidenciasquefundamentan lapetici6n；tOelaportedecopiadelassentenciasdeprimera ysegundainstancia，Segtlnelcaso；y，Vi）constanciadesu gecutoria・ 3．2．−Una vez examinado ellibelo presentado por el abogadodeJorgeAlbertoChaparroSerrano，Seadvierte quepresentadencienciaslascualestomanimprocedentesu tramitaci6n，PueSaunqueSehizounadecuadose血alamiento delaactuacidnprocesal，COnindicacidndelasautoridades judicialesquepronrieronlos細loscuestionados，eldelitoque motiv61acondenaylacausalinvocada，adema・S，SeaneXarOn coplaSdelassentenciasdeprlmeraySegundainstancia，aSi comoelpoderespecialvalidamenteconftrido；SeeChade m。nOSla。。nStanCiadeeJeCutOriadeladecisidnobjetode revisidn，talcomoexlgeelinciso血aldelarticul0194dela Ley906de2004・ ，∴i宅で÷移つ Acciande Revisien Eudicacien51475 JorgeAlbertochaparroSerrano Loanterior，POrCuantOelcer舶cado6°ueSealleg6S6lo

permite coleglr quelos C担mPlares delas providencias aportadosconlademandasonHelyautenticareproduccidn tomada delos que obrm en el expediente，el cual se encuentraenelJuzgadoPrimerode勘ecuci6ndePenasy MedidasdeSeguridaddeSantaRosadeViterbo，documento quecarecedeidoneidadfbrmalymaterialparaacreditarlos presupuestoslegalmenteprevistosparaacudiralapresente La Sala de manera reiterada ha caliHcado como inaceptableaducirque〝SeSObreentiendequeestdqiecutoriada porelhechodeestaractualmenteentrdmitedeqecucidnantelos JuZgadosdeesanaturaleza，pueSloquenteresaparaSuadmisibn yposteriordiligenCiaTniento es determinarSila sentencia en c。nCretOCOntralacualseendereZalaacci6nadquiTiGjirlneZaOnO， aqft，CtOdedeでerminarsireUisteelcaracterdecosajuzgadaquese pretendeleuantaratrauesdesu《yerCicio，loquesbloselogra co770borarmedianteelallegamientodelaconsianciareSpeCtiua生7 3．3．−Elincumplimientodelareferidacargaprocesal， deconfbrmidadconlaJurlSPrudenciasobrelamateria，eS motivosuHcienteparaqueseimpongalainadmisidndela demanda；Sin embargo，tambien se haindicado que el pnncipiodelimitacidrLenVirtuddelcualseprohibealjuez completarocorregirlasdeHcienciasdelrespectivoescrito，nO

puedeemplearsepara〝SaCrmcarelaspectosustanCia研POrtal razdn，Se eValualまelcumplimiento de‥Las exlgenCias de eFl．67cuademoprlnCIPa1 7CSJAP，27jun2012，rad・38852・ 8CSJAP，07ju12010，rad 34025・ 10 〆一㌔三岳二二二一 Accien de Revisian mdicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano caracter sustancial parala procedencia del motivo de revisidnqueenconcretOSehainvoca−do・ Estadeterminaci6nsejustiHca，adema−S，enlanecesidad declausurareldebateplanteadoporelaccionantey，depaso， prevenirlainstauraci6ndeunafuturaaccidnderevisidn s。brela base de alegatos que se aPreCim，prilnajtlCie， impertinentes・ 、4．−Enelasuntoexaminado，elabogadodeJorgeAlberto chaparro Serrano PrOmOVi6 acci6n de revisidn con fundamentoenelordina17。delarticulo192delaLey906de 2004，叫ehabilitaremoverlosefectosdecosaJuzgadadela decisi6njudicialcuandolaSaladeCasaci6nPenalvariade manerafivorableelcriterioJuridicoquesirv10ParaSuStentar el fdlo condenatorio，tantO enlo concerniente ala declaratoriadelaresponsabilidadcomoalapunibilidad・ 4．1．−Laprocedenciadedichacausalestacondicionada alaacreditacidndelospresupuestoSqueSerelacionana i）Laidentincaci6ndeunavariacidnodelentendimiento

diverso de un criterioJuridico enlasinterpretaciones efectuadasporlaCorteensusPrOnunCiamientosjudiciales （CSJAP，5dedic2002，rad・18572）・ ii）Laidentidadentrelosmndamentoscontenidosenel fallo cuestionado ylos que dieron orlgen al cambio jurisprudencial（CSJSP，lldefeb2015，rad・43309）・ 11 〆〆重秀を二二三 AcciendeRevisiらn Radicacien51475 iiiILafaltadeaplicacidndelcriteriojuridicoporvirtud del desconocimiento de su existencia01a emisidn dela sentenciaatacadaconanterioridad asufbrmulacidn（CSJ SP，20deago．2014，rad・43624）・ ivIFinalmente言airrogacidnde efectos faLVOrables al a。。i。nmtefrentealjuicioderesponsabilidadoconrelacidn alapunibilidad・ 4・．2．−meSbien，eldemandmtepretendequeserescinda la sentencia de128de octubre de2015，emitidapor esta Corporacidn，y en COnSeCuenCia，Se absuelva a su representadodeldelitodeprevaricatoporaccidn，anteel supuestocambioJurlSPrudencialfaLVOrablegeneradoconla emisidndelasentenciaCSJSP9067−2016，Rad・43414de1 29dejuniode2016・ Especincamente，aSegur6quela Sala的d elcriterio atin。nte a quela uine准）erienCia〃delfuncionariojudicial， acusadodeprevaricatoporacci6n，eXCluyeeldolo，POStura

queasuJuicioderruyelosfundamentosdelacondena，tOda vez que parala epoca delos hechos，9Jorge Alberto Chaparro Serrano tenia un escaso“conOCiTniento‥− y e堆，erierLCia bdsica en elongmaltrqitnprOCeSaldelsistema acusato五〇…〝 4．2．1．−Enefecto，laSala，enelaludidofallo，10alreferirse alelementosubjetjvodeltipopenalprevistoenelaJdcu10417 911de noviembre de2007． 10CSJSP9067−2016，Rad．43414de129dejuniode2016・ 12 ＿〆参で愛三セ＝二二フ Accien de Revisien Radicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano dela Ley599de2000，hizo enfasis en que se requiere acreditar que el s巾eto activo era consciente de que su comportamiento contrariaba elordenamientojuridico y a pesar de ello quiso qecutarlo，reSaltando，tambien，la necesidaddemalizarencadacasoparticularlaincidencia quepudotenerenelactuarreprochadolaexperienciadel funcionariojudicial，enaraSdeestablecersielcomponente subjetivoinherentealprevaricatoemergeono・ Ello，enraZdnaquesetornadesacertadoconcluirque todoactoerradoporpartedeaquelcuyaexperienciaenla lab。r de administrar justicia es exlgua，COnStituye automaticamente delito，en tantO Seincursionaria enlos linderosdelaresponsabilidadobjetiva，lacualseencuentra proscritaennuestroordenamientoJuridico・

4．2．2．−Expuestaasilaposturaqueelinteresadoaduce comonovedosa，Puedeconcluirsequeelcontenidodelfallo traidoacolacidnnoversasobreunl刑eUOCriteriojurtdico〃ni se avizora un cambioJurlSPrudencial，COmO nnalmente reconocidellibelistaalsostenerque布sentenciaconradicado 43．414del29dejuniode2016，eSurLaSentenCiacon7nayOreS a7gumentOSjuridicosPente altema delaEXPERIBNCLA DEL FUNCIONARIOPOBLIC0．．．〃 En realidad，en aquellaocasidnla Sala se ocupd de reiterarquelacargaincriminatoriaconbaseenlacualse desvirmala presuncidn deinocencia corresponde ala Fiscalia，POrCOnSlguiente，dichaparteestまobligadaademas d。a。reditarla。。n。urrenCiadeloselementoso宙etivosdel 13 〆多才参二一フ AcciendeRevIBien Radicacien51475、 JorgeAlbertochaparroSerranO tipo，tambienademostrarlaexistenciadeldolo・ Noobstante，enelcasoentoncesdebatidoeldelegadodel drganodepersecucidnpenaldesatendi6taldeber，mientras quela defensa，de mmera acuciosa y sustentada，Se preocupopordemostrarquelafuncionariaprocesadano habiadesar．。lladolaconductapuniblebajolamodalidad atribuida，luegoeralldablehablardeunemrjudicial，quiZds

productodeunaj沌g姉maci6njurtdica，Odeunaactuaci6れIigera odescuidada，locualdescartaeldoloullmotivoporelcualno fueposibledictarcondenaporeldelitodeprevaricatopor acci6n，elcualesdenaturalezadolosa・ Enesesentido，deningunamaneralaSalaestablecid unareglasegdnlacualelpocotiempoqueelfuncionario llevedesempa丘andolalaborjudicialdesvirttla，perSe，laク conHguracidn del dolo y，POr tantO，determina indefectiblementela absolucidn，PueS ello s610deviene de unalectura parcializada einteresada dela providencia 43414de129dejuniode2016，quedejadeladoelanまIisis ponderadoyencoruuntodelosmediosdepersuasidnque realiz61aSala，aPartirdelcualconcluy6quenosecumPlia el estan・dar previsto en el articulo381del C6digo de procedimientoPenalparaladeclaratoriaderesponsabilidad pend． Ndtesequeelprecedentequepretendeimponerelactor n。entrahauncriteriodecontenidojuridico，COmOeXlgela llIbidem． 14 ／㌔家老二二7 ／クジラ￣ Acciende Revisien mdicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano causalde revisidninvocada，Sino queevidenciaundebate eminentemente probatorio entorno alaconHguraci6n del dolo，aJenOalnumera17delarticulo192delaLey906de 2004． Entalescondiciones，eSClaroquenosehaacreditadola

existenciadeunnovedosocriterioJuridicoquedebaaplicarse alasituacidn deJorge Alberto Chaparro Serranoyque resultefavorableasusintereses・ 4．2．3．− Digase，ademえS，que al examinarlos fundamentosdeldisensoresehadosenelfallodesegunda instancia，dictadoe128deoctubrede2015，atraVeSdelcual se conhrmdla declaratoria de responsabilidad penalde JorgeAlbertoChapamoSe鮒anoPOrPreVaricatoporaccidn， puedeadvertirsequep紬tedelaestrategiadefもnsivasecihd aqueaquel〟nOaCtu6ConCOnOCiTnientOyUOluntaddelesionarel bielljuTmCOdelaadministraci6Ttptlblica，locualseiγ咋redesu jmtadejbrmacidnye堆，erienCiacomojlscaln，12sinquetal argumentofueraacogidoalresoIverselaalzada・ Sobreelparticular，laSalaindicd： Euidentemente，enelcasoqueocLtpalaatenci6ndelaCorte， estdplenamentedemostradoqueelacusadoactu6enjbrma Tna碕estaTnenteCOntrariaaloqueerasudebeらPueSparael momentOenquedispusoelarctu毒odelaactuacm，elmscal c轍APARROS舶ANqentendiaqueteniaunprOblelnagraUe generadoporeluencimientodelosteminos，perOqueriaeuadir lasconsecuenCiasacomodieralugar・ sobrela eやe7jenCia del acusado，COnft）rTne COn∴as

es毎，ulacioTteSprObatorias，elFiscalc嵐AJ嶋RROSERRANO， 12Fl．120cuademoprlnCIPal・ 15 一㌔一委・姦二二一一／ AcciendeRevisien Radicaci6n51475 seposesion6eれelcargOe102deoctubrede2006，lleuando pocoTndsdeciTICOrneSeSlaborando，pTlmerOenEICocuy− Boyacd，dedondejiLetraSladadoapartirde15dejあrerode 2007aSanlaRosadeV詑erbo，eSdecir・S6lollez）abauれ1neS enelcaTgOde龍sca123，Cuandocometidlasconductasporlas queseleinuestig6；lqpsoquesibieneSCOrtO，nOeSeXCuSa parahaberactuadocomolohizo・ sereSaltaqueelacusado，enJuniode2007estuuodos semanasencqpacitacibnsobreelsistemapenalacusatorioen lacqpitalJondepudoesclarecerlasdudasqueteniasobreel caso；nOObstar一′te，perSistie enSu∴aCCiGnelusiuadelas conSeCueれCiasdesuomisi6れ・ TbmandoalasconSeCue71CiasporeluencimieれtOdeterminos， 。Iimpli。。d。idebjbrmasdedarporteminadalaactuacPれ亨 tenerqueiraljuezdeconocimiento，ypOrellopddi6elpmCPtO deqportunidad，quepOSteriormenteretirdparaqplicaruna disposicibnquerlCeralaqprqPiadaparaelcaso，仏rticulo79

delaLey906de2004），locualinici6en7nayOde2007ytratd demate7訪iZareTl∴nOUientbreslguiente・13 Esindudable que el apoderado deJorge Alberto chaparro Serrano preteXtando una VmaClOn JurlSPrudencial，utilizalaaccidnderevisi6nparacontinuar eldebatesobreeldoloconqueaCtudelentoncesFisca123 Localde Santa Rosa de Viterbo aldisponer，e111de noviembrede2007，elarchivodelaactuaci6nseguidacontra carlosJulioMoreno，POreldelitodehurtocamcado，Cuando taldiscusidnmeagotadaenlasinstancias，SuPOniendode fbrmaerradaquelaacci6nderevisi6nesunsuCedaneodel procesoordinario・ Talpretensi6nesinaceptableporqueestemeCanismode caracterexcepcionalnoesuninstrumentodisehadopara reactivar，COmOSisetrataradeunafaseadicionaldeltramite， 13FIs．136y137ibidem・ 16 一㌔・一夢霊雲一三二一 Accian de Revisi6n Ra．dicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano lacontroversiasobreloshechosocircunstanciasquefueron odebieronsermateriadeanalisisydecisi6nenelrespectivo proceso（entreotras，CSJSP3dic・2014，rad・42647）・ 4．3．−Otrot6picoenqueellibelistafund6supretensidn rescisoriaalaluzdelordina17。delarticulo192delC6digo

de Procedimiento Penal，halla sustento en el criterio JurlSPrudencialproh担doenlaprovidenciaCSJSP14499− 2014，14entantoalliseanrmaque，血entealaconducta punible de prevaricato por acci6n言adeterminacidn del ingrediente subjetivorequiere examinarsielfuncionario judicialactudmovidoporunhechodecorrupclOn；aSpeCtO quesegunelactornointegrdlaacusacidnfbrmuladaporla Fis。alianifueobjetodeal霊山sisaldictarselacondenacontra JorgeAlbertochaparroSe調ano・ 4・．3．1．−Ciertamente，aPartirdelamencionadadecisi6n， laSala，enatenCidnalainviolabilidadeintangibilidaddelas determinaciones judiciales a que hace alusidn el Acto Legislativo O2 de 2015，PreCis6（担e，JuntO COn el conocimiento y voluntad de realizarla conducta de prevaricato por acci6n，Cuando seJuZga afuncionarios judiciales，tambiendebemediarlaintenci6ndeconsumarun actodecorrupclOn・ ElfundamentodedichoplaLnteamientocorrespondealos prlnCIPlOSdeautonomiaeindependenciaquerlgenlalabor deadministrarjusticia−articulo228delaConstituci6n−，donde 14Rad．39538de123deoctubrede2014・ 17 〆孝之／‘ AcciendeReviBien Radicacien51475 JorgeAlbertoChat，arroSerrano existen decisiones discutibles en cuanto a Su aCierto o legalidad，OqueSeeStimmequivocadascuandoresuelven

unaespecincasituacienJuridica，PerOfrentealascualesno puede advertirseunacontradicci6n conelordenamiento pend・ sinembargo，eneleventodedictarseunaproVidencia conlaintencidnde佃UOreCerindebidamenfeinteresesprqpioso qpnos〟−articulo178AdelaConstitucidn一，elelementovolitivo estarialigado conlatIanSgreSidndelaleypenal，yPOr conslguiente，Se eStaria ante un COnOCimiento delacto destinadoadoblegarlanormaconelprop6sitodebenenciar interesesparticularesodeterceraspersona−S・ 4．3．2．−Puntualizadoloanterior，digasequeelalegatodel demandantecarecedehmdamento，entantOa血maquese imponelaabsolucidndeJorgeAlbertoChaparroSerrano poreldelitodeprevaricatoporaccidn，enlamedidaqueno fueatribuidoningunactodecorrupc10nyaldictarselos fdlosdeprlmeraySegundainstancianosellev6acaboel estudioqueexlgeelreferidoprecedenteJurlSPrudencial，nO obstmte，alveriHcarseelcontenidodelasentenciaproferida poreladquemselograconcluirlocontrario・ precisamente，elfundamento factico por el cual se pro血dcondenaconsistidenqueJorgeAlbertoChaparro serrano〟qpTWeChandoqueelc昨CtadoconeldelitodehurZb caltficadorectpeTt；eldine7℃SuStraido，dispusoelarchiuodelas

diligencias，COnloquecreyosalirauantedelasituacidneれIaque se uetainTnerSO〃，debido a que desatendi6su deber de 18 〆雰多々一一‘L／ Acciende Revisien Radicacien51475 present紬el〟eSCTitodeacusaci面Ttanteeljuezdeconocimiento， a efecto de que se dictarala correspondiente sentencia condenatoria，en atenCi6n a que enla audiencia de fbrmulaci6ndeimputacidnde17demarzode2007，Carlos Julio Moreno Suarez se habiaallanado alcargo de hurto calincado． Apartirdelomterior，enlasentenciade128deoctubre de2015，1aSalaexplicdloslguiente‥ NoconSideralaSala，COmOloaduierSeela−qW，queCOntal decisibn pleterLdta eljiscaljtlUOreCerirreStrictamente al irTPlicadoCARLOSJULjり‖MORBNOS班REZpuestoqueel impuでado sqportaba una medida de aseguramielttO−nO priz）atiuadelalibertad−queCHAPARRoS嫌RANOTWnCa intentbreuocar；ademds，nOhayelementodepmebaalguno quepemitaiT＊riruncoTTPrOmisoilicitode掘scalinuestigado con elmencionado；nO obstαnteタdeZ hazprobαtorlo se 碕e能叩cc〜揖coben印加doconeIα船舶のerαeI pr叫oac櫛αdo，q“cc血d誼αS自aScOnSecαencjαSdcs標

tntcねIomisien． YesqueelsehaladoescTito−Sinjt，Cれanijima−queObraenlos jblioslO4g105delaCaTPetadelaactuacidndelaFiscalia 23de Santa Rosa de胸erbo，COれtiene un andlisis dela situacibndelcaso，anunCiaquesetratadeunescTuOde a。uSa。i6n。Onallanamientoaca790S，talcoTnOyaSedyo，perO taTnbien resalta aljuezde conOCiTniento，que apeSarde habersepreSentado desistiTnientO dela uictima，eSte nO procedeprtrat’”Se de uれ∴hurto calificado y que，en consecuenaa，talasez）eraC16ndeberdtomarseenCuentaaは horadeestablecerlospeuuicios・ Sれ 血dα α申請れα，e〜 csc碓o co融ene α屯田naS c坤reSioneS dc 調ngO車高dico が能i q缶C的αmcnte neSO競anαdeoααdαmente e一〇αSO，perO qひe∴noIe pem細れα団ScαIe血dir舶co鳩cc調cncねS de no 能mitirIαac競αciGnα珂ezdeconoci融entodcntmdeI tem血○旬αIme舶estab〜ccidopα調eIhdestαcαndo 叫e軌さ〜sce坤reSα叫ee〜desjst融cntodeIα舶ima

nOeS誘abIadcdoe〜‘e髄tode q龍cSe 調α・ 19∴。〆孝諺− Acciende Revisien Radicaci6n51475 JorgeAlbertochaparroSerranO Loanteriorpermiteir昨hr，mdsallddetodaduda，queelFiscal JORcEALBERTO cHAPARRO SERRANO，00ando a7℃れiu6 lasdiligenCias，teniaplenaconcienciaqueobrabacorLtra7わa loqueeraSudebcr，pueSpreUiamentehabtae均preSadoqueen eseasuntonop7・OCedtatalmedidaportraZarsedeunhur10 cal枠Cado．15（ResaltalaSala）・ Aunqueeldemandantehizoenfasisacercadequeenla sentencia confutada se acept6que su repreSentado en ningun momento quiso beneHciar a CarlosJulio Moreno suarez，quienestabasiendoprocesadoporhurtoca聯cado， oque，aSuJuicio，JorgeAlbertoChaparroSerranomotenta elconocimierLtOnilae堆〕erienciaparahabersacadoconexitoel casoysdZosedqiGgularPOreZ鵬eresderesoZvereZαSunfo， pero siempre obrando de buenaゆ16d‘ねdeladola demostracidn de circunstancias facticas，que PeSe a nO ．。fe．irse alaentregade dadivasopromesasem匂mte，Si permitieronarribaralconocimientomえsamdetodadudade que el comportamiento del entonces acusado estuvo

determinadoporlafinalidaddefavorecerindebidamentesus PrOPlOSintereses・ Ello，enatenCidnaqueJorgeAlbertoChaparroSerrano 。。nt．ari6elordenamientojuridicoaldisponerelreprochado archivodelainvestigacidnadelantadacontraCarlosJulio MorenoSuarez，COnlaconviccidndeprivilegiarsuinteres privadoyocultarlasirregularidadescometidasendesarrollo dedichaactuacidnpenal，dealliquelaSalaconstatarala KintenciGnやCaル，17segdnloexpuestoenelapartetranscrito enparrafbsprecedentes・ 15FIs・137y138cuademoprlnCIPal・ le Fl．41ibtdem． 17Aclaracidndevoto，CSJSP16247−2015，Rad・46688de125denoviembrede2015・ 20 タダ多重多一斉 Accien de Revisien mdicacien51475 JorgeAlbertoChaparroSerrano La anterior conclusidn se encuentra acorde conlo indicadoenposterioresprovidencias que aplicanelcriterio JurlSPrudencialdestacado por ellibelista・Concretamente， enladecisidnSP1657−2018，Rad．52545de116demayode 2018，SeeSPeCincdloslguiente： LajhalidadcormptaseuerがCaCuandoladecisidnilegales pやf読daconelprqp6sitoconscientedejauorecerilicitamente a tm tel℃erO，O COmO COnSeCuenCia de unpagO，dddiua o promesa，O en COneXidn con tmiilicito subyacente que

determinaaljimciona7わaqpartarsedelordeれjuridico，perO tambiencuandoestetZltiTnO，demaneraarbitrana，CqPTichosa oiryustaresuelueautdno7namertte a勘dicarencontradel derechD qplicable olas pruebas a cuya ualoracidれeSta co77Pelido，aSteneSaCOndwtanOCOnCurrael nimoproteruo debeneficiarilicitaTnenteaOtraperSOna・ 四回 En esas corLdiciones，Ouando eZJfttnChnαrtoJtJdlcねZ en 垂れ虞cめi くわ SαS 阜ncわれeS 能S糊弥陀i（坤調競αrSe to鰍udαmente deZ oraenJuridico，desconocerZo por wn acfode龍bc調dodepoderoq録eb関れtαrめporね寄れわα rαZdn de scr eSαSα∞o ntα匂obrαtamb諺n cOni機動a JinαZidαd corrttpta，pueS pOr e？a Uta eSta alterando， traStOCandoodepraUandolajimCiGnJurisdiccionalmisma，que nodebeestarorientadaporprqpbsitosperSOnalesoegoistas， siTtOpOrlarealizacidndelajusticiaTnaterial・（ResaltalaSala）・ Detalmanera，nOadmitediscusidnquelosinterrogantes planteados enla presente demanda de revisidn fueron analizadosenlasentenciacondenatoria，POrlotanto，debe

reiterarsequeelmecanismoprevistoenelarticul0192dela Ley906de2004nopuedeserentendidocomounanueva posibilidaddedeliberarloqueeneltramiteordinariose ventildyresolvid，COnelveladoplanteamientodeunacasual cuyospostuladosnoseencuentranSatisrechos・ 〆一撃五つ 21 AcciendeRevisien Radicacien51475 JorgeAlbertochaparroSerrano NingunodelosargumentosexpuestoSpOrellibelistase adectlan alos requisitos sustanciales exigidos parala admisidndelarevisi6nporelordina170delarticulo192del Cddigo de Procedimiento penal，PueS甜nque Citb una providenciaque，Sibien，OH・eCeunVariaci6n delcriterio Juridicoenloquerespectaalaacreditaci6ndeelemento subjetivodeltipopenaldeprevaricatoporacci6n，lociertoes queellonoimplicalarescisidndelfdlocondenatorio，PueS justamentelospresupuestosdedichovirajefuerondebatidos yde魚nidosenlasentenciade128deoctubrede2015・ Insistase，enla citada providencia se explicaronlas razonesapartirdelascualespudoconcluirse queJorge Alberto Chaparro Serrano actud con dolo，tOdavezque， ademas，de hallarse presente tanto elelemento cognitivo como volitivo，logro veriHcarsela existencia de hechos obietivos con base enlos cuales puedo c。legirse que el ent。nCeSFisca123LocaldeSantaRosadeViterboobr6con unaHnalidadcorrupta． 5．−Asilascosas，eSClaroquelademmdanocumplecon

losrequisitosgeneralesyespecincosparalaprocedenciade la accidn mediantela cual se pretende removerla intangibilidaddelacosaJuZgada，raZdnporlacual㍉mtela defectuosapostulacidndellibelo，ladecisidnqueseimpone nopuedeserotra