CSJ - AP511-2019(54613)

回田 互′祐′′ ゐ琢kmあ 〔姦約％肋彬＆。釆細め

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL

PATRICIASALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP511−2019 RadicadoNo54613 AprobadoActaNo．46 Bogota，D・C・，Veinte（20）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． VISToS Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por el de危nsor delos PrOCeSadosPROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSAy JUAN CARLOS BAQUERO GONZALEZ，COntra elfallo de Segundainstancia que proHriera elTribunal Superior de Riohacha，Sala 2 de Descongestidn，fechado e14 de SePtiembre de 2018，mediante el cual conHm6，COn modincaciones enlafbrmade participacidn de uno delos acusados，1asentencia emitidae130dejuniode2015por elJuzgad0 2。Penal del Circuito de Descongestidn de ′− Casacibn No．54613 PRdspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 Villavicencl0，enla que se conden6 al pnmero delos nombrados alapenade42meses de pnslOnymultaen Cumtia de70salarios minimoslegales mensuales；y，al Segundo，a21mesesdeprlSi6nymlJltapor143・5sal紺ios minimoslegalesmensuales，enCalid…Lddeautoryc6mplice，

respectivmente，deldelitodeestala・Asimismo，Sedispuso SanCidn accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones pdblicas，POrlapsoigual∴al dela SanCi6n anictiva delalibertad；f山三〇rdenado el pago，a titulodeperjuiciosmateriales，delasumade＄46．993．333； y，Selesotorgdelsubrogado delasuspensidn condicional delaqecuci6ndelapena． LOS HECHOS A 鯖nes de 2006，dadala relaci6n de mistad y VeCindad que los unia，JUAN CARLOS BAQUERO BARBOSA，COnOCiendo que Lucery Hernandez de Mora estabainteresadaeninvertirundinel・0，1emostr6unacasa ubicada enla manzana12，lotel，Calle17No37A O3， barrio La Esperanza dela ciudad de Villavicenc10，y Se on・eCid a contactarla con su tio PROspERO EMILIANO BAQUEROBARBOSA，aquiendもoduehodelinmueble，que SeVendiaamuybaioprecio． Efectuadoelcontacto，e110derL0Viembrede2006，Se Celebrdpromesade contrato de compraventaenlaNotaria SegundadeVillavicencio，PerOallisepresentdPROspERO Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 EMILIANO BAQUERO BARBOSA，nO en Calidad de PrOPietario，SinoactuandoennombredeAnaRosaRamirez de Ruiz． LuceIy Hernandez de Mora，entregd a PROspERO

EMILIANO BAQUERO，la sumade treintaycinco millones depesos，Valortotaldelbien，COnelcompromisodeestede entregarle materialmentela vivienda ellO de enero de 2007． Empero，llegadaesafechanosehizoentregadelbien， Paralo cual ofreci6 BAQUERO BARBOSA diferentes excusas，hasta que despues Fue conocido quela vivienda habia sido vendida por Ana Rosa Ramirez，desde el a丘0 2002，a Concepcidn Garz6n−Circunstancia que conocian PROspERO EMILIANO BAQUERO y su sobrinoJUAN CARLOSBAQUER0−，lacual，Sibien，nOhabiaregistradola escriturade compraventaenlacorrespondiente o宜cinade registro de instrumentos ptlblicos， Si ocupaba materialmentelavivienda． DECURSO PROCESAL Ladenuncia escritaFueinstauradae110dejulio de 2007，antelaOncinadelaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，en laciudaddeVillavicencio． Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro Intentado un acuerdo conciliatorio，que despues fue incumplido por PROspERO EMILIANO BAQUERO BARBOSA，ell de septiembre de2008，Se dispuso abrir investigaci6nprevia． Luego depracticadas algunasiruebas，e14demarzo de 2009，fue abierta fbrmalinstruccidn，Ordenandose escuchar en diligencia deindag阜tOria a PROspERO

EMILIANO BAQUERO BARBOSA y JUAN CARLOS

BAQUEROGONZALEZ，diligenciaquesecumplide123de juliode2009yellOdefebrerode20］LO，reSPeCtivmente． Aunque se adelant6 el proceSO COmPleto，hastala terminaci6n dela audiencia ptlblica de juzgamiento，COn fecha de19de agosto de2012，eliJuzgad04。Penal del Circuito A句unto，declardlanulidad de todolo actuado，a Partir，inclusive，delaaperturafbrmaldeinstruccidn，POr estimarvulneradoelprlnCIPiodejueznatural． Acordeconello，elprocesoser（光izoyfuerecabadala indagatoriadePROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA yJUAN CARLOS BAQUERO GONZALEZ，los dias25de eneroy9deagostode2013，reSPeC血J mente． Su situaci6nJuridica fue resudta en auto de18de noviembre slguiente，en elcual se：しく∋Simpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva con bene範cio excarcelatorio，enCalidaddeautoresdeldelitodeestaJh． Casacidn No．54613 PRbspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 E122de enero de2014，fue cerradalainstrucci6n． Consecuentemente，E125de abril de2014，Se CaliHc6el merito delainvestigacidn con resoluci6n de acusaci6n en COntradeambosprocesados，atitulodecoautoresdeldelito

deestafa． 勘ecutoriadalaresoluci6n de acusacidn，elasuntole fue repartido，de confbrmidad con orden expedida por el Cons匂O SuperiordelaJudicatura，alJuzgadolOPenaldel CircuitodeDescongesti6ndeVillavicencio，e16dejuniode 2014． Elll de septiembrede2014，tuVOlugarlaaudiencia PreParatOria． Como quiera que el titul紬del despacho se declard impedido，COnfechade14de diciembrede2014，elmismo fue aceptado por eljuez Segundo Penal del Circuito de Descongesti6n de Villavicencio，quien alli mismo asumi6 COnOCimiento delasunto． LaaudienciaptLblicadejuzgamientoserealiz6losdias 27deabrily16dejuniode2015． Elfillodeprlmergradofueexpedidoe130dejuniode 2015．En su contrainterpuso y oportunamente sustentd 困 Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 recurso de apelaci6n el defenso：r COmtln de amb。S PrOCeSados． Conrtchade14deseptiembrede2018，fueproferida la sentencia de segundainstancia・OportunamenteIla defensainterpuso y sustent6elrecurSO eXtraOrdinario de CaSaCi6naぬvordelosdosacusadoiS，eneSCritoqueahora analizalaCorteensudebidafundam（∋ntaCidn．

LADEMANDA

1．Cargoprimero

Lo hace radicar eldemandante“en elnumera12del arti00lo181delaley906de2004か，POreStim紬quehasido desconocidoeldebidoproceso． Sinembargo，almomentodede‥SarrOllarelc紬gOhace alusidnaaspectoseminentementep・rObatorios，quedicen relacidnconel‘‘ualorprobatoTiotest−iTnOniar，dadoporel falladoraloexpresadoporConcepcidnGarzdn，PeSeaque no tiene ella conocimiento dire（〕tO del negocio de COmPraVentaenelcualsefundalaC融afa，eneSPeCial，del POderquesedioalacusadoPROspEROEMILIOBAQUERO， ParaenaJenarelinmueble． Luegosehala，quealnohaberseregistradolaescritura decompraventa，nOeSPOSibleentenderquelatestigoen 閉園 Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro CueStiGneftctivamenteruerapropietariadelbien，deloque SeSlguequeSieraposiblevenderlodespuesaquiensedice victima． Asevera，que Sila tinica participaci6n de JUAN CARLOSBAQUERO，enloshechos，fuehaberpresentadoa las partes para que realizarmla negociaci6n，nO Puede explicarse por que en prlmerainstancia sele condena en Calidaddecoautor，yenlasegundacomocdmplice． Seduele，aCOntinuaci6n，dequelaFiscalianohubiese hecho comparecer aJuicio ala propietaria delinmueble，

quienotorgdpoderalacusadoPROspEROBAQUEROpara quelo vendiera；O a Concepcidn Garz6n，ala cualreputa tambien titular del derecho de dominio sobre el mismo； PueS，Se trata de testigos directos del00Currido，Calidad que no reporta LuceIy Hernまndez，merO teStigo de referencia． A reng16n seguido，aborda el demmdante lo SuPueStamente referido enJuicio porlos testigos，Para SOStener que Concepcidn Garz6n y Ana Rosa Ramirez relataronlo verdaderamente percibido por sus sentidos， estoes，quelapnmeraadquiridelbienperoolviddregistrar lacompra；yquelasegundaotorgopoderalacusadopara venderlo denuevo． Casacidn No．54613 PROspEROEMILiANOBAQUEROBARBOSA／Otro Todo ello，paraPredicar quelo sucedido no superd el estadio dela simple transacci6n comercial sobre un inmueble，querueincumplida，raZdI重IPOrlacualnoexiste motivoparaqueintervengalajusticieLPenal． No se alza，POr tantO，“el TnenOr aSOmO de uれ COmPOrtamientozJiolentoencontradelaSCOSaS…”． Enotroordendeideas，CreeenCOntrarCOntradicciones entrelo dichoporLuceryHernまndezzyAnaRosaRamirez， hasta concluir que esta．tntimalinalmente no se hizo PrOPietariainicial delbien porque−101evantdla hipoteca que pesabasobre elmismo，lo que habilitabaaAnaRosa Ramirezparavenderlo． Sin embargo，aSeVeradespues que AnaRosaRamirez

actu6 de mala ft，POrque Vendi6 dos veces el mismo inmueble． Como，eStima，los procesados actuaron en calidad de intermediarioscarentesdedolo，reSP‘五〇deunasuntocivil， SOlicitaelrecurrente que se case eL fallo‘‘paTaqueenSu lugarsedeclalelanulidaddetodoloactuadoapartirdela αudienciaptlblicalleuadaacaboe上27deabrilyel16de Juniode201年teniendoencuentaquenoseeua00arOntOdas laspllLLebasordenadasenlaaudienct．‘〜prq？aTatO7jd・・ Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro 2．Cargosegundo Acudeeldemandmte，denuevo，alodisciplinadoenel articulo181dela Ley906de2004，Para advertir que se Cubrelacausalprlmeradecasaci6n，atinentealaviolaci6n directa delaley sustancial，POrla que estima errada interpretaci6ndelarticulo32delC．P． Luego，Cita el contenido delarticu101873delCddigo Civil，que trata dela soluci6n aplicable cuando se vende SeParadamente una cosa a dos personas，Para de alli despqar que en el asunto examinadola propietaria del bien，AnaRosaRamirez，lovendidadospersonas，Sinpasar POr alto quela prlmera COmPradora olvid6 registrarla COmPradelinmueble． Ello slgnihcaqueenelcasoexaminadonosepresentd un delito de estaぬ，Sino el simpleincumplimiento de un pactocivil．Asuvez，eldcusadoJUANCARLOSBAQUERO，

no qecut6 ningun comportamientoilegal，al servir de intermediario entrela vendedora y su tio PROspERO EMILIANO BAQUERO，elcual，ademえS，aPenaS adecu6su COnductaalpoderrecibidodemmosdeAnaRosaRamirez． Pide elimpugnante，aCOrde conlo resumido，que Se CaSe elfallo atacadoyen sulugar sean absueltoslos dos acusadosdeldelitodeestdfa． 9芽 Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro CONSIDERACIoNES DE‖LAcORPE Aunquela Sala ya ha expedildLo amplia，reiterada y PaC範caJurlSPrudencia enla que destacala naturaleza excepcionaldelacasaci6n，lademan．daexaminadaseerlge en caso paradigmatico que obliga reiterarla，PueS， COrreSPOndealasimpleeinteresadeLdisparidaddecriterios delimpugnante respecto delo decidido por ambas instancias ordinarias，Sin que en el decurso de su argumentacidn，POr Cierto contradictiOria，alcmce aper糾ar la existencia de un yerro pasiblc de discutir en sede extraordinaria，quePOSealaentidad suncienteparaobligar modincarorevocarlo decidido． Noeselmecanismoespecial，Se reiteraaqui，unmedio mまsdecontroversiaquepermitaseguirinsistiendoentesis SuHcientemente tratadas porlasinstancias，en tantO，Su Prehguraci6nlegal como mecanismo excepcional obligano

SOlo respetar los criterios de argumentaci6n COnSuStmCiales a cada causal，dado que son estas el PreSuPueStOiddneo para verincar materializado un vicio OStenSible，Sino determinar objetivamente que elyerro en CueSti6n es de talmagnitud queyano puede subsistir en Pieladecisi6natacada． Lo anotado slgninca que，POrl。general，la discusidn debeculminarconelfallodesegundogradoyasilodeben Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro asumirlaspartesafectadasconelmismo，Siencontrariono CuentanCOntmeXCePCionalposibilidadderenltaCi6n． Dada，entOnCeS，la especincidad del tipo de COntrOVerSia propia de este escenarlO，dela demanda de CaSaCi6n se espera claridad，PreCisi6n y sunciencia en el CargO，Para que eSte nO devenga simple alegato de instancia，OCuandomenos，Paraque Seentiendacualesel error plmteado y cdmo se entiende haber arectadola decisi6natacada． Nadadeelloesposibleadvertirenelescritopresentado POrladefensadelos acusados，PueS，incluso sisetratase de un alegato de instancia comportaria profundos desaciertosargumentales． No entiende necesariola Sala abordar de manera individuallos dos cargos que componenlademanda，dado que ambos acusan el mismo tipo deinconsecuencia de

mndamentaci6n，referidaaquecarecendenorteespeciHco yJamまS precismlamaneraen que pudo materializarse el Cdmulodesprolijodeerroresplanteados． En eftcto，de entrada el prlmer CargO yerra enla POStulaci6n dela ca＿uSal−Para nO detenemos en que se acuda al tramite dela Ley906 de 2004，PeSe a haber discurrido elproceso dentro delsendero delaley600de 2000−，PueS，POrlaviadelaplanteadaviolaci6ndeldebido 11 Casaci6n No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 PrOCeSO，enlugardedemostrarquesepresent6algtlnvicio SuStanCial en el trまmite o fue aitctada deteminada garantia，dedica sus esfuerzos a controvertirla valoraci6n PrObatoria efectuada por el Triblmal，lo que de suyo involucraladiscusidnenalgtlntipodeerrordehecho． Empero，el demandanteJam禿s argumenta en este Sentido，eStO eS，nunCa POStula que elvicio se remita al falsoJuiciodeexistenciaencualquieradesusdosaristas，O falsoJuiciodeidentidad，OSlquierau］nfalsoraciocinio． Apenaspareceinsinuarqueel細Iadordd6deladoel examen de ciertas pruebas，PerO despues desnaturalizala CauSalaladvertir que，en efecto，el：Las fueron examinadas POrlos sentenciadores，SOlo quelas valoraron de mmera

distintaacomolohaceel． Ahora，Silo que pretendia，de confbrmidad con esto tLltimo，era Slgni鱒carla existencia de errores valorativos， POr elcamino delfalso raciocinio，Clebid determinar cdmo rue afectadala sana critica，discriminando siello ocurrid respecto delasleyes dela cierLくまa，las reglas dela experiencia olos postulados dela16gica，P紬a despues de丘nirsutrascendencia． Aqui，PeSe alo motado，elimpugnante enlugar de asumir como objeto de debal：elas razones que especiHcmente diseharonla co］ndena en el plano Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Ot．。 PrObatorio・aCudibdirectmentealoque，dice，Sedesprende delonarradopordeteminadostestigos，entreSaCando de allila que estima verdad delo ocurrido，que busca anteponer，SinmまS，alasconclusionesdelTribunal． Conello，nOSOloimpidedelaCorteconocerquefuelo que en concreto sehalaronlas pruebas，Sinolalecturay Valoraci6n realizadas porlasinstancias，despQjmdo el debatedeuninsumofundamental，hastatomarloapenas enlaposturapersonalsuya，queOmitepresentarcualquier elementodecorroboracidn． Deestamanera，POrSimplesustracci6ndemateria，la insuHciencia de lo planteado impide cualquier PrOnunCiamientoenestasede． Muchoma・S，Sielcargosematizadespuessosteniendo

quealgunasdeclaracionessondereferencla，PerOnadamas acota para entender cu含l esla consecuencia de este Calincativ0． Porlo demas）SObraria anotar que esta calificaci6n CObraimportanciaensededeltramitereguladoporlaLey 906de2004−reCuerdese que aqui elproceso se surti6 dentro deloslineamientos dela Ley600de2000−，0ra POrque busque advertirse de una prueba que debi6 inadmitirse，OyaenatenCi6napregonarquelasentenciase basdsoloenestetipodemediosyporellodeberevocarse； 13碁 Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro tdpicos，ambos，que Se adscriben∈J・errOr de derecho por falsoJuicio delegalidad o falsoJuicio de convicci6n， respectivamente． Mayor el desatino，Se agrega，Cuando al寵nalizar el CargO，SOStiene el demandante qlJe debe decretarsela nulidaddelo actuadoenatencidnaqueno sepracticaron Pruebasadmitidasenlaaudienciapreparatoria，PerOnunCa detallacualfue elderrotero de esadiligencia，que medios SOnlos aceptados y cdmoinciden estos enla decisidn atacada． En nn，que el pnmer cargo se red可O a que el CaSaCionistapresentarasuvisidndeloquealgunaspruebas contienen −incluso habla delainexistencia de violencia SObrelas cosas，PeSe a tratarSe de un delito de estafa−y Cdmodebeasumirseello，SinslquieraocuparsededeHnirel

error en que pudoincurrir elTriblJnal al examinarlas de OtrOmOdo，erlgiendoseloalegado，aSi，enelementalalegato deinstancia por completo aJenO a Lo que en casacidn se debate． En suma，lo que pretende en1ronizar como tesis el defensor，eS que SuS aSistidos actuaron como simples intermediariosenunatransaccidneminentementecivilque ninguncontomopenalcontiene． 14 困 Casacidn No．54613 PROspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro No obstmte，Omitedemostrarendbnderadicaelyerro delasinstancias，queCOnraZOnadoexamendeloprobadoy acoplO dogma．tico adecuado，entendieron eftctivamente materializadoeldelitodeestafa． Porlo demas，la tesis se reitera en elsegundo cargo， PerOahoradentrodelosparまmetrosdelaviolaci6ndirecta delaley，que adscribe el recurrente a terglVerSar el contenidodelarticulo32delC．P． Afirmacidn normativa que，Cabe destacar，deja COmPletamente huerfina de soporte，PueS，en tratandose del articulo que consagralas causales de ausencia de responsabilidad，jam岳sdetal16cualdeellaseslaqueestima aplicablealcaso，nimuchomenos，COmOSeaVieneellacon loshechosdemostrados． Apenas citaunanormacivilreferidaalaventadeun mismo articulo a varias personas，PerO tamPOCO PreCisa C6mo debe asumirse ella dentro delo que en el caso COnCretO Se Verihcd，ala manera de entender que，POr Si

misma，desnaturaliza los argumentos dogmaticos y PrObatoriosquellevaronaestimarmaterializadoeldelitode estafaynoelincumplimientodeunaobligacidncivil・ EIcargo，entOnCeS，nO paSadela simple enunciaci6n Carente POr COmPleto de cualquier tipo de sustento que avalelapretensi6nabsolutoria・ 15 Casacidn No．54613 PRbspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro LaCortedebeagregar，eSOSi，queenaraSdedespeJar Cualquier duda sobre el particular，la prlmerainstancia， avalada por el Tribunal，eftctu6 un pronmdo estudio dogmatico，COn remisidn expresa a JunSPrudencia Pertinente delaSala，POrVirtuddelcualconcluyo que，en efecto，las mas delas veceslas transacciones civiles o COmerCialespuedenservirdegermendeldelitodeestafa． Y，una VeZ Veri鯖cadoslos requisitos para determinar queenesaseriedecasosocurrelamaniobraengmosaque COnduce a afectar pa正monialmente ala victima，PuSO especial acento en el comportamiento endilgado a ambos PrOCeSados，Para advertir que，く光ctivamente，eStOSle mintieron ala aftctada，en Calidad de compradora del inmueble，pueS，COnOCiendoqueelbienhabiasidovendido POr Su PrOPietaria a otra persona desde ahos atras， OCultarontmvitalinfbmacidneinc：luso，ParaPerfeccionar elmedio，ledieronaconocerquela。CuPantedelacasaera

Simple arrendataria，nO Obstante tratarse dela original COmPradora，queenlaviviendaactuabacomotal． En consideraci6n alo anotado，dado que el demandmtenoabordatanprecisa■SCOnSideraciones，Para deHnirenconcretoddnderadicaelyerrOPrOPiodecasacidn que obliga modincarlo decidido，Slgue Vlgentela doble COnnOtaCidndeaciertoylegalidadc甲eaCOmPanaaJ＝hllode Segundo grado，imposible de derrilbiarCOnlasolapostura Casacidn No．54613 PRbspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro interesada de parte，Plasmada en alegacidn deinstancia aJenaalescenariocasacional． En suma，POr OCaSi6n delos defectos de presentacidn yrundamentaci6ndeloscargosconslgnadosenlademanda de casacidn，eSta ha de serinadmitida，PueS，tamPOCOla Corte advierte deirregularidades enla tramitaci6n del PrOCeSO O el contenido delas decisiones，que POr Su trascendencia obliguen de suintervencidn o慮ciosa para restanareldahocausado． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RESUEI，VE Inadmitirla demmda de casaci6n presentada por el defensordelosacusadosPROspEROEMILIANOBAQUERO BARBOSAyJUANCARLOSBAQUEROGONZALEZ． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno． C6piese，nOt縦queseyctimplase．

Casacidn No．54613

PRdspEROEMILIANOBAQUEROBARBOSA／Otro ♭ 圭一＿、 o SAI．A鰭AROTERO

鮭忽名筆′ Secretaria