CSJ - AP5117-2016(48553)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP5117-2016 Radicación 48553 (Aprobado A c ta No. 2 4 3) Bogotá D.C., diez (10) de a g o s to de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Define la C o r te cuál es la a u t o r i d ad j u d i c i al c o m p e t e n te p a ra c o n o c er la solicitud de preclusión de la investigación p r e s e n t a da p or la Fiscalia G e n e r al de la Nación a favor de los c i u d a d a n os C A R L OS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ, L A U RA MARÍA B U S T OS F U E N T E S, HÉCTOR F A B IO LÓPEZ GARCÍA, G U I L L E R MO R I V E RA V E L A N D I A, C E L IA INÉS R I C A R DO ÁLVAREZ y J O V A N NA M I L E NA D E L G A DO

U R R E G O.

1 Definición de competencia 48553

CARLOS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ y otros

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Según la narración fáctica efectuada en la a u d i e n c ia de formulación de imputación, la organización c r i m i n al de la que hacían parte los c i u d a d a n os m e n c i o n a d os

se d e d i c a ba a la extorsión por vía telefónica. P a ra t al fin, los líderes del g r u po ilegal, quienes e s t a b an recluidos en la Cárcel La Picaleña de Ibagué, desde el interior del p e n al l l a m a b an a diferentes personas, se identificaban c o mo m i e m b r os de la F u e r za Pública y les hacían creer que se e n c o n t r a b an en m e d io de un operativo policial en el que estaba i n v o l u c r a do algún familiar de l as víctimas. P a ra no judicializarlos, exigían el envío de s u m as de d i n e ro a través de e m p r e s as de giros, l os cuales e r an r e c l a m a d os p or otros i n t e g r a n t es de la b a n da que se e n c o n t r a b an en libertad. En concreto, la Fiscalía señaló a C A R L OS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ, L A U RA MARÍA B U S T OS F U E N T E S, HÉCTOR F A B IO LÓPEZ GARCÍA, G U I L L E R MO R I V E RA V E L A N D I A, C E L IA INÉS R I C A R DO ÁLVAREZ y J O V A N NA M I L E NA D E L G A DO U R R E GO c o mo cuentahabientes, es decir, e n c a r g a d os de retirar el d i n e ro en d i s t i n t as s u c u r s a l es

de las e m p r e s as de giros.

2. Por tales hechos, en la a u d i e n c ia celebrada entre el 5 y el 8 de n o v i e m b re de 2 0 15 a n te el J u z g a do 80 P e n al M u n i c i p al de Bogotá c on Función de C o n t r ol de Garantías, se formuló imputación a 56 personas. En concreto, a l os c i u d a d a n os referidos se l es a t r i b u y e r on l os delitos de

2 Definición de competencia 48553 CARLOS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ y otros concierto p a ra d e l i n q u ir (Art. 3 4 0, Inc. 1° del Código Penal) y extorsión agravada (Art. 2 44 y 2 4 5, Núm. 8° y 9°), este último en c o n c u r so homogéneo y sucesivo.

3. P o s t e r i o r m e n t e, la Fiscalía solicitó la realización de u na a u d i e n c ia de preclusión a favor de estos procesados. El a s u n to correspondió p or r e p a r to al J u z g a do 44 P e n al del C i r c u i to de Bogotá c on Función de C o n o c i m i e n t o. Al inicio de la respectiva audiencia, el 19 de j u l io de 2 0 1 6, el m i s mo fiscal impugnó la c o m p e t e n c ia del despacho, p u es en su

criterio la actuación debe ser conocida p or u no c on sede en Ibagué. P or t al razón, el expediente fue enviado a la S a la de Casación P e n al p a ra q ue se decida sobre el particular.

4. En o r d en a resolver la controversia planteada, se advierte i n i c i a l m e n te que, según la narración de la Fiscalía, el concierto p a ra d e l i n q u ir tenía por finalidad la comisión de las extorsiones, p or lo q ue a la l uz del artículo 5 1 -3 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se t r a ta de c o n d u c t as p u n i b l es conexas que deben ser j u z g a d as en un m i s mo proceso.

El artículo 52 d el m i s mo código establece q ue el j u z g a m i e n to de delitos c o n e x os le corresponde al j u ez de m a y or jerarquía, pero sí los f u n c i o n a r i os e n f r e n t a d os s on del m i s mo n i v el el factor d e t e r m i n a n te es el territorio, de f o r ma e x c l u y e n te y preferente, en el siguiente o r d e n: i) d o n de se h a ya c o m e t i do el delito más grave, ii) d o n de se h a ya realizado el m a y or número de delitos, iii) d o n de se h a ya p r o d u c i do la p r i m e ra c a p t u ra o i v) d o n de se h a ya f o r m u l a do la p r i m e ra imputación.

3 Definición de competencia 48553

CARLOS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ y otros

5. En p r i m er término, el c o n o c i m i e n to del p r e s e n te proceso c o r r e s p o n de a los j u z g a d os c on categoría de c i r c u i to especializado, p or s er l os c o m p e t e n t es p a ra j u z g ar l as e x t o r s i o n es a g r a v a d as en atención a su cuantía, p u es según la Fiscalía, el d i n e ro o b t e n i do p or esa vía s u p e ra los 5 00

S M L MV p a r a le época de los h e c h os (Art. 3 5 - 13 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al del 2 0 0 4 ). En c u a n to a la c o m p e t e n c ia territorial, la p r i m e ra regla reseñada i n d i ca q ue el j u i c io debe adelantarse en el l u g ar d o n de se cometió la c o n d u c ta p u n i b le más grave. En este caso se t r a ta de la extorsión agravada, s a n c i o n a da c on 16 a 32 años de prisión, e x t r e m os p u n i t i v os o s t e n s i b l e m e n te superiores a l os c o n t e m p l a d os p a ra el concierto p a ra

delinquir, q ue en la m o d a l i d ad i m p u t a da tiene señalada p e na de prisión de 4 a 9 años. L as extorsiones f u e r on c o m e t i d as en la Cárcel La Picaleña de Ibagué, desde d o n de se o r i g i n a r on las l l a m a d as medíante las cuales se h i c i e r on las exigencias de d i n e ro (Cfr. C SJ AP, 19 M ar 2 0 1 3, R a d. 4 0 9 2 7, e n t re otros). E n t o n c e s, sin l u g ar a d u d as el c o n o c i m i e n to d el presente a s u n to corresponde los jueces especializados de d i c ha c i u d a d, a c u yo r e p a r to se remitirá el expediente de i n m e d i a t o. La presente decisión se comunicará al J u z g a do 44 P e n al del Circuito de Bogotá c on Función de C o n o c i m i e n t o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, 4 Definición de competencia 48553

CARLOS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ y otros

RESUELVE:

1. DECLARAR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er la actuación a d e l a n t a da c o n t ra C A R L OS A L B E R TO A C E V E DO

RODRÍGUEZ, L A U RA MARÍA B U S T OS F U E N T E S, HÉCTOR F A B IO LÓPEZ GARCÍA, G U I L L E R MO R I V E RA V E L A N D I A, C E L IA INÉS R I C A R DO ÁLVAREZ y J O V A N NA M I L E NA D E L G A DO U R R E GO corresponde a los j u z g a d os penales del circuito especializado de Ibagué. En consecuencia, ORDENAR el envío i n m e d i a to del expediente al r e p a r to de d i c h os despachos.

2. COMUNICAR la p r e s e n te determinación al J u z g a do 44 P e n al del C i r c u i to de Bogotá c on Función de C o n o c i m i e n t o.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e d en r e c u r s o s. 5 Definición de competencia 48553 CARLOS A L B E R TO A C E V E DO RODRÍGUEZ y otros S e c r e t a r ia