CSJ - AP5127-2018(49518)

li叩品lleadeColonlbia coheS叩remadeJusIicia SaiadeCasacl如Penal

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP5127−2018 Radicaci6n49518 Aprobadoactano396 Bogota．，D．C．，Veintinueve（29）de noviembre dos mil dieciocho（2018） DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade CaSaCi6npresentadaporeldefensorde MANUELANTONIO GARAYZAMBRANO，en COntradela sentenciade segunda instanciaproftridaporlaSalaPenaldelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogotま，e15de octubre de2016， medimtelacualcon鯖rm6elfalloemitidoporelJuzgadolOO Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa Ciudad，fechadoe16deabrilde2016・ H EC H O S Confbrme ala situaci6n factica quelasinstancias tuvieroncomoprobada，e114demayode12011，enelbarrio 舛 Casaci6n49518 ManLuelAntonioGarayZambrano CatalinadelaciudaddeBogotai，MANUELANTONIOGARAY ZAMBRANO，docente del area deinfbrmatica delInstituto Armageddn，S巾et6 por detra．s ala menor LSSC， aprovechandoqueestasehallabasolaenelsaldndeclases， bajdlacremalleraquecerrabaelchalecodesualumnayle tocd el senoIZquierdo，luego，al tiempo en queintentaba Subirlela blusale preguntd que“siesole molesfaba”la

estudianterespondi6quesi，antelo（〕ualelvictimarioreplicd anrmando“queesaeralaidea’’． LuegodesalirdelaInstitucidn，LSSChlereCOgidapor SuPadre，aquienrelatdloacaecido． ACTUACION PROCESALRELEVANTE Enaudienciapreliminarllevadaacaboe123demarzo de2012，anteelJuzgado67PenalMunicipalconfuncidnde Controlde Garmtias de Bogotま，laFiscaliaatraves de su delegado fbrmu16imputacidn a MANUEL ANTONIO GARAY ZAMBRANO por eldelito de Actosse拙ales con meれ0rde14aねos，COmetidoencircunstanciasdeagravaci6n Punitiva，Sinqueseallanaraaloscargos． Presentado el escrito de acusaci6n e120de abril de 2012porpartedelaFiscalia，lecorrespondi6alJuzgadolO Penal Municipal con funciones de Conocimiento de esta Ciudad adelantarla etapadejuzgamiento，Celebrまndosela audiencia de acusacidn e128 de octubre de 2013yla PreParatOriaeldia28demarzode2014． 2 Casaci6n49518 ManuelAntonioGarayZambrano LaaudienciadejuiciooralyptLblicosellev6acaboen SeSionesdesarrolladaslosdias8dejuliode2014，24deabril y7dejuliode12015．Clausurado eldebate，eneStatiltima fecha se emitid sentido del fallo declarando culpable al acusado，POrlocualfueprivadodesulibertad．

E16de abril de2016，el mismo despacho judicial emitid el fallo condenatorio，enCOntrando responsable a MANUELANTONIOGARAYZAMBRANO，enCalidaddeautor deldelitodeActossexualesconmelt0rde14a7ios，agraVado COnfbrme alos articulos 209y211−2 del Cddigo Penal， imponiendoensucontralapenapnncipaldecientocuarenta ycuatro（144）mesesdeprisidnylaaccesoriadeinhabilitacidn delejerciciodederechosyfuncionesptLblicasporelmismo tiempo，negandoleelderechoalsubrogadodelacondenade qecucidncondicionalylaprlSidndomiciliaria・ Apelado elfillo por eldefensor delacusado）la Sala PenaldelTribunalSuperiordeBogota，medianteprovidencia deldia5deoctubrede2016，locon宜rmdensuintegridad． Oportunamente eldefensor delacusadointerpuso el recurso extraordinario de casacidn，Siendo sustentado en escrito que ahora analizala Corte en su debida fundamentacidn．

RESUMENDELAIMPUGNACIoN

3 Casaci6n49518 MarLuelAntonioGarayZambrano UncargopresentaelapoderadodeMANUELANTONIO GARAY ZAMBRANO，el cual fundamenta dela slguiente CargoUnico：Nulidad Acusalasentenciade segundogradoconfundamento enelnumera12delarticulo181deLaLey906de2004，POr afectacidn dela estructura deldebido proceso，aduciendo quesevioldelderechodedefensadelacusado．

LuegodehacerunrecuentojurlSPrudencialacercadel derecho ala defensa，el demandante se血ala que a su PrOhijadoleruedesconocidalaprerrogativaenmencidn，POr CuantOlajuezdeconocimientopermitidquealprocesadolo asistieraunabogadocuyaactuacidrLfuepasivaycarentede tecnicadefensiva． Sehala que enla audiencia preparatoria el entonces defensor de GARAY ZAMBRANO， maniftstd su inconfbrmidad血entealdescubrimientoprobatorioefectuado POrlaFiscalia，entmtOque，dichoentenoleenvidalcorreo electr6nicolascoplaSdelosmediosdeconviccidnquehabia exhibido durantelaacusacidn． Agregaquetratandosedeldesarrollodeunaactuacidn Jurisdiccional por parte dela Fiscalia，nO era PrOCedente interponerla solicitud con sustento enlas normas administrativas que regulan el derecho de peticidn， 4 Casacidn49518 ManuelAntonioGarayZambrano haciendoseevidentelafaltade experienciaytecnicaenel actuardelabogado． De otra parte，Sehala que enla misma actuacidn PrOCeSal，el defensor no solicit6 que se decretara como Pruebaslostestimoniosdetresnihasqueacompahabanala menor el dia delos hechos y que，Segun Su Criterio，la declaracidn de una de ellas等70Siblelnente”darianlugar a mantenerinc61umelainocencia de su prohもado，PueS observ6directamenteelhecho． Porliltimo，ellibelistareprochalafbrmaenlacualel

anterior abogado de GARAY ZAMBRANO abordd el COntrainterrogatorio dela menor LSSC，PueStO que en repetidas ocasiones sus preguntas fueron objetadas al desviarse delas reglas que se deben segulr Para el CueStionamientodeltestigo．Ademasquelasinterpelaciones fueronsupernuasparademostrarlainocenciadelacusado・ Confbrme alo precedente，COnSidera que debe ser CaSado el fallo recurrido y，en COnSeCuenCia，decretarla nulidaddesdelaaudienciapreparatoria，inclusive． CONSIDERACIONES DELACORTE Esnecesariorecordar，quelaley906de2004ponede manihestola naturaleza del recurso extraordinario de casacidncomomediodecontroIconstitucionalylegal，Cuya interposicidn contralas sentencias de segundainstancia PrOferidas porlos tribunales，eSta Orientada a alcanzarla 5 一字 Casacidn49518 MarLuelAntonioGarayZambrano efectividaddelderechosustancial，elrespetoalasgarantias delosintervinientes，lareparacidn delos agravios quele fueraninferidos ola unificacidn delaJurlSPrudencia，en Segulmientodeloconsagradoenelarticulo180delaley906 de2004． Precisamente，enaraSdematerializarelcumplimiento detanespeci丘cosintereses，laLey906de2004dot6alaSala deCasaci6nPenaldelaCorteSupriemadeJusticiadeuna Seriedefacultadesespeciales，COm。aquellaconsagradaen

elarticulo184，referidaalapotestadde《《Superarlosd窮CtOS dela demandapara decidirdejbndo，〉enlas condiciones indicadasenel，eStOeS，atendiendoalosHnesdelacasacidn， fundamentacidndelosmismos，POShcidndelcensordentro delprocesoeindoledelacontroversiaplanteada． Es necesario，Sin embargo，inadmitirla demanda si， COmO POStula elinciso segundo de aquel precepto，el demandante carece deinteres，P‥reSCinde de sehalarla CauSal，nOdesarrollaloscargosdesustentacidnocuandode SuCOnteXtOSeadviertafundadamerLtequenOSePreCisadel fdloparacumpliralgunadelasnnalidadesdelrecurso． Atendidosestoscriterios，hasIehaladolaCortequeel libeloimpugnatorio no puede ser un escrito delibre elaboracidnyquealmenosdebecumPlirconunasminimas COndicionesdeadmisibilidad，talescomo：i）laacreditacidn delagravioalosderechosogarantias，PrOducidoconocasidn delasentencia；ii）elsehalamientodelacausaldecasaci6n elegida，COnSuJeCidnalospa血rletrOSldgicos，argumentales 6 −。 Casacidn49518 ManuelAntonioGarayZmbrano ydepostulaci6nproplOSdelmotivocasacionalpostulado；y， iii）ladeterminaci6ndelanecesidaddelfillodecasacidnpara alcanzaralgunadelasnnalidadessehaladasparaelrecurso enelyacitadoarticulo180delaLey906de20041．

Con estas precisiones，a COntinuaci6n se abordarま，en Su Orden，elestudiodelascensuras： Unicocargo：nulidad En el caso bajo analisis，el defensor de MANUEL ANTONIOGARAYZAMBRANOinvocalacausalsegundadel articulo181delaley906de2004，COmOCargOtlnicocontra elfalloproftridoporelTribunalSuperiorde Bogota，PueS consideraquefuemaniHestamentedesconocidalagarmtia deldebidoproceso，alnegarleasudefendidoelderechoaser asistidoporunadefensatecnicaduranteeldesarrollodela etapa deJuZgmiento surtida mtelaJuez de prlmera instancia． EsnecesariorecordarquesibienlaSalahadichoque lanulidad es menos exlgente en Su demostraci6n quelas otrascausalesdecasaci6n，lociertoesqueimponealcensor procederconprecisi6nalidentihcarlaclasedeirregularidad sustmcialquedeterminalainvalidacidn；Sehalarsisetrata de un vicio de estructura o garantia；Plantear sus fundamentos facticos；indicarlos preceptos que considera conculcados；鵡arelmomentoprocesalenqueseprod可Ola 1 Entreotros，CSJ AP，13dejuniode2007，Rad．27．537；AP，25dejuliode 2007，Rad．27．810． 7 4 Casacidn49518 ManuelAntonioGarayZmbrano anomalia yla cobertura delairLValidez deprecada；y， acreditar，en terminos de trascend（うnCia，la necesidad de

acudir ala nulidad como remedio tlnico y extremo para restablecerelderechoafectadoconlaLgmOrmalidadprocesal Olagarantiaconculcada． Enestesentido，Sedebeacotarquesolamenteesposible alegarlas nulidades expresamente previstas enlaley− PrlnCIPio de taxatividad−；nO Puedeinvocarlas el sujeto PrOCeSal que con su conducta haya dadolugar ala COnHguracidn del motivoinvalidaIlte，Salvo el caso de ausencia de deftnsa tecnica，一PrmCIP10 de proteccidn−； aunqueseconHgurelairregularidad，ellapuedeconvalidarse COnelconsentimientoexpresootacit。dels可etopeIjudicado， acondicidndeserobservadaslasgaj・antiasfundamentales− PrlnCIPiodeconvalidacidn−；quienaleguelanulidadestaen la obligacidn de acreditar quelairregularidad sustancial a−fectalas garantias constitucio重1ales delos s可etos PrOCeSales o desconocelas bases fundamentales dela investigaci6noeljuzgamiento−PrlnCIPiodetrascendencia−； nosemulara・unaCtOCuandocumplalaHnalidadaqueestaba destinado，PueSloimportante no es que se ajuste estrictamente alas fbrmalidades pJ・eeStablecidas enlaley ParaSuPrOducci6n，dadoquelasfbl・maSnOSOnun鱒nensi mismas，Sinoqueapesardenocumplirlasestrictamente，en tlltimas se haya alcanzadola nnalidad parala cual esta

destinadosintransgresidndealgunagarantiafundamental delosintervinientes en el proces。−instrumentalidad−y； 8 Casacidn49518 ManuelAntonioGarayZambrano adema・S，quenOeXistemaneradesubsanarelyerroprocesal −reSidualidad一． En prlmerlugar，el recurrente reprochala fbrma de PrOCeder de quien fungla COmO defensor de GARAY ZAMBRANO durmtelaaudienciapreparatoria，PueStO que aquelmanifestd suinconfbrmidad血ente aldescubrimiento PrObatorio efectuado porla Fiscalia，PueS COnSider6que dicho acto no se habiaHniquitado，en tantO que e16rgano PerSeCutOr，luegoderealizadalaacusaci6n，nOdiorespuesta alderechodepeticidnelevadoporelabogadodelprocesado， POr medio delcual solicitaba que sele enviara por correo electr6nicolas coplaS delos medios de conviccidn que PretendiahacervalerenJuicio， Es menester recordar，que Parte dela naturaleza del Sistema penal acusatorio regido porlaley906de2004，Se expresa en la contraposicidn de partes compuestas PrlnCipalmente porla Fiscalia yla defensa）eStando esta llamadaagercerunalaboractivaqueotorgueperennidada lasgarantiasyderechosdelprocesado，SinpeHuiciodeldeber devigilanciaquerecaeenmanosdeljuzgador，reSPeCtOdelas PrerrOgativasdelosintervinientesdentrodelproces〇・ Confbrmealoanterior，adviertelaSalaqueenpuntoala

conducta del abogado de GARAY ZAMBRANO durantela audienciapreparatoria，nOSeadviertevulneraci6nalgunaen tomoalagarantiadeladefensatecnicacomolopregonael demandante． 9 Casacidn49518 ManuelAntonioGarayZambrano Estoporcuantoenelactuardelentoncesapoderado，al manifestar su inconfbrmidad H・ente al descubrimiento PrObatorio efectuado porla Fiscalia，nO Se Observa un COmPOrtamientoqueseasimileala細tadeinteresoincuria， PueS nO Obstante haberse declaradoinfundado elrecurso de reposicidnporelinterpuestoenlaa−udienciapreparatoria，el qercicioquedespleg6，eStuVOdirigidoalasalvaguardadelos interesesde sudefendido． Deotraparte，nOreSultav乱ideLlacensuraquerealizael demandantefrentealaJuezdeprlmerainstancia，PueSSibien SObrela drbita de sus deberes gravitala garantia delos derechos delprocesado，ello noimplica que sulabor este llamada a evitar quelosintervinientesincurran en errores argumentativos血ente alos reparos que presenten alas decisionesquesetomenendeterminadaactuaci6n．Enstricto SenSu，eljuezcognoscente tienelaobligacidndevalorarlos motivos en que se fundanlos reproches de alguna delas ParteS，ytOmarlaresolucidnqueenderechocorresponde，PerO nopuedemticiparse，Oinmiscuirseenlafbrmadeprocederde quienesparticipanenelprocesopenal・

Entonces，dela realidad pro（〕eSal que se observa，eS POSiblecoleglrqueelfalladoraquogLCtudconfbrmeasudeber de garmtia，PueS Ofrecid ala defensala posibilidad de SuStentarelrecursodereposicidn，yunaVeZOidalarazdnpor la que el representante del acusado manifestaba su desacuerdofrentealdescubrimient。PrObatoriorealizadopor la Fiscalia，y habiendo corrido traslado alos demまs intervinientes，PrOCedidadesatarlaimpugnacidnmotivandola lO ／夕 Casaci6n49518 ManuelAntonioGarayZambrano endebidafbrma，PueS COnSider6queelapoderadodeGARAY ZAMBRANO elev6un derecho de peticidn para solicitarlas COPlaS delos elementos materiales probatorios，Cuandola actividad del drgano persecutor y delaJueZ，reSPeCtO del PrOCeSO Penal，eS eStrictamentejudicialy no administrativa （record，00．29．00．CDntlm．9）． De otraparte，enlo referente aladecisidn delabogado deIもnsoracercadenointegrarparasuestrategiadefensivala declaracidndetresmenoresacompahantesdelavictimaeldia deloshechos，debe advertirse queenmateriaprobatoriano basta conla simple descrlPClOn generica y abstracta dela COnductareprochadaquedej6alaveradeterminadosmedios PrObatorios，Sino que，COrreSPOnde allibelista，eSPeCiHcarla

utilidad，Pertinenciayconducenciadelasmismas，aunadoa laexposici6nrazonadaqueseaproximealcontenidomaterial deaquellosmediosdeconviccidn，demaneraqueseaposible Observarla probabilidad de consolidar una defensa mまs favorableparaelprocesado2． En consecuencia，Parala Sala resulta carente de fundamentolaposicidndeldemandante血ente alafbrmade PrOCeder de su antecesor，tOdavezque elhecho de dqiar al margen el uso de determinados medios de convicci6n no COnStituyeperseunaausenciadedefensatecnicaporomisi6n depruebas，Sinoquepuedeobedeceralaestrategiaelegidapor 2csJSP−154−2017，18ene．2017，rad．48．128．Enelmismosentido，CSJSP，22 abr．2009，rad．26．975；CSJ SP，14nov．2002，rad．15．640；CSJ AP，12mar，2001， rad．16．463． 11 Casaci6n49518 ManllelAntonioGarayZambrano elapoderado deleruuiciado en sulegitimointento de sacar avanteelmqorresultadoenprocuradelosderechosdeeste． AdemまS，n・entealcasoenconcreto，eSneCeSariorecord虹 queeneldesarrollodeljuiciooralypliblico，SePraCticaronlas Pruebas debidmente solicitadas po‥r elabogado de GARAY ZAMBRANO durantela audiencia preparatoria，COmO el testimonio delprocesado，elde AichelHodgson，eSPOSadel

encartado，y el dictamen pslquiatrico que se realiz6 al enJuiciado． Deotraparte，elrecurrentecriti（）aelcontrainterrogatorio realizado ala victima por parte delanterior abogado，POr CuantOfueronotljetadasvariasdela−SPreguntaSe危ctuadas， adema．s considerd intrascendenteslos cuestionamientos realizadosalamenorLSSC． No obstantelo precedente，el recurrente selimit6 a Sehalarlas advertencias delaJuezfrente aalgunas delas PreguntaS delabogado，maS nO tuV・O reParO en eXPlicarla incidencia de tales correcciones enla decisidn de prlmera instmcia，Ofundamentardemmeraclaraelmotivoporelcual COnSidera que el actuar del d（光nsor constituyd un desconocimiento groseroy evidente delproceso penalyen COnSeCuenCia，delagarantiadeldereiChoaladefensatecnica deGARAYZAMBRANO． Deloanterioresposiblecoleglrque，enelpresentecaso， ellibelodevieneenunameracriticadelcasacionistaH・enteal desacuerdo enla tecnica empleada por elproftsionaldel 12 亨 Casacidn49518 ManuelAntonioGamayZambrano derecho quelo antecedi6，COmO SIPretendiera hacer de su Criterio una regla aplicable alejercicio de todoletrado que intervieneenelprocesopenal． Espertinenterecordarquelapac範caJurlSPrudenciade esta Sala，ha sostenido que en sede de casacidn no resulta PrOCedentela critica subjetiva血ente ala tまctica defensiva

desplegada por el abogado，tOda vez que aun frente alos aciertos o desaciertos que cada estrategia presente，la PretenSi6n de socavar el metodo de cada proresional del derecho，POrSimismanohaceposiblevislumbrarelderrotero queconducehacialafbrmaci6ndeunam匂Ordefensa3． Porlasrazonesexpuestas，lademmdacarecedeaptitud ParaSeradmitida． DBCISION De confbrmidad conlo conslgnado en precedencia，la Salainadmitira．lademandade casaci6n presentadapor el defensordeMANUELANTONIOGARAYZAMBRANO，nOSin antesadvertirquerevisadalaactuacidnenlopertinente，nO Se Observd que con ocasidn dela sentenciaimpugnada o dentro dela actuacidn，hubiese existido violacidn de derechos o garantias delacusado，COmO Para SuPerarlos defectosydecidirdefbndo，Segunelimperativodelincis03。 delarticulo184delaLey906de2004・ 3csJAP，28sep．2006，rad．25247 13 Casaci6n49518 ManuelAntonioGarayZambrano Cabe advertir，Para Hnalizar，que COntrala presente decisi6nprocedeelmecanismodeinsistenciadeconfbrmidad COnlo establecido en el articulo184 del Cddigo de ProcedimientoPenalde2004yconlasreglasquehade鱒nido la Sala4． En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RES U ELV旧 l・INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor

eldefもnsordeMANUELANTONIOGARAYZAMBRANO，en Segulmientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode esteproveido． 2・Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo184 dela Ley906de2004，eS facultad deldemandante elevar Peticidndeinsistencia． Cdpiese，nOtifiqueseyctlmPlase． 囚

ANTONIo

Presidente Cfr．，CSJAP，12dic． 005，rad．24．322；CSJAP，5 SeP・2012，rad．36578；CSJ AP，27ftb．2013，rad． 7948，entreOtrOS． 14 困 Casaci6n49518 ManuelAntonioGarayZambrano

一まま多 EFRANCISCOA

CUNAVIzCAYA

JOSELUIS BAR CAMACHo ANDoAI，田圃RDoASTROCABぬLLERO 籠 ＼＿．へ 籠 ERPINoCABRE ＜＝ラフ￣”＝＞ ATRIC ”●“−−”〃−〇〇〇10〃● m′A∠′figヽヽ／U

15 困 Casacidn49518 郷峨 関 ManuelAntonioGarayZmbrano

LUIS GUILL

NubiaYolandaNova Garcia Secretaria 16 ．，吉‘