CSJ - AP5157-2018(50974)

箇 R叩uhliCa山（（点画1品− CorlBSIJll能malleJuiticia saI重dtc鵜ac細19蜘al

PATRICLASALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP5157−2018 Radicaci6n n0．50974 Acta396 BogotaD・C・，Veintinueve（29〉denoviembrededosmil dieciocho〈2018）， VISTOS Seresuelveelrecursodereposicibninterpuestocontra elauto mediante elcual，la Salainadmitibla demanda de revisidn presentada a nombre del sentenciado MIGUEL， ANGELPRESIGABRAVO． HECHOS FueronresumidosporestaCorporacidnenelautoque inadmitidla demanda de revisidn，dela manera como a continuaci6n se sefi．ala： Acci（in de Revisldn RadlCaCien50974 MiguelAngelPl−eSlgaBravo Seglれlo decねrado erlはs se71teれCias‘Ze prlmera y Segmda i71StCulCias，dura71te elpeTk）do corTPTlendido enrre jbs meSeS de abri巨ISeptiembre de2010，erlelinmltebleltbicαdo erlIQ Cdle IOI DB＃84B−08delBaITio風上PicacIlO deMedetltIら妬GUEL ANGEL PRESIGA BRAVO realiZ（うtocamientoslibidtnosos enla UaginadeねS71諦asl．・．Lde6aねosdeedadl． ANTECEDENTES PRoCESALBS 1．Porlos anteriores hechos，elJuzgado25Penal del

Circuito de Conocimiento de Medellin condenb el16 de marzo de2016a MIGUEL ANGEL PRESIGA BRAVO a196 meses de prlSidn，POrla〝COmisidn del coItCurSO delictlml hoTnOgeTteO dela conducta punibte de Actos SexILaies con Menorde CatorCeAIios，agraUadosporta qf訪dad respecto deljrla niha en cILatrO eVeIltOS よ／Sin concurrenCia del agraUartte COn nelacidn a tla otra victima］，en Cantidad de Unakやdtesis卑 AdemまS，leimpus01ainhabilitacidnparaelもerciciode derechos y funciones ptlblicas por elmismo termino dela Pena PrlVativa delalibertad yle negdla suspensidn COndicional dela qecucidn dela pena yla prlSibn domiciliaria． 2．La decisi（うn de prlmer nivel file aPelada y en providencia del g de junio de 2016，1a Sala Penal del TribunalSuperiorde MedellinlaconHrmd；decisidn contra l F0110122delaactuaci（in． Accidn de ReVlSilin Radicaclel150974 MiguelAllgelPreslgaBra、ノO laque seinstaurd elrecurso extraordinario de casacidn，el Cual rue declarado desierto，pOrlo quela condena cobre qecutoriae15deseptlembreslgulente． 3．En nrmela sancidn，el apoderado de MIGUEL ANGEL PRESIGA BRAVO presentb dcmanda de revisidn， invocandolas causales3a y7a delarticulo192dela Ley

906de2004，aJconsiderarrrente alaprlmeraCauSal，que las declaraciones rendidas por Marleny del Socorro Jimenez，Rosalba Giraldo Ldpez y Floro deJestlsJimenez Atehol・tua，COnStituian‘Pmeba 拙eUa〝，PueS dc estas se POdiaestablecerquelaconducta atribuidayque se sehald haber ocurrido e116 deJunio de 2010，nO Se habia PreSentado y quela denuncia obedecia ala ualier凋Cidn pare証ab・yla〝enUtdia y tZnimaduerSidn quele tenianlos padresudelasvictimas・ Frente ala segunda causalinvocada言ndicd quelas autoridadesdepnmeraysegundainstanciasnotuvieronen COnSideracidnlapostura」urlSPrudencialadoptadaporesta Corporacidn仰ediaれte SentenCia de125de s儲ブtiembre de 2013，prqferldadentrodelradicado40・455），・ Como consecuencia，Pidid que se dqiara sin eftctola sentenciade segundainstanciay se abs0lvieraaPRESIGA BRAVOdelosdelitosatribuidosporlaFiscalia・ 4．La Sala，mediante providencia de130de mayo del presente aho，inadmitibla demanda de revisidn，al Accidn de RevISidn Radieacidn50974 MiguelAngelPreslgaBravo COnSiderar quelo que pretendia eldemandante era reabrir undebateentornoalaresponsabilidaddelcondenadocon argumentos deIbnsivos que fueron analizados porlas instancias，PueS enla actuacien se habia acreditado que

Marleny del SocorroJimenez no se encontraba en el momento delos hechos y el delito se perpetrd en varias OpOrtunidades． Adicionalmente，las declaraciones rendidas por RosalbaGiraldo Ldpezy Floro deJesdsJimenezAtehorttla precisabanlascondicionesindividuales，SOCialesylaborales favorablesdelimplicado，PerOnOPermidanconcluirquelas Victimas estabaninnuenciadas para declarar en contra de PRESIGABRAVO，aSpeCtO que tambienfue planteadoenel tramiteprocesaL Asi，Se COnCluyo entonces quelos elementos de COnViccidn aportados se relacionaban con aspectos discutidosenlasinstanciasyquecareciandeaptitudpara derrumbarlajustezadelasentenciacondenatoria・ En relacidn conlacausalseptimainvocada，Seindicd queeldemandanten01ahabiadesarrollado，pueSSelimitd a mencionarla，Sin explicar cbmola situacidn factica y Juridica dela sentencia emitida e125de septlembre de 2013，enelradicad040．455guardabacorrespondenciacon elpresenteasunt〇・ Acclbn de Revisiくらn Radicacidn50974 MiguelAngelPreslgaBraヽ′0 5・Inconk）rme COnla decisidn resehada，elapodel・ado judicialdeMIGUELANGELPRESIGABRAVOlaimpugnden reposicidnyrcclamdsurevocatoria． FUNDAMENTOSDELRECURSO El impugnante insiste en que se encuentra demostradala causal de revisidn contemplada en el numera130delarticulo192delaley906de2004，tOdavez

queconlasdeclaracionesrendidasporMarlenydelSocorro Giraldo，Rosalba Giraldo Ldpez y Floro deJestisJimenez Atehormasedemostrabaqueloshechosdel16dejuniode 2010noocurrieron，PueSlaprlmeradelasmencionadas se encontraba en el inmueble donde presuntamente acaecieronlosilicitosyse advertiaunaalienacidn parental quepermitiainftrirqueladenunciasepresentbporquelas madres delas victimas tenian al procesado（（en un mal COTtCeptOCOmOperSOna，，ydebidoaqueselehabiapermitido COnStruirunapartamentoenlaterrazadelaviviendadelos Padresdeunadelasdenunciantes・ Porlo anterior，Sehald que se debia admitirla demandaderevisibneimpartireltramite correspondiente， toda vez que con dichos elementos de eonviccidn se desvirtuabalaresponsabilidaddePRESIGABRAVO・ En relaci（うn conla causalcontempladaen elnumeral Accibn de ReVlSl〈克l Radicacidn50974 MiguelAngelPres−gaBravo 70 del articulo192 dela norma en cita，rehrid el impugnante que no considerd necesario desarrollarlaenla demanda，（‘hasねta証O Se decreten，praCtlque y UalorenIas pnLebasyhechos肌eUOSentOSqueSejimdamenta，，． Enesascondiciones，Pididrevocarelautoimpugnado， debido aqueconlasdeclaraciones extraJuiciorendidaspor Marleny del SocorroJimenez Giraldo，Onofre deJestLS

Preslga Bravo，Vitarco deJestis Giraldo Bravo，Rosalba Giraldo LbpezyFlorodeJesdsJimenezAtehortLla，aligual quelos fallos de prlmera y Segundainstancias，Se demostraba la inocencia de MIGUEL ANGEL PRESIGA BRAVO． CoNSIDERACIONES 1．De manera pacinca ha expuest01a Sala que el recurso de reposicibn tiene como nnaIidad，Permitir al funcionario correglrlos yerros en que hubiere podido incurrir en elproveidoimpugnado，POrlo que，a efecto de Su POStulacidn，reSultaindispensable quela parte inconfbrme conla decisibn，aduzcalos motivos de su disenso y plmteelas razones de hecho y de derecho que sustentan su pretensidn revocatoria，reSultandoinocuo limitarlasargumentacionesaloexpuestoenlademanda・ 2・En elpresente caso，elimpugnante sehald porvia dereposicidn，entOmOalacausa13adelarticulo192dela Accl（in de Revisidn Radicacien50974 MigLlelAngelPresigaBravo Ley906de2004，que COnlas declaraciones rendidas por Marleny del SocorroJimenez Giraldo，Rosalba Giraldo y Floro del Jestis Jimenez Atehortua se demostraba la inocenciadeMIGUELANGELPRESIGABRAVO． Sobreelparticular，enelautorecurrido seindicd que losargumentosexpuestosporviade revisidn，relativosala PreSenCiadelasehoraMarlenydelSocorroJimenezGiraldo el16dejuniode2010enelinmuebleenqueseperpetraron

losilicitosyla denominada〟altenacidnparentaんque habia OCaSionadolainterposicidn dela denuncia en contra de PRESIGABRAVO，loscualesfueronreiteradosenelrecurso horizontal que ahora se analiza，habian sido considerados alinteriordelprocesopenal． En efecto，en el auto recurrido de manera clara，Se indicb quela tesis defensiva presentada a traves dela accidn de revisi（h，habia sido planteada alinterior del PrOCeSOylosJuZgadoresn01aacoglerOn，tOdavezquefrente ala supuesta presencia de Marleny del SocorroJimenez Giraldo en elinmueble en elque ocurrieronlos hechos，el JuZgadordepnmerainstanciasefhld： Deigltal．句rTna，COrlretaCtd′talasuplLeStaimposibiLidaddeque elprocesado hubierepe7petradoわs actos ablLSiuos contralas pre，tOmbr‘東dasn玩as，pOrCOrJt‘IrCOnlap′eSenCiadeMarlertydet SocorTVJimenez Giraldo，erl elinmueble doItde estas retataγ0n q〜ノeOCu手元eronloshechos，Se読dic‘う： LtZjachadeTlaCimieTuOdeねTnenOr旬adetacusadoconMarle里／ nojiLe（ZCred高adaenetprOCeSO，COTnOtampOCOelperiodoqしくeSe Acclbn de ReVisibn Radicacibn50974 MiguelAngelPreslgaBravo diCepermaneCid esta cumpliendodietaporeSa ra．Z（5nJtabteIldo

COntado el d窮rtsor con ね opormItidad para euo，dado qlle Mdrleng∴de♀殖i COmO teS的o de cargo．El，やero， el a批mbrαmtento en c握cstめn gIαSttpueSねdielαeSfHcね qαe d復調れ‘c n meS g地αれ血合」閥drIen軌 nO desUi直立αn ね Ocαrrenc五着∴dt∴Ios s録ccSOS∴あαScjtゆS α00me龍dos por eI procesαdo，COTnOquier．aqtteSedetermin6esetbptcocort basere′t tas ueISiones delas menores g tos testlgOS de corrOboracidn per昨毎caysobrelLnperiodoterTZPOrCZlpkZuStbleatemZadoalaho 2010，庇stae125deseptlembredeesaa皿a舶ad，erLloquese r卸ere soto‘I K，g a mediados de20IOIでSpeCtO delαbLtSO COI叩jIt10∴de K 主／LFt conlo cuaI ptlede es境marse q章te Obt克復のenfe∴！bs dcOntecimie穐きOS Se mαte11α請書aroniien 復調Sencねde〟drIe持切eS decjr，c機andoと魂αnO Se ha！！αba en∴Za∴tl九九emda，PueS de o加α maneかα eI procesαdo se

h録beかαabste融dodede雪plegdrbspor血senc調αγαzende queS〇五aPrObdbIemc露わdescα部e青0． AgregtメeSe qle∴eS Diana Patricねqulenir所ere，a paT五r de ta nan■αCibndeKgde此lαSfstencjαcIαre復職iencmFα競うqα○ 録nO de hss調ceSOS ocurHeefJe de♪l扉ode20」0，bq録e res証書ααdmisibIe e請書復調to quelg田富Ime庇e QSeUerαq構e c lαlre標高あれ，anIαcaIanddimdicαdα，dSis競るcon」はdrIen勤 loquettbtcαaistαcomoαttSenteenelqpaTtαmentodonde lutnelDn oCurrencitlIos sucesos．Sobre∴eSe aSPeCtO t（Zmb諺rl tlLUOtad窮nsaねQPO血nidaddecontrainterrOgaT；nOObstaれte， loomit誇．pestacalaSaね）． AdemまS，en relacidn conla presunta‘′alienaci671 parentall，que habia descncadenado enla denuncia en COntra de PRESIGA BRAVO，pOr discrepancias entrelas madresdelasvictimasyelprocesado，SeSehaldenelauto recurrido，que dicho aspecto tambien habia sido o申eto de

analisisporpartedelosJueCeSdeinstancia，quieneshabian descartadolaocurrenciadetalsituaci6n，alconsiderar： （∴）En∴tomo aloslestjmo証os recGpcめれαdos −menoreS 観たfi肌着3，5αSmadrcs，〟かIan助畑地HcめLcgdiLorenαgbs 露S境gospe舶os唾dice．停職nSegPSjc5IogosI−，厄deindicα鳩e q甲etOSmismosmerecerlCredibilidad・paralαJZJdicamraentanto expusieron∴Lm∴retaゆ Claro，hilado，COhe7ente，deb〜da′TteTlte corlCatenado，COnunadecuadoprocesoderememoracidTl．dejbrma tra）tq標高a g cαnenae dcαめ高Imo龍00de的imαdひerSibn que AccidIl de Revisl（in Radjcaci（うn50974 MlguelAngelPresIgaBra、70 加emp…de71teUmZO潤btepenSαr望eelse舶IamteれtOq危cmado nO atendね ala rでalidad o co71St証uta una 高uenci（うn∴delαS 垂ctCIdas，・mdはime sjIc re鳩めc誇n dc LFαSαimadr8月Ie espont在れeα夢 やentim霊，tenieれdo 血gαr cn rαzen deIα

P電ctをαdc“nQ eれc標cStd cScOIαrSobre c曲調SO S的αigiα conSeO地entO mα露的Stαden de∴cHo a Anadね，q地ien 観medねtQm的terequirieαkm的Orpα調q調eIe00mのSeeI P 押印 ddeぬ調 αα慮れ deI di重 曹“e con健nkI∞ mageneS deのαnjob調S a高調！調g血α事】生めmmdo de elio， 一g囲ImentedejbTαinmediat録，aDiQ柵胸高a，mad胎deK・la CuOlねmbten SOltcItbαdicha直角証equelecoIltαraloqlleeStaba pasando TleSpeCtO de∴∴kl∴tamtitica del∴abuso se弐lLaL， exterioriZdndose de esa Tnanera el∴descubrimiento de los acontecimientos atTibtLidos alacusa（ねSin obserひαrSe qtLe ZαS 両腕αS h録biesen teれidoin健詑s cも機no de p〇両djcαr d procesαdo・ LdimO練り直cien q競e conIIet定ol qno調調われめdeねno糠dα crlmれαIprecisαれ耽れ露derrumbα血tesss eれ能く暮れ中山αden

pαrentαIesbo∽ddpor血d垂れSqe露をQnfoq標e血reUeIαcidn S地7g章OporかαzoneSenIαSq機e nOp−‘dl帥onlenert吋er軌cね （αS 卿dres deIαSil直れteS，ate，Tをado q∴un一句ctor o的tiuo de7tUC】do dela recI由αcjen de unα cncαcStα cScOlar Soblで αb地SO ScXuoIcdmjnお顔αdαporIαSecreねHc de ed機cac誇れ mttnjcipαZ，de cuya e元stencia dio cuenrala pTGsora∴Leidy Lorena Mora Riuera，S血acidれ qIJe desencaden6 elinmedialo requeriTnierrto delas n読aspara que contaTnTtlo qlLeねs estaba pasando，SehαZando como agresor s飾Ltα！αl procesado− PemiteIo 読diCαdo colegir qllela，厄ente de Q neUeαCt元 一 pTlmtgeniamerlteわerlCueStaeSCOlarySeguidamertteAnadia−，Su espPntaneidado華timsinincidenciaja，niLiaryぬceteTidaddelas acclOneS aCOmetidasparaわgrareldescubTimieTttO delos hechos inc高刷れαtO元os， dcses‡r頃〇億かαn c録α巾高er jhdicio de

mα能や櫨Iαcjen Pα能動をαI o sαgcS鯛onαmen∽ sobre IdS 高かhlαSpαrα〇五cmtαr成れSe元αぬ融eれfopかecjsogooncかeめ， ，佃Iseei〝調g軌αHqsobreelencα競αdo・ Digasedepaso，quetaSdisplLtaSpreCedentesa比TeUelacidn（甲e seseIialqn，布cadαS enloα1高o庇αci（訪dαdαpOrlα心地ch mαtemd de Kα朋mEHEL ANG助pα持場q雌e cOnStr調geSel鵬の 申請αmem∽eneltOIcdode期原調endα，nOめgn慮れSqpO競ar Id hやetesis deIl調練ひαcめれSeSgαdαo n動地や標血dαpα調 incタイ競れαrα！αc地Sαdoopα調hqberIoden雌ndddo，enのれ‘o quc，SeinSiste，Iαgencsjs deIc dj関もα慮られ競iendeα肌 ，factoro帥α00bIindddodeIainte咋能nciadeわsmjembTloS JamiZね能ScOn jnferese†Ia Contienda；SumaTTdoseque∴el subsiguente∴aCtO reueLator70Se COnSO融6respecto de Anodia，

madredeLF，dequlennmglmαhuo舶αd，disputaoa71imGduers諦n Se Tdiridportad垂rlSa OpOrelp7℃CeSadoen sl＝estiTn（中0， estimくれdose ql‘e COn d謝a ciudαdana nmgUna disc7て著）α7調a O Accibn de Revisidn Radicacidn50974 MigLlelAngelPreslgaBravo motiuaci6n preuia e高stta para∴incTiminar 訪egtrimaInerlte al enCaれado・Dcooe deestαJbmα，cOn c！αHdddgs書く咋d飢Cね， 【αpOs膜Iidαddeα龍enacjGnPor軌競互mcnやひねcjbndeねs mcno能SOjnte毒scのIaincHmimαcien．仰egrflIaqienaaltex的 Ortginau・ De manera que，ante tales situaciones，Se COnCluyd quelo que pretendiaeldemandante erareabrirun debate PrObatorio ya surtido，en elque se acreditdla comisibn de las conductas punibles yla responsabilidad de PRESIGA BRAVO，POrlo que se advierte que se utilizala accidn de revisidn como una tercerainstancia，desconociendola naturaleza，nneSyeSenCiadelamisma． Adicionalmente，Se tiene que en elauto recurrido se indicequelasdeclaracionesrealizadasporRosalbaGiraldo Fldrez y Floro deJesusJimenez AtehorttLa，nO Permitian inferirlainfluencia ala que presuntamente habian sido

SOmetidas las victimas，PueS dichas personas se PrOnunCiaronrrenteaunaagresidnquesufridelprocesado POr el progenitor de una delas menores；aSPeCtO que tampoco fue debatido por el apoderado de PRESIGA BRAVO，POrViadelareposicidn． Tampoco muestra yerros de orden factico，」uridico o probatorio 什ente alos argumentos que sustentaronla decisidndeinadmitirlademandaderevisidn，quePermitan su revocatoria，maXime que en dicha oportunidad se expusieron ampliamentelas razones porlas cuales no se COnngurabalacausalalegada・ iく〉 Accl（in deRevisien RadlCaCien50974 MiguelAngelPreslgaBravo En ese orden，la conclusidn deinadmitirla accidn de revisi6n se mantiene incdlume，PueS reVisados los argumentosexpuestosporviadereposicidn，Seadvierteque eldefbnsorde MIGUELANGELPRESIGA BRAVOinsisteen lainocencia de su prohiiado a partir delas declaraciones rendidas extraproceso，eSPeCialmente por Marleny del Socorro Jimenez Giraldo，la cual no tiene vocacidn de PrObar un hecho nuevo，quelleve a determinar que en el CaSOO切etodeanalisisseest呑anteunalmuSticiaquehaga PrOCedentelaadmisidndelaaccibnderevisidn． Alo anterior se suma que，lo que pretende el recurrente es pr010ngarla discusidn en torno ala responsabilidad del condenado，la cual fue amphamente

debatida，COmO Se Sehaldenelautoimpugnadoyahorase reafirma，10que desdib可ala naturaleza dela accibn de revisidnylosefectosdelacosaJuZgada， Sobreelparticular，hasehaladoestaCorporacidn： 圃mpe地誌？enCO融mue南rloq“econS函CienCiGSea潤脇en ねS読stanClaSgC話mindconqeC証ortadelQCOれdenα，rep〔eSe加α unaiTTdebidaprolongacidndetdebateqljedesno血ratizanosolo et comettdo bdsico de ta acci面．de reuisien，Sinolos 垂CtOS mate7電！es de 厄 cosa華ZgOd億，COmO Si de ueIdαd una uez jiniqtLitadoetproceso．pudiera雪00dirseaunaespeciedeterCera instancia que em∴そ）erCicio c〜rCular．ad碕nimm・permiねal des佃uorecido con eL 一旬lo segutr planteando szJS teSis de汀Otadas2． Ahora，debe advertirla Sala que en el recurso de reposicidnelapoderadodePRESIGABRAVOhizoalusidna jCSJ AP，18dediciembrede2013，Rad．42・398 11 Acci〈3m de Revisldn Radicacidn50974 MlguelAngelPreslgaBra、・0 1as declaraciones rendidas por Onofre deJestlS Preslga Bravo y Vitarco deJestls Giraldo Bravo，las cuales no

fueron allegadas conla demanda de revisi6n ni fueron relacionadasenlamisma，POrlotantonoesposibleparala Salapronunciarsesobreelparticular． De otra parte，enlo que concierne ala causa17a del articulo192dela Lev906de2004，el actor・nO aSumidla Carga argumentativa quele correspondia，a efecto de determinar elerror en que se pudo haberincurrido enla PrOVidenciaobjetodecontroversia． Porelcontrario，loqueeldemandantehizofueahrmar los argumentos porlos cuales tampoco se admitibla demandaderevisidn，enrelacidncondichacausal，PueS砂 no se厄atd elc証eTiojuTidico qplicado en La sentencia cuya Teuisidn se pretende，朽I taIγPOCO enSehd el coTuenido y accance dela postura acogtda por eSta CoIpOTaCidn en et preCedenteindicado，（i母dddsinindicarcdmoe上旬ndameTuO j標石dicodeわsentendacugα柁mOCfbnperSlgUeeSentendido porねjlLTispmdencia de manem d昨rente，（iLJ no demostrd qlte妃Omisibn en ta apticacidn delcriterioJlmSprudencial re咋ridocomportetmaciaraiTWsticiag，menOSaZln，（iu）que lasohLCidnqG・eCidaporlaCorteenesadecisidncortduzcaia lasusfifuciくうndetf融odictadoco証raPRESIGABRAVOI阜 Lo anterior，en raZdn a que enlaimpugnacidn，Se

limitd aindicar que no habia considerado necesario ・〜FClio140delaactuaei（うn． 1竃 Accibn de Revisien Radicaelbn50974 MlguelAngelPresigaBrat′0 “desarrOllar dtcna causal enlQ demanda ねastQ tαntO Se decreten，praCtiqueれy Ualorenlasp朋ebasyhechos nueUOS enlosqueSeJhnddme証の． Dcsconocid asi，Cldeber quele asiste ala parte que acudeenrevisidn de cumplir eon elrequisitoprevisto en el numera130del articulo194dela Ley906de2004，que indica quela demanda debera contener〟la causalque se irlUOCaylos厄mdame庇OSdehecho udedereChoenquese apoualasolicitIjd可subrayafueradetexto主 Asilas cosas，nO eXiste raZdnJuridica，PrObatoria o factica que conlleve a revocarla providencia objeto del recurso de reposicidn y tampoco es nnalidad de este mecanismo plasmar oplniones particulares que cuestionen elcriterioexpuesto porla Corte en elauto controvertido o insistiren aspectos que allimeron analizados，Sino que el impugnante tienela carga de demostrar，de manera fundada，quelas razones porlas cuales seinadmitiela demanda，SOnerradas，COnruSaSOdesacertadas4，10queno OCurridenelpresenteevento・ Porlo tanto，la Sala mantendraincelume elproveido

reprochado，dado que，elreexamen delasunto planteado por elimpugnante，Sdlo conduce alainadmisien dela demanda． ）CfI∴CSJAP4772−2015，CSJAP4290−20151CSJAP1568−2015、entreOtraS， 口 Accien de ReVlSidn Radicacibn50974 MiguelAngelPreslgaBravo En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE No REPONERla providencia CSJAP2228de130de mayode2017，POrlasrazonesexpuestasenlapartemotiva deesteproveid0． Contraestadecisibnnoprocedeningunrecurso“ notiHqueseyctlmplase． ￣￣￣、￣一一1｝ 〇°一一一一一一一一一−−i−1−−−−−，．，．，＿． ￣￣−−−iiiiiii−

LUIS NToNIOHERNAHDBzB ＿一一季多デブ 畠FCISCOACUHAVIzCAYA ● JoSELUISBARELeCAMACHo FERNANDOALBERTo ASTROCABAL 0 il

Accidn de Revis16n Radicaclbn50974 MiguelAngelPreslgaBra、・0 0＼ iUGE的bF軸心bEzヂ ／ ′′ EPANOCAERA ミ ￣￣￣￣”￣￣￣￣￣葛Smr LUISGt，（，EOSALAzARO’ ⅣUBmYOLANDANOVAGAR Secretaria Iく