CSJ - AP5161-2018(53306)

RepdblieadcColombia coheSup能maneJu帥cね SaIadecasaOilnpe的i EmI諾意

LUIS GUILL ROTERO

Magistradoponente AP5161−2018 Radicaci6nNo53306． Acta400． Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）． VISTOS SepronuncialaSalasobrelaadmisibmdaddelademanda decasaci6npresentadaporelderensordeladolescenteD・M・ D．H．1，COntralasentenciadesegundogradoproferidaporla Salade DecisidndeAsuntosPenalesparaAdolescentesdel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeValledupar，e13de mayode2018，mediantelacualcon宜rm6elfalloemitidopor elJuzgado Primero Penal del Circuito con funciones de conocimientoparaAdolescentesdelamismaciudad，e120de Juniode2017，queCOnden6adichoprocesado，COmOautOr lEnatencidnaLasprevisionesdelC6digodelaInfanciaylaAdolescencla，enelcursodela providenciaseomitiraindicarlosnombresdelprocesadoylavictima，ambosmenoresdeedad・ Casaci6n sistemaacus Oho No．53306 D．M．D．N． responsabledeldelitodeaccesocarnalviolento，alasmcidn de18mesesdeprlVaCi6ndelalibertadencentrodeatencidn especializado，quefuesustituidaporlibertadasistidaporel mismolapso．

ANTECEDENTES

1．Facticos AprlnCIPlOSdelaho2015，1aadolescenteD．A．0．，−de15 ahosdeedad一，leenviounasimagenesdecontenidoerdticoy SeXual a C・B．N．，COn quien sostuVO un enCuentrO de COntenidoromまnticoalinteriordeunvehiculo，tOdoellode maneraconsentida． Posteriormente，eladolescenteD・M・D・N・l−quienparala epocadeloshechoscontabacon16ahosdeedad一，COntaCtd ala menor D・A・〇・，yle manifestd que teniaen su poderlas imagenesqueellalehabiaenviadoaC．B．N．Led的quepara evitarquelashicieraptiblicasenelcoleg10yenlaciudadde Valledupar，donde residian，debia enviarle mえs fbtos con igualcontenidoygrabarunvideomasturbえndose，aloque estaaccedidporlaverguenzayeltemOrqueellolegeneraba・ Luego，Para el mes de mayo de ese mismo aho，el adolescente D．M．D．町．，Cit6a D．A．0．Elencuentro se PrOd可oalinteriordeunvehiculoen−elquesemovmzabael infractor，queaParCdenelco叫untOreSidencialMiradordela SierraII，enlaciudaddeValledupa・Alli，eladolescenteD． 2 Casacidn sistemaacus Orio N0．53306 D．M．D．N． M・D・N・lObligd a D・A・〇・，atener SeXO analy aquele PraCticara sexo oral，baiola amenaza de publicarlas

imagenes fbtograficasy elvideo que ellahabiagrabadoy enviadoenvirtuddelconstrehimientoporelqiercido． No obstantelo anterior，lasimagenes y el video se hicieronptLblicos． 2．Procesales Previa solicitud2dela Fisca12g Seccional dela Unidad deInfanciayAdolescencia，el19deseptiembrede2016，Se Celebraron ante elJuzgado Tercero Penal Municipal de Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Valledupar，lasaudienciaspreliminarescontraD．M．D．W．， a quien sele fbrmuldimputacidn por el delito de acceso Camalviolento（articulo205delaLey599de2000，mOdincadopor elarticulolOdelaLey1236de2008）3，CargOquenOHIeaCePtado POrelimplicado4． Seguidamente，ladelegadadelaFiscaliaGeneraldela Naci6nsolicit6elintemamientopreventivodeladolescente，a loquenoaccedi61ajuezconfunci6ndecontroldegarmtias， quienhnalmenteleimpusolibertadvigilada5． 2Afbliosla3，delacarpeta・ 3ApartirdelrecordO6：31，audienciadel19deseptiembrede2016・ 4Arecord35：39，audienciadeI19deseptiembrede2016・ 5ArecordOl：47：42，audienciade119deseptlembrede2016・ CasacidII Sistemaacusat No．53306 D．M．D．N． E122deseptiembrede2015，elFiscaldelegadopresentd escritodeacusaci6n6，queCOrreSPOndi6alJuzgadoPrimero

Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Valledupar，anteelcualsellevdacabola audiencia con el mismo 丘n e124 de octubre de 2016， 0POrtunidadenlaqueseatribuydalad。lescenteD・M・D．Ⅳ．，el mismodemoquelefueimputado7． LaaudienciapreparatoriasereaHzi）e130deenerode2017． Eljuiciooralinicide119deabrilde21017，yluego devarias SeSiones，COnCluyde112dejuniodeesaanualidad，COnel anunciodelsentidodelhllodecar含ct．ersancionatorio． Seguidamente seescuchd elinfbrme sicosocialrendido POrladeftnsoradefamiliaysecorri・itrasladoaloss可etos PrOCeSales para que se renrierZm SObrela posible determinacidndelasancidnaimpon《∋r・ E120dejuniode2017，SePrC血ri6lasentencia8que declardlaresponsabilidadpenaldeDI・M・D・N・lPOreldelito deaccesocarnalviolento，COmetido（∋nlaadolescenteD．A． 〇・；alin血actor seleimpusola semcidn pedag6gica de PrlVaCidndelalibertadencentrodeatencidnespecializado， POrelterminodedieciocho（18）meses，lacualfuesustituida POrlibertadasistidaporelmismotermino． 6Afblios41a47，delacarpeta・ 7ArecordO9：36，audienciade124deoctubrede2016． 8Afblios105alO9，delacarpeta．

Casaci6n sistemaacusa ho N0．53306 D．M．D．N． Recunidaladecisidnporladefensa，laSaladeDecisidnde AsuntosPenalesparaAdolescentesdelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Valledupar，e13de mayo de20189， COnHrm6elfa＿lloconfutado．Contralaanteriorprovidencia，el defensor del adolescente D．M．D．H．，interpuso recurso extraordinario de casaci6n，demanda10que fue presentada POSteriormente，la cualahora se analiza en su correcci6n argumentativaydebidarundamentacidn・ EL，RECURSO Luegodeidenti鱒caralossljetosprocesales，lasentencia impugnada，laactuaci6nprocesalylannalidaddelrecurso， el recurrente pasa a fbrmular un dnico cargo con fLlndamentoenlacausa13adelarticulo181delaLey906de 2004． En orden a fundamentar su reproche，el censor transcribein extensolas consideraciones del Tribunal y luego，enunaCa−Pitequetitula《《DEMOSTRACIONDELCARGO” asegura queeltestimoniodeMayleYulitehOsorioSantiago 一madredelamenorD．A．0．−，eSPruebadereferencia，POrque S6loselimit6anarrarloquesuh鵡alecontd，PueSnOPerCibi6 demaneradirectalo sucedido．AdemまS，enSuCOndici6nde madredelavictimaydenunciante，tieneinteresenque se COndenealinfractor，POrlotanto，“eStaPruebapierdevalor・）〉11

9Afblios147a181，delacarpeta・ 10Afblios198A218，delacarpeta・ ‖Afblio199，delacarpeta． 畑読夢 Casaci6n sistemaacusato No．53306 D．M．D．N． Deotraparte，aSeVeraqueeldictamenPericialrendido POrladoctoraElianaIsabelAlvarezMa．estre《tamPOCOSepuede tener como pruebalegal〉），POrque nO：PreSenCidlos hechos， ademまS，las posibles secuelas emocionales su血idas porla Victima no se pueden atribuirindefectiblemente ala COnductaasumidaporeladolescenteD・M・D・N・lPOrqueeS POSible que ellas se expliquen por elmatoneo de que fue VictimaenelcoleglO． Indicaquelosotrostestimoniosr一三ndidoseneljuicioson intrascendentes，PueS aluden solo a・lo que en tlltimas se COnStituydenun《《Chismedepasillo〉）． Ma−Sadelantesehala：くくAquieltemacentraldelainconfbrmidad COnlasentencia，Selimitaesalaspruebasconlascualesseedincdla misma，yhevenidosiendoenfaticodequesetratadelostestimonios PreSentadosporlaFiscalia，quetOdosfuerondeoidasodereferencia， loqueporprohibicidnlegalnopuedenserelrefもrenteparacondenar， yaqueningunodeellospercibiddirectamerIteloshechos，eXCePtuando alapresuntavictima，PerOlaFiscalianointrodujolaentrevistadeesta，

quien eralallamada a rendir su proplaVerSidn，ya que nO eXiste impedimentolegalparaello12）〉・ Ensusentir，talerrorestrascedente，PueS，denohaber incurrido en el，el Tribunal hubiese proferido sentencia absolutoria a favor del adolescerl，te D．M．D．W．En 12Afblio197，de−acalPeta・ Casaci（insistema COnSeCuenCia，S01icita a la Corte casar la sentencia impugnaday，enSulugar，absolveralin缶actor． CONSIDERACIONESDELASALA De confbmidad conlo previsto en el numera140del articulo163delaLeylO98de2006，yel184delCddigode ProcedimientoPenalde2004，1aCorteexaminalademandade CaSaCidninterpuestapor eldeftnsor de D．M．D．H．，COn el Obietodedeterminarsiesadmisibleono，locualdependerま delcumplimiento delosrequisitosconsagrados enelcitado estatuto，que Se re宜eren，bまsicamente，ala existencia de interesjuridico，alsehalamientodelacausaldecasaci6n，al desarrollodeloscargosdesustentacidnyalanecesidaddel falloparacumpliralgunasdelas宜nalidadesdelrecurso． DesdeyalaCorteanunciaqueellibeloserまinadmitido， COnfbmelopreveelsegundoincisodelarticulo184delCddigo deProcedimientoPenal，POrqueelrecurrentenocumpH6con el deber de sustentar un cargo atendible enla sede extraordinaria，COmOSePaSaaeXPlicar．

Ellibelista，luegodeinvocarlacausalterceradecasacidn −Violacidnindirecta delaley sustancial−PaS6deinmediato a sustentar elcargo，Sin embargo，nOidentihcd uno delos concretosviciosquepuedenconngurarla；eStOeS，砂unerror dehecho，quePuedeconsistirenunfalsoJuiciodeexistencia， falsojuicio deidentidad o細so raciocinio，0㈲error de 7 Casacidn sistema derecho，queSePuedeconngurarenfalsoJuiciodelegalidad OenfdsoJuiciodeconviccidn． Cadauno de tales tipos de errores tiene un supuesto facticodistintoyexcluyenterespectoclelosdemえS，POrloque lasustentaci6nespeciHcadebesercoherenteconlanaturaleza delcargo・Portlltimo，laargumentacii，ndebeacreditarqueel error es patente（mmi範esto）y desvirttia el fundamento PrObatoriodelasentencia（trascendente）． Asi，Se al匂d delaldgica argumentativa y delos POStulados de claridad y no contradicci6n que rlgen el recurso extraordinario，eincumpli6elcompromiso exigido POrlanomatividad，deacuerdoconl…LSreglasinterpretativas desarrolladasporlajurlSPrudencia，deidentihcarunodelos espec範Cosviciosqueconstituyenlasdistintasmodalidadesde laviolacidnindirectadelaleysustancial，raZ6nporlaqueel recurso carece de un presupuesto basico de debida SuStentaCidn，Cual esla determinaci6n de un error dela

SentenCla，quePuedaserconocidoporestaCorte． Ahorabien，lainconfbrmidaddelcensorradicaenqueel Tribunal，en Su Sentir，COnden6alin血actorD・M・D・晴．， exclusivamenteconbaseenpruebadereferencia・Entonces， lo correcto，COnfbrmela16gica casacional，era alegarla Vielacienindirecta delaley sustancial por error de derecho porぬlso juicio de convicci6m，el cual tiene OCurrenCiacumdoelfalladorn01econcedeaundeterminado mediodepruebaelvaloraslgnadoporellegisladorocuando 8 Casaci6n sistemaacusato desconocelas normas que tarifan su e丘cacia probatoria， asuntoque，enlaLey906de2004，Seregistrarespectoala tarifalegalnegativa expresmente consagradaen elinciso Segundo delarticul0381，que PrOhibe condenar con base exclusivaenpruebadereferencia． Para su acreditaci6n se requiere：砂identihcar el elementosobreelcualrecay6；㈱indicarlanormaquetasa Su Valor o restringe su e宜cacia probatoria；GiU exponerla raz6ndesudesconocimientoy（叫enseharqueimplicaciones tuvoeseerrorenelfalloquesediscute． Talyerronofuealegadonimuchomenossustentadopor elaquilibelista．Porlo tanto，elrecursono solo carece del PreSuPueStO basico deunadebida sustentacidn）Cualesla identihcaci6n de un error enla sentencia que pueda ser COnOCidoporeltribunaldecasacidn，Sinoqueademas，tOrna

Su discusi6n en simple alegato deinstanciapor completo aJenOalmecanismoextraordinario・ De otraparte，elproblemaJuridicoqueahoraplanteael hbelista，eStOeS，quelacondenaseemitidexclusivamentecon base en pruebas de referencia，fue esbozado por el enla sustentacidndelrecursodeapelaci6npropuestocontraelぬIlo de prlmer grado，SOlo quenotuvoecoanteelTribunal・Al respecto，eStOSe（却oenladecisidnimpugnada： 《（13．Desde esa perspectiva factica，legal y jurlSPrudencial， podemosconcluirsinasomodedudasqueenelrelatodelamadre dela menor，Se Verincan unos hechos que esta percibi6 9 Casaci6n sistemaacusatori No．53306 D．M．D．N． directamente a traves de sus sentidos relacionados Particularmente conlas secuelas psicolegicas del delito （miccien y excremento involuntario）asi como la individualizacidnyelsehalamientoquehizosuhijadelagresor luegodeloshechosenuncentrocorrLerCial，quieneslamisma PerSOna que Se enCOntraba presente en el banquillo delos acusados enlaaudienciadejuiciooral；igualmenteconocidde Oidasla testigo，POrla narracidn quele hizo su坤a，COmO SuCedieronloshechosendondefbrzosamentetuvohacerle（sic） SeXOOralaD・M・D・N・Enamboseventossetratadeunaprueba directa，PueSlatestigocaptdatravesd一三SuSSentidosloquerelatd

en eljuicio oralen donde bajola gravedad dejuramento，COn inmediacidndeljuezconmncidndecc）nOCimientoyenpresencia delFiscalyelDefensor，relatOtodocuantoselepregunt6porlas partes；Claro esta quelo expuesto en relacidn conlos hechos OCurridosenlaintimidaddentrodelacamionetaentreagresory Victima，nOPuedeserapreciadosinoc。mOundichodeoidas，POr tantotieneunvalorprobatoriomenguad〇・一 田園1 15・− En resumenla actuaci6n cuenta con prueba pericial SeXOldgica，COmentadayvalorada antes，que en Su anamneSis COntiene elclaro sehalamiento que hizola menor D．A．0．，en COntradeladolescente D．M．D．N．，COmO autOrdela conducta Punibleinvestigada，la cual valorada en corJunto con el testimonio dela sehora MARiAJO…泊OSORIO，en donde se VeriHcanla consecuencias（Sic）psico16gicas delainfraccidn COnSistenteenmiccidnyexcrementoinvoluntario，locualporsi Sdlo habla dela ocurrencia deldelito，PueS regularmentela COmisidn de una conducta punible dellinaJe que Seinvestiga genera enla victima repulsidn，aSqueamiento y otros Sintomatologia（sic），adicional el sefialamiento del adolescente COmO autOr dela conducta，Permitien ala Salallegar a un COnVenCimiento mas anade todadulhrazonable，aCerCadela materialidad dela conductay dela responsabilidad penaldel encartado．−〉〉

EllibelistanodeHni6dequemaneralosra20namientos Plasmadosenelfilloimpugnadorei⊃reSentanalgtlntipode Violacidnensedede casacidn；Sdloreiterdlosargumentos 10 Casacidn sistemaacus ho No．53306 D．M．D．N． expuestosalmomentodesustentarelrecursodeapelacidn， COnlapretensi6ndeimponersuparticularpostura，COmOSi la sede extraordinaria se tratara de una tercerainstancia para exponerlibrementelas razones que motivan su desacuerdoconladecisi6ndelosJueCeS，OCOmOSifueraun alegatodelibreconfeccidn・ Amまsdeloanterior，laafirmaci6ndelcensorsegtlnla cuallacondenaseencuentracimentadaexclusivamentecon baseenpruebadereferencia，reSultacontrariaalprlnCIPlO de correcci6n material，en Virtud del cuallas razones， fundamentosycontenidodelataquedebencorresponderen untodoconlaverdadprocesal．Loanterior，POrCuantOnOeS ciertoque elAd−quemhayasustentadolaresponsabilidad penaldeD・M・D・N・leXClusivamenteenestetipodeprueba・ Enefecto，elTribunalnos6lovalordeldichodereferencia delamenorD．A．0．，COntenidoenladeclaraci6nrendidaporla peritoEliGmaIsabelAlvarezMaestre，Sinotmbieneltestimonio rendidoporlase五〇raMayleYuliethOsorioSantiago一madre delavictimaっquienesdeclararonenJuicioloquedemanera

directapercibieron・ Lamadre delavictima，indic6quepercibi6demmera directalossiguienteshechos：砂elvideoendondeaparecesu h担masturbandose；仙laexistenciadelapaginaweben dondeobservdelmatoneoalqueestabasiendosometidasu h的，POrlos hechosinvestigados；砂10S Cambios comportamentalesdesuh轟y，砂Iasaftcciones鯖sioldgicas ll Casaci6n sistema POr ella padecida−incontinencia urinariay fecalっque sdlo se explican porlos vqamenes alos que fue sometidapor el in血actor． Pruebasque，enSentirdelTribunal，aCOmPa丘aneldicho de reftrencia dela menor y quele permitieronllegar al COnOCimiento mまs alla de toda ducla razonable sobrela existenciadeloshechosylaresponsabilidaddeladolescente D．M．D．町．，enSuCOmisi6n． En este orden deideas，eS eVidente quela prueba de reftrencia，Se enCuentra aCOmPa丘ada de otros medios de COnOCimiento．Sobreellos，laCortehaapuntado： くくLapruebaquesirvedecomplementoalapruebaderefbrenciano esta− Sujeta a condicionamientos esl〕eCiales en cuanto a su naturaleza，raZdnporlaquesehaentendidoquerespectodeella OPera elprlnCIPio delibertad probatoria，Pudiendo tratarse，en COnSeCuenCia，de cualquier medio de conocimiento，incluidala

Pruebaindiciaria，COmO yalo ha precisadola Sala en otras OPOrtunidades”（CSJSP5798−2016，4may・2016，rad．41667）． En consecuencia，COntrario alo expuesto por el CaSaCionista，la sentenciaimpugnada no esta．basada exclusivamente en prueba de referencia；adema．S，los COnSistentes elementos deJuicio valorados en el fallo impugnadoparasoportarladeclaratoriaderesponsabilidad PenaldeD．M．D．M．，nOfuerondebidamentecontrovertidos POrelcasacionista，raZ6nporlacualseinadmitiralatlnica CenSurafbrmuladaenlademanda，SinquelaSalaadvierta lanecesidaddedisponersutramitesuperandolosdeftctos l2 Casacidnsistemaacusat No．53306 D．M．D．N． anotados，POrnOVislumbrarlavulneracidndelasg紬antias delaspartes，deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo 184delaLey906de2004． Contra esta determinaci6n procede el mecmismo de insistencia，enlaoportunidad，k）rmayterminosprecisados POrlaCorteenreiteradasdecisiones（CSJ，SP，12dedicde2005， rad．24322；CSJ，SP，28desep2011，rad．33181；CSJ，SP，17deoct 2012，rad．34946，entreOtraS）． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacienPenal， RESUELVE PRIMERO：INADMITIR la demanda de casaci6n PreSentadaanombredeD．M．D．N．，COnfbrmeloconslgnado

enlapartemotivadelpresenteproveido． SEGUNDO：Deconfbrmidadconlodispuestoenelinciso Segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta PrOVidenciaprocedeelmecanismodeinsistencia． Cdpiese，nOtifiqueseyctimplase・ 肘，。Ⅳ註疏珊SA 13 諦鞄 Casaci6n sistema ニーシテ∴

EFRANCISCOACUNAl

／ヂ＝ヂ ∴ 予言（∴AI

JOSEI．UIS BAR

E三三 O R

PATR重CIASALAzAR

し。轟祭器 ／／ 6 、二「 14