CSJ - AP5163-2018(53503)

圏 言・●′′〟・′ ‘k ′％〃 あ

CoRTESUPREmDEJUSTICIA

SALADECASACION PENAL

圃霞

LUISANTONIo DEz BARBoSA

Magistradoponente AP5163−2018 Radicado No53503 AprobadoActaNo．400・ Bogota，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn presentada por el defensor del procesadoMAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO，COntrael fallo de segundainstancia que pronriera el Tribunal SuperiordeBuga，fechadoel19deabrilde2018，mediante el cual conHrmdla sentencia emitida por elJuzgado Primero Penal del Circuito de Cartago（Valle del Cauca）， condenandoasurepresentadojudicialalapenaprlnCipal de34mesesdeprlSidnymultaencuantiade28・25salarios minimoslegales mensuales，en Calidad de autor delos ・′ Casacidnsistema MAYWII．LIAMBERMUDEZPALOMIN delitos de homicidio ylesiones personales culposas． AdemまS，Seimpusolapenaaccesoriadeinhabilitacidnpara el匂erciciodederechosyfuncionespliblicas，POrlapsoigual ala sancidn privativa delalibertad，y Se OtOrgd al PrOCeSadoelsubrogado delasuspensidncondicionaldela gecucidndelapena． LOS HECHOS A eso delas8y40dela noche de130de enero de

2012，Cuando se desplazaba porla via que conduce de Media Canoa a La Virginia，ZOnaIural delmunicIPio de Ansermanuevo（ValledelCauca），enelki16metro122＋175 metros，el microbtis de placas STH O32，COnducido por Salomdn Cortes Patino，a quien acompahaba Consuelo RenddnRodriguez，Chocdde血ente（〕Onlapartetraseradel tracto cami6n de placas WHF232・，enganChado a cuatro VagOneS Para eltransporte de caha，que Se hallaba mal aparcadoenelmismosentidonortesurdelavia，OCuPando todalaextensidn de estey sinubicar sehales de peligro， mientras su conductor，MAY WILLIAM BERMUDEZ PALOMINO，eSPerabaenestablecimientocercanoelcambio deturno． Producto dela colisidn se prod可O el deceso，en el mismolugar，deConsueloRend6nRodriguez，altantoque Salom6n Cortes sufrid heridas quele ocasionaron CasacidnsistemaacusatorioNo．535 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMNO incapacidad superior a 90 dias y defbrmidad fisica Permanente． DECURSO PROCESAE， Con fecha de123 de junio de 2015，en elJuzgado PrimeroPenalMunicipaldeCartago（ValledelCauca），tuVO lugarlaaudienciadefbrmulaci6ndeimputaci6n，enlacual seatribuyeronaMAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO，los delitosdehomicidioculposoylesionespersonasculposas，a

loscualesno se allan6． Elll de agosto de2015，rue PreSentado escrito de acusacidn，rePartidoalJuzgadoPrimeroPenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Cartago，OHcinajudicial que realizdla consecuente audiencia de fbrmulaci6n de acusacidne121de abrilde2016． Alli，SeaCuS6aMAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO， POrlosmismosdelitosobjetodeimputaci6n・ La audiencia preparatoria seinici6e118de julio y culmin6e121deoctubrede2016． E121dejuliode2017comenz61aaudienciadejuicio oral，queCulminde116defebrerode2018，COnmunCiode sentidodelfillocondenatorio． Casaci（；nsistemaacusatorioNo． 503 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMNO Enla misma fecha fue proftridala sentencia fbrmalizada，aPeladaporladefensayluego sustentadaen escritoaportadooportunamente． E119de abril de2018，fue emitidala sentencia de Segundo grado，que COnnrmd en suintegridadlo decidido POrelAquo． En contra de esta decisidninterpusola defensa el recursoextraordinariodecasacidn，eneSCritoqueahorase aniliza en su correccidn argumentativa y debida fundamentacidn． SINTESISDELADEiMlANDA Cargodnico Dice el casacionista que acude a la causal COntemPlada en el numeral tercero del articulo181dela Ley 906 de 2004，POr Violacidnindirecta delaley， SuStentada en un filsoJuicio de identidad por

terglVerSaCidn． AHn de desarrollarelcargo，eLCude eldemandante al expediente de tomarlas pruebas allegadas en eljulClO， transcribir amplios apartados deleLS mismas y detallarlo que sobre el1as dijeronlasinstanc］Las，Para aSidemostrar que en todas ellas se presenta eL yerro，ya POrque fue ヽ・−． 圭一ふ Casacidnsistemaacusatorio MAYWILLIAMBERJMUDEZPALOMINO CerCenadoun apartadoimportante，O en atenCidn aque se terglVerSdloobjetivodeloreveladoporeldeclarante． LatotalidaddeloquediceterglVerSadoocercenadoel recurrente，busca concluir que el conductor delmicrobtls tambien excedi6elriesgo permitido，PueS，COnduciaauna Velocidadexcesiva，CerCade98kildmetrosporhora，Cuando en ellugar no podia excederlos30，y POr ello no pudo advertirlapresenciaenlaviadeltractocamidn，PeSeaque esteteniaprendidassuslucesdeparqueooestacionariasy elsitio no se encontraba completamente oscuro，dado que aledahoalvehiculo seubicabaunaestacidndeservicios． Fundamentado，entOnCeS，en eStOS hechos，que entiendeprobadosconelexamenadecuadodelaspruebas， elcasacionistaadelantaunparticularestudiodogmaticode la 鯖gura de concurrencia de culpas，a Partir delas ense充anzas de Roxin y otros tratadistas，Para COnCluir el que“SielriesgojuridicaTneれteC7eadoalilticioporelageTue

nOSehamaterializadoenelresultado垂〕ico，nOSelepuede i77PutarCOTnOObrap7・QPia，，・ Acepta que el tema del riesgo no permitido yla exclusi6ndeimputacibncumdoelmismosepresenta，ha sido tratado por Roxin solo paralos delitos dolosos；Sin embargo，eStimaqueubienpuedesere77Pleadoen言LLnCaSO deconCunenCiadecuをaS’’． ニー．÷＝ノ ミ一己 CasacidnsistemaacusatorioNo． 503 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO AHrma，aSi mismo，que el resultado dahoso“debe plasmarseporelriesgo causadoporelautor．Siel佃ZJentO resl雄adq）es producido por otros五esgos，COmO Se71pOr qenplo，laconductadeuntercero，pOjrlaaccidndelaprpt刀a ZJtCtiTna，OpOrlajLlerZadelanaturaleza，habrdexclusi6nde lai77埠枇taCidn0卸efiua”． Ello，traducido al asunto examinado，COnduce a COnCluirque： 屯nteelriesgonopemitidogen《？radoporelse充orMAY ⅥnLLLAM BERMtjDEZ PALOR／mNO atlealiZar un parqueO irreglamenta7五）del tracto−Cami6n de placas WHF−232al jientedelaestacibndeseruicioEIBordado，Situadasoblela

Uta Mediacanoa −La ViTginia，Carretera PanOmma，“KM 122＋765’㌧ en Ju7jsdicci6n Tural del munlCPZO de ATtSermanueUO（Valle delCauca），y elriesgoJLrtdicamente desqp1℃bado genenαdo por el se7ior SALOMON CORT芭S PATmO alconducirelTnicrobzIs deplacas STFT034auna uelocidadque，COmOloacepで6laseねoraJueZA−quO“eXCedia一 genmuchisimo−ellilnitedeuelocidadpermitidaenelsector「， el coteiamiento de tales“cuk？aS COnCu77idas”llezJaba a COnCll所 de mane調 COれ競れdente〔言旬table，qtLe舟e ilmenSamente mayOr elriesgojurtdicamente desqp7℃bado qportado por el sehor CORTBs pATmq al cirCular，al 圏圏 Casaci（insistema 53503 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO momentO delαCOlisibn，a言動れa Uelocidad mtnima del“07㍍en delos nouenta y OCho ki16metros por hoTa，en un SeCtOr dondela ma7℃ha md亮ma nO pOdia exceder de t7℃infa fcil6metrOSpOrhora”． Considera el casacionista，aSi，que POr reSultar de mayorenvergadura，enSuSentir，elriesgodesaprobadodel conductor delmicrobtls，ello evidenciala ausencia de una ‘‘nelacidn de riesgo），entrela conducta qecutada por el

acusadoyelresultadodahoso・ De esta manera，advierte materializados yerros que representan violacidnindirecta −los falsosJuicios de identidadpropuestos−ydirecta−faltade aplicaci6n delas normasqueregulmlanecesidaddepruebasu範cientepara condenar y el prlnCIPio de presuncidn deinocencia，y aplicacidnindebida delos articulos enlos cuales se consagrmlos tipos penales objeto de condena−delaley sustancial一． Enconsecuencia，dadoqueelresultadonopuedeserle imputado alprocesado，debe casarse elfallo aefectos de revocarla condenay en sulugar emitir sentencia quelo absuelvadeloscargosporlosqueselellamdaJuicio・ CasacidnsistemaacusatorioNo． 503 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO CoNSIDERACIONBSDEILACoRTE Cargodnico Como quiera quela casaci6n se erlge en reCurSO extraordinario，aJenO al tipo de discusi6n propio delas instancias，la argumentacidn que soportala causal o CauSales aducidas debe comportar no solo claridad y Su鯖ciencia de cara ala demostraci（in delvicio particular alegado，Sino que ha de demostrar de antemanola trascendenciadelmismo，PueS，elmecanismoseamparaen la existencia de uninteres concreto que necesariamente debe pretenderla revocatoria o mOdihcacidn del fallo atacado． ElloslgnihcaquelasoladeterminaCi6no切etivadeque el tribunalincurri6 en uno o1品arios yerros，reSulta

insuHciente para que se estime adecuadamente propuesto elcargoy，enCOnSeCuenCia，PaSibledeexamenderbndola cuestidn． Entonces，eS Cargaineludible para el demandante abordar en profundidad y fundamentar con suHciencia ambos niveles de argumentacidn．Por tanto，la deHciencia enunodeellosconduceinexorablementealainadmisidnde lademanda． Casacidnsistema MAYWILLIAMBER］MUDEZ Es ello precisamentelo que ocurre aqui，PueS， independientemente dela justeza o no del cargo que POStulaelcasacionistaporlaviadelaviolacidnindirectade laley，aPartir de argumentar que se materializaronvarios errores de hecho por filso juicio deidentidad por terglVerSaCi6nocercenamiento，eSlociertoque，hnalmente， atLnSised竜ermefectivamenteocurridosellosyloshechos mutaranhacialasconclusionesquedelcargoseextractan， ello no comportaincidencia trascendente respecto dela condenainferidaencontradelacusado． Aeste efecto，eSneCeSariodestacar，COmO Sehizoenel resumen dela demanda，quelo pretendido por el impugnante conlaverihcaci6ndelos errores de hecho，eS queseconcluyaqueelconductordelmicrobtlSenelcualse desplazabalapersonafallecida，Obr6tambienconviolacidn delas normas de transito terrestre，dado que man匂abael automotoraunavelocidadmuysuperioralapemitidaen el sector．Huelga resehar que el demandante aceptala

violacidn del mismo tipo de normas por parte de su representadojudicial・ De ello buscaextractar elimpugnante，que en elcaso examinado，Cuallo postula expresamente enla demanda， oper6 una‘‘concu7・reltCia de cu的as”y que 笹Le inmenSamente mayOr elriesgojurtdicamente desaprobado qportadoporelseねOrCORTBsp47両0’・ Casacidnsistema MAYWILLIAMBERMUDEZ Sucede，Sinembargo，queeSaVer…dndeloocurrido，aSi Se aCePtara POrlasinstancias ola Corte，nO COnduce al resultado que se busca，Vale d（∋Cir，termina siendo intrascendente respecto delos delitos atribuidos al PrOCeSadoyeltipoderesponsabilidadquelecabeenellos． En aras de precisarlas razorl・eS que gObiernanla inadmisidn，dos son los ractores que ameritan COnSideracidn：（i）la auscultaci6n subjetiva de que fue mayorelriesgocreadopol−elconducltordelmicrobus；（ii）el exmen dogmatico dela concurrencia de culpas y sus efectos． （i）Luego de examinarlos que considera errores de Verincacidn objetiva dela prueba，eldemandante sostiene queporvirtuddelexcesodevelocidadatribuidoalmicrobtLS 笹LeinTnenSalnentemayOγelTiesgodesqprobado”，queCabe despqar dela victimalesionada，que el que compete atribuiralacusado． Nunca，Sin embargo，PreCisa en atenci6n a que argumentos objetivos ello debe concluirse，dado que ni

Slquiera realiza un contraste efecti・vO COnlas violaciones radicadasencabezadelprocesado，dequienapenasanrma， COmOalpasar，queSimplementeestaiCiondmalsuvehiculo． Empero，dejadeexaminarelrecurrentelasrazonesque imponen consagrar en elC6digo Nacionalde Transito，la 10 Casacidnsistema MAYWILLIAMBERjMUDEZPALO PrOhibici6n de que enlas zonas rurales un vehiculo se estacione enlavia，talcuallo contemplaelarticulo77de esta normatividad，Citado en el fallo de prlmer grado，en CuantO detalla que“En αutqpistas y∴ZOnaS rumles，los UehiculospodrdnestacionarSelれicamenteporfLeradelaz）ia COlocando en el dta se7iales rく郵ectiuas de peligrlD y enla nOCneluces de estacionamientO y SelialeslulninOSaS de pe的ro’’． De entrada se verihca quelo ocurrido，en eStricto Sentido，nO eS que el camidn estuviese mal estacionado， Sino quelo hizo en unlugar prohibido，de noche y sin Sehalesluminosasdepeligro，queParaelcaso，aCOrdecon lodichoporunodelosdeclarantes，Citadoenlademanda de casaci6n，COrreSPOnde a conos o mecheros ubicados a unadistanciapreviaminimadelOmetros． Esas minimas medidas de precaucidn，Se aPreCia evidente，buscanevitarelpeligrodequeenunazonarural， COmOlaquenosocupa，enlaqueeltransitooperadedoble

via，Se COlme una de ellas por elvehiculo estacionado y， dadala precaria visibilidad，Pueda ocasionarse un accidenteconelvehiculoquetrmsiteenelmismosentidoy noalcmceapercibirlapresenciadelautomotorap紬Cado・ Desdeluego que，reSPeCtO delcaso examinado，Siel conductor del cami6n no hubiese estacionado el tracto camidn−POrlo demまs de una enorme envergadura，Sise 11 Casacidnsistema MAYWILLIAMBERMUDEZPALO toma en cuenta que adosados ala。arrOCeria se reportan CuatrO VagOneS COn Caha，lo queimpide que sele pueda adelantar fdcilmente一，en Sitio prohibido，elemental surge que no se habria presentado el・reSultado danoso；en PrlnCIP10，Sininteresaracuまntavelocidaddiscurrieseporel SeCtOrelvehiculodetransportedepasaJerOS． Pero，ademas，eS POSible tambien advertir，desde un Planoobjetivo，queSi，aunindebidamenteestacionadoenla Via，el conductor del tracto cami6n ubicalos conos luminososenlostramospreviosyaladistmciaadecuada， ellohubiesealertado suHcientementeaquienibaalmando delmicrobtls，Parareducirlavelocidadyevitarlacolisi6no， Cuando menos，elresultado altamente dahoso que hoy se lamenta． Desdeluego que，de aceptarselos hechos comolos POStula el demandante，eS POSible encontrar en el COmPOrtamiento del conductor del microbtls un actuar

imprudente，alconducirporlazonaruralydenoche，aalta Velocidadmuysuperioralareglmentaria． Pero，Sin otros elementos de analisis，de ninguna maneraesposiblesehalar，COmOintentaelrecurrente，que enla colisi6n tuvo mayor preponderancia el exceso de Velocidad． 12 Casacidnsistema MAYWILLIAMBERMUDEZPALO Cuando mas，COmO efectivamente se desprende delos hechos asumidos ciertosporelcasacionista，POdrまdecirse que ambas actuaciones，de consuno y sin posibilidad de establecer una mayorincidencia de una u otra（basta eliminarmentalmentealgunadeellasparasostenerquesin la misma no habria ocurrido），COnd可eron a que se PreSentaSe el hecho delictuoso，en CuantOincidencia adecuadaysu鱒ciente． Inexcusableelnexocausaldelosdoscomportamientos advertidosimprudentes，aPenaS Puede concluirse que，en efecto，lo que se presenta，Sise atendiera，Se rePite，alos hechos estimados cumplidos por elimpugnanteluego de establecerlosyerrosdelasinstancias，eSunaCOnCurrenCia deculpas． Pero no，Cabe destacar，que una de ellas es mas o menosimportmte quela otra al momento de veriHcar el resultadoysuincidenciaenelmismo・ Lo anotado se enge suHciente parainadmitirelcargo， vistoqueelcriteriodetrascendenciadelerrorsefundaen unacircunstancianodemostradaporeldemmdante・ （ii）Incluso，Si se admitiese，COn un Criterio

eminentementesubjetivo，Cabedecir，queenefectounade lasculpasconcurrentespuedesermastrascendentequela otraenlaefectivamaterializacidndeldaho，eSlociertoque 13 Casacidnsistemaacusatorio 53503 MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMrNO ello no conduce，en un Plano estrictamente dogmatico，a deslindarderesponsabilidadpenallademenorincidencia． Eneste sentido，laCorte nopuedemenosqueadvertir el carまcter evidentemente sofisti。O que enCierrala argumentacidnintentada por el demmdante，a quienle basta con citar de manera desco‥nteXtualizada algunos apartados de tesis suncientemente conocidas de Claus Roxin，ParadealliinferirunosefectosporcompletoaJenOS alasmismas，OmqOr，quenunCaSedesprendendeellas． LaCortenoestimanecesarlO，eneSteautOinadmisorlO， realizarunexamenexhaustivodelateoriadelaculpaode losargumentosquealgunostratadiStaShanesbozadosobre ella，en Particular，reSPeCtO del fendmeno de la COnCurrenCiadeculpas． Lebasta，ParalasHnalidadesde、eStadecisi6n，advertir Cdmo elrecurrente confundeloscriteriosquegobiemanel nexocausalylascircunstanciasquelopuedeninterrumplr， COnlamayoromenosintensidadquepuedapregonarsede lasculpasconcurrentes． Aesteefecto，lacitaquehacedeltratadistaaleman，Se rehere exclusivamente alaprlmerahip6tesis，enlaque se

descarta que el hecho atribuido ala persona haya COnducidoalresultado，Omq）Or，queelriesgoJuridicamente desaprobado se materialice en el da五〇，dado quela 14 Casaci6nsistemaacusatorio 53503 MAYWILLIAMBERMUDEZPAL MNO intervencidn de un tercero，lnClusolavictima，interrumpe elnexocausalinicialygeneraotro． Esporelloqueenlaqempli鱒cacidndelatesisseacude a casosinicialmente dolosos yluego culposos，O mqOr， asuntosenlosqueelinicialcursocausalserealizacondolo −els可eto que goIpeaaotro conunmartillo conえnimode matarloperosololeproducelesiones一，PerOdespuesincide un tercero que con culpa produce elresultado−elmedico que seduermeenlaatencidnynohacenadaparadetener lahemorraglaqueCOnducealamuerte一・ En estos acaso，interpretando al citado autor，nO eS POSible atribuirla muerte a quien goIpe6，POrque Se determinaqueelpeligroJuridicamenterelevantenoprodujo elresultado． Desdeluego，ellonopuedeserasimilable−eltratadista alemannolohace，PerOeldemandantesiloextiende−alos CaSOSenlosquenosedudaqueambosriesgosprodujeron elresultado，OStenSiblecomoesqueenestoselnexocausal SlgueVlgenteynunCafueinterrumpido・ EsporelloquelaaHrmacidndelcasacionista，referidaa que no es posible establecer responsabilidad，dentro del

espectrodelateoriadelaimputaci6nobjetiva，℃ijdltala TealtzacidndelriesgonOpermitid0，，，SeO血ecegratuitaparael asuntoexaminadoaqul，COmOquieraque，incluso，elmismo 15 Casaci（insistema MAYWILLIAMBERMUDEZPAL acepta que sise materializ6eldicho riesgo，a CargO de su representadojudicial，SOloqueconm（∋nOrintensidadalque CabriaatribuiralconductordelmicrobtLS． Finalmente，Cabe destacar quela Corte ya se ha PrOnunCiadosobreeltema，delaslgujentemaneral： “El trdnsito uehicula7・eS una aCtizJidad enla que interuienendemanemSiml誰dnead汚れenteSpartic吃）eS，COTnO COnductores de automotores，O de uehiculos de traccibn humana y animat lo mismo que peatOneS，CuyO CO77POrlamientoenlasz）iasestddebictalnentereguladoenla ley，de ahi que a todos ellos estalos comnine enlos Slguientestelminos： “Tbda persona que∴tome parle en el tranSito como COnductorocomopeatdn，deberdco7γPOrtaTSeenjbrmaque noinCOmOde，pedudique o qfecte alos deTnds y debera COnOCer y Cu77Plirlas normas de trdnSito quele sean qplicables，aSicomoobedecerlasindicacioneSqueledenIas auto7イdades de transito．Ademds obserzJarlas seねales de

trdnsitoquedeでermiltenelInstitutoN‘ZCionaldefttznsportey ndnSitoル2． Loante7brsign昨CaqueeltrdltSitoenlas uiaspzlblicas esultaaCtizJidadespecializada，enIaqueparalaseguridad de todos susinterUinientes，a Cad（ス∴Cualle co7TeSpOnde lRadicado36554，dellOdeagostode2071 2DecretoLegislativoN01344de1970，articIIlolO9． 16 Casacidnsistemaacusatorio 53503 MAYWILLIAMBERMUDEZPAL MNO obseruarlos deberesinherentes al roI como conductor o peat611，aSeTnejdltdose elloαuna diuisibn de tmbqio，enlα queparaserexcusadocoれbaseenelllaTnadopnnc堆，iode COr所anZa reSpeCtO de un euento dafioso producido o Tnate7イalizadoenunacoTquenciadeaccionespertertecientes a esa esfaTICZ，eS pTeCiso estar qiustado ala estricta obseruancia delospardmetros quegobieman elrespectiuo p7℃Ceder． ColnO eneSteeUerrtOlosconductoresdelos zJehiculosde seruicio pt2blico y particular con∴los compOrtaTnientos corlでSpOndientes，tranSgreSOreS del∴deber oをietiuo de cuidado enlos teminOS yjtmna detallada，OCaSionarOnla mate7イalizaciくれdelnn eSZ誰adoquedebieronhaberpreuisto

por serprezJisible，O que habiendolopreuisto se cor所b en poder euitαrlo，COmO Cabepかedicar delaquieryulCiado，los hechostやicossonatribuiblesaaTnbosatttulodecuB？a，Sblo que en este caso，pOr Obuias razones，la declaraclbn∴de respoltSabilidad tinicamentepuede hace7℃e en relacidn COn ．…，pueS…‥jallecibeneltrdgicosiniestro，Siendoloante7わr Sl所Ciente pαra q nrmarlaimprosperidad dela censura y mantenerinc6lumeladeclaraCi6ndejusticiacontenidaenel j捌oafacado． Nada ma．s es necesario agregar，COmO quiera quela alegacidn del demandante se aparta con mucho dela 17 Casacidnsistemaacusatorio MAYWILLIAMBERMUDEZPALOMINO COmun SOluci6nqueJurlSprudenciay doctrinahandadoal tema，COn OStenSible asuncidn de te。rias proplaS CarenteS de cualquier soporte，que de ningun・amanerademuestran la existencia de algtLn errOr，O m（ヨOr，la necesidad de modiHcarelfallo，Vistoquepersistenlasrazonesparaque estesemantengaincdlume． De esta manera，Se reitera，dado quelos yerros PrOPueStOS POr elrecurrente carecen de trascendencia，en CuantO，nO SOn Suhcientes para revocar o modincarla COndenaproferida en contra delacusado，SeinadmitirまIa demanda）COmO quiera quela Corte no advierte en el

tramiteprocesaloelcontenidodelosfillos，irregularidades relevantesqueafectenderechosdel∈LSParteSyObliguensu intervencidno魚ciosa． En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal，

RESUELVE

11VADMtTLRla demanda de ceLSaCi6n presentada en nombredeMAYWILLIAMBERMUDE．ZPALOMINO． 18 Casacidnsistemaacusatori 0．53503 MAYⅥLLIAMBERMUDEZI Deconfbrmidadconlo dispuestoenelarticulo184de la Ley906de2004，eS facultad del demandante elevar e‘ci6ndeinsistenciaenrc ヽ C’iese，nOtifiquesey ヽ elaci6nconelpunto3． CtLmPlase．

LUIS NTONIoH ERNANDE SA

＼ ≦≡ララ 己、NCISCOACUNAVIzCAYA t ／ l

JoSELUISBAR LOCAMACHO

．／ ヲ≧

FE 珊DOALBRTOC胃OCA珊BRO

／一i｛＼ 3AP，12dic・2005，rad・24322；AP，7sep・2006，rad・25891；AP，13sep・2006，rad・25790；AP， 24ene．2007；AP，15may．2008，rad・29251；AP，9jun・2008，rad・29529；AP，4mar・2009・rad・ 31109；AP，14sep・2009，rad・32256；AP，24mar・2010・rad・32730；AP・7mar・2012，rad・ 37888；AP．25jun．2014，rad・42597；AP7224−2014・rad・39900；SPll156−2015，rad・45305；

entre otros． 19 胡8 Casacidnsistema

MAYWILLIAMBERMUDEZPA

＝アキ∠二一一一一一一一幸 義塾ミ

PATRICIASAEAZAR＿t

方ヴ星＿、．主＿、＿

O SALAZZAROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 20