CSJ - AP5164-2016(47712)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA Magistrado ponente AP5164-2016 Radicación N° 47712 (Aprobado A c ta N o . 2 4 3) Bogotá D.C., diez (10) de a g o s to de dos m il dieciséis (2016). VISTOS Se decide a c e r ca de los i m p e d i m e n t os p r e s e n t a d os p or los señores m a g i s t r a d os JOSÉ L U IS B A R C E LO C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A^ / • I I Revisión 47712 GERMÁN ELIECER CRÍSTANCHO GARAVITO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO p a ra c o n o c er de la acción de revisión p r o m o v i da p or GERMÁN ELIECER CRISTANCHO GARAVITO, a través de a p o d e r a d o. EL IMPEDIMENTO L os señores m a g i s t r a d os f u n d a m e n t an su i m p e d i m e n to en el n u m e r al 6 d el artículo 56 de la L ey 9 06 de 2 0 2 4, al h a b er s u s c r i to la p r o v i d e n c ia de 20 de febrero

de 2 0 1 3, m e d i a n te la c u al se inadmitió el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or GERMÁN ELIECER CRISTANCHO GARAVITO c o n t ra el fallo c o n d e n a t o r io de 3 de o c t u b re de 2 0 1 2, proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá. CONSIDERACIONES M e d i a n te el m e c a n i s mo de l os i m p e d i m e n t os y r e c u s a c i o n es el E s t a do p r o c u ra p r e s e r v ar la n e u t r a l i d ad de la función j u r i s d i c c i o n a l, inmunizándola de posibles sesgos p r o v e n i e n t es de especiales c i r c u n s t a n c i as s u r g i d as e n t re l as partes, l os i n t e r v i n i e n t es o l os f u n c i o n a r i os j u d i c i a l e s, o de estos c on el a c o n t e c er de la actuación. S i t u a c i o n es c o mo la d e s c r i ta p u e d en s er a n a l i z a d a s, a la l uz de la c a u s al p r e v i s ta en el artículo 56 núm. 6^ de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, en c u a n to se ha ^^dictado la providencia de

cuya revisión se trata», o bajo la especial hipótesis d el ar 2 Revisión 47712 GERMÁN ELIECER CRISTANCHO GARAVITO 1 97 ejusdem, t o da vez q ue no p u e de i n t e r v e n ir en el trámite de revisión mingún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma»J ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO E s t u d i a da la manifestación c o n j u n ta e x p r e s a da p or los M a g i s t r a d os q ue así lo h i c i e r o n, la S a la no d u da en q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado e f e c t i v a m e n te se c o n f i g u ra p or v i r t ud de la c a u s al fijada en el artículo 1 97 d el E s t a t u to P r o c e s al P e n a l. S o b re este m o t i vo de i m p e d i m e n t o, la S a la en C SJ A P, 10 F eb de 2 0 1 6, R a d. 4 6 3 5 2, s o s t u vo que: En efecto, de acuerdo con el precitado artículo 197 (N)o podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma". El precepto ordena separar del conocimiento de las acciones de revisión al Magistrado o Magistrados que haya o hayan intervenido en la adopción de la sentencia o auto contra el

cual se dirige el libelo. La finalidad de la disposición es garantizar que quienes tienen la función de participar y decidir en el curso de actuaciones de esa naturaleza obren desprovistos de toda circunstancia que ensombrezca su objetividad y ecuanimidad. Resulta indiscutible que los Magistrados que expresan la inhibición materia de estudio se encuentran, se insiste, en la hipótesis regulada por el precepto en mención, pues suscribieron la sentencia objeto de la acción de revisión... ' CSJ AP, 2 marzo 2016, rad. 47052, AP1181-2016 3 Revisión 47712 GERMÁN ELIECER CRISTANCHO GARAVITO En e se o r d en de ideas, c o mo q u i e ra q ue la p r o v i d e n c ia q ue decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» ( C SJ A P, 21 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 4 3 3, C SJ AP, 12 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 8 1 8) r e s u l ta p r o c e d e n te la aceptación del i m p e d i m e n to y la c o n s e c u e n te separación d el a s u n to de l os M a g i s t r a d os q ue a si lo e x t e r i o r i z a r o n, ya q ue en efecto l es está v e d a do decidir en e s ta i n s t a n c ia

e x t r a o r d i n a r ia a c e r ca de u na p r o v i d e n c ia sobre la c u a l, al p r o n u n c i a r se respecto de la d e m a n da de casación, c o n s i d e r a r on a j u s t a da a la legalidad. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE 1, ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, de c o n f o r m i d ad c on l as r a z o n es c o n s i g n a d a s.

2. SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra este proveído no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. 4 « Revisión 47712

GERMÁN ELIECER CRISTANCHO GARAVITO Comuniqúese y cúmplase. \ \

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 5