CSJ - AP5177-2017(50247)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP5177-2017 Radicación N° 50247 (Aprobado Acta No. 252) Bogotá D.C., catorce (14) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO

CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNANDEZ CARLIER,

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 99 —-numeral 6°- y 228 de la Ley 600 de 2000.

2. Los mencionados Magistrados manifestaron que, como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte

AT Acción de Revision Radicación 50247 Daniel Sabogal Mellao Suprema de Justicia, suscribieron la providencia CSJ AP2823-20 15 (Rad. 45472), mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de Daniel Sabogal Mellao.

3. En ese orden de ideas, como quiera que la providencia que decidió inadmitir la demanda de casación «...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12

Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del

impedimento y la consecuente separación del asunto de los de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron estaba ajustada a la legalidad. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los

Magistrados JOSE LUIS BARCELO CAMACHO, FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNANDEZ

CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, EYDER PATINO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas. Pp > ~~ Acción de Revisión Radicación 50247 Daniel Sabogal Mellao

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta.

Contra este proveído no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase.

E FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

\ Magistrado

Ds ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

• Magistrado eww Csdaud 2

ALRONSO CADAVID QUINTERO Co z

C, POSADA MAYA

Conjuez , O Acción de Revisión Radicación 50247 Daniel Sabogal Mellao

HUGO QUINTERO BERNATE

LIZ Conjuez E ROBERTO E. GARAVITO / on rl

ERTO SUÁREZ SÁNCHEZ

— Conjuez —

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria