CSJ - AP518-2019(54632)

RepdbljcildeCoIombia coneSu町0madeJ鵬l樹a SaladeeaSaCidnpenal I

EYDERPATINoCABRERA I許iしI／￣〆￣ヽ

Magistradoponente AP518−2019 Radicaci6mm．054632 Acta相．046 Bogota，D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ ASUNTo Corresponde alaSalaresolversobreelimpedimento expresadoporeldoctorJosEJAIMEVALENCIACASTRO，enSu condicidn de Magistrado dela Sala Penal del Tribunal Superior de Buga，quien alamparo dela c肌Sa150del articulo56delaLey906de2004，Sedeclardimpedidopara conocerlasolicituddepreclusidnpresentadaporla鯖scalia afavordeCARLOSALBERTOHINCAP1台LoNDo前Olindiciadopor eldelitodeprevaricatoporaccidn・ Impedimento54632 yt CarlosAlbertoHincapieL。ndohof妙、．† ANTEcEDENTES l．E116deenerodelahoencuLI・SO，laFiscaliaPrimera DelegadaanteelTribunalSuperiord《ラBugaradic6unescrito pormediodelacualsolicitdlapreclusidndelainvestigacidn a鳥ⅣOrdeCARLOSAI．RERTOHINCAPIEiLoNDO舟0，indiciadopor eldelitodeprevaricatoporaccidnalinteriordelasdiligencias radicadasbajoelntlmero761116000247201200249・

2．Laactuaci6ncorrespondidpo：rrePartOalMagistrado JosEJAIMEVALENCIACASTRO，quien，medimteautode122de enerodelahoencurso，Sedeclar6im］Pedidoparaconocerde lasolicitudpresentadaporlahscalia，luegodeadvertirque seencontrabaamparadoenlacausく五5adelarticulo56del C6digoPenal・Argumentdquedesdeela丘0200lconocida CARLOS ALBERTO HINCAPIE LONDOm〕，COn quien fbrj6 un fuertelazo afectivo，PueS Segunlo sehald，SOStenian conversacionesdiariasqueentrahabanaspectospersonales yぬmiliaresquenoermconocidas porextrahos，tertulias que tenianlugar mientras diariamente practicaban un deportea鯖cionado． Se丘aldqueelgradodeconHarLZZaincluiaasistirtodos losdiasalinmuebledelindiciado，ParaenCOmPahiadesus hijasysupadre，tOmarelalmuerzorespectivo・PrecISOque larelacidnsehizoentrahable，lnCluso，COneSOSmiembrosde lafamilia． 2 Impedimento54632 carlosAlbertoHinca。le盤砂、： 3．En decisi6n de125de enero slguientel，los demまs integrmtes dela Sala no aceptaron su manifestacidn de impedimento，al considerar quela preclusi6n dela investigaci6n solicitadaporlaHscaliaafavorde HINCAPIE LONDONo，nOSefundamentabaenunacausalsubjetivaque

comprometierasuimparcialidadparadecidir・ Advirtieron quela peticidn del ente acusador se sustentGenla“iT71pOSibilidaddeiniciarocontinuarelqferCicio dela acci6n penal㍗lo que sumado al fa−llecimiento del indiciado，COmOaCtOPdblicamenteconocidoyalegadoenla solicituddelanscalia，lmPlicabaemitirunpronunciamiento desprovistodevaloracionessubjetivasquedesconocieranel sentimiento de solidaridad que el funcionario expresaba n・entealinvestigado． Finalmente，losMagistradosexplicaronquelacausalde amistadintimaseorlglnaenunarelacidnintersubjetivade ● personas que comparten con鱒anza，PenSamientos y sentimientosrecIPrOCOS，loscualnosepredicaenelpresente asuntoporlacondicidnextintadelindiciado・ CoNSIDERACIoNES 1．LaCorteescompetenteparaCOnOCerdeesteasunto deconfbrmidadconloestablecidoenlosarticulos57，58A， 59y341delaLey906de2004・ ILaactuacidnhacereferenciaa25denoviembrede2019．Sinembargo，POrCOndlCionescronoJdglCaS， SeCOmPrendequeladecisidnnlePrOferidae125deenerode2019・ 3 Impedimento54632 CarlosAlbertoHincapieLondoho En prlmerlugar resultaimp（∋rioso se丘alar que el instituto delosimpedimentos ylas recusaciones，fue establecido constitucional ylegalmente con el 鯖n de

salvaguardar el derecho a serJu笹gado por un tribunal imparcial． Elderechoaljuezimparcialestipuladoenelarticulo 209 dela Constitucidn Politica，Se ha concebido como ● componenteesencialdeldebidoproceso，tOdavezqueantela presenciadepartes，de suyoparciales，SeeXlgeunterCerO neutral，PrlnCIPiodealcmcegeneralquetieneaplicacidnen todoslossistemasprocesales・ Con elpropdsito de cumplirく計referido postulado se erlge elmecmismo delimpedimerL1二〇yla recusaci6n，en virtuddelcual，elfuncionariojudi（〕ialsedebe separardel conocimiento de aquellos asuntos en donde，POr eStar comprometido su criterio por alguna delas causales previamenteestablecidasporellegislador，Sedesdib可aelhn delarectaadministraci6ndejusticia．． En esa medida，Su 丘nalidad no es otra quela de garantizar，tantO alos asociados en general，COmO alos s可etosconlegitimointeresenundeterminadocaso，quela autoridad jurisdiccionalllamada a resolver el connicto Juridico，SeaaJenaaCualquierincJinacidndistintaalade impartir justicia，de manera qTL・∋ Suimparcialidad y ponderacidnnoestenalteradosporcircunstanciasexternas alproceso． 4 ．m。e。iment。54。32li リ CarlosAlbertoHincapieLondo移し Vaユgaanotarque en estamateriarlge elprlnCIPio de

taxatividad，Segunelcualsdloconstituyemotivodeexcusao derecusacidn，aquelquedemaneraexpresaestesehalado enlaley；POrtantO，alosJueCeSlesestまvedadoapartarsepor su propla V01untad de sus funcionesJurisdiccionales， mientrasquealoss可etosprocesalesnolesestapermitido escogereljuzgadorasuarbitrio，demodoquelascausasque danlugaraseparardelconocimientodeundeterminado asuntoaunruncionario，nOPuedendeducirseporsimilitud， ● niserobjetodeinterpretacionessu申etivas，entantOSetrata dereglasdegarmtiaenpuntodelaindependenciajudicialy devlgenCiadelprlnCIPiodeimparcialidaddeljuez・ Porconslguiente，lamanifestacidndeimpedimentoes unactounilateral，VOluntario，OHciosoyobligatorioantela convergenciadealgunadelascausalesquedemodotaxativo contemplalaleyparanegarseaconocerdeunacausay，POr lo mismo，debe estar soportadadentro delos cauces del postuladodelabuenafも，yaqueelinstitutonosepuede convertir en uninstrumento que sirva para entorpecer o dilatar el transcurso normal del proceso penal o para sustraerse，indebidamente，delaobligacidndedecidir（CSJ AP，07may・2002，rad・19328；AP，9ag・2011，rad・37128y SPlO580−2016，27jul．2016，rad・44073）“

2．Enelpresenteasunto，laFiscaliaPrimeraDelegada ante el Tribunal Superior de Buga solicit6 ante esa corporacidnJudicialla preclusi6n delainvestigacidn adelantadacontraCARLoSALBERTOHINCAPIELONDO舟o por 5 汗 Impediment054632 C拙sAlbertoHincapieLon軸外 el delito de prevaricato por accidrLi En el contenido del escrito，elente acusadorinvocdlacausalenunciadaen el numerallO del articu10 332 dela．Ley 906 de 2004 − intpOSibilidaddecontinuarelqerciciiOdelaaccibnpena上e indicdenelacまpitederesidenciaas‥Lgnadoparaelindiciado lapalabra争ALLECIDOの“ La actuacidn correspondid pol・rePartO alMagistrado JosEJAIMEVALENCIACASTRO，elcual。OnSiderdquedebiaser ● separadodelconocimientodeeseasljntOCOnfundamentoen elnumera150delarticulo56delaLeiy906de2004，PreCePtO queconsagracomocausaldeimpedimentola“amistadintima oenemistadgraz）eentTea軌nadelaspartes，denunCiante， UtctiTnaOpedudicadoyelfJnCiortaTiojudicialvPrecisdquele eraimposibleemitirunJuiciodevalorequilibradoenlacausa adelantada contra HINCAPIE LONI）一〇舟0，a quien aprecia PrOfundamente・ ● Son doslasvariables que deb《∋n SerObservadaspara declararfundadoelimpedimento：砂Iaamistadoenemistad

quehadever綿carseenelえnimodelservidorpliblico，debe serdegradotalquepermitasopesar，defbrmaobjetiva，que incidiriademaneradeterminanteenlaecuanimidadconla quehadedecidirelcasosometidoZLSuCOnSideracidny，刑 elsentimientodebesuscitarSeentreく鼻yalgunadelaspartes， denuncimte，Victima o p〔車udicado que concurran ala actuacidn（CSJ AP7229−2015，10とLic・2015，rad・47214y STP4771−2017，4abr．2017，rad．91276）・ 。arl。SA．b．．盤悪症 Respectodelacausalplanteada，eStaColegiatura（CSJ AP，20nov・2013，rad・42698；AP2618−2015，20may・2015， rad，45985；AP5756−2015，30sep．2015，rad・46779）ha sehaladoquelamisma： （．‥lobedeceasentimientOSS均etiuosintegrantesdeljiJerOinterno delindiuiduo，pOrlo que no es necesario acompaliarla con eleTnentOSdepruebaqueTe♀paldensucortfiguracibn・Noobstante， tambiensehaprecisadoqueesinsoslayable，paraauSCultarsu euentual concu7TenCia，la preSentaCibn∴de a7gumentOS ● coltSistenteSquepem訪anaduertirqueelutnculodeaTnistad−O eneTnistaddeserelcasor〔剛eTuaCOnunaeTmdadtalqueperturba

eldnimodeljiLnCionariojudicialparadecidirdemarLerairTParCial elasuntosometidoasuconocimiento，enatenCibnacircLmStanCias emocionales prqpzas alser huTnaTtO y∴aptaS para enerUar Su ecuanfmidad． 3．Asi，Cabe precisar quela causalinvocada por el Magistrado es deunmarcado ralgambre subjetivoy sdlo exlgequequienlaalega，eXPreSeCOnClaridadlassituaciones que generanla amistad calincada que se aduce， requerimiento que el mncionario advirtid en punto a cuestionar su proplaimparcialidad para resolverla preclusidndelainvestigacidnsolicitadaporlanscaliaafavor deHINCAPI丘LONDo舟0． En su escrito，el funcionario sehald quelos sentimientos de afecto y solidaridad hacia elindiciado tuvieron su orlgen en el ambitolaboral，PerO que rapidmenteseextendieronaaspectosdelavidaprivada，lo cual c。nIIev。a ananZarIazos de soIidaridad，a血nidad y 7 Impedimento54632 《 CarlosAlbertoHincapieLondoho粒状一 sentimientos recIPrOCOS・Es tal el grado de entrahable amistad，que elMagistrado sostien（∋que nO quiere que el indiciadoresulteperjudicadoenninguneventodesuvida， advertencia que basta para a血mar que su criterio de imparcialidad se encuentra comprometido para decidir el asunto． PeseaquelosrestantesMagistradosdelamismaSala n。gar。。Iap。Stula。idnp．。Pu．StaP。I．。IdoctorJosEJAIME ●

VALENCIACASTRO，lociertoesquelaCorteconsideraquela perturbaci6ndesusemocioneshasidodetalenvergadura quelaadministraci6ndejusticianopodriaestaralaespera deunadecisidnabsolutamenteecuanime． AlmargendelanaturalezaobjC壷vadeltemadebatido− preclusi6ndelairLUeStigaci6najduor・delindiciadodebidoa su muerte−，nO eSPOSible afirmarquelaintervenci6ndel funcionarioseagotariaenuntramit（∋Simplementeoperativo ● conmirasaveriHcareldecesodelincLiciado，PueSaunquela causal enunciada para asi hacerlo valer no requiere escudriharenapreciacionessubjetivas，eSClaroqueadnbajo esascondicioneselruncionarioestaprevalidodeemociones queentorpecensuneutralidadparadecidir・ Ello，POr CuantOlalealtad，la言ncondicionalidadyel compromisoconelprocesado，SOnV丸oresquetrasciendenla vidaysemantienenperennespara：Luegotransfbrmarseen recuerdos nost委Igicos que soportarJ elpaso deItiempo，la 8 二 、 1mpedimento54632 細事 CarlosAlbertoHincapieLondoh0 llegada de nuevas personas y el encuentro de otras amistades．Asi，elhndelaexistenciadeunapersonaconla cualsehacompartidountratoasiduoysehaconcebidouna amistadintima，nOimplicaelcese dela querencia；POrel

contrario，PerSOnincala ahoranza，el cariho eterno yla imposibilidaddelolvid〇・ Enesesentido，teniendoencuentaquetalesanicciones perturbarian∴al］mncionario enlos conceptos de independenciayJuSticiarequeridosparadecidir，tienecabida separarlo delconocimiento delasunto，debido a que su eventual conocimientolo hallaria antela presencia de un escenario conla potencialidad de permearlairrestricta aplicacidndelordenamientojuridico・ Confbrme conlo anteriormente se丘alado，la Corte declarara．fundadala manifestacidn de impedimento planteada por el doctorJosEJAIME VALENCIA CASTRO， ● MagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBuga， yenconsecuencia，Sedispondradevolverlasdiligenciasaesa Corporacidnconel正nqueseimprlmaeltrえmitederlgOr・ En merito alo expuesto，la CORTB SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacienPenal，

RESUELVE

9 常ノ・ベン 。arl。SAl。。r豊豊謹告鉦 Primero． Declarar nlndalわ el impedimento manifestado por el doctorJosEJA・IME VAI，EHCn CASTRO， MagistradodelaSalaPenaldelTribllnalSuperiordeBuga， Contbrme conlas motivaciones plasmadas en elcuerpo de esteproveido． Segundo・DevolverdeinmediatoelprocesoalTribunal deorlgen，enOrdenaqueseimprlmaeltramitederigor・ ● Contraestadecisi6nnoprocediereCurSOalguno・

comunlqueSeyC血nplase ′ ● ラブ三宅タブ

OS 自FRANCISCoAcu罰

Impedimento54632 圧へ、 CarlosAlbertoHincapieLondo事典ノ 1 ∴）へ 評。洗A声 ￣一・一一一一一一一一一一

草加ONIo高話高疏爵取離＿

言孟言霊＝ミ ● Secretaria 11 雪上− ●