CSJ - AP5186-2018(52993)

Iiep蝕iCadeCoIombia coheSupremaneJu顔lcは Saiadeeasaci仙penaI

PATRIcIA SALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP5186−2018 Radicaci6nN052993 AprobadoactaNo．400． Bogota−，D．C．，Cinco（5）de diciembre dos mildieciocho （2018）． VISTOS SepronuncialaSalasobrelaadmisibmdaddelademmda de casaci6n presentada por el deftnsor de David Steven zapataPerez，CarlosAugustoLeguizamanzapata，Mauro Ra血lMonroyCarvajalyElberAndresCameloL6pez，COntra el fallo de segundo grado proferido porla Sala Penal del TribunalSuperiordeDistritoJudicialdeBogotま，e14demarzo de2018，medianteelcualconhmdlasentenciacondenatoria emitida por elJuzgado Cuarto Penal del Circuito con FuncionesdeConocimientodeesaciudad，e120denoviembre de 2017，quelos condend a 216 meses de prlSlOn e inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones Casaci6n sistemaacusatorioN0．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Ptiblicasporelmismoteminodelasanci6npmcipal，luego de hallarlos coautores responsables de fibricacidn，tranco， POrte O tenenCia de mas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municionesagravado． ANTECEDBNTES 1．Fまdicos El19dejuniode2013，alas9：50rLOraSaPrOXimadamente，

enlacarrera39cconcalle29AsurclelaciudaddeBogota， DavidStevenzapataPerezyElberAndesCameloI・6Pezse movilizabm en unamotocicleta de aIto c址ndr句e，de placas MQY−19B，queelprimeroconducia．Elln血no，POrtabaunboIso decolornegrocruzadoenelpecho，qullen，alnotarlapresencia POHcial，Sebajdrapidmentedelamotocicletaysesubi6aun taxiqueestabamuycerca，elcualerac。nducidoporJuanJose Velandia，yqueeStabaocupado，ademしまS，POrCarlosAugpsto LeguiZ；amenzapatayMauroRa血MonroyCarv萄al． ApenasEmerAndもsCameloLepezsesubi6eneltaxi， CarlosAugustoLeguiZiam6nZapata，descendiddelmismoy tomdsulugarendichamotocicleta，la（〕ualaceler6sumarcha． Enesemomento，losfblicialesdetuvieronambosvehic山os， yen eltaxide placas SMS−234，justo deb勾O delasilladel COnductor，hallaronelmale血queminutosmteslehabianvisto POrtaraEIberAndrescameloI．6pez．LureVisarlo，enCOntrarOn CasacibnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros ensuinteriordosarmasdemegodederensapersonal，Sinque nmgLmOdeeHostuvierapemisoparaportartalesarmas． 2．Procesales PreviasolicitudldelaFisca1287LocaldeBogota，e121

dejunio de2013se celebraron mte elJuzgado Sesenta PenalMunicipalconFuncionesdeControldeGarantiasde esa ciudad，las audiencias preliminares delegalizaci6n de CaPtura，fbrmulaci6ndeimputaci6neimposici6ndemedida deaseguramientocontraDavidStevenzapataPerez，Carlos Augusto Leguizam6n zapata，Mauro Ra血l Monroy Carvajal，ElberAndresCameloL6pezyJumJoseVelandia Ramos，a quienes selesimput6el delito de fLbricacidn， traHco，POrte O tenenCia de armas de fLlegO，aCCeSOrios， ParteS O municiones agravado，en Calidad de coautores （articulo365，incisoslo y30，numeraleslO y50dela Ley599de 2000）2，CargOquenOfueaceptadoporlosincriminados3． Seguidamente，la Hscalia solicitd medida de aseguramientoparalosimputados，alocualaccedidlajuez COn funci6n de control de garantias，quienlesimpuso detenci6n preventiva en establecimiento de reclusi6n a MauroRa調MonroyCarvajalyDavidStevenzapataPerez4， lAfbliosly2，CarPetal． 2ArecordOl：35：25，audienciade121dejuniode2013・ 3Apartirdelrecordl：52：36，audienciade121dejuniode2013・ 4ArecordO3：06：14，audienciadeI21dejuniode2013． CasacidnSistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros ydomiciliariaaCarlosAugustoLegujLzam6nzapata，Elber

AndresCameloL6pezyJuanJoseVelandiaRamos5． E131dejuliode2013，elnscaldelegadopresent6escrito deacusacidn6，queCOrreSPOndidalJuZ；gadoTerceroPenaldel Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota；Sin embargo，e128deoctubrede2013，elJuezdeConocimiento aprob67elpreacuerdocelebradoentrelaFiscaliaGeneralde laNacidnyelacusadoJumJoseVelmdiaRamos，POrloque Sedecret61arupturadelaunidadprocesaly，COnrelacidna losotrosimplicados，elasuntopasdaconocimientodesu hom610gOCuarto． Laaudienciadefbrmulaci6ndeacusacidnsellevdacabo el17defebrero de2014，0POrtunidadenquelaFiscalia enrostrd a David Steven Zapata P一grezlCarlos Augusto I・eguizamanzapata，MauroRa調MonroyCarvajalyElber AndresCameloL6pezlelmismodelit。imputado8． Laaudienciapreparatoriasellevdacaboe15dejuniode 2014・EIJuicioOralinicide18deago丸Ode2016，yluegode Variassesionesconcluyde124deoctubrede2017，COnel anunciodelsentidodefallodecaractercondenatorio． Lalecturadelasentencia9tuvolugare120denoviembre deesemismoaho；POrintermediodeestaseconden6aDavid ’ArecordO3：06：50，audienciadeI21dejuniode2013． 6Afblios49a53，CaIPetal． 7Afblios123y124，CarPetal．

8Arecord28：55，audienciadeI17defebrerode2014． 〕AtbHosla24，CarPeta2． 4 ∴÷ CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros StevenzapataPerez，CarlosAugustoLeguizamenzapata， MauroRa血MonroyCarvajalyElberAndreSCameloL6pez， COmOCOautOreSreSPOnSablesdefibricacidn，tra血co，POrte，O tenenciadeamasdemego，aCCeSOrios，P町teSOmuniciones agravado，a216mesesdepnslOnCadauno；einhabmtaci6n Parael匂erciciodederechosymncionesptLblicasporelmismo temino dela pena privativa delalibertad・Se negdla SuSPenSibncondicionaユdelaqecucidndelapenaylapns10n domicniaria． Recunidala decisidn porla defensa，la Sala Penal del ThbunalSuperiordelDis血toJudicialdeBogota，e14demarzo de201810，COnHrmd el fillo confutado．Contrala anterior PrOVidencia，eldefensor de David Steven Zapata Perez， CarlosAugustoLeguizam6mzapatalMauroRadMonroy CarvajalyElberAndresCameloLepezinterpusollrecurso extraordinariodecasaci6n，demanda12quefuepresentada POSteriormente，la cual ahora se analiza en su correcci6n argumentativaydebidafLlndamentacidn． ELRECURSO Luegodeidentihcaraloss可etosprocesales，loshechos JuZgados yla actuacidn procesal，el recurrente pasa a

fbrmulardoscensuras，aSi： iOAfblios23a40，CarPetadelTribunaL llAfolio43，CarPetadelTribunaI・ 12Afblios45a64，CarPetadelTribunal・ CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Primercargo：Violaci6nindirectadelaleysustancial， porerrordehechoporぬlsoraciocinio Ellibelista renere que dentro dIelpresente asunto se COntd con un solo testigo de cargo，elIntendente Carlos FranklinSarmientoSerrano，quien，Sibienparticip6enel OPerativo en donde resultaron capturadoslos cinco PrOCeSados，lociertoesquenofuelapersonaqueincautdlas armasdefuego，PueS，nOSeenCOntrabaenellugardondese PrOd可oelhallazgo，POrloqueesasolapruebaesinsu鯖ciente Paraemitirsentenciadecondena． RelataquelaanrmacidndelTribunal，Segtlnlacualel dicho de Sarmiento Serrmo se complementa con el testimoniorendidoporJuanJoseVelandia−COnductordeltaxi deplacaSMS−234，yCOndenadoenvirtuddeunpreacuerdocelebrado COnlaFiscalia−，nOeSCierta，POrqueeStetlltimoreHridtodolo COntrario，eStOeS，que《《lasdosarmaslasllevabaeldeb函desu Silla（delconductor）yquedeallilassac6qujmlasencontr6quenofue elintendentequedeclardenestejuicioydalasexplicacionessegunsu

dichodecdm01asposeia））． Indica que el Tribunal al valorarlos testimonios de CarlosFranklinSarmientoSerranoy・JuanJoseVelmdia，《《Se apartadeloscriteriostecnico−Cien触cosnormativamenteestablecidos Paralaapreciacidndeella，010spostuladosdelaldglCa，lasleyesdela Cienciaolasreglasdelaexperiencia，eSdecjr，losprlnCIPiosdelasana Critica，COmOmetOdodevaloracidnprobatoria〉）． Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros En conclusidn，SOlicita ala Corte casarla sentencia impugnada，y en Sulugar，Se absuelva a David Steven zapataPerez，CarlosAugustoLeguizamonzapata，Mauro Ra血MonroyCarvajalyElberAndresCameloL6pezporel delito de fabricacidn，trまnco，POrte O tenenCiade armas de fuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，agraVado． Segundocargo：Nulidad Sehalaquedentrodelpresenteasuntoexistiduna《危lta demotivacidndelagravantecontenidoenelnumerall050delarticulo 38delaLeyl142de2007，que mOdinc6elarticulo365delCddigo Penalpor cuantola circunstanciade agravacidn punitiva，tiene que estar debidamente motivada de manerainequlVOCa，para que aSi se SalvaguardeelprlnClpiodecongruenciaentreacusacidndesentencia （Sic），eSaauSenCiademotivacidncondujoalaexageradapenaquesele

impusoensentenciacondenatoria”alosprocesados． Indica que，de confbrmidad conlaJurlSPrudencia nacional，el solo hecho de que una persona amada se movilice en un medio motorizado esinsuHciente para Predicarla existencia dela circunstancia de agravaci6n PunitivaprevistaenelnumerallOdelarticu10365delC6digo Penal，PueS，en tOdoslos casos，alJuezle corresponde acreditarqueexisteunnexocausalentreeldelitoqueatenta contralaseguridadptLblicayelempleo delvehiculo；labor que，enSuSentir，nOemPrendieronlosJueCeSdeinstmcia dentrodelpresenteasunto・ CasacidilSistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Porlo expuesto，SOlicita ala Co：rte CaSarla sentencia impugnada，y，enCOnSeCuenCia，くくdictelasentenciasustituta，de COnfbrmidadconelarticulo185delaley906de12004・Imponiendola PenaPOreldelitodefabricacidn，tra血co，POrteOtenenCiadearmasde fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones a a＿rticulo365delC．P．sin agravantes）主 CoNSIDERACIOⅣBS De confbmidad conlo previsto en elarticulo184del CddigodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexamhala demandadecasacidninterpuestaporeldefensordeDavid StevenzapataPerez，CarlosAugustc−Leguizam6nzapata， MauroRadMonroyCarvajalyElberAndresCameloL6pez，

COn elobjeto de deteminar sies admisible o no，lo cual dependeradelcumplhientodelosrequisitosconsagradosen elcitadoestatutoparaello，queSereneren，basicmente，ala existenciadeinteresJuridico，alsehalamientodelacausalde CaSaCi6n，aldesarrollodeloscargosdesustentaci6nyala necesidaddelfalloparacumpliralgunasdelasHnalidadesdel reCurSO． DesdeyalaCorteanunciaqueelLibeloserまinadmitido， COnfbrmelopreveelsegundoincisodelarticulo184delCddigo deProcedimientoPenal，POrqueelrecurrentenocumplidcon el deber de sustentar un cargo atendible enla sede extraordin紅iadecasacidn，COmOSePaSaaeXPlicar． Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros EnvirtuddelprlnCIPiodeprioridad，laCorteexaminarま el segundo cargo propuesto，mediante el cual ellibelista demandalanulidaddeltramiteporque，en Su Criterio，los JueCeS deinstanciano motivaronladecisi6n referente ala Circunstanciadeagravaci6npunitivaprevistaenelnumeral lodelarticu10365delC6digoPenal，yluegoseanalizarまel PrlmerO，POrmediodelcualseplmtealaviolaci6nindirecta delaleysustancial，POrerrOrdehechoporfalsoraciocinio． Segundocargo：Nulidad La Corte de manera reiterada se ha referido ala Obligaci6n delos funcionarios judiciales de motivar sus

decisiones，entantO，elloseconstituyeenunagarantia−deber inherenteaunEstadoSocialyDemocraticodeDerechoque， deunaparte，SeengeCOmOelementobasaldelosderechos fLlndamentales al debido proceso y de defensa；y，de otro lado，Permitecontrolarlaarbitrariedadjudicial，aSegurarla imparcialidad deljuezy ampararelprlnCIPio delegalidad， amendequedeesemodosedanaconocerlosargumentos− facticos，PrObatoriosyjuridicos−en que Se SuStentm aquellas， COnlo cual se garantiza el cabal ejercicio del derecho de COntradicci6n（CSJSP15925−2014，Rad．43385）． En efecto，enla decisi6n CSJ SP，24jul．2013，Rad・ 36448，laSalamanifest6loslguiente： CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros 《《Pues bien，frente altema objeto de controversia es oportuno recordarquelaCortehasidopersistente13ensostenerquela motivacidndelasdecisionesjudicialesconstituyeunelemento esencialdelosderechosfundamentalesaldebidoprocesoyde defensa，alavezqueunaprerrogativadelosciudadanos，PueS SetratadeundeberinherenteaunEsitadoSocialyDemocratico deDerechomedianteelcualsecontrolalaarbitrariedadjudicial． 【eH Eneftct0，1amotivacidndelasdecisionesjudicialeshacerealidad elderechoquelesasistealoss可etosprocesalesdeconocerlos SuPueStOSfacticos，lasrazonesprobatc−riasconcretasylosJuicios

ldgico juridicos sobrelos cuales el funcionario construyela declaracidn deJuSticia contenida en su pronunciamiento， PrerrOgativaque asuvezhaceposible qercercontroIsobreel PrOCeSO，PueSPermiteidentincarlospuntosquesonmotivode discrepancia，a efectos de dinamizarlos mecanismos de impugnacidnestablecidosporellegislador・ 【81 Deahiquecuandoencasa・CidnseasplI・aaquebrarladeclaracidn de justicia expresada en el fallo por trasgresidn del debido proceso a consecuencia de vicios enla fundamentacidn，al recurrentele corresponde precisar que aspectos sustanciales debidayoportunamentepropuestosalosJuZgadoresdeprlmerO y segundo grado d匂aron de ser reslleltos，y Sitales deftctos OCurrieron a consecuencia de alguna delas slguientes Situaciones decantadas porlaJurlSPrudencia14Como causa enervanteporraltademotivacidndela，SentenCia： a）Ausenciaabsolutademotivacidn差しueSePreSentaCuandoel fallador no exponelas razones de orden probatorio nilos fundamentosldgicoJuridicosenloscualessustentasudecisidn； b）Motivacidnincompleta o denciente，la cualse conngura al Omitireljuzgadorelanalisisdealgunodeaquellosdosaspectos， OPOrquelosmotivosaducidossoninsuncientesparaidentincar lascausasenlasquesesustentael細10，0POrqueSedejande 13くくEntreotras・γerSentenCiasdd2dej訪erode201Jy23dbnLD）Ode2012，radicacionesNO32018y

32173，yautOdel7denoviembrede2010，raC柾acibnNO35029〉〉 14くく切∴SentenclaSdb28‘ksptiembrey9dmOVlembred訪006，7‘擁breroy18‘kju／ioくね2007， radicac10neS22041，23495・23331y26255，reSpeCtivamente，enかeotras〉〉． 10 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros examinarlos alegatos delos sujetos procesales en aspectos trascendentalespararesolverelproblemajuridicoconcreto； C）Motivacidnambivalenteodildgica，queSepreSentaCuandoel Juezincurreencontradiccionesenlapartemotivaqueimpiden desentra充ar el verdadero sentido dela sentencia olas razones expuestas en ella son contrariasaladeterminacidnnnalmente adoptadaenlaresolutiva；y d）Motivacidnfalsaosofistica，lacualtienelugarcuandoatraves de una valoracidnincompleta o deめrmada dela prueba se COnStruye una realidad diftrente alfactum，eljuez se aparta abiertamentedelaverdadprobada，Parallegarasiaconclusiones abiertamenteequivocas． Las tres pnmeras constituyen erroresin procedendo y son e叫uiciablesatravesdelacausalterceradecasacidn，enCuantO SuPrOSPeridadimplicalanulidaddelpronunciaLmientoaefectode COmeglrelyerroygarantizareladecuado匂erciciodelderecho de COntradiccidn，en tantO quela血tima，COmOVicio dejuicio oin

iudicando，eS ataCable por via dela causal prlmera CuerPO Segundo，tOda vez que su prosperidadimplica emitir el COrreSPOndienteぬIlosustitutivo〉）． Ahorabien，SObrelaacreditaci6ndelacircunstmciade agravaci6npunitivadeldelitodefabricaci6n，trafico，POrteO tenenciadearmasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones， PreVistaenelnumerallO delinciso30delarticul0365del C6digoPenal，eStOeS《《1・Utilizandomediosmotorizados〉），laCorte enla decisidn SP，27 0Ct．2008，Rad．29979，Sehaldlo Slguiente： くくAsi，POrqemPlo，laSala，aPartirdelasentenciadelOdenoviembre de200515，haestimadoqueparalacon魚guracidndelacircunstmcia dea留raVaCidnprevistaenelnumeralldelalticulo365delaley599 de2000，relativaalempleodemediosmotorizadosenlarealizacidn 15Radicacidn20665． 11 Casaci61lSistemaacusatorioN0．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Hpicadeldelitodejabricacidn，tTt＊OyporeedeamasdejiJegOO Tnuniciones，debepredicarseunamanihestarelacidndecausalidad entrelaaccidndeportarelamaylautilizacidndelautomotor，de maneraqueimpliqueenelcasoconcretounamayorafectacidnalbien juridicodelaseguridadptLblica，queeSelquelanomapretende

PrOteger： “［…Iresultadi4佃noconCluirquelacirltmStanCiamo（姉cadorade la punibilidad，enhe ot7℃S，pOrla utilizaci6n de medios TnOtOTizadospaTtedelsZtpueStOdequeportarunamadejiLegO en talsifuaci6njactica∴hace maspotenciallalesiGn albien juTidicop7℃tegido，habidacuentaqueciesdet，LnUehtculoounidad TnOtOrizadasepuedemasjacilmenteatelttarCOnlralapazyla COTWiuencia socialintegrada eniわ seguridad pt鋤ica．No Obstante，paradichaconclusidntienequehαberunaualoraCi6n delaTelacidncausalentreeluerbo7℃tOrdesplegadoporelstdeto ydichaciraLnStanCiaylaue7両CaCidnqueesaerasuuoluntad 佃olqI q匹e le imprimib particular contenido a su COIγpOrtamientO”16． Enesteordendeideas，COnatribuirdesdeelpuntodevistaぬctico queels可etoagenteportabaunamadefuegodentrodeunvehiculo motorilZado，denmgunammeraestajus的candolatipincacidndela CauSalde agravacidn en comento，PueSlos operadoresjuridicos tuvieronquehabervaloradodentrodelascircunstanciasfacticas叩e rodearonalaconductaunnexodelquesederivequeelportedelama dentrodelvehiculodetemindenelcasoconcretoquelavulneracidn alaseguridadjuridicaseincrementd．〉〉

Y，enelproveidoCSJ SP，23May・2012，Rad．32173− reiteradoentreotrosencsJ SP215−2017，Rad・46519；CSJSP2235− 2016，Rad・45792−，1aSalaindicdloslgujente： くくEntodosestoseventos・COnfdrmeloalegaeldemandanteylo COrrOboraelMinisterioPublico，elincrementOPunitivodependera delaexistenciadeunnexoentrelaconductadeporteilegalde armasdefuegoomunicionesyelmotivolegaldeagravacidn．堕 elcasodelempleodemediosmotori2ndos・enCOnCretO．POrq些 lesentenciadelOdenoviembrede2005，radicacidn20665． Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Seha組uSOdeesteparatmns鱒）rtaTuOCultarlasarmas01些 坦uniciones d亜cJtandolaaccidn delas autoridades o del旦 COlectividadquepuedaverseaftctada．，， Puesbien，SObrelacircunstanciadeagravacidnprevista enelnumerall°delinciso30delarticulo365delCddigo Penal，eStOeS，刷112；andoTnedioslnOtOri2：adosn，eStOd的elA−quO： 佃s asi que en el presente asunto，Se eStruCtura Sin mayor dincultad esa causal de agravacidn，PueSlos procesados efectivamente，eStabanllevando en una motocicleta de alto Cilindrajeyenuntaxi，dosrevdlveresconsuscargascompletasde Seis proyectiles cadauno，eindependientemente delo que se

PrOPuSieranllevar acabo y que quiza fue oportunamente h・uStradoporlaintervencidndelasautoridadeslociertoesqueel SOlohechodellevarlasentalesvehiculosnosolopotencializael Peligro a que estuvo expuestala comunidad，Sino que tal CircunstanciapodriaenuneventodadohabersidosuEcientepara rehuirelactuardelasautoridades》． Y，aSire鯖ri6elAd−queTn： “49・Sobreelparticulardigasequelanormasancionaclaramente quedichaconductaserealiceutilizandomediosmotorizados，POr lo que en sub examine no existe discusidn alguna sobre el Particular，dadoquelosacusadossemovilizabanenuntaxiyuna motocicleta，Vehiculos que fueron utilizados para esconderlas armasqueportabanconslgO〉）． De confbrmidad conlo expuesto，la a範rmacidn del libelistasegtLnlacuallosJueCeSdeinstmcianomotivaron la condena porla circunstancia de agravacidn punitiva analizada，Para el delito de fibricaci6n，tra血co，POrte O tenenciadearmasdefhego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones， 13 ／后 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros resulta contraria al prlnCIPio de correcci6n material，en Virtuddelcuallasrazones，losfundam一号ntOSyelcontenidodel ataquedebencorresponderenuntodoconlaverdadprocesal， lo anterior，POr CuantO nO eS Cierto que elTribunalhaya

incurrido enlamentadafaltade motivacidn・Lo contrar10， estoes，quelosfalladorescumplieronconlacargademotivar la condena por esa especinca circunstmcia，qued6 evidenciado． Por otra parte，la Corte no advierte algtln yerro que deslegitimelos argumentos expuestos enla sentencia impugnada，PueS，dentrodelpresent−eaSuntOSeenCuentra acreditadoelnexocausalexistenteentreeldelitodeportede armas y el empleo delos vehiculos utilizados porlos PrOCeSados−autOmdviltipotaxideplacaSMS−234ymotocicletade PlacaMQY−19B−，ParatranSPOrtaryOCultarlasarmasdefuego aellosincautadas． Enefecto，dentrodelpresenteasuntoseprob6queElber AndresCameloL6pez−quiensemov満Zabaenlamotocicletay POrtaba elmaletin que contenialas amas−，una VeZ advirtidla PreSenCiapolicial，descendiddelamotocicletaysesubibal taxi，y Sulugar，fue ocupado por Carlos Augusto Leguizam6nZapata，quien，aSuVeZ・，SetranSPOrtabaenel Vehiculoptlblico． Tambiensedemostrdquelasarmasrueronhalladasen un maletin，que eStaba oculto dCib勾o del asiento del 14 困 Casaci（insistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros COnductor−JuanJoseVelandiaRamos−delautomotortipo

taxi，enelquetambienseencontrabaMauroRadMonroy CaⅣ鵡al． Que，unaVeZ Se PrOd可o elintercambio de tripulmtes， DavidStevenzapataPerez−COnductordelamotocicleta−，aCelerd la marcha，Siendo segundos despuesinterceptado porla POlicia． Comoseve，losmediosmotorizadosinvolucradosdentro del presente asunto，fLlerOn emPleados por todoslos implicados para transportar y ocultarlas armas de fuego incautadas，POrloque severincafacticayJuridicamentela Circunstanciadeagravaci6npunitivaprevistaenelnumeral lo，incis0 3。del articulo 365 del C6digo Penal，a ellos imputada，yPOrlaqueademまS，SePrOd可ocondena． Enconsecuencia，elcargoseinadmitira． Primercargo：Violaci6nindirectadelaleysustancial porerrordehechoporfalsoraciocinio Elfalsoraciocinioconstituyeunamodalidaddeviolaci6n indirectadelaleysustancial，que COnSiste enelmaninesto desconocimientodelasreglasdelasanacriticaenelproceso deapreciacidndelapruebasobrelacualsehafundadola sentencia．En otras palabras，eljuezincurre en un error protuberanteenelprocesoinrerencialmedianteelcual塙ael 園 CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros meritodeunaprueba，POrladesaten（壷ndelospeu・ametros quegarantizanlapersuasi6nracional．

En ese orden，la debida sustentaci6n de ese error de hechorequierequeeldemandanteindique砂loquedicede maneraobietivaelmedioprobatorio；㈲queseinnriddeel enlasentenciaatacada；Giりcualfue elmeritopersuasivo OtOrgado誹りelpostuladoldgico，laleycientiHcaolamaxima deexperienciacuyocontenidofue desconocidoenelfallo， debiendoalaparindicarsuconsideracidncorrecta；y，砂Ia trascendenciadelerror，eXpreSando。OnClaridadcualdebe Serlaadecuadainfもrenciadelaprueba，COnlaindeclinable Obligacidndeacreditar，atraVeSdelexaLmenCOrjuntodelos mediossuasorios，quelaenmiendacLelyerrodarialugara unadeclaracidndederechoesencialmentediversayopuesta alaatacada． Connadadeellocumplidellibelista，POrquenOidenti鱒C6 elmedio depruebasobre elquerecaiaelpresuntoyerro， tampoco dio a conocer su contenido，nO Sehaldlo que el Tribunalinnrid delaprueba，COnelnndedeterminarcual fue，entlltimas，elsustentodelacondena，nimuchomenos indicd elpostuladoldgico，laleycientiHcaolamaximade experiencia que en su sentir fue desconocido en el fallo impugnado，lo que，COmOyaSeindicdlineas arriba，daal trasteconsupretensidncasacional．

Casacidn sistemaacusatorio No．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Ademas，alolargodelademandadecasacidnserenere deめrmaindistinta ala〈《ldgica）〉ala〟e堆）e7イencia”y ala 〝CienciaY，COmO enunCiados delasanacriticainH．ingidos，lo queseconstituyeenunafalenciadeargumentaci6ndadala diftrentenaturalezadecadaunadeesascategorias；POrlo que，Cuandomenos，eSePrOCederdevelaunaconfusidnsobre lascaracteristicasdelaregladelasanacriticaqueseinvoca comovulnerada． Elfalsoraciociniopordesconocimientodelasmaximas delaexperienciarequierelafbrmulacidndeunaproposicidn con estructura de regla aplicable en terminos generales y abstractosyconpretensi6ndeuniversalidad，atraVeSdela cualesdableveriHcarsialanalizarelmeritodelaspruebas， elrazonamientodeljuzgadordevienefalso17“ En relaci6n conlos prlnCIPlOS delaldgica，eSta Colegiatura en diversas oportunidades ha sostenido que mediante elestudio de metodosy prlnCIPlOS COmOlos de identidad −una COSa Sdlo puede serlo que es y no otra，nO contradicci6n−unaCOSanOPuedeentenderseendosdimensionesal mismotiempo一，terCerOeXCluido−entredosproposicionesenlacual unaanrmayotraniega，unadeellasdebeserverdadera−，yraZdn su魚ciente−CualquierahrmaciOnqueacreditelaexistenciaonodeun

hecho debe estar fundamentada en una razdn quela acredite suhcientemente−18，eS POSible《《distinguir elrazonamiento bueno （COrreCtO）delmalo（incorrecto）〉〉19・LoseITOreSderazonamiento，en terminos deldgica fbrmal，Se denominan fdacias o siloglSmOS 17csJSP，7sept・2011，rad・37667・ 18csJSP，24sept・2014，rad・42606・ 19copIM．，IrvingyCOHEN，Carl・Introduccidnalaldgica・8aedicidn，Mexico，Ljmusa，1997・Ppi17−19・ 17碁 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros aparentes o soHsticos，los cuales noimplican cualquieryerro en el raciocinioounaideafalsa，SinoerrorestipICOSenlasrelacionesldgicas entrelaspremisasylaconclusien．20）〉21 Y，la ciencia《《COrreSPOnde a un“cor直nto de conocimient。S Obtenidosmediantelaobservacidnyelrazonamiento，Sistematicamente estructurados，delosquesededucenprincj“piosyleyesgenerales，，（CSJ AP2633，26abr・2017，rad・46901），demodoqueparaqueelsistemade COnOCimientosenunareadelacienciadeduziCaunaleyounprlnCIPlOCOn CaraCteruniversal，los metodos cognoscitiv。S dirigidos a ese nn deben encontmriもndamento en conceptos exactos，Cuya VeraCidad sea COmPrObableydemostrablemediantemetodcISaCePtadosyestandarizados

（CSJSP15sept・2010，rad．32．488）〉〉22． Lo que pretende ellibelista esimponer su p紬ticular Visi6n dela prueba，POr enCima delas deducciones Valorativas realizadas por elAdl叫iem，aduciendo que el testimonio de Carlos Franklin Sarmiento Serrano es insuhcienteparacimentarunacond｛maPOrque砂eltestigo noseencontrabaenellugardondeseprod可01aincautacidn delasarmas，nifuequienllevdacabodichoprocedimiento， y，仰secontradiceconeldeJuanJoseVelandia；COmOSila Sedeextraordinariasetrataradeuna＿terCerainstanciaenla queesposibleexponerlibrementelaLSraZOneSquemOtivm SudesacuerdoconladecisidndelosJueCeS，OCualsifuera unalegatodelibreconftccidn． Conello，elcensorolvidaqueloserroresdelavaloracidn 20Alrespecto，C舟・・entreOtrOS・idem・PP・125−126yKLUG，Ulrich・LdgicaJuridica，Bogota：Temis，1990． 2icsJAP，25mar．2015，rad．45235． 22csJAP4716−2017，rad．49234． 18 CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros dela prueba derivados de un falso raciocinio，nO Pueden SurgirdelasimpledisparidaddecriteriosdelosJuZgadores deinstancia，Oentrelaapreciaci6ndelapruebaofrecidapor los falladores yla brindada por elimpugnante enla

demanda，Sinodelainnegablecontradicci6nentreelanalisis PrObatoriorealizadoporelJuezylasreglasdelasanacritica quegobiernanelmerito delosmediosdeconvicci6n，PueS， entodocaso，lapresunci6ndeaciertoylegalidad，PreValecerえ POr enCima de cualquier consideracidn que no conduzca a demostrarunerrorsusceptibledeserenmendadoensededel extraordinariorecurso． Ahora bien，enCuentrala Sala que cada uno delos argumentos planteados por el recurrente，COn el 魚n de evidenciarquelosfalladoreserraronenelprocesodevaloracidn PrObatoria，meron esbozados por el enla sustentacidn del recurso de apelacidn propuesto contra el fallo de pnmer grado，SOlo que no tuvieron eco ante elTribunal・En efecto， SObrelaaErmaci6ndellibeHstasegtinlacualeltestigoCarlos Franklin Sarmiento Serrmo no se encontraba en ellugar donde se produjolaincautaci6n delas armas，ni fuela PerSOnaquellevdacabodichoprocedimiento，eStOdijoelAd− qtjem： 《《37・Tampocoexistediscusidnalgunarespectoalhallazgodelas armas，POrque aunquela defensa sostuvo que eltestimonio del intendentenoresultabasu丘cienteparaprobarlaresponsabilidad desusdefendidosalnohabersidolapersonaquelasencontr6，lo ciertoesqueparticipeactivamenteeneloperativoyestuvoen ellugardeloshechos，alpuntoqueexpliceque mebajosus

erdenes que elpatmllero revis6elvehiculo y encontrela1s 94 CasacidnsistemaacusatorioN0．52993 DavidStevenZapataPerezyotros armas，las cualcsle mostre7de ahiquc su contacto con el haIlazgomedirecto． 【患0 38・De esta manera，el reproche dela deftnsa resulta intrascendente，POrqueSibienesciertoqueelintendentenofue quienhizolarequisa，tambienloesquefueelencargadodedirigir laoperacidn，Sumadoaquenuncaperdiddevistaloqueocurria mientrassucompaherodepatrullarequisabaeltaxi，dondeen efectoseencontraronlasdosarmas，hallazgoquefuereconocido PlenamenteporJUANJOSEvELANDIA，Cuandod的eneljuicio quellevaba‘‘（・・・）erandosrevdlverespueslaverdadlamarcanome acuerdoperoerandosarmasdefuego””・ Y，SObrelas presuntas contradicciones entre el testimonio de Carlos Frmklin Sarmiento SerranoyJuan JoseVelmdia，eStOdijoeljuezplural： 《《34・Elintendente−CarlosFranklinSarmientoSerrano−enfbrma Clara，PreCisayreiterativaenuncidlal〕reSenCiadecincos可etos， SuaCtitudcuandofueronaprehendidos，guardandosilencioante elinterrogatorioyelrolquecumplidsucompaherodepatrulla，a quiensehalddeocuparsederequisarく∋lvehiculo，hallandoensu interior，COmOSed的，dosarmasdefuego．

35・SuversidnfuecorroboradaconladeclaracidnqueenJuicio rindidJUANJOSEvELANDiA，PerSOna−CaPturadaeneloperativo， quienreconoclOqueSemOVilizabacc−nCuatrOPerSOnaSmaSy PreCisddetallescomoqueunodelosocupantesdelamotocicleta eneftctosebajddelamismayabord〔Ieltaxi，lgualmenteacept6 elhallaZgOdelasdosarmasdefuego））． Elde危nsorno de血hdde que maneralos argumentos Plasmadosenelfalloimpugnadorepresentanalgtlntipode Violacidnensededecasaci6n，adem缶S，laCortenoadvierte ningun yerro quelos deslegitime，PueS，COntrario alo expuesto por el recurrente，Carlos Franklin Sarmiento Serrmo sise encontrabaenellugaryalahoraen que OCurrieronloshechos，yParticipd enelprocedimientode 2堵 CasacidnsistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros incautaci6n delas armas de fuego y captura delos implicados，POrlotmto，eSteStigopresencialydirectodesu OCurrenCia，ydelaresponsabilidaddelosimplicadosensu COmlSlOn． AdemまS，nO eS Cierto quela declaraci6n de Carlos FrmklinSarmientoSerranoyJuanJoseVelandia−PrOCeSado， resultencontradictorias，tOdolocontrario，lasa五maciones deSarmientoSerranoencuantoaloshechosantecedentesa

la captura，eStO eS，el cambio de pasaJerOS entrela motocicleta y el taxi，el hallazgoilicito en este tntimo Vehiculo，ylaintencidn de quienes se movilizaban enla motocicletadehuir，fueronratiHcadasconeltestimoniodel PrOCeSado，quien trat6de excluir，Sin ningun exito，la Participacidn delos coやrOCeSados enlos hechos aqul investigados． Porlo expuesto，la Corte advierte que eljuez plural analiz61apruebapracticadaenJuicio）tmtOladecargocomo ladedescargo，descart6losargumentosdeladefensay，POr tntimo，COnCluy6quesehabiallegadoalconvencimientomas amdetodadudarazonableacercadelaresponsabilidaddelos PrOCeSados enla conducta a enos atribuida；Valoraci6n PrObatoriaquesemuestraconsonanteconlarealidadque traslucenlosmediosdeconvicci6nincorporadosaljuicio，Sin que se observe desconocimiento alguno delas reglas dela Sana Critica en el proceso de apreciacidn dela prueba adelantadoporelTribunal． 21 Casaci6mSistemaacusatorioNo．52993 DavidStevenZapataPerezyotros Conclusi6n Talycomo fue anunciado，lademmdade casaci6n se inadmitiraporquenosesustentdunreparoatendibleensede delrecursoextraordinario，quedesvirttLeladoblepresuncidn deaciertoylegalidadqueleasistealrallo・Deotraparte，nO Se Observdla presencia de alguna delas hip6tesis quele

Pemitirian ala Corte superarlos defectos dellibelo para decidir de fbndo，de confbrmidad clmlo dispuesto en el articulo184delaLey906de2004． Contra esta determinacidn procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad，fbrmayterminosprecisados POrlaCorteenreiteradasdecisiones（CSJ，SP，12dedicde2005， rad・24322；CSJ，SP，28desep2011，rad．33181；CSJ，SP，17deoct 2012，rad・34946，entreOtraS）． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSu