CSJ - AP5188-2018(49649)

RepdblicadeCoIombia coneS叩関れadlJuSIlcla §aianeOasacl同pepai FERNANDOAL，BERToCASTRoCABALLERo Magistradoponente AP5188−2018 Radicaci6nNo．49649 （AprobadoActaNo，400） Bogota，D・C・，Cinco（05〉dediciembredosmildieciocho （2018）． LaSalaprocedearesolversobrelaadmisibilidaddela demanda de casaci6n presentada por el defensor del PrOCeSado WILLIAMJIMENEZ CASTILLO COntrala sentencia dictadaporelTribunalSuperiorde Bogota）quereVOCdel falloabsolutorioproferidoporelJuzgadoVeintitresPenaldel CircuitoconFunci6ndeConocimientodelamismaciudady lo condend como autor delos delitos de homicidio y fabricaci6n，trafico，POrte O tenenCia de armas de fuego， accesorios，ParteSOmuniciones． HECHoS Y ACTUACION PROCESAL REL，EVANTE： LosprlmerOSfuerondeclaradosporelTribunalenlos Slguientesteminos： Casaci6nNo．4964 WILLIAMJIMENEZCASTILL Enlanochedel15dejuniode201与，enlacalle50Acoれ Ca77era13B sur de esta ciudadI Uarias pe7℃OnaS eStaban COnSumiendolicoryeSCuChandomzIsica［aaltovolumenlendos Z）ehieulosautomoto7℃S）unOdecolorgrtsyotroueTde．助reste TnOtizJ0，DAlmTh朗RES晩LLEJC，unOdelos7℃SidentesdellugaTi

Sali6desut元uiendaylessolicitdiquehicieransilencio・Luego a00die71，ndosqgenfesdelamictaNacionalyleso7dena7℃nque CeSaran en Su aCtiuidad・Ante euo，quienes estaba71en el Ueht00logrissejiJeTtm，entantO色町elosq叫eeStabanenelotrO alltOmOtOrpemaneCie，rOneneisitio． MoTneれtOS despIueS，una de esas pe7SOnaS，de qpTVXimadamenteL70deestatura，Cnaquetanegraypantalbn a幼上旬ehastalauiuiendademBARESVqLL励0，ledirigiduna Se7づedei7坤rqPe7わsyloTet6asaliTiStdetoqueluegofLehasta unacasaaleda充ayくねa嬬sali6（munamade舟egoyね pe，働ti6reiteradamentecontraelinlnuebledeTABARESaS〜（ue unodelosp7℃yeCtiles〜mpaCt6enlaTmmanidaddeeste，mOtiuo porelcualpeTdi6lavida・Elagresoirabo7dbeルeht00lodecolor Ue7deyhuyddellugar・ FAlertadaslasautoridadesdelosucedidQ／conbaseenla irtft，maCi6nsuministradaporlac。mpaねempermanenteyel hemanodelaz）tCtiTna，la肋ictaNacilonalcqptult；momentosmds taTdeaunstdetoquesei（Zen印cbco771OWLrLAM、加他NEZCASmLL，0． Tdnto este como el autoTnOtOr en el que se TnO調12iaba

CO77eSpOれdieron a穣；CaraCte雇ticas suministradasporlos testigos，pOrloquejiLeJLdicializadくつCOmOpOSibleautordel。S delitosdehoTnicidioqgrauadoyporkilegaldeamasdejiLegO． Confundamento en ese acon・teCerfactico，el17de Junio de2015，en elJ「uzgado Cincuenta y seis Penal MunicipalconFunci6ndeControldeGarmtiasdeBogota， laFiscalialefbrmuldimplJtaCi6naWhLIAMJIMENEZCASTILLO CasacidnNo．49649 COmocoautordelosilicitosdehomicidioagravadoy 危心hcacidn，trafko，POrteotenenciadearmasdefuego， aCCeSOrios，parteSOmuniciones匝S・103，104−4y365del C・P・）；quiennoseallanb． E16deoctubrede2015，enelJuzgadoVeintitrespenal delCircuitoconFunci6ndeConocimientodeBogotえ，Se aCuS6aJIMENEZCASmOporlosdelitosmtesresehados． Tnmitadoeljuiciooral，e12deseptiembrede2015se absolvi6aWILLIAMJIMENEZCASTILL0． ImpugnadaesadecisidnporlaFiscalia，ellOde noviembrede2016fuerevocadaporelTribunalSuperiorde Bogota，aSlquecondendalprocesadocomoautordelos delitosdehomicidiosimpleyfabricaci6n，tri岨co，POrteo tenenciadearmasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，

imponiendolelas penas de250meses de pnslOn e inhabilitaci6nparaelgerciciodederechosymnciones PtLblicasporelmismotermino・Igualmente，leneg61a SuSPenSidncondicionaldelaqecucidndelapenayel SuStitutodelaprisi6ndomiciliaria． Contraesadeterminaci6n，elapoderadodelprocesado PreSent6recursodecasacidn． Casaci6nNo．496

WILLIAMJIMENEZCASTIL

LADEMAHDA Estacompuestaporcincocensuras，CuyOalcance，en Sintesis，eSelsiguiente： Primer cargo： Elhpugnantedenunciaqueeljuzgadordesegunda instanciaincurrid enla violacidrLindirecta delaley SuStanCialacausadeunerrordehechoporfalsoJuiciode existencia por suposicidn dela prueba，al dar por demostrado sin estarlo，que elincriminado elimin6los residuosdedisparodesusmmosyI・OPa・ Expresasobreelp紺ticular，queSibienelTribunal SOStuVO que elinculpado tuvo tiempo suHciente para desaparecertalesresiduos，lociertoesquenoseaport6 evidenciadetalcircunstancia． AgregaellibelistaquesiesaaHrmacidnfuerael血uto deunainftrencia16gica，COntraellose＝OPOneelhechodeque elacusadoestabaconduciendo）PerOademas，fuelocalizado CerCadellugardeloshechos． Ahadequetraslacapturadelacusadoseleembalaron lasmanos，aSlquerealizadalaexp《∋rticiaparaiden軸car

residuosdedisparoenestasyensuropa，elresultadofue negativo． CasacidnN0．

WILLIAMJIMENEZ

て＿＿＿＿ 三二 Aducealrespectoque，aPeSardequeeljuzgad。．dE SegundogradohayaaHrmadoqueelacusadotuvotiempo SunCienteparaeliminarlosresiduosdedisparo，℃ob7℃tOdo enSuSlnanos十〇ciertoesqueellonoencuentrarespaldo enlapruebatestimonial，PueS，POrelcontrarlO，elpolicial quelocapturddiocuentaquelaaprehensi6nsehizoadoso trescuadrasdelsitiodeloshechos，elcualleembaldlas manosalincriminado． Asilas cosas，elrecurrente anrma que elente aCuSador debid demostrar c6mo elinculpado habia eliminadolosresiduosdep61vora． Portanto，reiteraquecomoelprocesadofuecapturado CerCa dellugar delos hechos einmediatmente sele embalaronlasmanos，eraneCeSariopreguntarsequeprueba fuelaqueacredit6elprocedimientoqueutilizdaquelpa∬a elimin紬losresiduosdepdlvora． AHrmaentonceselrecurrente，queCOmOelTribunal SOStuVOqueelprocesadoelimin610SreSiduos，PerOSObre ellonohayprueba，deestoseslguequeeladquemsupuso elmediodeconocimientoquedemostrabatalcircunstmcia． Enesamedida，ellibelistasostienequesieljuzgador desegundainstancianohubieraimaginadolapruebaacerca

dequeelinculpadoelimin6desusmanosyropalosresiduos de disparo，habria connrmadola sentencia absolutoria dictadaporelaquo． CasacidnNo．4964 WILLIAMJIMENEZCASTILL Agrega sobre el particular，que Si se aprecia e COrUuntOlaprueba，eStOeS，eltestimoniodeJHOANEsTIVEN TABARESVALLEJO，quienhdic6queelagresordispar6607 VeCeS，aSicomo eldicho delpolicialIvANDARjoEscALANTE AvENDA舟0，elcualdiocL；しentadelacapturadelprocesado CerCadellugardeloshe（〕hosyque“estevestiadelamisma fbrmaqueselodescribi6elprlmerOy，aSuVeZ，SetOmaen COnSideraci6n elresultado negativo delapruebapericial SObrelapresenciaderesiduosdep（ilvora，deestoseslgue que elincriminado no me elque dispar6，COntr紬io alo COnCluidoporelTribunal．、 Ahora，una VeZ elcensor caliHca de“irrebatible”la experticiaquedescartdlgLPreSenCiaderesiduosdep61vora enlaropaymanosdelpr。CeSadoyrくさCOnOCequeelTribunal ValordlapruebaencoruuntO，frentealodicenosereferira． en este cargo，Sino quelo halまenlos restmtes que PrOPOndrま・eXPreSaqueeiltOdocasonlngunOdelostestigos logro reconocer al agresor）PueS nO PreCisaron sus

CaraCteristicas宜sicas，tOdavezquetjmSOlomencionaronla mmera como vestia，amen de queincurrieron en COntradiccionessobrelaubicacidndく江osvehiculos． Exponeentonces，queelagenteIvANDARioEscALANTE AvENDANosostuvoenelinfbrmequerindi6，queelautomotor Verdesere血dtraselprlmerllmadodeatenci6n，mientras queelotrounifbmadoncIdej6registrosobreeseparticular． Casaci6nNo．4964 WILLIAMJIMENEZCASTILL Portanto，aHmaquecomonohaypruebaquellevea unconocimientomまsalladetodadudarazonableacercade laresponsabilidaddelinculpado，Sedebecasarlasentencia ydejarenHrmeladeprlmergradoqueloabsoIvid． Segundo cargo： Eldemandanteacusalasentenciadehaberincurrido enlaviolaci6nindirectadelaleysustmcialacausadeerror dehechoporralsoJuiciodeexistenciaporsuposicidndela Prueba，enCOnCretOreSPeCtOdelaidentincacidndelvehiculo enelqueelagresorsupuestmentehuy6・ ExpresaalrespectoquenoobstmtequeelTribunal anrm6que elimplicado fue encontrado a bordo de un VehiculograciasaladescrlPClOnquedeesteydelatacante Suministraronlosfamiliaresdelavictima，loqueseobserva esqueestosylosdemastestigosofrecieroncaracteristicas quenopermitiimidentincarplenmenteelautomotor． Enesesentido，ellibelistaexpresaquemientrasque

lospolicialessostuvieronquesetratabadeunvehiculode marca Mazda de color verde，LEIDY CoNSmNZA SoRA SoRA indicdquenosehabiapercatadodesuspa−rticularidades， mientrasqueDAVID（Sic）lTABARESVALLEJOmmifestdqueel asesino habia escapado en un carro verde，dando unas indicaciones“uagaseiTIPrleCisas？，alpuntoquetantoelJuez lEnrealidadsequisohacerreferenciaaJHOANEsTIVENTABARESVALLEJOpuesDAⅥD TABARESVALLEJOeseloccis0． 藍子 CasacidnNo．49649 WILLIAMJIMENEZ aquOCOmOelMinisterioPtLblicoloincreparonpuesera imposibleobservarlaplacadelmismo． Ahade que si bienlos testigos aluden alas Caracteristicasdelvehiculo，aSeguraquelasumadetodas ellasnopermitiaindividualizarh，demodoqueHnalmentela Fiscalianoalleg6aljuiciopruebaace‥rCadelaidentiHcacidn exactadelmism0． Aseveraentonceseldefensor，queSinoseprobdcud fueelvehiculoincautadoalcaptura。0，nlquecoincidiera COnelsehaladoporlostes一‥igos，entOnCeSnOeraposibleque elTribunaldieraporprobadoqueel餌tOmOtOrenelcualse aPrehendidalinculpado範raelmismoendondehuy6el Enesamedida，ellibelistasostienequenoesfactible PredicaridentidadentrelapersonaaclJSadaylacapturada，

COmOtampocoentreelvehiculoquees−tabaenelsitiodelos hechosyelincautado． Agregaentonceselrecurrente，queSilosdeponentes LEIDYCoNSmNZASoRASoRAyJHOANEsl、IVENTABARESVALLEJO SOloatinaronaidentiHcaraunapersonadel，70metrosde eStaturaquevestiapmtald重laZulychとLquetanegra，maSnO iden軸caronplenamenteelvehiculoverde，COmOtampocolo hicieronlospoliciales・yeneljuicionoseaportdelemento quePermitieraacreditarlamisma，Pe重・Oademas，eltestigo deladefhsa“wzLLL4M暁星ostuvoqueeradecolorazul ydeotramarca，deestoseslguequealeliminarla Casaci6nNo．49649 SuPOSicidnquehaceelTribunal・lotinicoqueprevaleceesla dudasobrelaiden咄caci6ndelautomdvilqueestabaenel lugardeloshechosyrespectodeaquelenelquenJe CaPturadoelprocesado． Asilas cosas，elcensoraduce que como no hay COnOCimientomasa−11まdetodadudarazonableacercadela iden髄caci6ndelvehiculoenelqueescapdelagresor，Para aSuVeZCOnCluirqueenelquefuecapturadoelprocesado eselmismoyasianrmarquesetratadelhomicida，el defensorpidecasarlasentenciayquesedeieennmela SentenCiaabsolutoriadeprlmerainstancia． Tercer cargo； EIcensorsostienequeelfdladordesegundogrado

incurri6enlaviolacidnindirectadelaleysustmcial，a COnSeCuenCia de error de hecho por細so raciocinlO，al COnCluir que elresultado negativo dela prueba para establecerlos residuos de disparo，Obedeci6a que el PrOCeSadotuvotiemposuHcienteparaeliminarlosde sus manOS． Sobreelparticularexpresaqueesaconclusi6ncarece demndamento，POrCuantOSicomoloreconocidelTribunal， el p01icial（叫e CaPtur6 alinculpadoindic6 quela aprehensidnsediomomentosdespuesdeloshechosenuna ZOnaaledahaaellos）deestoseslguequenocont6conel tiemposuncienteparaelhinarlosresiduosdedisparode Casaci6nNo．4964 WILLIAMJIMENEZCASTILL SuSmmosyropa，COmOCOntradictorimentelosostieneel adquem． Sostiene ademas ellibelistきし，que 勧gracia a disαSi6n”noesldgicoqueelagresorsetomaraeltrab如de eliminarlosresiduosdedisparo，PueS工0皿imoquepensaria eSenVOlverallugardeloshechoscorriendoelriesgodeser CaPturado． Enesamedida，SOStiene que noes16gico queel atacante，teniendolaposibilidaddehuir，COntemplarala ideaderegresaryparaelloprocedieraaeliminarlosresiduos dedisparo，PueSloqueenverdadquerriaesevadirlaaccidn delajustica，maSnOeLrriesgarseaseraprehendido．

Exponeentoncesel。enSOr，queielfdsoraciociniodel Tribunalconsistiden“considerarqueelseねorW包LmM．mdBNBa emquienhabiaTealizadolosdispa7℃SpOrqueseencontraba CerCadellugardeloshechosypareci‘tCOincidirconabunas CaTaCtertSticas dadasporlos tesfigos，aSique antela auSenCiade7℃Siduosde‘uSPa均elrazonaTnie加0．舟eque habiacontadoconeltientpOStdicientejmraeliminarlos〝． Portanto，elimpugnamteaseguraqueseaporqueel PrOCeSadofuecapturadocercadellugardeloshechosy叩e SuSCaracteristicascoincidieronconlasqueindicaronlos testigos，OquecontdconeltiemposuHcienteparaeliminar losresiduosdedisparoparaevadirlaaccidndelajusticia， Sedeberevocarlasentencla，POrCuantosirueraciertoque COntdconeltiemposuHcjente，loldigicoesquehubiera 10 Casaci6nNo．49649 huido，PueSCOntabaconunvehiculoparahacerlo，de mmeraquenoresultacoherentequeoptarapordesaparecer losresiduosdedisparoyluegodevolverseallugardelos hechosparasercapturado． Enesamedida，eldefensoraducequesedesconoce que una COSa nO Puede sery no ser alavez）PueS el Verdaderoagresor，OtuVOtiempoparaescapar，desaparecer

losresiduosdedisparoyevadirlaacci6ndelajusticia，Ofue tanprontalareaccidn delapolicia）que CaPturd auna PerSOnaqueestabacercadellug紺deloshechos，aSlque estano cont6con eltiempo suHciente p紬aeliminarlos residuosdedisparodesusmmos． ManiHestaentonceseldemandante，queSisecomge el falso raciocinio advertido，la sentencia debe ser absolutoria，enraZdndeladudaquerecaesobrelapersona que dispard，PueS SOlo se hizo menci6n alafbmacomo VeStia y a un vehiculo del que no se conocieron sus CaraCteristicas． Portmto，Pidecasarlasentenciayd匂arenHrmeel falloabsolutoriodeprlmergrado・ Cuarto cargo： Elrecurrenteacusalasentenciadehaberincurridoen laviolacidnindirectadelaleysustancialacausadeerrores de hecho por falsoJuicio deidenddad al valorarlos testimoniosdecargo・ 11 CasacidnNo．496 WILLIAMJIMENEZCASTIL En ese sentido，eXPreSa，en relacidn con LEIDY CoNSTANZASoRASoRA，quePeSeaqueadmiti6，alser COntrainterrogadaporladefhsa，quenOPudoobservar quiendispar6，PueStOqueindicdquedesdelaventanaporla queSeasomdnovioelautom6vilyporellonopodiad紬 detanesdelmismo，COmOtampocodelapersonaquedispard， PueSSOlomlrOqueteniapanta16nazulychaquetanegra；el

mbunaladLUoquesibienlacitadanopudovercuandoel agreSOrdisparabaporque∴eneseinstmtesedirigiaasu habitacidn，Silomirbcuandodesa飴baalavictimayal mOmentodeabordEmelve−liculodecolorverdeyhuir． Deotraparte，enreIaci6nconeltestimoniodeJHOAN EsTTVEN ThBARES VALLEJO，eXPreSa que en el COntrainterrogatorioaceptdquenopodiad紬detallesdela PerSOnaquedispardenrazdndelaoscuridad，demanera quenologroreconocerla；nOObstante，elcensorrecuerda queelTribunalsostuvoquesibienhat−iapenumbraparaver tOdoconprecisi6n，elcitadodeponente南conslgulOaPreCiar C6movestiaelatacante，Suestaturay−elcolordelcarro． Enesamedida，elrecurrenterecuerdaquepeseaque elmbunalai五m6quelosreferidostestigosaportemon infbrmaci6nimportanteparaiden舶cartantoalpresunto homicidacomoelvehiculoenelqueestehuy6dellugarde loshechose，igualmente，queenelju］iciooralaclararonlo queiniciahnenteaHrmaronenlasentrevistas；Paraelcensor， despues de cuestionar q甲e Se hut）iera tomado como uaracidnルelcmbiodeverSidndedichosdeponentes， SOStienequelociertoesqueestosnovieronquiendispard， 12 Casaci6nNo．49649 nilosdetallesdelvehiculo，aPartirdelocualconcluyeque

eladqueTnSOlotuvoencuentalomanifestadoporlos declarmtesdemarrasconmotivodelinterrogatoriodirecto queselesfbmu16porlaFiscalia． Asilascosas，luego dehacerreftrenciaaquelas fbtograHas que pudieron observar a叫ellos testigos por espaciode7horassobreelagresoryelvehiculo，nOeran Claras comolo reconocieron en elcontrainterrogatorio， expresaque elTribunalcercen6eldicho de estos cuando Sehalaronquenohabianpodidoverdetallesdelatacmtey delvehiculo． Porende，unaVeZelcensorconsideraquesoloqued6 PrObadala presencia de un hombre de1，70metros de estaturavestidodechaquetanegraypmtaldnoscuro，el Cualescap6enunvehiculoverde，COnCluyequeloquese Slguedeloanterioresladuda，loquedice，debellevarala absoluci6ndelprocesado． Deotraparte，enrelacidnconlaversi6ndelpolicial IvANDARioEscALANTEAvENDANo，eXPreSaqueeSteSeiia16que los testigos（esposa y hermano del occiso）nole Suministraron datos sobrelas caracteristicas fisicas del agresory que alprlmerllamado de atencidn por elalto VOlumendelamtisicaseretiraronlosdosvehiculos，entre loscualesestabaeldecolorverde． 13 CasacidnNo． WILLIAMJIMENEZCASTlLL EncuantohacereferenciaalpatrulleroJosEVICENTE GuTIERREZBELTRAN，elceinSOrrecuerdaqueadLmqueme

infbrmadoporlostesdgosqueelagl・esorsetratabadeuna PerSOnaquevestiaunachaquetanegraysetransportabaen unvehiculodecolorverde，quienafirmdquecuandoarrib6 POrPrlmeravezalsitiodeloshechosnoletomdlaplacaa dichorodmte． Aduceentonceseldemandante，quenOObstantela VerSidndelunifbmadoIvANDARioEscA囚TEAvENDANo， aCerCadequelosdosvehiculossereitirarondelsitiodelos hechostraselp血erllamadodeatenci6n，elmbunal，Sin O血ecerraz6nalguna，lediomayorcredibilidadaldichodel POlicialGUTIERREZBELTRAN，COnel血deexplicarporqueel agresorhuy6enelrodanteverdedespuesdeloshechos． Ahadesobreelparticular・queSicomoqueddexpuesto COn anterioridad，el patrullero Gしけ咄沢REZ BEmRAN no identinc6elautomotorporcuanton。letom61asplacas， entOnCeSeSClaroqueeladqueTnleadicionoquesilohabia hechoyapartirdeallirC址iondtalvehiculoconelque Se丘akLrOnlostestigoscomoaquelquefueutilizadoporel agreSOrParahuirdelsitiodeloshechos． Enesamedida・elrecurrenteaHrmaquesinose hubierarelacionadoelcarroverdeconelmomentodelos hechosy，aSuVeZ，COnelvehiculoenielque血ecapturado elprocesadoaraizdel細soJuiciodeidentidad血enteala

VerSidndelosunifbrmados，Sehubieraabsueltoalacusado 14 Casaci6nNo．49649 POrduda，PueStOquelociertoesqueelagenteGumRREZ BELTRANnoidenti範cdlosautomotores． UnavezelrecurrentereiteraloqueasuJuicio manifestaronlostestigosdecargo，COnfbrmesevienede eXPOner，SOStienequecomoloshicosdatosquesetienen eslapresenciadeunapersonadel，70metrosdeestatura COnChaquetanegrayJeanyunvehiculoverde，mmi慮esta queelacusadonopuedesercondenadoporrazdndeesas COincidencias，PueS，POrelcontrario，debeserabsueltopor duda・Portanto，PidedeiarenHrmeelfaHoqueenese Sentidopronrideljuezaqw． Quinto cargo； Elimpugnamtedenunciala“uiolaci6ndi7eCta萄elaley SuStmcialfundado en que apesar de que en elcaso Particularseestまamteeldelitodehomicidiocometidocon Culpaconrepresentaci6n・elTribunalconcluyoquesehabia COmetidocondoloeventual，ignorandoqueladudasedebe resolverentavordelprocesado． EIcensorahadealrespecto叫eCuando，COmOeneste CaSO，traSeldebateprobatorio，eXistedudaacercadelgrado deculpabilidadquesedebededucir，Sehaprettrirelmas benignoparaelacusado． Anmaentonceseldemandante，queeljuzgadorde Segundogradocondendalimplicadoporhabercometidoel

delitodehomicidiocondoloeventual，Paralocualsemnd6， 15 CasacidnNo．496 WILLIAMJIMENEZCASTIL entreotrascosas，enquelap紺teSuPeriordelapuertad．ld Viviendadeloccisoeradevidrio，Cuandolociertoesqueel Peritodeladefensapusodepresentequeteniaunalamina， Sinembargo，diceelactor・eladquem・adLJoqueelimplicado d函“libradaalaZarlamuenedel‘ZSpe7℃OnaSqueuiutan dentrOdellugar・・・［apesardequeJladudasiemp形aCOTTPah6 elcaminardeTribunat”ycontododecidi6responsabilizaral acusadoporelhechomasgraLVe． Sehala el deftnsor que no era posible deducir responsabilidadatitulodedoloeventual，POrCuantodelo indicadoporlainvestigadoradelCTIYENNYPATRICIABELTRAN， SeeVidenciaquelosdisparossehi（壷ronindistintamente COntralacasadelavictima，deloscualesunosimpactaron enla puerta，la cualestaba cerra・day no pemitiala Visibmdaddeahlerahaciaadentro，amenquelosproyectiles lngreSarOnPOrlalaminaubicadaerILlapartesuperiorde aquella，demaneraquenoeraposibleveralgunasombra traslapuerta． Aseguraque p甜aelTribunaIlamultiplicidad de dispEⅢOS，Variosdeellosdirigidosala・Puerta，dieronlugara COnCluirquelaintencidndelagresoreracausarlelamuerte

alavictima，aSique竿，arajus碕areldolo euentual Tnan的stqquesedei61ibTtrdoalazart−al，℃Sultad。”． Noobstmte，elcensormaninest・aqueenCaSOSCOmO elpresentelaCorte2haexpresadoqueparaefectosdedennir 2csJSP・25ago・2010，rad．32964． 16 Casaci6nNo．4964 WILLIAMJIMENEZCASTILL Sihaydoloeventualoculpaconrepresentaci6n，Sedebe teneren cuentaelaspecto subjetivo deldelito，eS decir， 綿eterTninarsisetratbdeunactuarconp7eUisi6nyac儲九acibn deunaprObableir所accidnpenaL con eldnimo directo de qfectarelbienjulidicoy（＊iandosu∴nOp7℃ducci6nlibradaal azaro，Sise tratb deunaiTyraCCibn aldebero匂etizJO de αidadoseguidodelap7℃ducci6nderesmadosantyurldicos．” Ahora，una VeZ trae a COlacidn doctrina sobre el Particular，aducequeenelcasobajoestudiounapersonade Chaquetanegraypanta16noscurohizodisparoscontrala Vivienda delavictimahaciadistintos sectores de ella．Asi mismo，que entre elagresory elocciso seinterponiala Puertadeaccesodelamoradalacualestabacerradayno habiavisibilidaddeaiuerahaciaadentro． Asilascosas，aSeguraqueCOmOelagresornopodia

COnOCerlaubicaci6ndelobitadoenlavivienda，deestose Slgue que tampoco teniafbrmade saberen d6nde estaban losmoradoresdelacasa，aSlqueSidesconocialomterior， entonces no podia〟atlibuiTISele que este quisiera Tnatar a abwen”，PueSVistasuconducta，loqueseobservaesque rsuue7daderaiTuenCi6neraintimidarmasnomatar；locual SeCOrrOboradelaspalabrasexpresadasporelatacante，aSi quelolinicoquehizofuedispar紬COntralapuerta，demodo quedistintohubierasidoquesupleraquelavictimaestaba detrまsdeesta． 17 Casaci6nNo．49649 A鯖rmaque comolasecuenciadelos hechosensefia queeloccisolemaniftst61algoalosvecinosquecausaban ruidoyseentr6asuviviendacerrmdiOlapuerta，alpasoque elagresoringres6aunacasaysalid，InOmentOenelqueeste Perdidcontactovisualconelofendidc−ydispardvariasveces COntralamoradadelavictima，loanteriorllevaaconcluir queelatacmtenosabiadelaubicaci6ndeloccisoydealli quenoteniaelprop6sitodecausarlelamuerte，POrtantO， 1a conducta desplegada por el gresor corrPOrt6 una inprudenciaの，demaneraquecomonohubolavoluntadde CauSarlamuerteentoncesseactudimprudentemente，PueS SeCreyOqueelcomportamientonopgLSariadeloslimitesde

unaintimidacidn． Por ende，Para el censor el agresor 亀ctu6 impmde加eme加e華pamndo en00肋間dela uiuienda g COrも種despleOCZPadaTnenleenqueelresultαdonosepodia producir porla puerta deαCe7℃Cemda y el tiempo tranSCu771dodesdequeentTt5lautctiTnC浩 Contrario sensu，n（〕haylugar a predicar el dolo eventual，POrCuantOnOSedemostr6−−COnCerteZa−quela intencidnhubiesesidoladematar，aSlquealaplicarla duda・Setienequelafbrmamasfavombleparaelhplicado eslaculpaconrepresentaci6n． Portanto，eldefensorpideque”secaselasentencia pa7℃ialTnentey，enSu ugC町Seabsueluaalprocesadodel punibledeinuasidndetiemzs”． 18 CasacidnNo．49649 WILLIAMJIMENEZCASTILLO CoHSIDERACIoNES： 1・Sobreelalcancedelrecursodecasacien： Inicialmente resulta necesario sehalar que conla expedicidn delaLey906de2004se busc6resaltarla naturalezadelrecursodecasacidncomouninstrumentode COntrOIconstitucionalylegaldelassentenciasdesegunda instanciaproferidasporlosmbunales，Cuandoquieraqueen ellasseadviertalaefectivavulneracidndelasganantias debidasalaspalteSeintervinientes・COnfbrmeloprecepma elarticul0180ibideTn，dondeenconcretosepreve：

助alidαd・El7℃00鳩Op7℃tendelα年毎訪ひねaddelde柁C加 TnatehaLel ♀PetOdelasgaTmttaSdelosinteruinientes，la TtPaTWidndelosagn棚方osirGridosaestos，ylaun所cacidnde laj…tSpmdenCia． Asimismo，enlasentenciaC−590de2005，1aCorte Constitucionalresaltdlamayoramplitudquetieneelrecurso de casacidn en elsistema acusatorio，en Cumto que abiertamente sepreve como medio deprotecci6n delas ganantias血ndamentales，PueSSObreelparticularsubrayo： ・・・laqfectaciendede7℃ChosogaranttasJiLndaTnenlalesse COnUieneenlara26ndeserdeljuiciodecoTtStitucionalidady lega胸adq均alamane調denaCufSOe舶けり0肋na毎sejbmula COntmlasentencia・Oloqueeslomismo，loquelegitimala inte7POSicidndeunadeTnandadecasaciGneslaemisi6ndeuna Sentenciapenalde segundainstancia enla que se han 19 Casaci6nNo．49649 ZnLlneradodeleChosogarmtiasjiLndamenlales・P，℃CisaTnentei porellosehap7℃Sentado taTnbierLunaゆmulacidndelas CauSalesdecasac10n，pueSeStaS，enlanueuanor7natiuidad， SOlocons細yenszu，ueStOSeSpeCWcosdeq確ctaci6nd。tal。S

garanttasode7℃Chos… LmOra，enlaLey906de2004tambienseprecISOqueel ambitonomativorespect。delcualseqerceelcontroldelas SentenCiasdelosJueCeS，incluyetantolasinfraccionesala leycomoalaCartaPoliticayalospreceptosconstitutivosdel denominadobloquedeconstitucionalidad． En este sentido，COmOlo advirtierala Corte Constitucionalenel細loatrasreferenciado，Sibiennopuede afirmarsequeelpalametrodecontrolrecienmencionadono SeObservaraenlosanterioresregmenesdelacasacidn，eS Claro quela expresa con鱒guracidnlegalde ese ambito nOrmativoevidenciaelpropdsitoquehatenidoellegislador deadecuarelinstitutodemaneramasdirectaarefもrentes COnStitucionales，locualresultacomprensibleenladinまmica modemadelasdemocraciasorganizadasconmndamentoen unaCartaPolitica． Portanto，eSeVidentequeparaelcumplimientodeesos mesconstitucionales，elsistemaacusatoriorecogidoenla Ley906de2004，dot6alaSaladeCasa−CidnPenaldelaCorte SupremadeJusticiadeurLaSeriedefacultadesrealmente especiales，COmOloesaquellaconsagradaenelarticulo184， esdecir，lapotestadde‘‘szu）emrlosd窮ctosdelademanda 20 Casaci6nNo．49649 WILLIAMJIMENEZCASTILLO paradecidirdejbndo”enlascondicionesindicadasenel，eStO es，atendiendoalos鯖nesdelacasacidn，fundmentaci6nde

losmismos，POSici6ndeldemmdantedentrodelprocesoe indoledelacontroversiaplanteada． Dentro de ese nuevo contexto normativo，ha de aCePtarSequelainadmisi6ndeunademmdaporpartedela SaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticia，debe basarseentresaspectosesenciales：enPrlmertermino，Siel aCtOrCareCedeinteresparaaccederalrecurso；enSegundo lugar，Cumdosetratadeunademandair直ndada，eSdecir， queatravesdesuargumentacidnnoseevidencieunaefectiva Violaci6ndegarmtiasfundamentales；y，POrtntimo，Cuando desuinicialestudiosedescartelaposibilidaddedesarrollar enlasentenciaalgunodelos範nesdelacasacidn． Enefecto，elinciso20delarticulo184delaLey906de 2004，autOriza ala Corte para no seleccionar，en autO debidamentemotivado，aquelloslibelosqueseencuentrenen Cualquieradelasslguientescondiciones： …SieldeTnandanteca7ccedeinte7is，p7eSCindedese融ar lacausalnodesaT70llaloscargOSdesustentacidn。Cuand。de SuCOnle幻OSeaduie71ajiLndadaTnentequenoseprecisade佃uo paTaaJlrPlira的unasdelasjinalidadesdelreCuγSO． De allique bajola dptica delsistema acusatorio，el escritoquecontengaelrecursodecasaci6ntampocopuede Ser delibre elaboraci6n，en CumtO que medimte su

21 CasacidnNo．4964g WILLIAMJIMENEZCASTILLO POStulaci6nelrecurrenteconvocaalaCortealarevisidndel fallodesegundainstmciaenordena−VeriHcarsifueproferido O nO COnfbme albloque de consl‥itucionalidad，la Carta Politicaylaley・ Portanto，SinpenuiくまodelafacultadoHciosadelaSala PenaldelaCorteSupremadeJusticjaparaprescindirdelos defectos fbrmales de ulla demancla cuando adviertala Violaci6n de garmtias d《∋los s可etos procesales o del。S intervinientes，debe sehalarse que paraasegurar elexito CuandoseacudealrecursodecasaLCidn，alimpugnmtele COrreSPOndetomarcomoguialosprlnCIP10Squelogobiemm， PaIticulmenteeldesustentaci6nsunciente，eSdecir，queel CargO O CargOS PrOPueStOS enla demanda se basten a si mismosparalograrladesaprobacidntotaloparcialdela SentenCla；eldeobjetividadocorrecci6−1material，Segunelcual Cualquier alegaci6n debe aJuStarSei ngurOSmente ala actuacidnsurtida． Deigualmmera，debetenerencuentaelpmcIPiode 餌tOnOmia，quee粗geunaespec範caR）madefbmulacidny demostraci6ndelcalgOO。algOSdegLCuerdoconlacausal aducidayelmotivoqueledesustentoy，eldetrascendencia，

COnfbme alcuallacensuradebe t《∋nerlacapacidadde quebrarlapresuncidndelegalidadyaciertodelasentencia． Efectuadaslas anteriores precisiones，Se agOta el eXamendelosrequisitosformalesfkntealademandade CaSaCi6npresentadaporelderensordelprocesadoWILLIAM

JIMENEZCASTILLO．

22 CasacidnNo．49649 WILLIAMJIMENEZCASTlLLO 2・Sobrelademandaenparticular： Primer cargo： Apesardequeenesenciaelrecurrentepregonaqueel TribunalincurridenfalsoJuiciodeexistenciaporsuposici6n dela prueba aldar por demostrado sin estarlo，que el PrOCeSado elimind de sus mmos y ropalos residuos de disparoyporelloelresultadodelamicroscoplaelectr6nica debarridoruenegativa，lociertoesquelacensurafbmulada enesosterminoscarecedetrmscendencla，POrCuantOnO tieneencuentaelcontenidodelapruebanilatotalidadde lasbasesdemostrativasdelasentenciaimpugnada・ Sobreelparticul紬inicialmenteconvienerecordarque， Sibien elfalsoJuicio de existencia por suposici6n dela PruebaconsisteenqueelTribunaldapordescontado，Sin queseaasl，queenlaactuaci6nobraundeterminadomedio de conocimiento y，a Partir de este，arriba a unas COnClusiones que supuestmente se desprenden de su COntenidomaterial，lociertoesqueenelcasoqueocupala atenci6nnosecon宜gur6talmodalidaddeerrordehech0．

En eftcto，una reCOnStruCCidn dela sentencia impugnadapermitearribaraesaconclusidn． Reparese que eljuzgadorde segundainstancia，traS hacerreferenciaalomahfestadoporlostestigosdecargo，a 23 CasacidnNo．49649 PaItir delos cuales sostuvo quく∋el procesado era el responsable del homicidio，POSteriormente desvirtudlas Objeciones alegadas porla def読sa como n。．。Curmnt。 −PueSreCuerdesequela・Sentenciadepnmerinstancia血e absolutoria−，entreellas，lareferidaaquecomoalprocesado noselehallaronresiduosdedisp紬DenSuSmmOSyrOPa， entOnCeSerainocente，tOdavezqueconsider6que“elagresor COnt6con eltie7TPO Stdicientepara∴deshacers。delarma homicidayparaObmrdetaljbmaque，SOb7℃tOdoensus manOS，desqparecierantalesresiduos㍗porcumto“despues delhoTnicidio，juenecesaTjbllaTnaralapatrullapoliciaLque estasetmsladaraallugardelosihechos，eSCuCharalos jamilia7℃SySalirenbzLsquedadelholnicida”． Seaprecla，POrtanto，quelaconclusi6nala叩ellegd elTribunal，Parademeritarlepodersuasorioalresultado negativodelamicroscopiaelectrdnicadebarridorealizadaen lasmanosyropadelacusado，Sebasd，nOSOloenlaprueba testimonialdecargo，Sinoenlascircunstanciasbajolas

Cualessedesarrol16elatentadocontralavidadelavictima． Enesamedida，nOeSqueel皿）unal，COmOloasegura eldemandante・inventarala prueba acerca de que el PrOCeSado elimind de sus manosyropalosresiduos de disparo，SinoquetrasunmまIisisdelasecuenciadelo SuCedido，mibdadichaconclusi6n，Vistoeltiempoconel queCOnt6paraaquelloyapreciadaslasIruebasdecargoque losehalabaninequivocamentecomoelautordelaagresidn mortd． 24 CasacidnNo．49649 PortmtO，loqueseevidenciaesqueeldeftnsor， COnVenientemente，ledaunvalorsuperlativoaIresultado negativodelamicroscopiaelectr6nicadebarrido，mientras quelgnOratantoelanalisisofrecidoporelTribunal，COmoel COntenidodelapruebaqueestetuvoencuentaparaa五mar queelincriminadoeraelautordelhomicidio． Ahorabien，PeSeaqueelcensorargumentaque mientras que en elfallo con餌ado se sostiene que el incriminadocont6ConsuHcientetiempoparaeliminarlos residuosdedispEⅢOdesusmmosyropa，nOPuedeignorarse que este sehallabaconduciendoelvehiculoyquefue ubicadocercadellugardeloshechos；lociertoesquedelo mteriorsedesprendequeellibelistaintentaimponer，al estilodelasinstmcias，SuPrOPlainterpretaci6n，Sinqueen efecto，COmOerasudeber，eVidenciaraunerrorderaciocinio

enladeduccidnalaquellegdel細1adordesegundogrado． Le correspondia entonces al recurrente，entrar a demostrarqueladeducci6ndelTribunaleraequivocada，aSi que paraeleftcto debid ensehar，Visto elalcance delo alegado・quedeacuerdoconunaregladelaexperiencia）que nocitaylaSalatampocoiden舶ca，eraneCeSariomastiempo delquetuvoelacusadoparaqueeliminaralosresiduosde disparo． Ahorabien，lamismaexperticiaseencargaderefutar laaHrmacidndelrecurrentesegtlnlacual，elprocesadono 25 Casaci6nNo．4964 ／／− WILLIAMJIMENEZCASTILL γ COnt6coneltiemposuHcienteparaeiliminarlosresiduosde disparo，tOdavezquee・lperitoconslgndensuinfbrme （estipulacidnNo・7），que“laausenciadeparriculasde TeSiduos de dispampuede debeTSe a：quelapeTSOna Tnuestleada・・・dispaTP，perOlos7eSiduosdesqpa7eCie7mde