🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP519-2019(54451)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP519-2019(54451)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2019

Repfi帖caLlと(:01。mhlこI CorteS叩remadeJuSticia Saianccasacionpe愉i

JOSELUISBARCELOCAMACHO

MagistradoPonente AP519−2019 Radicacidnn.054451 Actan.046 Bogota,D.C.,Veinte(20)de febrero de dos mil diecinueve(2019)・ ASUNTO La Sala se pronuncia sobrela mmifestacidn de impedimento delmagistradoJOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA. ANTECEDENTES 1.Mediante fall01eido e110de octubre de2018,el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま,Salade DecisidnPenal,COnHrmdlasentenciacondenatoriaemitida porelJuzgadoTreintaySietePenaldelCircuitoconfuncidn deconocimientodeestaciudadcontraelse丘OrIsidroTintin Contreras,COmO autOr dela conducta punible de actos Radicacidnn.054451. CÅsacidnLey906.Impedimento. IsidroTintin Contreras. sexuales abusivos con menor de(〕atOrCe ahos agravada, realizadaenconcursohomogeneoysucesivo・ 2.E118 siguiente,el acusaくね,quien se encuentra privadodelalibertadenelestablecimientopenitenciarioy carcelario La Picota,le conhrid poder al abogado Oscar Fernando Rincdn Sanchez,PrOfesional queinterpuso el recursoextraordinariodecasaci6n. 3.E14de diciembre de2018,(∋ldefensor sustituyd el poderensucolegaByronAdolfbValdiviesoValdivieso,tOgado

que present6la demanda de casa。idn sobrela cualdebe PrOnunCiarselaSala“ 4.Elll delos corrientes,el magistradoJOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA se declardimpedido para particIParenelestudioydiscusidndelpresenteasunto・Al respecto,eXPuSO: Bl motiuo(Zeinhibici6n radica en que dentTlD dela actuacien interUieneelabogadoByronAdo的Vdldiuieso Valdiuieso,qlLien p7eSentbladem叩dadecasacibnc上fauordelosiTTtereSeSdel prOCeSado,y quZen durante mideconatura enla Facultad∴de Derechodela Uniue7℃idadNacionalくねColombia,preSentbenmi contraquqfadisci諦naTjd,queaunqu‘∋nOprOSPerbsilesiondmi buennombTe,prOUOCdndomehastalaJをchasentimientOSdegraue enemistad,queSeaCOmOdanalahかfesispTeUistaenelnumeral q諦ntOdeia前脚lo56delaLeg906d・22004・ CoNSIDERACIoIli‘ES 1.ComoelpresenteprocesoserlgePOrlaLey906de 2004,10simpedimentos deben tramitarse enla fbrma 2 r Radicacibnn.。54451. CasacienLey906.Impedimento・ IsidroTintin Contreras. indicada por el articul058A,adicionado a dicho cuerpo normativoporelarticulo83delaLey1395de2010,que,en

lopertinente,dispone: JIiやedimentodemαgistrlαdo・Delimpedimentoman昨stadopor un magistrado conocenlos demds que cortft・rmanla Sala れeSpeCtiUa,(…)・ SielmagistradojiJeIedelaC07でeSupTlemade血sticiaylaSala rechazaTeelimpediTnentO,ladecisibndeestaloobligara・Encaso deac♀ptarlosesortearaunco7yueろSiaellohubiereneCeSidad・ 2.Elmotivoimpedientealegadoseencuentraprevisto enelarticulo56−5delaLey906de2004,aSi: Causalesdejntpedimente.SoncausalesdeimpedimentO:(…)5・ QueexistaamistadtntimaoeneTnistadgraUeentTealg叩adelas partes,denlmCiante,Uictimaope毎LdicadoyeljiLnCiona710judicial・ 3.LaSalatienedecantadoquela・PreCitadacausalde impedimento: obedeceaserLtimientosst‘匂etiuosintegranteSdelfJelかntemOdel indiuiduo,pOrloquenoesnecesarioacompaiiarlaconelementosde p7りebaquere♀paldensucortfigumcidTl∴Noobsta鴫taTnbienSeha pTeCisado que esinSOSlayable,para auSCultar su eueniual conCu汀erLCia,la preSentaCidn de a7gumentOS COnSistenteS que pemitanadueTGrqueelutnculodeaTnistad一〇eneTnistaddeserel caso−,aLenta COn∴una entidad talquepe血rba eldl扉TnO del

jimcionaribjudicialpαradecidirdemaner:impa7℃ialelasunto sometido a su conOCiTniento,eni atenCtOni a CiramStanCias emocionales prQplaS al ser humano y∴qptaS para erLerUar Su ecuαniTnidad.(CSJAP,20nov・2013,rad・42698;AP2618−2015, 20may・2015,rad・45985;AP5756−2015,30sep・2015,rad・ 46779). 4.AunqueenlaactualidadelabogadoByronAdolfb Valdivieso Valdivieso yano representa alprocesado,PueS 3 、、 Radicacidnn.054451. CasaciOnLey906.Impedimento“ IsidroTintin Contreras. mediante memorialpresentado e124de enero delaho en cursoeltogadoOscarFernandoRin(〕dnSanchezreasumidel poderehizosustituci6ndelmismoaladoctoraYanisRocio GonzalezMancilla,lociertoesque]Lademandadecasacidn sobrelaquehadecentrarsuatencibinlaSalapersistedentro delprocesocomoobradeldoctorVaLdivieso・ En consecuencia,COmO el magistrado JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA reconoce albergar actualmente sentimientos de grave enemistad contra el doctorByronAdolfbValdiviesoVaJdivieso,POreStimarque esteleaftctdsubuennombreconiaquejadisciplinariaque promovidensucontra,SeCOnSideraquelomasaconsdable essepararadichoruncionariodelcc−nOCimientodelpresente

asunto,PueS Su manifestacidn de que no cuenta con un animopropICioparadecidirlocone(〕uanimidadseencuentra fundada en razones concretas que Se ajustan ala causal alegada・Enelsentidoanunciadosepronunciara−laSala・ En merito delo expuesto,la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,SaladeCasaci6nPenail・I RESUELVe) Declarar mndado elimpedim《∋ntO maniftstado porel magistradoJOSEFRANCISCOACUFJAVIZCAYAy,POrtantO, separarlodelconocimientodelpresenteasunto・ 4 子∴ィ● Radicacibn n.054451. CasacidnLey906.Impedimento・ IsidroTintin Contreras. Contraestadecisidnnoprocedeningunrecurso・ ComunlqueSeyctimplase /“ PATRICIA zJAJtUU

tTISG LLE OSALAzAROTERO

5 Radicacidnn.05445l CasaciOnLey906・Impedimento IsidroTintin Contreras 緒髭露盤A Secretaria 6

Consultar sobre este documento ...