CSJ - AP5190-2018(53184)

RephblieadcColonlbia coneSup肥maneJuSticia SaiadeCaSaclenPenai

EUGENIo FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP5190−2018 Radicaci6n53184 （Aprobadoenactade400） Bogota D．C．， Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． SepronuncialaCorteacercadelaadmisibilidaddelos fundamentos16gicos y de apropiada argumentacidn dela demandade casacidn presentadapor eldeftnsor deIVAN ALEXANDER NEIRA contrala sentencia de8de mayo de 2018 mediante la cual el Tribunal Superior de CundinamarcaconHrm61aemitidaporelJuzgadoPenaldel CircuitodeFunza，queloconden6comoautordeldelitode actos sexualesconmenorde catorce ahos． 四囲

CASACION53184

IVANALEXANDERNEIRA HECHoSYACTUACIONPROCESAL Hacialas diez dela mahana de129de diciembre de 2012，Cuandola niha ALFQ −de doce a丘os para ese entonces−，Se desplazaba en unlはhiculo de servicio PtLblico que cubrialarutaCota−Funza，aSulado se sent6 IVAN ALEXANDER NEIRA，quienll〜md su atenci6n al goIpearlalevemente con elcodo y rozar sus plernaS Para quelo viera realizar acciones erdticas exhibiendole el miembrovirilyprocederamasturbarseensupresencia． E130 de diciembre de 2012，ante elJuez Penal Municipal con Funciones de Conti・Ol de Garantias de

Madrid，Sellevd a cabola audiencia delegalizaci6n de capturadeIVANALEXANDERNEIRA．AllimismolaFiscalia le fbrmu16imputaci6n por eldelito de actos sexuales con menordecatorceahos，altiempoquesolicitdlaimposicidn de medida de aseguramiento de detencidnintramural．El imputado no acept6elcargoyfue a庵ctado conlaaludida medidacautelardecaracterpersonal． Presentado el escrito de acusacidn e114de febrero de 2013porelcitadodelito，COrreSPOndi6alJuzgadoPenaldel Circuito con Funciones de Conocimiento de Funza adelanteu・ell。de abril slguientela audiencia de fbrmulaci6nrespectiva． Cumplidas en ese despacho judiciallas audiencias PreParatOria y de juicio oral，en eSta tlltima se anuncid 隷2

CASACION53184

IVANALEXANDERNEIRA Sentidodefallodecara−CterCOndenatorio，POrello，mediante sentencia de 30 de octubre de 2017 se declard la responsabilidadpenaldeNEIRAatitulodeautordeldelito objeto de acusaci6n，alimponerlelas penas de nueve（9） ahos de prlSlOn y deinhabilitacidn para el qercicio de derechosyfuncionesptLblicas，Sinconcederlelasuspensidn condicional dela qecuci6n dela pena，nila prlSidn domiciliaria． En virtud del recurso de apelaci6n elevado por el defensor del procesado，el Tribunal Superior de Cundinamarca por sentencia de 8 de mayo de 2018

conhrmdlacondena，raZ6nporlacualelmismoprofesional insiste conlaimpugnacidn extraordinaria，allegmdola respectivademandadecasacidn，decuyaadmisibilidadse OCuPalaCorte・ DEMANDA Formulauncargo alamparo delacausaltercerade casacidn，POrViolaci6nindirectadelaleysustancialporla aplicaci6nindebida delarticulo209delCddigo Penaly postulaunerrordehechoporfdsoJuiciodeexistencia，en cuantoestimaquesesupusolapruebadeldolo，yaquela conductaeraatipica・ Paraellibelista，COmOlaexistenciadeldolonosolose puedeinferir dela demostraci6n del acontecer extemo realizado por el sujeto，Sino que se debe establecerla 職業3 CASACION53184 iVANALEXANDER NEIRA 鱒nalidad que este se propuso，la cual se determina en relacidn con el bienJuridico tutelado，en eSte CaSO，nO bastabalarealizacidn delos actoserdt．icosenpresenciade lamenorsinoqueeranecesariodemostrarqueelprocesado actud conla hnalidad de atentar contralalibertad， integridad o fbrmaci6n sexual dela niha，lo cual no se acredit6 Aseguraaslquelaspruebasdenotanqueelprocesado quiso satisficer su propla aPetenCia sexual，PerO nO atentarcontraelbienJuridicoprotegido． Porlo tanto，SOlicita casar el細lo y absolver a su asistido．

CONSIDERACIONES D：BLACORTB

Aunque el defensor propone la atipicidad del COmPOrtamiento al estimar que no se demostr6 quela HnalidadperseguidaporIVANALEXANDERNEIRAeralade atentarcontralalibertad，integridadofbrmacidnsexualde la niha，nO justinc6 el caracter tieleo16gico del recurso confbrmelo normado en elarticu10180dela Ley906de 2004：Si se trata delinteres personal en aras dela efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias delosintervinientes，lareparacidn delos agravios su血idos por estos，O POr elinteres generaldelaunincacidn dela JurlSPrudencia． ′「一二一三￣“

CASACION53184

1VANALEXANDERNEIRA LaCorporaci6ndetiempoatrえshainsistidoenquelos presupuestosprocesalesdelapretensidncasacionaltienen como adehalalanecesariaacreditaci6n delaafectaci6n de derechosogarmtiasfundamentales，denotandoclaramente queseprecisadefdlo，SOPenaquePOrSuincumplimiento la demanda no sea admitida，tal y comolo dispone el articulo184delanormativaencomento． Enla vertiente deldelito contemplado en elarticulo 209delC6digoPenal，POrrealizaractossexualesdiversos delacceso camalen presencia de una menor de catorce ahos me condenadoIVAN ALEXANDER NEIRA，POrlo mismonomedi6algtlnCOntaCtOHsicoconlaniha，PueSSdlo fue puesta como espeCtadora delas maniobras que

realizabaelvar6nconsumiembroviril，yeneSeeSCenario el defensor siembra un yerro factico por falsoJuicio de existenciaen cuanto estimaque fue supuesto eldolo del procesado，Sinquehubierapruebaqueloacreditara・ Tallecturasealqiadeloplasmadoenlos組・losenlos cualessehizoenfasisenlaproplanarraCi6ndelanihaen lainicial entrevista que develaba el prop6sito del incriminado en transgredirlaintegridad y fbrmacidn sexualesdelavictima，POrqueademasdehabersesentadoa suladoenelvehiculodeservicioptlblico，llam61aatenci6n delamenoralgoIpearlalevementeensucodoyrozarsu plerna，lograndoasiellalovoltearaamiraryleprestara atenci6np狐aPreSenCiarelactoabusivoqueelpracticaba・ 職薬 CASACION53184 iVANALEXANDER NEIRA Enlasinstancias se destac6 quela niha vio inicialmente cuando NEIRA se tocaba POr enCima dela ropa，PerOluegosacdsumiembroylosIteSticulosporfuera delpantaldn，grahcmdoinclusolamenorlos movimientos que vlO，PueS Se d句d constancia quela nifia hizo una argollaconlosdedosyprocedidamov（rSumanOdearriba haciaabajo，eVOCmdoasilasmaniobrasquepresencid． Precisamente delas circunstancjas que rodearonlos hechos se evidenci61aintencionalidad de afectar el bien Juridico，PueSIVANALEXANDERNEIRAnosdloexhibi6sus

ParteSintimas enunabusetade servjcio ptLblico，Sino que PrOCedi6amasturbarsedelantedelaniha，PerSOnaquePOr SuS eSCaSOS doce ahos su desarrollo範sico，Sicomotriz y SeXualestabaenprocesodefbrmaci6n． EI Tribunal tambien resaltd el relato vertido porla madre putativa dela niha que se trasportaba unas sillas ma−Satr含sdelvehiculo，Cuandonarroqueels可etosesubid alabusetaypeseaquehabiavariospuestosdesocupados Prenri6sentarse allado de su hijastra，yluegovio cuando ellaselevantddelasientoyfuecorriendohaciaellallorando ylecontdlosucedido，relatoquegual・dabacorrespondencia COnlas manifestaciones dela ni丘a“elTnepegabaconelcodo COmOparaquelouoltearaamiraryahifLeCuandoyolouiycoTnOme dieron7uChosnerUiosmepuseallorar，adのndsintent6comotocarme lasplemaS．” 了三三、“

CASACION53184

BajoesascondicioneslosJuZgadoresconcluyeronque laconductadesplegadaporNEIRAsedirigiaexclusivamente amenoscabarlaintegridadsexualdelanihaALFQyqueen manera alguna se trataba de un mero accidente，ante Claros comportamientoslujuriosos paralos cuales el PrOCeSado atraj01aatenci6ndeellaparaquelovieracomo manlPulabasusprop10SOrganOSSeXuales． Asilas cosas，elplanteamiento deldefensorno ofrece una base sdlida capaz de desvirtuarla conducta de su

asistido，nievidencia elerrorjudicial que permita advertir OtraVertientedeloshechoscapazdederruirlaprobadapor elJueZ C01egiado，en OtraS Palabras，CareCe dela COntundencianecesariaparadenotarquelasentenciadebi6 Serabsolutoria，locuallerestaalcargolaaptitudparasu admisidn． Comoseconcluyequelademandanoseraadmitida，la Corte obseⅣa que raZOnablemente no se precisa delfillo Para CumPlir alguna delas hnalidades del recurso de CaSaCi6n：Ulaefectividaddelderechomaterial；iyelrespeto delas garantias delosintervinientes言切la reparaci6n de los agraviosinferidos a estos；yitJla uniHcacidn dela JurlSPrudencia）Segtlnlo dispone elinciso30del articulo 184delaLey906de2004que ameritaranlaintervencidn OHciosadelaCorporacidn．

CASACION53184

IVANALEXANDERNEIRA Precisi6n nnal Contra la decisi6n de no admitirla demanda de CaSaCidn procede el mecanismo de insistencia de COnfbrmidadconloestablecidoenela二rticulo184delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVE NOADMITIRlademandade casacidninterpuestapor eldefensordeIVANALEXANDERNEIRAcontralasentencia PrOferidade8demayode2018PorelTribunalSuperiorde Cundinamarca． Deconfbrmidadconlodispuesto・enelarticulo184de

la Ley906de2004，eS facultad dela demandante elevar Peticidndeinsistencia．

CASACION53184 iVANALEXANDER NEIRA

参三菱二フ

FRANCISCO ACUNAVIzCAYA

．／一・・・一一一

FE RNANDOALB ER，。。A乏肌．R。 ＼ 、 ● ‥ ・・ ●

I

“▲椅 OCABRERA

＼∴∴∴ヾ

CASACION53184

IVANALEXANDER NEiRA

髭 一一、二二い＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿ − ￣￣￣一二二一−￣￣ ￣ 一一・一■ここミ章⊃● iOm彊tQ

NUBIAYOLANDANOVAGARCn

Secretaria 易漢園田 庇鷲e lO