CSJ - AP5195-2018(53910)

六′祐′′ ゐ（議′k”あ 園田四囲国四賀園田

CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONPENAL ），UISANToNIOHERNANDEZBARBoSA

Magistradoponente AP5195−2018 RadicadoNo53910 AprobadoActaNo・400・ Bogotま，D・C・，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demandadecasacidnpresentadaporlaFiscaliacontrael fallo de segundainstancia que pronriera el Tribunal superiordePasto，fechadoe17dejuniode2018，mediante elcualconnrm6integralmentelasentenciaemitidae110de diciembrede2015PorelJuzgadoTerceroPenaldelCircuito de esa ciudad，enla cual absolvi6a ALVAROJAVIER GAMEZTORRES，delaacusacidnqueencalidaddecoautor deldelitodeaccesocamaloactosexualconpersonaPueSta enincapacidad de resisl・ir，agraVado，en COnCurSO 薬、 Casacidn No．53 ALVAROJAVIERGAMEZTO homogeneo sucesivo，le fbrmu161a Fiscalia General dela Nacidn． HECHoS La Fiscalia13delegada antelosJueCeS Penales del circuito de Pasto，aCuSd a ALVAROJAVIER GAMEZ TORRES，POrque en Calidad de fundador y pastor dela secta religiosa que denomin6 Ministerio Apostdlico y Profetico Salem，CuyaSedeprlnCipalse encuentrasituada

en zonaurbana dela ciudad de Pasto，SOStuVO relaciones sexualesdevariadaindoleconAldandraCabreraMosquera yFranciEstefanyRodriguezLatino−〝itOCamientOSpOrtOdas parte佃d de su∴CuelpO，COmOparteS genitales，nalgas y senos，lomismoquebesarlaseneSaSZ′OnaSyboca，llegando alextremodeiltCitarlaspaulatinalnenieaquel・ealicensexo oratintrOducirleslosdedosenIauaglna，COmOhi210COnlas dos c確1tdidas，hastalograr jlnalmente sostener un ag刑ntamiento sexual，taly como sucedi6conALEJANDRA CABRERA−n Taleshechosocurrieronalolarg。delosa五os2005y 2006，Cumdolas muJereS eran mayOreS de edad，y en sentir dela Fiscalia vinieron mediados por alghn tipo de manlPulaci6n sicoldgica qecutada por elpastor GAMEZ TORRES，quelesimpididaellasentenderaloquerealmente lespasabd，y“sinpOdereUitarlo，，・ Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES DECURSO PRoCESAL E113deagostode2012，laFiscalia13Seccionalde pasto，dispuso abrir fbrmalinstruccidn en contra de ALVAROJAVIER GAMEZTORRES，luego de escindirse el procesogeneralqueporsimilareshechosse segula，SOlo queocurridosconposterioridadyporellovinculadosconel trまmitepropiodelaLey906de2004・

E130deseptiembrede2013，SereCibi61aindagatoria deGAMEZTORRES．Consecuentemente，e121defebrerode 2014，fueresueltasusituacidnJuridicaconimposicidnde medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimientocarcelario． E121demayode2014，fuecerradalainstruccidn・A rengldnseguido，el18dejuniodeesemismoahosecamcd elmeritodelsumarioconresolucidndeacusacidnencontra deALVAROJAVIERGAMEZTORRES，atitulodecoautor del delito de acceso carnal o actos sexuales en persona puestaenincapacidadderesistir，agraVado，enCOnCurSO homogeneo・ como quiera quela decisi6n fue apelada porla deftnsa，COn fechade124dejulio de2014，1aFiscalia cuartaDelegadaanteelTribunaldePasto，COnhrm6ensu integridadlodecididoporelAquo・ Casacidn No．5391 ALVAROJAVIERGAMEZTORRE 勘ecutoriadala resolucidn de acusaci6n，elasuntole fue repartido para adelanlarla fase deljuicio alJuzgado Tercero PenaldelCircuito deesaciudad，despachojudicial que adelantdlaaudienciapreparato重・iae122de enero de 2015． La audiencia ptLblica dejuzgamiento tuvolugarlos dias 26demayo，31deagosto，1，2y24deseptiembrede 2015． EllO de diciembre de 2015，fue proferido el fallo

absolutorio de prlmer grado，aPelado porla Fiscalia yla representacidndelapartecivil・ Finalmente，e17 deJunio de 2018，Se emiti61a sentenciadesegundogrado，ObradelTribunalSuperiorde Pasto，en COntra dela cualinterpuso y sustent6 0POrtunamentereCurSOdecasacidnlaFiscalia・ LADEMANDA CARGO UNICO Lo enhlaeldemandante atraves delacausalprlmera， cuerpoprlmerO，delarticulo207delaLLey600de2000，POr erroresdehecho． ∴ミ、 Casacidn No．539 ALVAROJAVIERGAMEZTO Yaendesarrollodelcargoelrecurrentesevaledeuna especiedeproemioalparecerencaminadoasoportarque porelmismocaminodelet・rOrdehechopuedealegarla presuntailegalidaddepruebas deladefensadirigidasa referirlos antecedentes sexuales ointimidad delas seguidamente，tranSCribeloqueestim61aHscaliaenla resoluci6n de acusacidn acerca delque entiende vqamen sexualsurgido‘‘enelmarcodeuれarelaci6nelninentemente religiosa queimpuso un condicio71αmiento mentaly de diSpOSicibnenlasuictimasか・ Igualtarearealizaconlaposicidndelarepresentaci6n delasvictimas，COnSlgnadaen elescrito de apelaci6n al fallodeprlmergrad〇・ De alliextracta quela discusidn no estriba enla mate．ializa。idn objetiva delas acciones de contenido sexual，Sinoenlainferioridadsico16gicadelasvictimasque，

entiendelaFiscalia，gOberndesasconductas・ Enconsecuencia，COnSideraoportunotranSCribirtmto loexpresadoalrespectoporelacusadoenlaindagatoria， comoloquesobreelparticularestimaronlosralladoresde prlmeraySegundainstancias・ Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Despues，tranSCribeloquelaCorl‥ehasostenidoacerca del tipo penal que consagralailicitud atribuida al procesado，Paradealliextl・aCtarqueく鼻Tribunalleotorgoa las pruebas‘‘un ualor co71でrario alas reglas dela Sana Crttica y en consecuenciaimzonabl‘タ，que〟colttradicela 16gica y el sen五do comZln e，iltClusiue，desconocela idiosincraSiadelasaludidosuictima（Sic）’’． En aras de demostl・ar el vicio propuesto，aSume necesariodespeJarloquedebeentenderseporviolenciaen losdelitossexualesyloquehadichClaCorteacercadela posturapasivadelavictima・eneStetipodeeventos・ Diceelimpugnantequeencuentrasimilitudentreesos casosdedelitossexualesviolentosyloshechosqueaquise examinan，alaluzdelcontexto socialdelasafectadas，la religi6nylaparticularautoridaddelpastor・ Luego，eXaminavariasdelasafirmaCionesdelTribunal， paraentronizarunaconclusidndiferente，enelentendido quelo expresado por elAd quem se aparta delsentido

comtlnoviolasupuestasreglasdela《灘Periencia・ Asevera tambien que，Hnalmenl・e，nOimportalo que d＊ronlosexpertosrespectoalainCaPaCidadderesistirde lasvictimas，PueS‘Setratadeca柳CarelcoITP071amiento delacusado’’． Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Ahade que elTribunal‘‘cometi6elye7TO de e堆，reSar comoreglasdelaeやerienciaylaldgtcaexZgenCiasquerihen conloTnandadoporlaleyen−CuantOaljをnemenot＊〕icoyla lbgicaen00antOaljをnbmenosociaP，，COnloqueelAdquem ignor6（担e el acusado“qprOUeChbla cortnanga，g constiでuyendoestocomoconstitutiuodeeltgahoparaimpedir lanOqUerenCta，，・ Deotrolado，reSPeCtOalacriticaquehaceelTribunal delodeclaradoporMirnaGarciaHouse，PreSentadacomo peritoporlaFiscalia，SOStieneelcasacionistaqueelhecho denocontarcontituloenlamateriadepsICOlogia，nlque tampoco uselos terminos cientmcos que describenla persuasi6ncoercitiva，ladesacreditan・ Asuvez，entiende‘‘ildgico乃queelTribunalconcluyaen lasansiasdepoderdeunadelasaiectadas−aP虹tirdelo dichoporelperitoVictorPeha−PaSandoporaltoelcontexto

religiosoenqueelloocurrid・SuHcienteparaentender叫e dichas ansias se reHeren ala apreciaci6n delos demas feligreses y delpastor y no a algtLn tipo de ambicidn Deigualmanera，CriticaqueelAdquemhayadado pleno valor al criterio pericial del Dr・Ricardo Mora Izquierdo，PeSe aqueeStenOSeentreVistddirectamente conlasvictimas Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Sin mas，advierte quela decisi6n absolutoria del fillador de segundo grad。‘‘rompi61α16gica y por tanto desatendibelexamenque（ねbeqpera，・enSanaCl協caが，POr locualesnecesarioconcluirquelapIuebadecargogenera certezaparacondenar・ AseveraqueelTribumlvioldelarticulo29delaCarta Politica，elarticulo70delas Reglas de Procedimiento y pruebadelaCortePenalIntemacional，elarticulo277dela Ley600de200yelarticul0373delaLey906de2004，y losarticulos9，10，11，12y207delC・P・・ Pide，nnalmente，que Se CaSe el fallo atacado para revocarlaabsolucidnyensulugarco‥ndenaralacusadopor losdelitosobjetodelllamadoaJuici〇・ ELNoRECURRENTB A partir de v紺ias anrmaciones conslgnadas por el impugnante，eldefensordelprocesadoadviertelanecesidad deinadmitirlademanda，PueS，COrl−eSPOndeaunalegato

deinstanciaque buscahacer prevalecerlavaloraci6n de pruebadelaFiscalia，POrenCimadelarealizadaporel Tribunal． Deigualmanera，Observaqueal〕eSardemencionarun error de hecho por falso raciocinio，elrecurrenteJ創m息s precisa cdmo se afect6la sana critica，delimitand01a 8 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES especinca vulneracidn dela ciencia，laldgica ola experiencia，y Su traSCendencia・En contrario，ahade，Se limitdaapreciacionesgeneriC泡SCarenteSdesustento・ Ent6picosespecincos，〕・adefensadestacalasrazones porlascualeselTribunaldemerit61adeclaracidndeMirna Garcia，aquiendetermin6aJenaaCOnOCimientosid6neosen lamateria． Asi mismo，POnderalo referido por el pslquiatra RicardoMoraIzquierdoyladocenteMauraArcinlegaS，en cuanto，descalincanlainvestigacidnefectuadaporMirna Garcia． Busca con ello ra舶carlas razones quellevaron al T．ibunala。OnSiderarqueno se habiademostrado al垂n tipodeincapacidadderesistirdelasafectadas・ Agrega que en el caso concretO el examen del comportamientodelasvictimas，decaraalconsentimiento delosactossexuales，Seelevaindispensableparadehnirla tipicidaddelodenunciado，Sin叫erePreSente，talcuallo

expres6elAdquem，reVictimizacidnodiscriminaci6ndelas Asuvez，SlgniHcaquelacitacidnJurlSPrudencialenla cualbasasucriticaeldemandante，CareCedeconsonanCia tactica conlo que aquise examina，entre OtraS raZOneS， 9 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Porque una delas victimas en este asunto minti6en su prlmeraateStaCi6nysehademostradoquenopertenecen las afectadas aun entomo ruralo alenO alos medios de comunicacidn，COmOParaPregOnarquLedeverdadpudieran estimar obra de una deidad supeI・ior el ayuntamiento sexualpropuestoporelacusado・ Sehala，de otrolado，quela demanda se verinca parcial，en tantO，SOlo se renere a agunas aPreCiaciones probatorias del Tribunal，PerO Omite aludir a otras trascendentes eincluso obvia atender alos analisis efectuadosporelAquo，desconociendolaunidadjuridica queentreambosfallosexiste・ Pidela defensa del procesado，entOnCeS，que Se inadmitalademandadecasacidn． CoNSIDERACIONESDELACoRTE Deentrada，laCortedebedarla‥raZ6naladefensaen sualegatodenorecurrente，dadoque，enefecto，elcargo presentadoporlaFiscalianosuperalasimpleposturade instanciaquebuscaanteponersucriterioaldelfallador，Sin que，POreSeCamino，aCierteadescribirunyerroostensible ytrascendentepropiodelacasaci6n，queObliguemodincar

orevocarlasentenciaatacada． 10 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES sise mirabien，lo discutido por elrepresentante del orgmismoinvestigador se compone de afirmaciones H・agmentariasydescontextualizadas，lasmasdelasveces 。arenteS de sustento y en tOdo caso despqjadas de cualquierconnotaci6ndetrascendencia，COmOquieraque lejosdeocuparsedeexaminarlatotalidadprobatoria，ala luzdeloserroresquePrOPOne，Selimitaasostener，COmO especie de criterio de autOridad，que de no haberse cometidoellosladecisidnoperariacondenatoria・ Incluso，desdesumismapresentacidnelcargoresulta 細Iido，COmOquieraquedesconocelineamientosesenciales dela causal∴alegada，COnlo que despqja de soporte su controversia． En eftcto，Si el demandmte busca hacer valerla existencia de un supueStO errOr de hecho por 細so raciocinio，lo prlmerO que debe establecer para que，Se reitera，loalegadonodevengaenposturadeinstancia，eSla maneraenquelasanacriticafueafectada，delimitmdosi elloocurriddentrodelsenodelosprlnCIPlOSdela16gica，los predicadosdelacienciaolasreglasdelaexperiencia・ Como setratade fbrmas de conocimiento diferentes， queademassevulnermenconSOnanCiaconsuesenCia，nO esposibleestablecerdemaneragenericalaafectacidn，ni

amalgamarlacomosiseactivaranenco叫unCidn・ 11 N。．5祭＼ Casacidn ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Alimpugnantele es。bligatorio珂ar en concreto que regladelaexperiencia，leydelacienciaopostuladoldgico fueinadecuadamente utilizado por el fillador，Cual es el correcto，C6moincididelloenla的aci6ndelhechoy，enlo que compete ala trascendencia，de que manerafue tan innuyente el yerro，que Obliga hodincar o revocarlo decidido． Para esto tlltimo，eS neCeSario precisar，nO basta con aHrmaciones desprovistas de sustancia enlas cuales se sostiene que subsanado elyerro ne（‥eSariamente variala decisidn，entantO，COnellonoseconstruyeelnexocausal entrelapredicaysuconclusidn，rePreSentandoapenasun postuladodeautoridadqu30miterelgLCionarlaparteconel NoesquelaSala，SeaClara，rindacultoexageradoal fbrmalismoinane，Sino quela demostracidn del error trascendentepropiodecasaci6nimplicaunalaboralgoma・S compleia quela elementalde pretender hacer valer una afirmaci6nporsimisma・ Se entiende quela tlnica fbrmaldgicoluridica de establecerlatrascendenciadelerror，reClamaexaminarde nuevotodalapruebarecogida，desdeluego，yaeliminadoel vicio，Para aSiveriHcar。ue Sin este no se sostienela

decisidn． 12 函圏 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES ComolalabordelaCorteencasacidnsuperaelambito pedag6gico，PerO ademまS，la tarea encomendada al demandante reclama de eHcacia，Se genera un debate intrascendente si el cargo apenas busca demostrar un yerro，Sinestableceradecuadamenteelefectorespectodela sentencia． Ysi，deigualmanera，elrecurrentesoslayaeldeberde establecer adecuadamente el elもcto del error，COn el inevitableexamendelcorHuntOPrObatorio，aCambiodelo cual efec血a afirmaciones anodinas，lo tLnico que puede 。。nCluirseesquedejddesoportarmaterialmenteelcargo， loqueinvariablementeconduceasuinadmisidn・ Aun si se dejara deladolaimpropiedad delo argumentadoporlaFiscalia，eSlociertoquetampocoSuS afi．ma。i。neS COmPOrtan∴a車重n peso demostrativo intrinseco，dadoquetomandemaneradescontextualizada laspruebasyloquedeellasexpres6elTribunal・ParaCrear una realidadinteresada，POr SuPueStO aJena al amplio contenidodelosfallos． En este sentido，elinteresporresCatarlaatestacidn JuradadeMirnaGarciaHouse，Seenfrentaalcompletoy detalladocatalogoderazonesqueSOPOrtarOnladecisi6nde los falladores de desconocer suS efectos，Simplemente porquenislquierapudodeterminarsesucondicidnonode 13

Casacidn No，53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES perito，nimucho menoslos pergamjnos quele permiten presentarunconceptoespecializadosobreeltema・ A este efecto，destacala Corte cdmola prueba contenidaenelsupuestolibroescritopOrellafuepuestaen teladejuicio，nO SOlo porque ese elemento fue aceptado introducircomopruebadocumentalynoatitulodeink）rme pericial，Sino en atencidn a que ni slquiera pudo demostrarsequelaautoradeestetexl二〇fueraMimaGarcia House． TambienestuvoclaroqueMirna（詫trcianoposeiatitulo enpsICOlogia，nlPOdiaqerceresaproR，Si6nensupalSnatal oelnuestro，loquepone enentredicholaidoneidadpara referirsealtdpicodelainnuenciapemiciosaqueporviade su ministerio religioso podiaqercer elacusado sobrelas victimas． Incluso，enelplanofbrmal，elAdquemdestac6quela presentacidn del dictamen peric胤 y consecuente intervencidneneljuiciodelosperitosdelaFiscalia，OPera regladay convinculaci6noncialdelInstitutoNacionalde MedicinaLegalyCienciasForenses・ En caso de tratarse de unperito particular，aduce el Tribunal，debi6serposesionado eintervenirapartirdel correspondienteexamendelobjetodelapeticidnespeci正ca 14 5391寧＼ Casacidn No． ALVAROJAVIERGAMEZTORRRREFSS delaFiscalia，lnCluidoelcorrespondientecuestionario，COn

mirasautilizarseenelprocesopenal・ Empero，ad可O el fallador colegiado，nada de ello ocurri6conMirnaGarciaHouse，aquiensepresentdcomo expertasincontau・COneSaSCalidadesyconmirasahacer valerloconslgnadoenundocumentodelqueademasde lgnOrarSe Su autOr，tamPOCO Cuenta COnlosinsumos necesariosparaadvertirquetiene comoobietodennirel aspectofundamentaldesilasafectadasfueronpuestaso noenincapacidadderesistir・ AsiloexpresdelTribunalenelfdloatacadol： 網notraspalabras，elcitado documelttO nO Qfieceun panoramamdsallddelosrelatosdeAldandrayFranαyel concqptodesusautoreSSObrelaiglesiaSalemcomosecta， si qqueenelmismoeristaconOCimientOteCnicoocientyicode silasq確Ctadasse畑almenteporALVAROJAtuERGAMEZ T10RRES allnOlnentO de realizarlos actos sexuales y accesos camales habian Sido puestas pOr eSte en 。。ndi。i。n。S deir昨Tbridad siquica quelesimpedia conpreltderlarelaci6nSe畑alodarsuconselttiTnientoル・ Juntoconlomotado，lasinstanciasdestacaronc6mo lasmanifestacionesde MirnaGarciafuerondesvirtuadas conla presentaci6n，POr Parte dela defensa，de una lFolio75delfallodesegundogrado 15 Casacidn No．5：3ミ＼＼

ALVAROJAVIERGAMEZTO profesional，investigadora docente，Cruien，en Calidad de testigo tecnico advirtid que eli重lfbrme y conceptos supuestamente escritos por aquella〝carecen de seriedad 諺cltica y cient弼ca”，y quelas con（〕lusiones“no sonla consecuencia delproceso deinuestigaci6n，Sino producto exclusiuamentedelpuntodez）istasu匂etiuodelaescTitoray portantO，aleiadodetodao匂etiuidad’’・ Todosestosargumentospresentadosporlasinstancias paradesvirtuarlacapacidadsuasoriadeloconslgnadopor Mirna Garcia House，nO fueron controvertidos porla impugnante，Para CuyO e鰐cto，Cabe decir，debid acudir a criteriosdelegalidad，POrlasendadelerrordederecho，O errores de hecho por falso raciocinio，eXPlicando adecuadamentelosprmCIPlOS Cientincoserrados od匂ados deladoporelfallador・ A todo ellola demandmte solo opone que Mirna Garcia，maSbiendebetomarseencalidaddetestigodirecto， quepudodialogarconlasvictimas や0rloqueconOCeSuS reacciones yla rlegaCidn∴dela uolu加ad，mds en condicionaTnientOreligiosodelasentregaSCamales”・ Desdeluego，eStaafirmacidnHnal，quebuscaotorgara la testigo un rol diftrente de aqu《丸para el cu覆しfue presentada，COmPOrtamuChasdiHcultadesenlosustanciaL

entre ellas，el efecto que quiere darse a algo que necesariamenteimplicaunavaloracidndelatestigo，PueS， 16 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES el t6pICO atinente ala negacidn dela v01untad y el condicionamiento religioso，COrreSPOnde a conclusiones de ladeclaranteque，COmOlosostuvoelAdquem，CareCende soportecientinco・ No puede perderse de vista，aSi mismo，quelos fdladores hallaron enlas declaraciones rendidas porlas oftndidas−independientementedelaspruebascientincaso tecnicas一，mOtivosparaestablecerlaausenciadealgtlntipo de alienacidn o persuasi6n que pudiera enmarcarlas relaciones sexuales conla puesta enincapacidad de Luego de un analisis detallado y profundo de tales atestaciones，elAdquemadvirtidnosoloquelasafectadas conocianlaconnotacidnsexualdeloquesobreellaseJeCut6 0 Pretendid eJeCutam el acusado，Sino que pudieron perfectamenteabstenersederealizartalespracticas，COmO envariasocasioneslohizounade ellas，Oinclusobuscd utilizarseelloparaobtenerreconocimientosocialoascender enlacomunidadreligiosa・ Nuncala demandante pudo determinar quelas conclusionesalasquellegdelTribunalhaymsidoerradas yqueporellosehubiesecometidounviciopropiodelfdso raciocinio，COn afectaci6n concreta dela sanacritica en cualesquieradesustresaristas・ 17 Casaci（in No．5391

ALVAROJAVIERGAMEZTORRE ApenasbuscbanteponeraloexpresadoporelTribunal su muy particular dptica delo que debe entenderse quisieron decirlas afectadas，O meJ0：「，dela razdn porla cual，eStima，Observaron el comportimiento narrado por ellas． Huelgaanotarqueesafbrmadealegarsoloseerlgeen alegatodeinstanciaybienpocohacepOrminarlasolidezy contundencia del estudio efectuado pOr el Ad quem，Sin pasarporaltoqueomitedemostrarlaexistenciadedefecto relevante． Apenasenunapartadodelademandalacasacionista sostienequelasentencia Kcometibe y’rlOdeeスPneSarCOmO reglasdelae堆プeriertCiayla16gica，emgenCiasquerihencon lomandadoporlaleyencuantoaljen6menOt＊）icoyla16gica encuantoaljをnbmenOSOCiaC’・ Noexpresa，Sinembargo，Cualessonesasreglasdela experiencia y la ldgica −que，Se reCuerda，SOn completamente distintas一，Cdmo fueron aplicadas en COnCretOyqueefectoprodujeron・ Tampocodelimitaqueeslommdadoporlaley，quefue desconocido，y a que Se reHere con eltermino‘咋nbmenO socialガ． 18 ミ天＼ Casaci（；n No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Ysihubiesesuplidoesastanevidentesomisiones，aun le correspondia examinar en su totalidad el coruunto

probatorioparade丘nirlatrascendenciadeesossupuestos yerrosgenericamenteplanteados・ Ahora，dicela demmdante，en OtrO aPartado delos errores血agmentariospostulados，queelTribunalnodebid hacer valerlo expresado por elpslquiatra Ricardo Mora Izquierdo，dado que no tuvo contaCtO directo conlas victimas． Empero，PaSd por alto叫e elTribunalexamind esa misma critica y sehalb cdmo no opera para el caso especinco delprofesionalen cuestidn，dado que este fue presentado porla defensa con el nn de examinarlo expuesto por uno delos peritos dela Fiscalia，Victor OswaldoPeha． A mまS omitir fundamentar su critica dentro delos pal岳metrosdelacasacidn，eStOeS，deHnirsilo叫ebusca esdemostrarine鱒cazlapruebaoponerenentredicholos metodos o conclusiones del experto，la recurrente elude referirsealasrazonesofrecidasporelAdquem，enCuantO， acogi610expresadoporelperitodeladefensaentornodel escaso efecto delapruebaallegadaporlaFiscalia，entre otras razones，POrque el examen del profesional Mora Izquierdonoteniaporobjetodetallarsilaafectadapudoo 19 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES no estar enimposibilidad de resistir cuando qecutdlas conductassexualesreprochadasporlaFiscaliaalacusado・ En este sentido，la Corte debe destacar quelos psicdlogos encargados de evaluar alas victimas，

presentadosporlaFiscaliaparahacervalersudictamen， nodiriglerOnSueStudioadennirlas（二〇ndicionesenquese hallabanlas afectadas cumdo se presentaronlos hechos Hnalmente denunciados，Sino a veriHcarlas condiciones psICOldgicasdeestasparaelmomentodelexamen・ De allique enla sentencia se hiciera enfisis en que por medio de dichos peritos no erafactible demostrar el elementonucleardeltipopenal，referidoalaincapacidadde resistir，nisepodiaconcluirquelasafectacionesdetectadas nofueranconsecuenciaexpost，remitidaalaexposicidnen mediosyefectosdeloocurrido・ Lo cierto，entOnCeS，eS quela Fiscalia，SOStuVO el Tribunal，nO PreSentd ninguna prueba que efectivamente demostraralacircunstanciaparticularenlaquesesoporta eltipopenalatribuidoalprocesado，bilenPOrquedelodicho porlasafectadas se c01igealgodistinLtO，yaenatenCidna quelosprofesionalesencargadosdedeterminareltemade conscienciayvoluntadno sonlo su範cientementeid6neos， fuerondescali鯖cadosadecuadamenteporotrosperitosose enfbcaronenunaspectodistinto・ 20 Casaci6n No．539 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES AI parecer debido a dichaimposibilidad es quela impugnante quiere utilizar como base de su tesis una JurlSPrudenciaqueconmuchoseapartadelcasoconcreto， buscandoslgni宜carsimilareslacondici6ndelavictimaque esobjetodeviolenciacomomedioparavejarlase測almente，

delascircunstanciasparticularesquegobiernanelmismo tipo de agresidn en quien es puesto enincapacidad de resistir． parala Salaes claro quela falta de analogiafactica impideutilizardichoprecedentecomoargumentOefectivo enelcasoconcreto，PueS，Sibienpuedenhermanarselos efectos，eStOeS，lavoluntaddoblegadaqueimpideoponerse alaacometidasexual，eSlociertoquelosmediossonharto diferentesyesprecisamenteaellosqueseacude，POrlas instancias，P虹aadvertirinexistentealgtlntipodeconducta concretaqueporsusefectospudieraentenderseadecuada o sunciente en el cometido de obtener ese estado de incapacidadderesistir・ Incluso，Si se mira bienla amplia argumentaci6n presentadaporlaFiscaliaparasoportarsuPOStura，enel fbndoseobservaquesebuscamqoracudiralaviolencia moralparahncarallielsupuestoestadodepostraci6nde lasafectadasquelasllevdaaceptarlosrequiebrosse幻田山es delacusado． 21 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES Ellono solodesdicedく∋ltipopenaLlobjetodeacusacidn y solicitud de condenaj Sino que desconocelas particularidadesdecadacc）nducta，enelentendidoevidente quelapersonapuestaenincapacidadderesistirloespor mediosdistintosalosdelaviolencia範sicaomoral． Pordltimo，dqia deshZar elcasacionistaque se pudo

haber violadolaintimidad delas afactadas cuando elAd quem se renrid a sus romances o vinculos sexuales con OtraSPerSOnaS・ Aunque no sepermduncargoenparticular，Pudiera entendersequelobuscadoesexpurgaresasmencionesdel contenidodelfalloysuseft・CtOS・ Empero，Jamまsseprec−lSOqueSuCedeconladecisi6nsi las a範rmaciones en cuestidn se extra一三n delos argumentos del fallo，Vale decir，Cual es el efecto de ello sobrela totalidaddelosmediosdeprueba，alextremodeslgnincar quesinelmismoyasecarecedeelementOSdejuiciopara absoIverysecubrenlasexlgenCiaslegalesenprodeemitir lacondenapretendidaenlademanda・ Independientemented（∋ello，eSlociertoqueelTribunal demmeraexpresasereHri6altdpicodelaprohibici6nde referirseaaspectospersomlesdelasvictimas，ParaSe血alar que sus mmifestaciones no se utilizan como fbrma de descalincarlas o poner en entredicho su sexualidad，Sino 22 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES apenasatitulodeelementoo申etivoconelcualadvertirque tenimposibilidaddeeleccidnenlamateria・eStOeS，quenO existiaunsqluZgamientotal，enterminosdelaincapacidad deresistir，queSOloatendieranalosdesigniosdelacusado・ EnellonoadviertelaCortealgtlntipodeincorrecci6no vuln。raCidndelaintimidadqueobligued匂紬deconsiderar

dichos aspectos parala dehnicidn del caso concreto， porque，ademまS，elestudio efectuado enlasinstancias superdelexamendeproporcionalidadaquealudelaCorte constitucional enla Sentencia T−453 de 2005，Para determinar cuまndo resultavalida〝laintrOduccibn deuna postura7elatiua alcomportamientO Se拙alpreuio deuna ui。tima de un∴de勧o se拙ar，bajo el entendido que el dere。h。alaintimidadno es absoluto，mまⅩime sieljuez debeponderar，alavez，lavlgenCiadelderechoaladefensa delimplicado・ En血，que alosmuchosymuyprofundos mahsis realizados por elTribunalpara connrmarladecisi6n de absolucidn，nO OPOnela demandante un argumentO contundente que permita evidenciar algtln vicio conla magnitudsuHcienteparaderrumbarladobleconnotacidn deaciertoylegalidadquerevistelasentenciaatacadaen esta sede，mOtivo por el cual，de confbrmidad conlo solicitadoporlapartenoreCurrente，Seinadmitirまelcargo yengenerallademanda，tOdavezquelaSalanoobservaen 23 Casacidn No．53910 ALVAROJAVIERGAMEZTORRES eltramitedelprocesooloconslgnadoenlosぬIlos，Violaci6n degarantiasquereclamesuintervenciくらnohciosa・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal，

RESUELVE H況DMtT択lademandade casaci6n presentadaporla Fiscalia en el proceso que condLJo ala absoluci6n de ALVAROJAVIER GAMEZ TORRES，ZL quien se acusd de varios delitos de acceso caJnal o actos sexuales en persona puestaenincapacidadderesistir・ ContraestadecisidnnoprocederleCurSOalguno・ 24 ／／1 −−−￣ヽ ：ラん壬＝

FE RNANDoALB ERTO ASTRoCABA堪‘BRo

＝二三㌢≡＞

PATRIcIASA

NubiaYol紬1daNovaGarcia Se。retaria 25 扉日詰．2018