CSJ - AP5198-2016(45674)

'^ÍWÉ' (^u^renm de.^¿¿¿€¿a

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP5198-2016 Radicación N 45.674 (Aprobado a c ta N° 2 4 3) Bogotá, D. C, diez (10) de agosto de dos m il dieciséis (2016), M O T I VO DE LA D E C I S I ÓN D e c i de la C o r te si es procedente a d m i t ir las d e m a n d as de casación p r e s e n t a d as p or el F i s c al 1 11 Seccional de Bogotá y el r e p r e s e n t a n te de la víctima - S E G U N DO F R A N C I S CO A R I AS RÍOSc o n t ra la s e n t e n c ia de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, del 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, q ue revocó, p a r c i a l m e n t e, la p r o f e r i da el 22 de j u l io de 2 0 13 p or el J u z g a do Veintidós P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la referida c i u d a d, q ue había c o n d e n a do a MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or l os delitos de a b u so de

c o n f i a n za agravado p or la cuantía y falsa d e n u n c ia c o n t ra Casación 45.674, MIGUEL ÁNGEL SILVA BORUAI AQUILINO SILVA SILVA p e r s o na d e t e r m i n a da y a b s u e l to a su p a d re AQUILINO SILVA SILVA p or l os m i s m os p u n i b l es y a a m b os p or el de fraude procesal, p a ra en su lugar, m o d i f i c ar únicamente lo c o n c e r n i e n te al nomen iurus frente al p r i m e ro de l os reatos m e n c i o n a d os y c o n d e n ar a SILVA BORDA, en c a m b i o, por el i n j u s to de h u r to a g r a v a do p or la c o n f i a n za y la cuantía.

H E C H OS Y A C T U A C I ÓN P R O C E S AL R E L E V A N TE

1. La cuestión fáctica fue s i n t e t i z a da p or el T r i b u n al de la siguiente f o r m a: Los hechos que dieron origen a la presente actuación ocurrieron en los primeros días de agosto de dos mil cinco (2005), en el taller de joyería

de Aquilino Silva Silva, ubicado en la carrera 7 No. 13-60 [de la ciudad de Bogotá] cuando Segundo Francisco Artas i?ios entregó al hijo de aquel, Miguel Ángel Silva Borda siete (7) esmeraldas de setenta y seis

(76) quilates avaluadas inicialmente en trescientos cincuenta millones de pesos ($350.000.000), para su venta, de las que se apropió y al ser requerido por la devolución de las mismas o la entrega de su valor, ofreció diferentes explicaciones mendaces. Al conocer dicha situación, Aquilino Silva Silva adujo que respondería por las esmeraldas o el producto de su venta, lo cual finalmente no sucedió y en el entretanto, Miguel Ángel Silva Borda denunció falsamente a Oliverio Cubides Galindo, a quien señaló de haber hurtado las piedras preciosas, pero al que en realidad prometió cuarenta millones de pesos ($40.000.000), para que se hiciera aparecer ante su progenitor y la víctima como el comprador y esgrimiera excusas por la demora en la cancelación de las esmeraldas. Así mismo, Miguel Ángel Silva Borda y Aquilino Silva Silva presentaron, a través de apoderado, denuncia en contra de Segundo Francisco Arias Ríos y Luis Castañeda por los delitos de amenazas y extorsión, las 2 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA cuales fueron fueron archivadas. Posteriormente, Miguel Ángel Silva Borda abandonó elpaís.^

2. El 24 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, el J u z g a do 60 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Bogotá, p or s o l i c i t ud de la Fiscalía 1 11 Seccional de esta ciudad, legalizó la formulación de imputación en c o n t ra de AQUILINO

SILVA SILVA p or los delitos de h u r to a g r a v a do p or la c o n f i a n za y la cuantía, falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a da y f r a u de p r o c e s al (artículos 2 3 9, 2 4 1 . 2, 2 6 7 . 1, 4 36 y 4 53 d el Código Penal)2.

3. El 21 de d i c i e m b re d el m i s mo año se presentó el escrito de acusación correspondiente, en el q ue a d i c i o n a l m e n te se imputó l as c i r c u n s t a n c i as de m e n or y m a y or p u n i b i l i d ad c o n s a g r a d a s, r e s p e c t i v a m e n t e, en l os cánones 5 5 .1 y 5 8 . 10 ejusderv?.

4. El 4 de m a yo de 2 0 1 1, a n te el J u ez 22 P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la capital, se llevó a cabo la a u d i e n c ia de formulación de acusación c o n t ra

SILVA SILVA^.

5. T r as múltiples i n t e n t os fallidos, el 19 de o c t u b re posterior, c on la intervención d el J u ez 19 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías d el m i s mo lugar, se

formuló imputación c o n t ra MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or ' Cfr. folios 18-19 del cuaderno del Tribunal. 2 Cfr. folios 41-42 de la carpeta 1. 3 Cfr. folios 45-67 ibidem. Cfr. folios 88-89 ibidem. 3 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA idénticos p u n i b l es q ue su padre, l u e go de q ue en la m i s ma diligencia h u b i e ra sido d e c l a r a do c o n t u m a z ^.

6. El 2 de n o v i e m b re u l t e r i or se radicó escrito de acusación c o n t ra SILVA BORDA^ y el 21 de febrero de 2 0 12 t u vo l u g ar la formulación de acusación respectiva, o p o r t u n i d ad en la que, también, a petición de la Fiscalía, se declaró la c o n e x i d ad procesal e n t re l as a c t u a c i o n es s u r t i d as c o n t ra p a d re e hijo''.

7. La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se surtió el 15 de agosto^ y el 24 de s e p t i e m b re siguientes^ y el j u i c io o r al se cumplió e n t re l os días 4 y 5 de j u n io de 2 0 1 3 i o. Al cierre de esta diligencia, se emitió s e n t i do d el fallo a b s o l u t o r io en relación

con AQUILINO SILVA SILVA y c o n d e n a t o r io respecto a su hijo MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or l os p u n i b l es de a b u so de confianza, a g r a v a do p or la cuantía, y falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a d a.

8. M e d i a n te s e n t e n c ia d el 22 de j u l io de d i c ha a n u a l i d a d, el J u ez de c o n o c i m i e n to absolvió a AQUILINO SILVA SILVA p or t o d os l os injustos e n d i l g a d os y a MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or el de f r a u de procesal.

Al último lo condenó en calidad de a u t or r e s p o n s a b le de los delitos de a b u so de c o n f i a n za a g r a v a do p or la cuantía y falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a d a. 5 Cfr. folios 9-10 de la carpeta 2. 6 Cfr. folios 11-36 ibidem. 7 Cfr. folios 138-139 de la carpeta 1. 8 Cfr. folios 158-163 ibidem. 9 Cfr. folios 165-167 ibidem. >o Cfr. folios 255-258 ibidem. 4 Casación 45.674

MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA En consecuencia, le i m p u so l as p e n as de o c h e n ta y c u a t ro (84) m e s es de prisión, cinco p u n to t r e i n ta y d os (5.32) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l ta y la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or i g u al término q ue el p r i v a t i vo de la libertad. Además, le negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a^ ^

9. R e c u r r i do el fallo p or l os r e p r e s e n t a n t es d el ente a c u s a d o r, la víctima y p or la d e f e n sa de MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA, f ue revocado, p a r c i a l m e n t e, p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá el 16 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4, en el s e n t i do c o n d e n ar a SILVA BORDA p or el delito de h u r to agravado y no p or el de a b u so de c o n f i a n za agravado p or la c o n f i a n za y la cuantía p or el q ue había sido sentenciado p or

el a quo e i m p o n e r le l as p e n as de 90 m e s es de prisión y 2 . 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, p or razón d el c o n c u r so e n t re el m e n c i o n a do p u n i b le y el de falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na determinada^^.

10. La Fiscalía y el a p o d e r a do de la víctima i n t e r p u s i e r o n ^ ^, o p o r t u n a m e n t e, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación y p r e s e n t a r o n, en t i e m p o, l os libelos correspondientes^'^. 11 Cfr. folios 259-295 ibidem. 12 Cfr. folios 18-68 del cuaderno del Tribunal. 13 Cfr. folios 7 0 - 71 ibidem. 14 Cfr. folios 96-131 y 132-165 ibidem.

5 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA 1 1. A SU t u r n o, d e n t ro d el t r a s l a do a l os sujetos no r e c u r r e n t e s, AQUILINO SILVA SILVA allegó el m e m o r i al de oposición respectivos^.

LAS D E M A N D AS

1. De la Fiscalía General de la Nación P r e v ia identiñcación de las p a r t es e i n t e r v i n i e n t e s, el

Fiscal r e p r o d u ce los h e c h os c o mo f u e r on concebidos en cada u na de l as i n s t a n c i a s, sintetiza la actuación procesal e identifica la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. En un acápite dedicado a la f i n a l i d ad d el recurso, asevera q ue p r o c u ra el respeto de l as garantías de l os i n t e r v i n i e n t e s, c o n c r e t a m e n t e, de la víctima, c o mo q u i e ra que, en su criterio, los j u z g a d o r es i n c u r r i e r on en «errores de juicio, interpretación errónea, e incorrecta apreciación de l as pruebas»^^, que sirvieron de b a se a la absolución de MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or el delito de f r a u de p r o c e s al y de AQUILINO SILVA SILVA p or el m i s mo p u n i b le y los de h u r to agravado y falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a d a. '8 Cfr. folios 166-183 ibidem. Se precisa que la Corte se abstendrá de sintetizar el memorial presentado p or AQUILINO SILVA SILVA, a manera de alegato de sujeto no recurrente, habida cuenta que no tiene la calidad de abogado y, de tiempo atrás, la Corte ha señalado que: «En relación con lo anterior, es necesario señalar que así como para presentar la demanda de casación se requiere, conforme lo establece el artículo 209 de la Ley

600 de 2000, ostentar la referida condición, de la misma manera resulta imprescindible reunir tal calidad para responderla. El fundamento de la exigencia establecida en esa disposición lo explica; la elaboración del libelo casacional requiere unos conocimientos especializados que sólo están al alcance de los profesionales del derecho. Por lo mismo, quien pretenda cuestionar su sustento deberá, igualmente, ser abogado, pues únicamente de esa manera la réplica tendrá posibilidad de éxito.» (CSJ SP16740-2014). 16 Cfr. folio 106 ibidem. 6 Casación 45.674 MIGUEL, ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA En el m i s mo a p a r t a d o, t r as citar un f r a g m e n to del fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, r e p r u e ba al T r i b u n al p or i) «desmembrar el testimonio d el señor S E G U N DO F R A N C I S CO ARIAS R I OS (sic), víctima y ü) fraccionar la declaración de Luis testigo directo de los hechos»!'^; C A S T A Ñ E DA P E D R A Z A, q u i en también los presenció y observó el c o m p o r t a m i e n to de AQUILINO SILVA SILVA; iii) creer q ue éste solo t u vo la intención de r e s p o n d er p or la situación de su bijo; iv) «minimizar que las diferentes explicaciones y excusas que esgrime

y el hec ho que no h a ya devuelto las esmeraldas ni el producto de la venta, (...) constituye p r u e ba suficiente p a ra atribuirle responsabilidad por el delito atentatorio del p a t r i m o n io económico, considerando acertado lo decidido por v) conferirle idéntico t r a t a m i e n to s u a s o r io al el a quo»iS; d o c u m e n to de transacción en el q ue AQUILINO pretendía e n t r e g ar d os i n m u e b l es bipotecados, a c a m b io de q ue el ofendido devolviera las letras de c a m b io s u s c r i t as en garantía y q ue c e s a r an las p r e s u n t as a m e n a z as en su c o n t ra y de su familia; v i) darle mérito positivo al t e s t i m o n io de P E D RO A N T O N IO S I L VA SILVA, no o b s t a n te q ue es h e r m a no de AQUILINO, c o n c l u y e n do q ue éste no s a b ia n a da de l as e s m e r a l d as e n t r e g a d as a su bijo; y vil) r e q u e r ir un t e s t i m o n io directo de q ue AQUILINO mandó a su bijo a recoger las piedras preciosas d o n de A R I AS RÍOS y de su intervención en la negociación de las m i s m a s. Al a m p a ro de la c a u s al tercera del a r t i c u lo 1 81 de la Ley

9 06 de 2 0 0 4, p o s t u la un e r r or de derecho p or falso j u i c io de convicción, p r o v e n i e n te de e s t i m ar q ue AQUILINO SILVA SILVA solo q u i so a p o y ar a su bijo y m e r m a r le i m p o r t a n c ia a la participación de aquél, «en cada u na de las circunstancias particulares 17 Cfr. folio 108 ibidem. '8 Ibidem. 1 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA q ue se p r e s e n t an después q ue M I G U EL A N G EL (sic) SILVA recibe l as esmeraldas>4^. En este p u n t o, r e p r o c ha q ue el ad quem no t u v i e ra en c u e n ta a l g u n os aspectos q ue d e m u e s t r an la participación de AQUILINO en la preparación, ejecución y materialización de l as c o n d u c t as p u n i b l es y q ue n u n ca t u vo la intención de devolver l as piedras preciosas, tales c o mo q ue pese a q ue AQUILINO se comprometió a r e t o r n a r l as o el p r o d u c to de su v e n t a, inquirió a la v i c t i ma y a L u is CASTAÑEDA P E D R A ZA p or r e c l a m a r le al respecto amparándose en no h a b e r l as recibido.

I g u a l m e n t e, r e c r i m i na q ue se b a ya i g n o r a do lo m a n i f e s t a do p or C A S T A Ñ E DA P E D R A ZA a AQUILINO c u a n d o, t r as el v e n c i m i e n to d el plazo de t r e i n ta (30) dias, lo requirió p a ra q ue le devolviera s us g e m as y l as d el ofendido. A continuación, p r e v ia referencia a la s a na critica c o mo método de valoración p r o b a t o r i a, a d u ce q ue «la regla general es que, en principio, los jueces no i n c u r r en en errores de derecho p or falso juicio de convicción en la redacción de l as sentencias, porque la l ey adjetiva penal no tiene T A R I F A D OS l os medios de prueba. Pero p or excepción el legislador consagró e sa f o r ma de violar indirectamente la l ey s u s t a n c i al al establecer que sólo c on p r u e b as de referencia no se puede f u n d a m e n t ar u na sentencia lucgo de lo c u al crítíca a la colegiatura p or de condena»20, conferirle credibilidad inicial a l os t e s t i m o n i os de Luis CASTAÑEDA P E D R A ZA y S E G U N DO F R A N C I S CO A R I AS RÍOS, pero m i n i m i z a r l os y fraccionarlos al m o m e n to de a n a l i z ar la

r e s p o n s a b i l i d ad de SILVA SILVA, al e x t r e mo de señalar q ue l os 19 Cfr. folio 1 10 ibidem. 20 Cfr. folio 111 ibidem. 8 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SavA r e p r e s e n t a n t es de la Fiscalía y de la v i c t i ma pretendían la c o n d e na de AQUILINO c on b a se en m e r as suposiciones. B a jo el rótulo de «ENUNCIACIÓN D EL CARGO»^!, el Fiscal a c u sa el fallo d e m a n d a do p o r q ue «con la interpretación errónea de las pruebas legalmente practicadas y aducidas d u r a n te el juicio, pretende desconocer el valor real de c a da u na de ellas, analizándolas de m a n e ra p o r q ue a u n q ue l as m e n c i o n a, l as f r a g m e n ta parcializadas (sic)», p a ra absolver a AQUILINO y darle mérito al d i c bo de su h e r m a no P E D R O, en c u a n to a la m a n e ra en q ue la v i c t i ma exigía la devolución de l as e s m e r a l d as o el p a go de l as tres letras de c a m b i o. En desarrollo del cargo, sostiene q ue el j u ez p l u r al obvió v a r i as c i r c u n s t a n c i as p a r t i c u l a r es y l as e x c u s as m e n d a c es

q ue ofrecieron l os procesados, l as cuales d e b i e r on s er e s t u d i a d as de m a n e ra c o n j u n t a, estas s o n: i) La i n e x i s t e n c ia de un p r i m er c o m p r a d or - O L I V E R IO C U B I D ES G A L I N D Oy de otros d os más de m a n e ra posterior. ii) La s u p u e s ta v e n ta de l as e s m e r a l d as p or $ 3 2 5 . 0 0 0 . 0 00 y l os plazos de 3 y 30 dias, e i n c l u so de s e m a n a s, solicitados en veces p or SILVA SILVA. iii) La falsa aparición de l as piedras en u na casa de empeño y en u n as cajillas d el B a n co Agrario. 21 Cfr. folio 1 12 ibidem. 9 tío Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA iv) El p r e s u n to h u r to de tales b i e n es p or u n os sujetos q ue p o r t a b an a r m as de fuego. v) La formulación de tres d e n u n c i as falsas, la p r i m e ra en s e p t i e m b re de 2 0 0 5, p or p a r te de MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA c o n t ra C U B I D ES G A L I N DO p or el delito de h u r to

calificado, y las r e s t a n t es p or a m b os a c u s a d os - en diciembre de 2 0 05 y e n e ro de 2 0 0 9c o n t ra S E G U N DO F R A N C I S CO ARIAS Ríos y L U IS C A S T A Ñ E DA P E D R A ZA p or los reatos de a m e n a z a s, extorsión, e n t re otros. vi) La enajenación, en n o v i e m b re del m i s mo año de un i n m u e b le de p r o p i e d ad de MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA, p or p o d er c o n f e r i do a AQUILINO SILVA SILVA. vii) L os c o m p r o m i s os a d q u i r i d os p or el último, s u p u e s t a m e n t e, p a ra s o l u c i o n ar los p r o b l e m as de su hijo. viii) El d o c u m e n to c o n t e n t i vo de u na p r o p u e s ta de transacción m e d i a n te el c u al AQUILINO se obligaba a t r a n s f e r ir d os b i e n es i n m u e b l e s, a fin de q ue S E G U N DO F R A N C I S CO y L u is a d m i t i e r an la existencia de a m e n a z as en su c o n t r a. ix) La cita q ue le p u so AQUILINO a S E G U N DO en el café El R o d e o, a la q ue no compareció aquél s i no d os sujetos

• s u p u e s t a m e n te de la policíaq ue lo i n t i m i d a r on p or l as r e c l a m a c i o n es q ue venía haciendo.

10 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA x) El p a go de los créditos h i p o t e c a r i os a d q u i r i d os por la e s p o sa de AQUILINO y m a d re de MIGUEL ÁNGEL, un m es después de q ue f r a c a s a ra un i n t e n to de transacción e n t re las partes. xi) La manifestación de AQxnLiNO a Luis CASTAÑEDA PEDRAZA en el s e n t i do q ue las e s m e r a l d as no e r an s u y as s i no de S E G U N DO F R A N C I S CO A R I AS RÍOS, a efecto de a b a n d o n ar a la v i c t i ma en su pretensión. xii) La s a l i da del país de MIGUEL ÁNGEL, en s e p t i e m b re de 2 0 0 7, c on d e s t i no a C h i n a. xiii) La «respuesta cínica»22 de AQUILINO ofrecida al p e r j u d i c a do y a L u i s, la c u al i n d a g a ba p or el m o t i vo por el c u al le pedían la devolución de u n as e s m e r a l d as q ue no le f u e r on e n t r e g a d as a él.

Según el f u n c i o n a r io investigador, dichas c i r c u n s t a n c i as impedían al T r i b u n al señalar q ue el c o m p r o m i so p e n al de AQUILINO se f u n d a ba en m e r as s u p o s i c i o n e s, «cuando las m i s m as corresponden a la realidad fáctica y jurídica n a r r a da por los testigos presenciales de los h e c h os y todo lo anterior ocurre por la total confianza que los señores S E G U N DO F R A N C I S CO ARIAS RIOS (sic) y L U IS CASTAÑEDA PEDRAZA, le tenían a los señores AQUILINO SILVA SILVA y M I G U EL A N G EL (sic) SILVA B O R D A, particularmente del al p u n to quc, la d e n u n c ia q ue dio o r i g en a este p r i m e ro (...)»^^, proceso, al p r i n c i p i o, sólo se formuló c o n t ra MIGUEL ÁNGEL, y únicamente c u a n do la v i c t i ma f ue a l e r t a da p or Luis 22 Cfr. folio 115 ibidem. 23 Ibidem. 11 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA C A S T A Ñ E DA sobre l as a c t i t u d es a s u m i d as p or AQUILINO, resolvió también d e n u n c i ar a éste. Añade q u e, a u n q ue el ad quem se refirió al h e c ho de q ue

MIGUEL ÁNGEL buscó la intercesión de su p a d re c u a n d o, q u i n ce dias después de o c u r r i d os l os a c o n t e c i m i e n t o s, f ue r e q u e r i d o, p or L u is C A S T A Ñ E DA p a ra q ue devolviera l as piedras, no se d e t u vo a a n a l i z ar q ue AQUILINO se comprometió a r e s p o n d er a n te S E G U N DO F R A N C I S CO p or el p r o b l e ma s u s c i t a d o, pero solo q u e r ia g a n ar t i e m p o, tener u na c o a r t a da y t r a t ar de evadir la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al q ue les c a b ia a l os SILVA. Destaca, a s i m i s m o, q ue AQtnLiNO llamó al perjudicado p a ra i n f o r m a r le q ue i) el c o m p r a d or b a b ia p e d i do un plazo de 30 dias - el c u al le f ue c o n c e d i do s in su autorización-, ii) este t i e m po p a s a ba rápido y iii) él le respondía p or l as g e m a s, e x c u sa r e i t e r a da s e m a na a s e m a na y q ue n u n ca se cumplió. I g u a l m e n t e, relieva q ue MIGUEL ÁNGEL también le expresó a S E G U N DO F R A N C I S CO q ue el c o m p r a d or al q ue le

b a b ia v e n d i do l as piedras no aparecía y q ue d i c ha v i c t i ma t e n ia d e p o s i t a da su c o n f i a n za en l os p r o c e s a d os p o r q ue al p a d re lo conocía d e s de bacía v a r i os años atrás y le b a b ia e n c o m e n d a do la talla de o t r as e s m e r a l d as s in t e n er ningún c o n t r a t i e m po y al bijo le b a b ia entregado p a ra la v e n ta a l g u n as e s m e r a l d a s, r e t o m a n d o, en su m o m e n t o, el precio respectivo o l as piedras. 12 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA R e p r u e ba q ue la c o l e g i a t u ra m e n c i o n a ra lo c o n c e r n i e n te a la l l a m a da que AQUILINO le hizo a S E G U N DO F R A N C I S CO p a ra decirle q ue l as e s m e r a l d as b a b i an sido empeñadas p or la s u ma de $ 2 4 . 0 0 0 . 0 00 y q ue c o n s i g u i e ra el d i n e ro p a ra desempeñarlas, h e c ho q ue resultó ser falso, p e ro no lo b a ya a n a l i z a do c on el p r e t e x to q ue la Fiscalia no

profundizó s o b re este aspecto en el j u i c i o. L u e go de referirse, de n u e v o, a la d e n u n c ia p r e s e n t a da el 27 de s e p t i e m b re de 2 0 05 p or SILVA BORDA c o n t ra O L I V E R IO C U B I D ES G A L I N D O, critica al j u ez p l u r al p or c o n f i r m ar la c o n d e na c o n t ra el p r i m e ro p or el delito de falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a da y absolver p or el de fraude procesal, en t a n to c o n s i d e ra que «precisamente a raíz de la falsa d e n u n c ia presentada en la U n i d ad de Reacción I n m e d i a ta de Paloquemao Bogotá D. C, en la fecha indicada se inicia un proceso p e n al por la Fiscalía 85 Seccional de la U n i d ad P r i m e ra (sic) Delitos c o n t ra la Fe Pública y el P a t r i m o n io Económico, w^' Añade que, c o mo se abrió indagación y se procedió a la elaboración d el p r o g r a ma metodológico a p a r t ir de la presentación de esa falsa d e n u n c i a, se engañó al f u n c i o n a r io a cargo del a s u n t o, i n d e p e n d i e n t e m e n te de q ue se h u b i e ra

a r c h i v a do el p r o c e so p or atipicidad y, p or ende, no exista sentencia, resolución o acto a d m i n i s t r a t i vo c o n t r a r io a la ley. D el m i s mo m o d o, a l u de a l as o t r as d os d e n u n c i as p r e s e n t a d as p or SILVA SILVA c o n t ra S E G U N DO F R A N C I S CO A R I AS R Í OS y L u is C A S T A Ñ E DA P E D R A ZA y se q u e ja de la credibilidad 2'' Cfr. folios 120-121 ibidem. 13 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SavA q ue el T r i b u n al le confirió a l os b e c b os allí n a r r a d os p or AQUILINO y al t e s t i m o n io de P E D RO A N T O N IO SILVA, así c o mo p or dejar de e x a m i n ar lo e x p u e s to p or l os a bi d e n u n c i a d o s, q u i e n es lo único q ue h i c i e r on f ue exigir la devolución de l as e s m e r a l d as o el d i n e ro p r o d u c to de la v e n t a, y p or i n a d v e r t ir que lo p r e t e n d i do p or l os a c u s a d os es «justificar y probar l as diferentes e x c u s as m e n t i r o s as y contradictorias q ue (...) v e n i an presentando

y en c o n t ra de aqucllos. (...) activar el aparato judicial»^^ C o mo q u i e ra q ue dichas d e n u n c i as e r an falsas y t e m e r a r i a s, es de la i d ea que se configuró el p u n i b le de fraude procesal, en la m e d i da q ue l as m i s m as o r i g i n a r on el inicio de dos no o b s t a n te q uc no sc formuló «procesos penales irregulares»^^^ imputación y se procedió a su archivo. E s t i ma también q ue la s u p u e s ta intención de SILVA SILVA de s o l u c i o n ar l os p r o b l e m as económicos y j u d i c i a l es de su bijo no es más q ue u na coartada, p u es no se explica q ue h a b i e n do o c u r r i do l os b e c b os en agosto de 2 0 05 a la fecha no b a ya c u m p l i do lo p r o m e t i d o. D el d o c u m e n to de transacción extraprocesal, p or un lado, r e s a l ta q ue l os p r o c e s a d os p r o p u s i e r on el pago de l as e s m e r a l d as c on d os i n m u e b l es - u no de ellos hipotecado y a n o m b re de la e s p o sa de AQUILINO y el o t ro de u na señora q ue se comprometió a h a c er la tradición a favor de S E G U N DO

F R A N C I S CO A R I AS R Í OS y L u is C A S T A Ñ E D Ay, p or otro, q ue no fue firmado p or el ofendido d e b i do a q ue no reflejaba el valor 25 Cfr. folio 1 26 ibidem. 26 Ibidem. 14 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA correcto de l as e s m e r a l d as y en su cláusula o c t a va decía q ue él y L U IS C A S T A Ñ E DA se comprometían a no proferir a m e n a z as de o r d en m o r al o físico c o n t ra los a c u s a d o s, siendo q ue q u i en había s u f r i do un a t e n t a do c o n t ra su vida, el 27 de febrero de 2 0 0 6, b a b ia sido la víctima, lo c u al d e m u e s t r a, o p i n a, q ue l os a c u s a d os n u n ca t u v i e r on la intención de devolver l as e s m e r a l d as o p a g ar su precio. C i e r ra señalando q ue el ad quem no t u vo en c u e n ta l os indicios g r a v es q ue se erigían en c o n t ra de l os enjuiciados, c o n c r e t a m e n t e, el de o p o r t u n i d ad p a ra d e l i n q u i r, derivado de su acceso a l as e s m e r a l d a s: SILVA SILVA p o r q ue l as talló y la

v i c t i ma t e n ia u na larga relación de a m i s t ad y negocios c on él, y SILVA BORDA d e b i do a q ue t r a b a j a ba en la oficina de su p a d re c o mo p u l i d o r; el de m e n t i r a, ya q ue no solo a d u j e r on la e x i s t e n c ia de u n os c o m p r a d o r es y el p o s t e r i or h u r to de l as g e m as p or estos, s i no q ue AQUILINO formuló u n as s u p u e s t as ofertas de p a go p a ra s o l u c i o n ar l os p r o b l e m as de su bijo q ue no se c u m p l i e r o n; y el de m a n i f e s t a c i o n es posteriores, de p a r te de SILVA SILVA, consistente en señalar q ue l as piedras e s t a b an empeñadas y t r a t ar de p e r s u a d ir a L u is C A S T A Ñ E DA de q ue no se e n t r o m e t i e ra en el a s u n to p o r q ue él no t e n ia n a da q ue perder. Solicita casar el fallo i m p u g n a do y dictar otro de r e e m p l a zo p or c u yo m e d io se c o n d e ne a MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or el delito de f r a u de p r o c e s al y a AQUILINO SILVA SILVA p or el m i s mo reato y l os de h u r to agravado p or la

c o n f i a n za y la cuantía, y falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a d a. 15 Casación 45.674 (do

MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA

AQUILINO SILVA SILVA

2. Del representante de la víctima El r e c u r r e n te identifica l as p a r t es e i n t e r v i n i e n t es y la s e n t e n c ia d e m a n d a d a, cita l os h e c h os c o mo f u e r on c o m p e n d i a d os en el escrito de acusación y r e s u me la actuación procesal. E n s e g u i d a, al a m p a ro de la c a u s al tercera d el a r t i c u lo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 04 p o s t u la l as siguientes c e n s u r a s: 2.1. Primer cargo A c u sa la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al por falso j u i c io de i d e n t i d ad en el sentido de tergiversación, lo c u al c o n d u jo a la inaplicación d el a r t i c u lo 3 72 d el e s t a t u to p r o c e d i m e n t al m e n c i o n a do y a la vulneración d el derecho al d e b i do proceso, c o n s a g r a do en el c a n on 29 de la Constitución

Política. P a ra d e m o s t r a r l o, a s e g u ra q ue los j u e c es cognoscentes e r r a r on al a b s o l v er a MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA p or el i n j u s to de f r a u de procesal y a AQUILINO SILVA SILVA p or i g u al reato y los de h u r to agravado y falsa d e n u n c ia c o n t ra p e r s o na d e t e r m i n a da p o r q ue l as p r u e b as d e m o s t r a r on q ue ellos a c t u a r on en coparticipación c r i m i n a l. L u e go de a l u d i r, en extenso, a l os diferentes g r a d os de participación (autor, c o a u t or - p r o p io e i m p r o p i o -, d e t e r m i n a d o r, a u t or m e d i a to y cómplice), c on apoyo n o r m a t i vo (artículo 29 d el Código Penal), j u r i s p r u d e n c i al ( C SJ S P, 24 abr. 2 0 0 3, r a d. 1 7 . 6 1 8) y d o c t r i n al ( C L A UX ROXIN), 16 Casación 45.674 MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA AQUILINO SILVA SILVA señala q ue AQUILINO SILVA SILVA es c o a u t or de l os p u n i b l es

m e n c i o n a d o s. E x p l i ca q ue el e r r or p r o v i e ne de i g n o r ar las p r u e b as q ue a c r e d i t a b an l as c o a r t a d as de l os a c u s a d o s, específicamente, la falsa d e n u n c ia p r e s e n t a da el 27 de s e p t i e m b re de 2 0 05 p or MIGUEL ÁNGEL SILVA BORDA c o n t ra O L I V E R IO C U B I D ES G A L I N DO p or el delito de h u r to calificado agravado, c o n o c i da p or AQUILINO SILVA SILVA, la c u al generó el inicio de un proceso p e n al i n f u n d a d o, p u es q u i e n es v e r d a d e r a m e n te se a p o d e r a r on de l as e s m e r a l d as f u e r on l os aquí i n c r i m i n a d o s. D i c ha d e n u n c ia t u vo p or propósito, dice, «tratar de evadir no solo la p r e s u n ta responsabilidad p e n al q ue habían adquirido c on la preparación y ejecución de l os hechos, quiene