CSJ - AP5199-2018(54154)

RepdblicadeColombia 80能Sup能ma職Ju気l舶 Saianecasaclehponai JOSEFRANCISCoACUNAVIzCAYA Magistradoponente AP5199−2018 Radicaci6n No．54154 AprobadoactaNo・400 BogotまD．C．，Cinco（5）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． ASUNTo Resuelvela Sala elimpedimento manifestado por el MagistradoⅥctorMdれuelChqpa7TOBo7da，integrantedela Salade Decisi6nPenaldelTribunalSuperiorde Cali，Para conocerla solicitud de preclusi6n elevada dentro dela actuaci6nseguidaencontradeElizabethRocioMeloPico （exJuez），POrelpresuntodelitodeprevaricatoporacci6n・ 〆孝之二71 RadlCado No．54154 EllZabeth RoclO Melo PICO ImpedlmentO ANTECEDENTRS 1・De acuerdo conlo expuestoiPOrla Fiscalia enla audiencia de preclusidnl −aCtualmente suspendida−， ElizabethRocioMeloPico，enSuCOindicidndeJuezOctava deEjecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridaddeCali（Valle delCauca）altiempodeloshechos，d《∋ntrOdelproceso〝2010− 0091”，donde se vigilabala sanci6nimpuesta a〟William ValenciaGuZTndn〝，medianteprovidenciade117demayode 2016，COnCedid almencionado permiso para trabajar“en horarioasi：luneSaSdbado，delassietedelaTna7ianaalas

tres dela ma7iana，pam qerCer Sulabor deliでigio como abogadoenlasdistintased折CaCionesdoltdejimcionabanlos despachosjudiciales〝，eSdecir，eXCediendoeldtmitelegalde las horas diariaslaborales，Segunlo estipula el Cddigo SustaれtiuodelTlりbqioル2． 2・E120deoctubredela丘oencurso，laFiscaliasolicitd antelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeCali，lapreclusidn delainvestigacidnafa−VOrdeEliza−bethRocioMeloPico， COnfundamentoenlacausa140delarticulo332delCddigo de Procedimiento Penal，eStO eS，POr a互）icidad delhecho inUeStigado． 3．En sesidn de audiencia celebrada e123de octubre Slguiente，Se eSCuChdla solicitud de preclusidn；y，luego， mediante escrito dela misma fecha，elmaglStradoⅥctor 1CdqueacompaRaeiactaobranteafoIi07 2MInutO7．00，ib ＿多妻一家二二で ∴・一 RadlCado No．54154 EllZabeth Rocio Melo PICO Impedimento ManuelChqpam）Bo7dasedeclardimpedidoparaconocerde eseasunto，deacuerdoconloindicadoenelnumera140del articulo56ibideTn． Alegdque，COmOPresidentedelaSalaPenalene12016， hizo yuiciosdeualo7旬SObrelafaltadedireccidneirregular

manejodeldespachoacargodelainvestigada，quelollevda tener que solicitarle ala citada funcionaria，adoptara COrreCtivos；SObreesabase，COnSideraquesuimparcialidad esta．seriamente afectada para pronunciarse sobrela SOlicituddepreclusidnporatipicidad． 4．E130deoctubreslguiente，losotrosdosmagistrados integrantesdeesaSaladeDecisidndeclararoninfundadoel impedimento，b勾O elpresupuesto de que su homdlogo no expusoningun〝COnCeptOuqplnibn〃reSPeCtOaladecisidnde COnCeSidn de permiso para trabajar，emitido porla hoy investigadacuandofunglOCOmOJuezOctavadeEjecucidnde PenasdeCali，Cuyalegalidadsediscute． Porelcontario，lasmedidasadoptadas，enSumOmentO， POrla Presidencia dela Sala Penal，glrarOn en tOmO ala SituacidnadministrativadelmencionadoDespacho，maSnO SObrealgunadecisidnjudicialenconcreto． 5．Finalmente，Se dispus01aremisidn delproceso ala SaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticiapara quesedirimadeplanolacuestidn・ 十 一 ノ ダ家名二一 RadlCado No．54154 EllZabeth RoclO Melo PICO ImpedlmentO coNSIDERACIO肘BS 1・Deconfbrmidadconelarticu］LO58AdelaLey906de 2004，adicionadoporelarticulo83delaLey1395de2010，

esta Sala es competente para pronunciarse respecto del impedimento mmifestado por el Magistrado，el cual hle declaradoinfundadoporlosotrosdc）SintegrantesdelaSala deDecisi6nPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cali． 2・Lannalidad delregimendelosimpedimentosylas recusaciones no es otro quela satjLsficcidn delagarantia fundamentaldeunJueZnatural，independienteeimparcial que garantice alos ciudadanos una recta y cumplida administracidndejusticia，eStOeS，quelaimparcialidadyla POnderacidn delfuncionariojudicii追llamado a resolver el COnnictojuridiconoseencuentrenperturbadasporalguna CircunstanciaaJenaalproceso・ Alrespecto，eStaSalahasehaladodemanerapaciHcay reiteradaquelammifestaci6ndeimpedimentoestasujetaa laparticulardiscrecidndequienladeclara，PerOVinculada inevitablementealataxatividaddelascausales，Sinquesea POSibleacudiralaanalogiaoalae・XtenSibndelosmotivos estrictamentesehaladosporlaley，lenaraSdesustentarsu PrOCedencia． En pronunciamientos anteriores se ha expresadolo Slgulente： 重き〆多三・委二三 4 RadlCadoNo．54154 ElizabethRocioMeloPICO ImpedlmentO Endesa770llodelpmclpiodeimparcaalidadquedebepγeSidirlas actuacioTteSjudiciales，lalegislacibnprocesalhapTeUistounaserie

decausalesdeorden0年ietiuoyst旬etiuoenlascualeseljuezdebe declaraTSeimpedidopara decidiT1garantizando alaspartes， terCerOSydemdsinteruinienteslasjbmaSprqpiasdecadajuicio． Emper0，COmOalosJueCeSnOlesestdpemitidosq，araTSepOrSu prPPiauoluntaddelasJuTtCionesqlLeleshansidoasignadas，ya laspaTteS rtOles estd dado escogerlibrementelape7℃Ona del JljZgadorJascausasqledanlugarasepaTardelconociTnientOde uncasodeterminadoaunJue20magistradonoptLedendeducirse por analogia，ni ser o匂eto deinte7p7etaCioneS Si旬etiuas，en CuantOSetratadereglasconcardcterdeoTdenpl硯ico，．旬ndadas enelconuenCimientodellegisladordequesonestasynootras， lasciltLmStartCiasjacticasquei7npidenqueun一旬nciortariojudicial SlgaCOnOCiendodeunasunto，pOrquedeconiinuaruinculadoala decisibn，COmPrOmetelaind錐，endenciadelaαdministrac淀dL de justiciayquebranlaelderecho、何れdaTnentaldelosasociadosa Obtenerun．佃Iloprq仁ridoporunt7めunalimparcial3． CASO CONCRETO Exponeelmagistrado VtctorManuelCnqparroBo7da，que Se enCuentraimpedido para conocer dela preclusi6n fbrmuladaporla Fiscalia Sexta Delegada ante elTribunal

Superior de Cali，dentro delainvestigacidn que se slgue a Elizabeth Rocio Melo Pico，POr el presunto delito de PreVaricatoporaccidn；COnfundamentoenloindicadoenel numera140delarticulo56delaLey906de2004，CuyOtenOr reZa： Articulo56．Soncausales‘ZeimpediTnentO・ 四国 4．Oueei厄ndona五oiudicialれauasidoqpoderadood窮nSOrde algunadelasparces，OSeaOhayasidocontrqpa71edecualquiera deellos，Ohayadadoconsqfoo man昨stadosuopini6nsobreel asuntoTnateriadelproceso・（Subrayadofueradetexto）・ 3CSJ SP，190ct．2006，rad．26246． 〆黍・家二一一 5 RadlCadoNo 54154 ElizabethRoclOMeloPICO Ladeclaracidndeimpedimentoalamparodelacausal invocadaseconHguracuando，POrfuLeradelaactuacidncuyo discernimientoserechaza，Sehaemitidounaopmidncon implicacidnenelcriterioeimparcialidaddelfuncionario．Al respecto，la Sala de Casacidn Penal de esta corte ha advertidoque： 担坦軸．，， 年‥laqp崩れe蘭daen′γれOtiuode函edime証otienequeser “LosustanciaもesloesertciαlyTnaSimportantedeunacosa；聖 董窒整髪竃窒欝謹話霊

叫′雪江」‘早世直撃虻硬直亘j型逗−，哩・！1リー也‘叫I‘」生血山）正 坐宣型建造迩也der㍗doqueenadelanteno puedeignorarlaomod的arlasinincz伸子enconiradiccidn・Ypor jiLeradelpTOCeSO，Stg所caquelaqpinidnseae準碓Sad。。n CircunstαnC〜aSyqpoTmnidadesd昨TtmteSaaquellaquepreuela legislacidnp7℃CeSalpa7・a elasunto delcualse debe conocer jimCionalmente・h（Subrayadofuerad（∋teXtO）． Encuantoalcaracterdelaoplnidnprevia，Sehahecho PreCisidnenlosslgulenteSterminos： lI…nOtOdaqpinibnoconCePtOSObre‘江的odelprocesoongma CauSalimpedience，pueSlaqueadq−Jiere7eleuanciaJuridicaen eStamateTheslaemitidaporjiLeradelprocesoydetaleTmdado nat研αlezaqueU卒αiealかciona庇sobγeela♀peCtOqu。九。d。 SerOをietodedec〜Sidn〃・5（Subrayadofueradetexto）． 3・Enelcasoconcreto，nOSeCOnHguralacausalde impedimento propuesta，dado quelos yuicios de ualor〝 efectuados por el maglStrado Cnqparro Bo7da，COmO

PresidentedelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeCali durante elaho2016，Se Circunscl・ibieron ala的Itαde 4Ch−CSJ，SP，del13dejuliode2005，rad・23840声ntreOtraS． SC五・CSJ，SP，autOdel13deagostode2013，rad・42054，entreOtrOS ．一高参三雲三一多ブ㌔一一一￣￣う ㌔ヂギブ￣ RadlCado No 54154 EllZabeth RocioMeloPICO direccidn y manqoirregular”generalizada delDespacho a CargOdelaprocesada，ma・SnO，reSPeCtOdelaprovidenciapor CuyaeXPedicidn，ElizabethRocioMeloPicofueinvestigada Odealgunaotraenconcreto． Por el contrario，el cuestionamiento que hizo como Presidentedevinodeunasituacidngeneralrelacionadacon elinadecuadofuncionamientoadministrativodelDespacho， que，de ningunamanera，POdia generar un efecto directo， SuStanCial y vinculante frente ala totalidad delas PrOVidenciasemitidasporlamencionadafuncionaria． 4．En el anterior contexto，Se declararまinfundado el impedimento，POrnOeXistiruncompromisodelosprlnCIPlOS deobjetividadeimparcialidad，dentrodelaactuacidnquese Slgue COntra Elizabeth Rocio Melo Pico，queimpidan al magistradoⅥctorMtznuelChqparrOBorda，hacerpartedela Sala de Decisidn que se pronunciarla sobrela solicitud de PreClusi6n．

Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE Primero：DECLARARINFUNDADO elimpedimento manifestadoporelMagistradoⅥctor胸nuelChaparroBorda） ノ〆㌔姦姦二一一ピー 7 Radicado No．54154 EllZabethRocioMeloPico Impedimento integrantedelaSaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Cali． Segundo：DEVoLVERlaactuaci6nasulugardeorlgen・ Tercero：Contra elpresente autO nO PrOCede ningun reCurSO． ＼ ComunlqueSeyClimplase． 1＼、 ＼＼＼＼＼＼、、、＼＼、Magistrado 三吉高言高龍繭慨獅紙型＿ ：∴三二委

SEFRA雨CISCOACi

Magistrad フ

JOSELUISBA ELoCAMAく

Mistrd0↑ ・ラララ

O BER劃6cA料ROCA

．〆黍三一老衰二一一ご一丁 8 ㌦∴子∴、 Radicado No．54154 Elizabeth RocioMeloPico Impedimento ／（＼ Magistrado PATRICIASAT C Magistrada 才一とブ／i、享／i∴Vii’、∝暮こ＝こここ二＝：三≡茎…茅萎まヂ二二二こ、

O SALAzAROTERO f∴∴∴足，

タノ Magistrado Secretaria ‘〆サブ多多一家二二一／’′ 9