CSJ - AP520-2014(43183)

Brrilc Ctd A u Cut Topaade mJaai

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP520-2014 Radicación N” 43.183 Aprobado acta N” 040 Bogotá, D. C., doce (12) de febrero de dos ml catorce (2014). MOTIVO DE LA DECISIÓN La Sala se pronuncia sobre la colisión de competencias suscitada entre los Juzgados Penales del Circuito Especializados, 2% de Antioquia y 1% de Cundinamarca, para adelantar el juzgamiento en contra de Queruvín Rojas Nova, quien, para acogerse a sentencia anticipada, aceptó los cargos que la Fiscalía 27 de la Unidad Nacional para los Desmovilizados le formulara como responsable de la conducta punible de concierto para delinquir agravado, prevista en el artículo 340, inciso 2%, del Código Penal. Colisión de competencia 43.183

QUERUVÍN ROJAS NOVA

ANTECEDENTES

1. El 4 de febrero de 2006 el señor Queruvin Rojas Nova se presentó en la Fiscalía del corregimiento Las Mercedes (Antioquia), expresando su deseo de reincorporarse a la vida civil, pues era miembro de las denominadas Autodefensas Unidas del Magdalena Medio, lo cual hizo con fundamento en la Ley 782 del 2002.

Abierta la investigación, el 27 de agosto de 2013 se resolvió la situación jurídica del sindicado y el 26 de septiembre siguiente se suscribió el acta de formulación y

aceptación de cargos para sentencia anticipada.

2. El proceso correspondió al Juzgado 2% Penal del Circuito Especializado de Antioquia, quien el 31 de diciembre se abstuvo de aprehender el conocimiento y lo remitió, con propuesta de conflicto negativo de competencia, a su similar de Cundinamarca, en tanto el delito “tuvo ocurrencia en los municipios de dicho departamento”.

3. En auto del pasado 31 de enero, el Juez 1 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca aceptó el conflicto y rechazó la competencia, por cuanto la desmovilización se produjo en Puerto Triunfo (Antioquia), lugar donde delinquía el grupo ilegal, sin que la circunstancia de que el acusado ejerciera actividades en Cundinamarca, comporte que se desligara del accionar de la agrupación. e Colisión de competencia 43.18 .

QUERUVÍN ROJAS NOVA

4. Las diligencias se remitieron a la Corte.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Sala asignará la competencia para proferir la sentencia anticipada pedida al Juez 2 Penal del Circuito Especializado de Antioquia. Las razones son las que siguen:

1. La pugna se presenta entre los Juzgados

Especializados de Antioquia y Cundinamarca.

2. De conformidad con el numeral 4 del artículo 75 de la Ley 600 del 2000, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce “De las colisiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicción penal entre... juzgados de diferentes distritos”.

3. Los jueces trabados en el conflicto no cuestionan la competencia en razón de la tipicidad de la conducta, concierto para delinquir agravado prevista en el articulo 340.2 del Código Penal, la cual, en términos del artículo 5% transitorio de la Ley 600 del 2000, corresponde a los jueces especializados.

4. El debate se centra en el factor territorial, tema respecto del cual el juzgador no puede quedarse en la versión del acusado, quien aseveró que el área asignada para su delincuencia era el departamento de Cundinamarca. e Colisión de competencia 43.183

QUERUVÍN ROJAS NOVA La lectura de las actuaciones allegadas demuestra que debe aplicarse el concepto de competencia a prevención reglado en el artículo 83 procesal. Desde el propio nombre del grupo desmovilizado con el fin de reintegrarse a la sociedad civil, deriva la competencia del señor juez de Antioquia, como que no admite discusión que si la agrupación a la que pertenecía el sindicado responde al apelativo de Autodefensas Unidas del Magdalena Medio, es evidente que su área de influencia era tal región. Por lo demás, la desmovilización del grupo, y del acusado, ocurrió en Puerto Triunfo, corregimiento Las Mercedes (Antioquia), lo cual es indicativo de la región en donde se delinquia y de la competencia. Los funcionarios no deben obviar el comportamiento investigado, por cuanto si bien se investiga la conducta individual del procesado, surge incontrastable que el cargo imputado es el de pertenencia a un grupo delictivo ilegal y, por ende, que debe responder por su conducta como parte

integral del grupo delictivo. De ahí que el cargo formulado y aceptado sea el de concierto para delinquir, de donde deriva que un asunto como el tratado se define por el área de influencia de la organización, resultando poco relevante al respecto la específica zona de vigilancia asignada a un “soldado”. “ Colisión de competencia 43.183 QUERUVÍN ROJAS NOVA Notese que el grupo armado ilegal se desmovilizó en el área de influencia que obedece a su nombre (Magdalena Medio), que el sindicado sometido a sentencia anticipada hizo otro tanto y que el delgado de la Fiscalia en esta región inició investigación previa y recibió versión libre al procesado, todo lo cual comporta que se estructuran los presupuestos del conocimiento a prevención del artículo 83 procesal, esto es, que debe el conocimiento corresponde al juzgador en donde se realizaron tales actos. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Asignar la competencia para conocer la solicitud de sentencia anticipada, según cargos formulados y aceptados por Queruvín Rojas Nova, al Juez 2% Penal Circuito Especializado de Antioquia. Comunicar esta decisión al Juez 1% Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. Comuníquese y Cúmplase. FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALL, 17 FEB 2016 ls Colisión de competencia 43.183

QUERUVÍN ROJAS NOVA

| N

JOSÉ LUIS BARCELÓ C CHO

JOSÉ LEONIDAS BYSTOS MARTÍNEZ

N o EUGENIO FER dime Gu desafio cbvaar

MARÍA DEL RO O GÓNZÁLEZ MUÑOZ

R PATIÑO CABRERA

LUI LERMQ SALAZAR OTERO

——=

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria