CSJ - AP5207-2018(51752)

Re函blicadeColombia comS叩mma的Ju気icla

FERNANDOALBERTOCASTRo CABALLERo

MagistradoPonente AP5207−2018 Radicaci6n no51752 Aprobadoactano400 Bogota D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Se examinanlosrequisitosfbmalesy sustmciales de admisibilidad dela demanda de revisi6n promovida por BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA，atraVeSdeapoderado， en contra dela sentencia proferida por elJuzgado Quinto PenaldelCircuitoEspecializadodeCaliel15deoctubrede 2015，reSPeCtOdelacualconoci6ensegundainstancialaSala PenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdelamisma ciudadquepronri6decisi6ne120dejuniode20171・ lFolios83y84cuademoCort｛∴Lainfdmmci6nrelacionadaconelfamodesegundo grado se haobtenidoatraves delapまginaenintemetwiW・ramajudiciaLg0V・CO・ enlace“ConsultadeProcesos∵ral虹caci6n76001−6000−000−2014−00329−00．

RevisidnnO．51752 r BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA

HECHoS Enlasentenciadeprlmerainst…mCiafueronresehados COmO Slgue： Eldia9de TnayO de2013，a eSO delas8：30dela ma充ana，ar五baron∴tres sldetos haciendose pasar por

l7噌enie7℃S de上tncode71allugarde7℃Sidencia dela se府Ora EMBRm URBANO NARVAEZ y de sl∴nitcleo jdTniliar COγ昨）madoporBLANCA EⅥZA URBANO NARVAEZ ylos menOreS YDDN；KEDNyDEN estoesalajincaEIEncantO， ubicadaenlazJelledalaCqiita，CO77eglmientodePichinde，en la ciudad∴de CaliJlos cuales pTl，Cedie71，れ∴a∴ubicar ala TnenCionadajamiliaenlaconica（Sic），yluegodetomarlesunas jbtos，COnelpIeteXtodeTlealtzartramites（Sic）peTtinentespara la7eubicaci6ndeaquellosenuninmueblemdscel℃anOdela CarTletera，p7℃Cedie7てmadese直ndarsusarTnaSde＿旬ego，los amo7dazaron，losdespQlaTlDndesustaかetasdecTt；ditoyde SuS elementOSpeTSOnales，emgiendole adeTnds ala sehora EMERITA，tOdalairtfbmaci6n rleltlCionada con・una Cuenta bancaria que tenta enla ciudad de Calt donde alparecer 71ipOSaba una cuantiosa suma d（2 diner0，0btenida coTnO indemni2iaCienporlaTnuerteUiolerL的deunodesus，佃1niliares eneld儲ブarねme証OdelPu請mago，debidoalaacden拐ole加a

de〜jng型pOalma7gendelaleg“ fbrlo ante7brJnO delos a‘WeSOreSjb2：d a URBANO NARVAEZaqueloa∞rrPaliaraalaciudaddeCaliparala entregadelo＝nenCionadasuma，Si71elnbargo，alpasarporel CO77egimiento de mchinde，jieれte ala estacidn depolicia， aquella con gestos，llaTnbla atencidn delos unifbmados， qutenes de Tnanerainmediata rlequirieron alstdeto quela aco77Pahaba para que exibiem（Sic）sus documentos de ident折CaCibn，loscualesunauezentneg6，SalidenraudajtLga Sinpoderseralcanzadoporlosage71teSdelorden． meeneseTnOTnentOquelauidiTnapuSOenCOnOCimiento delos tm昨）rmadoslos hechos delos cuales uenian siend0 2 Revisi6nnO．51752 BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA O的toellaysusjaTniliares，pIOCediendodeTnalterainmediata lospoliciales a desplaZarSe hasta ellugar donde tenian retenidasaaquellaspe7℃OnaSlascualesjiLe7℃mreSCatadas， TeSultandoqprendidos（Sic）dosdelosagreSOreSluegodeun interCaTnbiodedisparOS，loglindoselgualmentelaincautacien deelementosdeinterestalescomomediosTnOtOri2，ados，ydos amαSde旬ego． EsdeanotarqueBRL4YANESTIl侶NDL4ZARTEAGAjtLe

CaPturadoluegodeserSO7PrlendidoporperSOnaladscritoala estacidndepolictadenchindetmnsitandoporla血icazaque COnducea自hLgardeloshechos，Siendose充aladoademdspor unodelosinicialmenteCqpturadosdehabertomadoparceen loshechosdeuctiuosquenOSOCuPan・ ANTECEDENTESPRoCESALESRELEVANTES 1・Porlosanterioreshechos，e115deoctubrede2015 elJuzgado Quinto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali condend a BRIAYAN ESTIVENDIAZARTEAGAalaspenasde43ahosy9meses deprlSidnymultaequivalentea7．366，064salariosminimos legalesmensualesvlgenteSCOmOC6mplicedelosdelitosde SeCueStrO eXtOrSivo en concurso homogeneo，en COnCurSO heterogeneo con violencia contra servidor ptiblico，hurto Calincadoyagravadoyfabricacidn，trancoyportedearmas defuegoomunicionesagravado；deotraparte，loabsolvi6 POrundelitodefa−bricaci6n，tra血Coyportedearmasdefuego ymunicionesagravado． Seleimpuso tambienla pena deinhabilitaci6n de derechosyfuncionespdblicasporunperiodode20ahos，y 3 Revisi6nnO．51752 BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA Sele neg紬Onlos mecanismos sustitutivos de suspensi6n COndicional dela qecucidn dela pena yla prlSlOn

domiciliarla，POreXPreSaPrOhibicidn。elarticulo26delaLey l121de2006． 2・Segtlnla consulta delos datos del proceso2，el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCaliconociddela actuaci6nensegundainstanciayproHridfalloe120dejunio de2017． LADEMANDA Alamparo dela causal pmera delarticulo192del Cddigo de Procedimiento Penaldei犯04，elapoderado de BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGAs，Olicitalarevisidndela SentenCia de primer grado（Sic），COIn mndamento enlas Slguientesrazonesenconcreto： a・Lasconductaspuniblesporlasquefuecondenado DiAZARTEAGAencalidaddec6mpHceseqecutaronbajoel direccionamientodeuna“CabezaoA佗rLteMdestld，（sic），que eselresponsabledesucomisi6n；PO重・ende，aduce，SegtLnla CauSalinvocadasequebrmt6eldeb姐Oprocesopuesnadie PuedeserJuZgadodosvecesporunmismohecho． b・EIJuzgadoralladorseequivocdenlatasacidndela Penaalubicarelrangodepunibilidadenloscuartosmedios， 2Ibidem． 4 RevisidnnO．51752 BRIAYANESTIVENDIAZARTEAGA lgnOrando que DiAZ ARTEAGA carece de antecedentes Penales，nOtuVOelmismogradodeparticipacidnylasvictimas noloiden舶cm dentro de sus captores；ademas，alega，

POrquedebeevit釘Selaaplicacidndepenastanelevadasque nopemitanals可etoresocializarseeintegrarsedenuevoala SOCiedad． C・Respectodeldemodeviolenciacontraservidorptiblico， aEmaeldemandante，nOSedemostrdqueBRIAYANESTIVEN DiAZ ARTEAGA“…qeTdera zJiolencia u obligam alos SerZhdores mblicos a no cunplirlabores prQpZaS dela natumlezadesucalgOy．旬ncloneS…”，POrlocualconsidera aunexcesoルquelaFiscalia15EspecializadadeCaliincluyera esedelitoencontradesurepresentado． Ahade que para que se de esailicitud debe existirun ”NexodecausalidadTnuyeSpeC卯CO”puescom010hadichola JunSPrudencla，que nOident脆ca，nO bastaqercerviolencia COntraelseIVidorptLblicosinoquesedebedesplegarconun ”especialelementosu匂etiuo”，eStOeS，quetengaPOrhnalidad ObligaralservidoraeJeCutaruOmitiralgtinactopropiodesu CargOOarealizarunocontrarioasusdebereso宜ciales；eneSte CaSOeSeneXOnOSeaCredit6paraprobarlamaterializaci6ndel delito，d匂andola sentenciala sensacidn de que es COntradictoriaynoseadministr6justicia． Agregaqueellegisladoratravesdeestetipopenalbusc6 PreSerVaryreSguardarlaautonomiadelosservidoresptlblicos aefectodequepuedancumplirlasfuncionesproplaSdesu

5 Revisi6nnO．51752 BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA rol，Sinqueenesteeventoseprod可e・raafectaci6nalgunaal interesJuridico que se protege；POr ende，afirma，COmOla COnductanoseconsumoynolaqIeCut（isupoderdante，‘‘existe unacontrαdicto7七aqplicaci6ndejusticia”yseesta．anteun〔佃Ilo inCOngTt・tente’’todolocual”just的Cala。auSalde7eZhsibI浩 ConcluyeellibelistaquelasentenCiaescontradictoriay existen℃ausales”paradeclararquenOSereSPet6eldebido PrOCeSO，SehanafectadolosderechosdeBRIAYANESTIVEN DiAZ ARTEAGA por cumto，insiste，hay error enla dosiHcacidndelapenayhleCOndenadoporundelitoqueno SeeStruCtur6；enCOnSeCuenCia“…eljalloseencuentmincurso enelarttculo192yarmonia（Sic）delartcub193delC6digode 加cediTnienfoIセnal但ey906de2004），pOrtalttOeSunaCtO judicialp7tPtaOparahaceruiablelaacci6ndereuisiOn’’． Enapoyode supretensi6nelactoralleg6，ademasdel POderespecialparapromoverlaaccidn，COPiadelasentencia deprmergradoemitidael15deoctubrede2015． CONSIDERACIONES 1．Laacci6nderevisi6n，COmOdemanerareiteradalo

hadichoestaCorporacidn，hasidop・reVistaenlalegislaci6n COmOunmeCanismoextraordinariopararemoverloseftctos dela cosaJuZgada yla presuncidn delegalidad de una decisi6njudicial匂ecutoriadaqueescalincadadeiniusta． 6 Revisidnno．517 BRIAYANESTIVENDIAZARTEA Deahiqueel匂erciciodelaaccidnseaindependiente delproceso y exuauna tecnica especialque ponga en evidenciaeleHOrdelproveidoimpugnadoasicomoprueba demostrativadelmismo，enlafbrmasehaladaenlaley，POr CumtOnOSeCOnStituyeenunrecursonlPuedeasimilarsea Otrainstanciaenlacualseaposiblerenov甜lacontroversia PrObatoriayaagotada． Atendiendolanaturalezaexcepcionaldelaaccidnde revisidnysucaracterrogado，ellegisladordispusocomo COndici6ndeadmisibilidaddelademmdapresentadacon eseprop6sito，elcumplimientodeespecincosrequisitosyla Obligaci6ndelactordeacudiralascausalestaxativamente PreVistas enlaley3，COnindicaci6n delos elementos PrObatoriosquesedebenallegarparasucomprobacidnylos fundmentosdehechoydederechoanndedemostrarlos SuPueStOSenlosquesesoportalapetici6n． Adicionalmente，alaccionanteseleexlgelegitimidad ParaaCtu甜POrque，Segunelarticulo193delaLey906de 2004，alaacci6nderevisidnsolopuedenacudirlasparteso

intervinientes que tenganinteresJuridico y haym sido legalmentereconocidosdentrodelaactuaci6nprocesal． Los presupuestos minimos que debe contenerla demanda de revisidn ylos documentos que deben acompaharlaestansehaladosenelarticulo194eiusdem，a Saber：（i）deteminarlaactuaci6nprocesalcuyarevisi6nse demandaconlaiden軸caci6ndeldespachoqueprodLjoel 3CSJAP，28nov・2012，rad．39222． 7 Revisi6nnO．51752 BRIAYANESTIVENDIAZARTEAGA fallo；（ii）indicareldelitoodelitosquemotivaronlaactuaci6n PrOCeSalyla decisi6n；（iii）la causalque seinvocaylos fundamentosdehechoyderechoenqueseapoyalasolicitud； y（iv）la relaci6n delas evidencias que fundamentanla Petici6n． Asimismo，elincisohnaldeesanormaprevequeel escritodeberestaracompa血adode“…CqPiaoJbtocqpねde Iαdecisjあれde血joqlPHmerαgSeg肌dαjnStαncねsg conSをαれciαSdes地垂c調七〇五qsegdncIcαSO，Prq￠HdαS enZααCtt．αciencuyαr・eVisiensedtHnαndd，，Seenfatiza． Porconslguiente，elincumplimientodealgunodeestos requerimientos deriva enlainadmisidn dela demanda， POrque Su Omisi6n resultainsubsarILable dado al carえcter

rogadodelaaccidn4． 2・EsaserまIadecisidnquesehaLbrまdeadoptareneste CaSO，PreCismente，POr CuantO en el examen delos requerimientosquedebecumplirellibeloqueaqulSeCamCa refulgelainobservanciadelassehaladasritualidadespara admitiratramitelaacci6nderevisi（hcomoquieraqueel demandanteomiti6allegarcopiadel…LSentenCiadesegundo gradoproftridadentrodelprocesoylarespectivaconstancia deqieCutOria． 2・1・Enefecto）SegunSehaadv《ertido，enlapaglnaen internetdelaRamaJudicial，enlaceulConsultadeHocesos，，， 4CJSAP1508−2015・25mar・2015・rad・43681；CSJAP，29may・2013，rad．36224． 8 Revisidnno．51752 BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA Sehaencontradoqueelprocesopenalseguidoencontrade BRIAYAN ESTIVEN DIAZ ARTEAGA bajo el ntLmerO de radicaci6n 76001−6000−000−2014−00329−00 en el cual se PrO丘ri61a resehada sentencia de prmerainstancla，fue COnOCidoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeDistrito JudicialdeCali，Sedeenlacual，e120dejuniode2017，Se PrO五ri6fallodesegundogradocuyacoplanOSeaCOmPa五a COnlademanda． Esunrequerimientolegal，COnfbmeconelincisonnal delcitadoarticulo194delaLey906de2004，queallibelose

aportenlosfdlosdeprlmeraySegundainstmciaproferidos enla actuacidn cuya revisidn se reclama，POr CuantO ello Permitira−nOSOlodeteminarlacompetenciaparaconocerde laaccidnsinoelestudiodelmotivodelaaccidnyverincarsi existerelacidnentrelacausalinvocadayloqueseresoIvi6 enlasinstanciasregulares． Asilascosas，COmOquieraquesehaestablecidoqueen laactuaci6ncuestionadaseemitidfallodesegundogrado，la COPiadelasentenciade prlmergrado que se allegaconla demanda no satisface el mandato previsto enlaley para disponereltramitedelaaccidncomolorequlereelactor． 2．2．Deotraparte，lapresentacidndelasconstanciasde qecutoriadelas decisiones que se exlge ParaPrOmOVerla accidn de revisidn tambien resultainexcusable por cuanto estaaccidnprocedetLnicamentecontraprovidenciasquehm adquirido fuerza de cosaJuZgada，ya Sea que Se trate de 9 RevisidnnO．51752 SentenCias，reSOlucionesdepreclusi6ndelainvestigaci6no autosdecesacidndeprocedimiento． Laleyprocesalpenalesimperativaensehalarquecon lademandasedebeacompaharconstanciaexpresaydirecta enlaquesehagaunadeclaracidneneSteSentido5，a鱒nde tener certidumbre en torno ala 鯖rmeza material dela decisi6ncontralacualseqercitalaaccidnderevisidnque tienecomopresupuestonecesarioelagotamientopreviode

todomecanismodeimpugnaci6nordinario． ElloesasIPOrquenOPermitelaLnOrmatividadadjetiva darporsupuestaopresumiresasituacidn，demmeraque allegarla constancia de qecutoria conla demanda de revisi6n no es un mero fbrmalismo；POr COntrarlO，eS un requisito sustancialprevisto porellegislador alestablecer quelaacci6nprocedetlnicamentecontradecisionesenHrme， esdecir，quehmhechotransitoacosaJuzgada・ 3・Lomteriornoobstaparaprecisarc6mo，aunSise SOSlayarantalesfalencias，laargumentacidnpropuestapor ellibelistaparapromoverlaacci6ndLerevisidnenestecaso no estまIlamada a prosperar en tanto no se ajusta ala naturalezadelacausalimpetradarLialosrequerimientos que deben conducirasu acreditaci（hconfbrme sepasaa explicar． 5Ver・POr匂emplo・CSJSP，5jul・rad・24・421；CSJSP，14nov・2007，rad．28．466； CSJSP，10dic・2010，rad・35249；CSJSP，27jul・2011，rad・35057；CSJSP，9abr． 2013，rad・39・374；CSJAP457−2015，4feb．2015，rad．43．620． 10 RevisidnnO．517 BRIAYANESTIVENDjAZARTEA 3・1・Lacausalpnmeradelarticulo192delaLey906 de2004queinvocaelactorcomosustentodelapretensidn

rescisoria，COnSagralaprocedenciadelaaccidncuando〟…Se hayacondenαdoadosp）omdspersonasporunmislnOdelito queno hubiesepodido sercoTnetidosinoporunaoporun nzlme70menOrdelassentenciadas．》 Teniendo en cuentalas hip6tesis que para su COnHguracidn contempla el precepto，Seimpone al demandmtela carga de presentar argumentos que COnduzcan a evidenciar que en raz6n dela naturaleza y modalidaddeldelitoobietodejuzgamientoyloshechosque PrObatorimentesehayanacreditadoenlasentenciaquese Pretender rebatir，la conducta solo podia ser obra de una PerSOna O de un ntLmerOinferior alas que fueron SentenCiadas． Alrespecto，eXPlicdlaCorteenpasadaoportunidad： Se trata de uれa discusi6njuridica o卑ietizJa ante una Ue7dadjt）rmalinconSistente con elmultdojをnoTnenOldgico， poreso haindicadolaJunSpmdencia，a tttulo de qe77Plo， euentosenquelavictimasehaladuranteelprocesoquefue agredida sexualmente poruna sola personapero termina Siendocondenadounnumeropluraldeindividuosocuando Sedemuestra鯖dedignamenteque solo algunosfalsi五caron undocumentopero seleatribuyeresponsabilidadpenala Otra que ningun vinculo tuvo con el comportamiento delictivo”，COnteXtO queinsoslayablemente conduce a que debainuolucrarseensupostulaci6nunaαrgumentaCi6nque

COnlleueazJislumbrlαrque“eljuiciodereproche seelevden excesocontraalguieninocenteentantoelirUustosolopudo haber sido cometido porunacantidadmenorde s巾etos， 11 RevisidnnO．517 BRIAYANESTIVENDiAZARTEA neceseu’iamenteserequiereverincarlanaturalezadeldelito， Su mOdalidad y caracteristicas yla realidad factica COnSlgnada enlas sentencias，de talsuerte que selogre hacerevidentequeelcontenidodc弓usticiadeclaradoenel fallonocorrespondealaverdadprobada”PSJAPllDic 2013，Rad．39618）．6 Bajo ese entendido，al accionantele corresponde PreSentarunanalisisdeldelitomateriadelainvestigaci6ny acreditar conunaargumentacidnldgicayexplicativac6mo， Segunloshechosprobadosenelproceso，Surge demanera Objetivaquelaconductadelictivafuecometidaporunasola PerSOna O un ntLmerO menOr delas condenadas，haciendo evidentelairjusticiacometidacontraelsentenciado． Valgaaclararquerespectodelacausalenmenci6n，nO hayposibilidaddecuestionarlavaloracidnprobatoriadela SentenCiapuesatravesdeellaesquesedebepatentizarel errorenelqueseincurridenelfallo． Por conslguiente，de no ser cumplidaesta obligacidn PrOCeSalsed匂aelcargocarentedelaeHcacianecesariapara Suadmisidnporqueelobjetodelademandanoserianada

distintoqueproponerunnuevoexamensobreloshechosy PruebasqueyafuerondeHnidosporLosJueCeSdeinstmcia mediantela decisidn que hizo transito a cosaJuZgada， PrOP6sito para el cual no ha sido previstala acci6n de reVISlOn． 6CSJAP2831−2014，28may．2014，rad．43678． 12 蕊平 Revisidnno BRIAYANESTIVENDiAZ 3・2・En el caso concreto adviertela Sala que el argumento con elcual ellibelistafundamentala causal de revisi6ninvocadanosecircunscribealobjetodelamismao Slquiera alanaturalezadela acci6n de revisidn，PueS en Cambio de demostrar su connguracidn procede aplantear inconfbrmidadconelfallodeprlmerainstanciaenrelacidn COnlatasacidndelapena，1amaterializaci6ndelosdelitos acusadoseinclusoalude，demaneraequivocadaeimpropla， lasupuestaviolacidndelprlnCIPiodelnonbisintdem． En ese orden，ninguno delos argumentos del actor expuestosenlademandaevidenciaalgunadivergenciaentre laverdadprobadayladeclaradajudicialmentequepudiera darlugaralahipoteticaestructuraci6ndelacausalprimera alegada，eStOeS，queSOlounapersonaounntLmerOmenOr delos condenados cometieronlos delitos porlos cuales se PrOhri6fallodecondena． Parala Sala no resulta de recibo que eldemmdmte Pretenda constituirla causal pnmera de revisi6nincoada

alegando que como hubo una persona que dirigidla OPeraCidn delictiva sobre ella deberia recaer de manera exclusivala responsabilidad penal，eXCluyendo a DiAZ ARTEAGAcomoc6mplice，PueSeSaSituaci6nnotraduceper SequeSOlamenteaquellahubieseintervenidoenlacomisi6n delosdiferentesilicitosobjetodelainvestigaci6n・ Menos aun si se tiene en cuentalanaturaleza diversa de esos delitos ylas circunstmcias enlas cuales se 13 RevisibnnO．51752 BRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA desarrol16 su qecuci6n que）Segunla situacidn factica PrObada plasmada enla sentencia de prlmerainstancia， Obedecidaunplancriminalorganizadopreviamenteencuya materializaci6nconcurrieroncuandomenostresindividuos． Aestaconclusi6narribdeljuezdeconocimiento，luego deanalizareltestimoniodelasvictimasylosagentesdela PoliciaNacionalqueintervinieroheneloperativoderescate delascincopersonassecuestradas． Lo ante7わrpueS de cor所）midad conlo r関mrtIdoporlas ZJictimasBLANCAEVHAgEMERITA，、旬e7mnalmenOS3szbetoslos quemg7eSa7nnaS17℃SidenCiaatrauく；sdeeltga7ios，haciendoles CreerqueeStabanlleuandoacabolos tram証es（Sic）necesarios parareubicarlasenuninT7u‘eblelnaSCerCanOalacarretera，los

queunaueZdentm，lasencerrart｝nenlacocinaylasdespQIarOn desus eleTnen10SperSOnales；plurah崩ad de sldetos quejiJera CO7頑rlnadaporelagentedel07denCARLOSANDRESSANTZAGO SANCHEZquien言unaueZSetraSladdals妨odeloshechos，jiLe SO7Prendidopordosszdetosarmados，elloaunadoalindiuiduoque preteltdtatraSladarpOrlajiLeγZaalasehoraEMERITAhastala CiudaddeCalidondedebtaent，egarl（。uantiosasumadedinerO queeraeljinp7incを〕alporelcualseestaballeuandoacaboel delitoco加γαlaiibeれαdれdiuidljal． （∴） Loanteriorpuestalcomodie調Cuentaelun的mado，loque p陀tendianaquellaspe730TtaSalaccionarSuSarmaSdejiJegOeTa precisaTnenteeUitarSerCqptuTadasyserpuestasadiSpOSicidnde la autoridad co77Petente，buscando．Con ello euitar de manera UiolentaquelosunytmadosTleαlizaranunactoprqpiodesucargo talcoTnOlopreUi6ellegisladorenellnmCionadoarttculo． En・Cua庇O aね花SpOnSαbilida‘きdelaq〜ltqαSado enias mencionadasconductaspunibles，talc。TnOloindicamesteestrado judicialalTnOTnentOdeprQft流re自宅SPく舶iuosentidodejmo，loes

14 Revisidnno．517 BRIAYANESTIVENDIAZARTEA a ti請o de c67TPlice，ello como quiem que conla conducta desplegadaporaqueleldta9delnagOde2013，COntribuydala TealiZaCin∴de zLna COTtducta antyundica，debido a una COnCe7ねci6np7eUia，habiendo toTnadopa71e eSO Stdelajdse decutiua，Sれtenereldolniniode〃hecho；ellopuesdecoTtftmidad COnlossehalamientosquehicieranlasutdimasdifeCtaSelaqut acusadonodescendid asu resideTtCid notuuoencustodialas personaspriuadasdelalibertad，nilasdespqi6directaTnentede SuS elementospersonales，COmO fampoco accionb un ama de fLegOenCOntradelosageTtteSdelorden；SinembargO，talcomolo eそpuSiemelcQparttCをeJORGEJAⅥ岨RPORTOCARRERqaquel SlpreSt6una con五buciG・de manerap7℃Uia alconducir z，ma motocicleta，yayudaraltraSuZdodelosauto7eSdi7℃CtOShastaun SitiocerCanOallugarexactodeloshechos，yun（sic）uezenlajase 〔＊cutiua，permaneCidenelsitiohastadoTldepuso（Sic）llegαrenel mencionadorOdante，“CaInPaneandoわzona㍗conconociTnientode loql修めanahace号eilocomoqmerαqUedesdeei5demagode

eselnismo a充o enla celebraci6n delcu77Pleaねos de Ximelta， Genaro，Arley∴y aquella hablaron con Briayan，tal coTnO Claralnenlebe堆mSieraenSuteStiTnOnioJORGEJAⅥER． 仁．） Loante7わraunadoaunandlisise．drtnseco，elcualconSiste enco77Pararlaue7℃i6ndadaporJORGEJAⅥERconlasdeTnds pTuebaspracticadaseneljuicio，1nismasque窮ctiz）aTnentedan CuentadelaparticipacidnactiuaquetuuoBRIAYANESTrVENen lasconductaspunibねsquenosocupan，ellopueseldespachono plededqiarporaltolonaTTa‘ZoduranteeljtL肥00ralporelpolicial DmGO EDLMSON CRUZ MALES quien comoiTttegmnte dela esねcidndepoliciadePinchinde，Obseru6elmomelttOenelcualel aqut acusado se TnOZJi舷aba en una motocicleta porla tLnica Car7eteraqueCOrLducealaue7edaLaCqiita，elcual．旬esefialado porPORTOCARRERO−qutenyaeStabaenlaestaci6ndepoliciaen Calidaddecqpturado一，dehabertoTnadopaneenloshechos． SehalaTniento quejiLe7eiteradoporESTEBANMARTfNEZ DLAZ quien en slj Calidadidepolicialle mzo se7訪depare a BRZAYANESIYVEN，Stdetoqwenseencontrabaneruioso，eStaba eTnbaTmdocomoquieraquelanocheanteriorhabtallouidoporel

SeCtOr，nOCOOrdinabaalcontestarlasp7eguntaS，Sulnadoaqueen 15 Revisi6nnO BRIAYANESTIVENDiAZ dichosectornosep7eStaelseruicio‘Ze”motoratdn∵segun eLXPueStOpOrlosagentesdel07denylasmismasutctimas．7 Bienseadvierteentonces，que。lplmteamiento dela demandacarecederigorpuesomiteexplicarcdmoesqueen lascircunstanciasaludidassedescartalaparticipaci6nde un grupo pluralde s巾etos actores para concluir quelos hechosilicitossolmentefueroncomく克dosporunapersbna OunntLmerOinferioralquesedeclardjudicialmenteprobado enelfilloobjetodecuestionamiento． Ensintesis，lascensurasquep。Stulaellibelistanada tienen que ver conla causal prlmera queinvoca como SuStentO de su pretensi6n，PueS de manera alguna demuestraqueladecisi6njudicialesincongruente conla Verdadmaterial，queameritesucorreccidnpormediodela acci6nderevisidn． 4・Ante elincumplimiento delos presupuestos de admisibilidadlegalmente establecidos yla defectuosa POStulacidndelademandaderevisi6n，ladecisidnque se imponeesladeinadmitirlasegunse・munCid． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICn，SALADECASACIoNPENAL， 7Folios19a22delasentenciadeprimerainstancia． 16 RevisidnnO．51752

BRIAYANESTIVENDIAZ RESUELVE INADMITIR demanda de revisidn presentada por el apoderadodeBRIAYANESTIVENDiAZARTEAGA． Contrala presente decisidn procede recurso de reposici6n． yctlmplase．

TONIoHERNANDEz

＿一一一・一一 一一一′ ＿＿ダーク≦シーを一一￣フ

SEFRANCISCOACUNAVIzCAYA I

JOSELUISBAReCAMACHO RNANDOALBRTASTRoCABALLERO

／へ い

EUGENIO FE

17 錐鉦招く碓 Revisi6nnO．517

BRIAYANESTIVENDIAZARTEA 言霊≦三言；志志』 o SALAZAR

霊雛

NOVAGARCm

Secretaria 18