CSJ - AP5210-2018(53644)

IieptlblieadeCololllbl．l co能S岬rema同」的Iicia SaiadecaSa劇enpenal

FERNAⅣDOAL，BERTo CASTRo CABAL，LERO

MagistradoPonente AprobadoActaNo．400 Rad．53644 AP5210−2018 BogotaD．C．，Cinco（05）dediciembre dedosmildieciocho （2018）． VISToS VeriHcalaSalalosrequisitosdeadecuadaargumentacidnde lademandadecasacidnpromovidaporeldefensordeMACEDONIO SABOGAL，COntralasentenciade31demayode2018proferidapor elTribunalSuperiordeBogota．，C。nHrmatoriadelfillocondenatorio emitidoporelJuzgado70PenaldelCircuitodeConocimientodela misma ciudad，quelo condend como autor del delito de actos SeXualesabusivosconmenorde14a五〇senconcursohomogeneo SuCeSlVO． HECHoS Senarraronenlasentenciadeprlmerainstanciaasi： Casaci6nRad．53644 MacedonioSabogal Seglinla acusacidn，la condlLCta que Se7・年，rOCha ocu77iG en uariasQpOrtunidadeshastae14demayode2014rfechaenIa cualse ttLUO COnOCimiento delo acaecidoぅcuandolαmenOr ND．M．G．，de7aねosdeedadparaesemりTnentO，aCudiasolaa re〔mZarlas compraS Ordenadas por Su prOgenitora en∴un negociodez）iuereSCerCanOaSuCaSaubicadaenelbarlioMdrta

拘localidaddeKennedgdeestaciudttd・ ElhoyprocesadoMdcedonioSabogalerap7・QPietalわytendero delnegociodemaneraq甲eqprOueChab‘ZlasocasioneSenque lan読aconCur7iaa的paradecirleqleeStabamuylirLdaysexy， leregalabadulces，lalleuabaalinteriordelestableciTnientoy realizabatocaTnierTtOSenSuSparteStnfimas・ ANTECEDENTESPROCESALESRELEVANTES 1．Elanteriorrecuentofacticodiolugaraqueenaudiencia de14de mayo de2015，Se k）rmularaimputaCi6n a MACEDONIO SABOGALCOmO PreSuntO autOr deldelito de actos sexuales con menor de14ahos agravado−COnfianza−en COnCurSO homogeneo sucesivo，CargOqueeStereChazd・ NosesolicitdlaimposicidIldemedidadeaseguramiento・ 2． Elescritodeacusacidnseradicde113dejuliode2015y esta se fbrmuld，Sin modiHcaciones，en audiencia de agosto5 SlguienteanteelJuez70PenaldelCircuitodeBogota． 2 CasacidnRad． Macedonio S 3． Lavistapreparatoriasellevdacaboe120deno de ese ahoyeljuicio culmind en sesibn de mayo24de2017， momentoenelqueseanunclOqueelfalloseriacondenatorio，a consecuenciadelocualsedispusolaprlVaCi6ndelalibertaddel acusado． 4． Se diolectura ala sentenciae121dejunio de2017，

decisi6nenlaqueseimpusolapenadel14mesesdeprlSi6ncomo autordeldelitodeactossexualesabusivosconmenorde14a五〇s enconcursohomogeneosucesivo・Lacircunstanciaagravanteno fueatribuida，tOdavezqueeljueZdeprlmerCOnCluyoquenose habiademostrado． Lasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapenayla prlSi6ndomiciliariafueronnegadas・ 5． Elrallodeprlmerainstanciafuerecurridoporladefensa delprocesado，POrtalmotivoelTribunalsepronunci6，aCCediendo aunasolicituddeexclusibnprobatoriadelaparterecurrente，PerO con鯖rmandolasentenciadecondena・ 6． C。ntra eSta tlltima determinaci6n el mismo s可eto procesalinterpusoysustentdrecursoextraordinariodecasacidn・ LADEMAⅣDA EIcargoprlnCipalcontraelfallodesegundainstanciase encaminaporlaviadelaviolacidnindirectadelanormasustancial， porpresuntoserroresenlaapreciacidndelaspruebas，loscuales CasacidnRad．53 Macedonio Sabo cond可eronaquenosereconocieralaexistenciadedudan’en suceso delictivo． Comoreparosubsidiario，PrOPOneelrecurrentelaviolacidn deldebidoproceso，dadalairregularidadque seconHguroenla audienciapreparatoria，lacualsederivadela−fa−ltadediligenciadel abogado defensor para aportar pruebas que controviertmla

aCuSaClOn． Precisaquelos errores de hecho enlos queincurrid el Tribunalconsistieronenfalsosjuicios deidentidad，eXistenciay raciocini〇・RespectodelprlmerOdeestosviciosseindicaenellibelo quelapruebameadicionadayfrentealosdema−Squetalesyerros recaen sobre eltestimonio dela menor，P‥…eba esta，agrega el recurrente，SObrelaquesefundaelfalloderesponsabilidad，PeSe aquealapreciarseencoruuntoconotrosmediosde conviccidn generaseriasdudassobrelaocurrenciadelhecho・ SeocupadehacerunaexposicidnsobreelprlnCIPiodein dubioprOreO，SutratamientoenladoctrinaylajurlSPrudencia， paraluego referirse al error delfallador al dar credibilidad al testimonio dela menor ofendida，PueStO que en talejercicio se trasgredieronlasreglasdelaexperiencia，losprlnCIP10Sdelaldgica ylasleyesdelaciencia・ EnseguidaabordalosralsosJuicios・deidentidadeindica queunodeellossepredicadeltestimoniodeMaryLuzGonzalez Villa，madredelamenor，aquiencali鱒cacomotestigodereftrencla， 4 Casaci6nRad．53 Macedonio Sabo yaqueestaconocidqueelprocesadoledeciaasuh串queera叫uy lindaysexi，POrloquelamanifest60traniha，amlgadeaquella，y delos tocamientos enlas partesintimas dela menor，POr el

conocimientoquelatrasmitidlaabuelamatemaaquienlanihasi lehizolamanifestacidnenesesentido Elmismo tipo de error de hecho hace recaer sobrela apreciacidndeltestimoniodeFernandoGonz乱ez，abuelomaterno delamenor，quienfbrmu161adenunciayrindiddeclaraci6nen Juicioconbaseenloquesunietalecomunicdasuesposa・Portal motivo el censor considera que este testimonio es de oidas， circunstanciaquelerestapoderdemostrativo・ Criticaquenosehubieraidentincadoalaamlgadela menor afectada para que hubiera rendido testimonio enJuicio acerca delas supuestas mal誼estacioneslibidinosas que el procesadolehaciaalanihaN・D・M・G・Enlosmismosterminosse reHerealaabueladeestapornohabercomparecidoaljuicioa declarar． EIsupuestoerrordeidentidaddelapruebaseexpresaasi： 伽IaparteconsideratiuadelaselttenCiadelH・mbultaLmotiuode esta censura，disto7℃iona el sentido oをietiuo de dicho medio probaでoho，pOradici6ndela Tnislna，aldecirquesonpmebas directas，queperCibieron∴directamentela ocurremCiaja（克ca del

SLICeSO．‥〃

CasacidnRad．536 MacedonioSabog ContintLaCOnlosyerrosderaciocinio，Paraindicarqueen materiadedelitossexualeslapmebapericialnoesdirecta，Sinode referencia．PorelloesquelosperitosJairoLebnOrregoyYaneth

TovarMarinaselimitaronenJuicioadarlectlJraaSuSinfbrmes，lo cualponedemaninestoquenotuvieroncorlLOCimientopersonaly directosobreloshechos，tamPOCOelobjetodesuspericiasfueelde evaluarlacredibilidaddelostestigos． Citalacasacidn50958de2018enleLquelaCorte句duna serie de reglas parala apreciacidn dela prueba pericial，en tratandosededelitossexuales． Estima que el error de hecho por falso raciocinio se connguraporqueelTribunalotorg6Poderdemostrativoalaprueba pericial，PeSequelamismanoseorient6aestablecerlacredibilidad deldichodelamenorofendida，COmOSilod（∋d可oelsentenciador， ConlocualincurrideninfraccidnalprlnCIPiodela16gicaderazdn suHciente． Resaltaquedadoslosmencionadosvicios，reSultaquela tLnica prueba enla que se soporta el fallo de condena es el testimoniodeN．D．M．G，mediodeconviccidn（叫eParaladefensaes contradictorioeincoherente． AHrmaque alaprecieu・dichadeclaracidn seincurrid en in血accidnalasreglasdelaexperiencia，yaquenOPuedeotorgarse merito a ese testimonio cuandola propia deponente sostuvo desconocerelnombredesupresuntoagresor・ 6 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal 圏 Comoreglasdelaexperienciatrasgredidas）PreCisaquel

Victimasdeabusosexualporlogeneralcomentantalesepisodiosa susfamiliaresopersonasmまsallegadas・loquenosucedidaqui， puessoloselod的asuamlgaKarina，reSPeCtOdequenosesabe siessucompaheradecolegioodequiensetrata TampocoseexplicaelcerlSOrCdmosilatiadelanihatenia una tienda de viveres ma−S CerCa a Su CaSa，COnCurria ala de propiedaddeMACEDONIOSABOGAL・ Conbaseendichaexposicidn，elrecurrentesehalaquede acuerdo conla experiencia si un testimonio presenta contradicciones oinconsistencias en aspectos esenciales，Pierde poderdemostrativo，loque notuvo en cuentaelsentenciador， puestoquediototalcredibilidadaltestimoniodelaniflayconbase enelloestructurdeljuicioderesponsabilidadcontraelacusado・ Ahadequelosdemまstestigosmostraronmimadversidn frentealprocesado，locualrelevasuinteresen叫ererPe巧udicarlo， ademasdequesudicho sesoportaintegralmenteenloquela menorlesmanifestd． FrenteaestacenSuraS01icitaelrecurrentequesecaSela sentenciayseemita細lodereemplazoenelqueseabsuelvaal PrOCeSado・ Pasa a desarr011ar el cargo subsidiario de nulidad por violacidnalderechoacontarconunadefensatecnicaiddnea． 7 ／ CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal A鱒rma que el profesional del de］reCho que desdela audienciapreparatoriaasisti6aMACEDONIOSABOGALdesconoceel

procedimiento que regulalaLey906de2004，yaque nO eXPuSO teoria delcaso y selimitd a ser un〟teStigo nominab，delo que sucediaeneljuicio． Sostienequepruebadelaincompetenciadeldefensorla constituyeelhechodequelosmediosdeconvicci6ncuyapra−Ctica solicit6fueronnegados porno haberprecisado su conducencia， pertinenciaoutilidad・Tampocodemostrdhabilidadalahorade contrainterrogar alos testigos e hizo a］usidn alaiはIta de recopilacidnyaduccidndealgunaspruebasporpartedelaFiscalia， pasandoporaltoqueelprlnCIPiodeinvestigacidnintegralnogula elsistemapenalacusatorio・ En criterio deldemmdante eltestimOnio dela empleada domestica de MACEDONIO SABOGAL era de vitalimportancia para demostrar que este no atendiala tienda de su propiedad・Sin embargo，elanteriordefensornorecurridlきしdecisidnquenegosu Pra．Ctica・ En el mismo sentido se rehereとL unaS fbtografias del establecimiento，utilesparaacreditarlaimPOSibilidadde quelos hechossucedierandelafbrmacomolosnal・rdlani丘aN．D．M．G． Paraelrecurrenteelprocesadoestuvohuerfanodedefensa tecnica）dadala filta de conocimiento de su abogado sobre e1 8 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal sistemaacusatorio，Circunstanciaqueclaramenteseconcretaenla violacidndeunagarantiaprocesalreconocidaatravesdenormas

internas einternacionales comola Convenci6n de SanJose de CostaRicayelPactodeNuevaYork・ Consideraqueenlaactualsistematicaprocesal，elsilencio nopuedesertenidocomounaestrategiadedeftnsa，PueStOque conla desaparici6n delprlnCIP10deinvestigaci6nintegral，el abogadodebesermasactivoenelrecaudodelaprueba，tambien en su practica，lo cuallo obliga a conocerlas tecnicas del contrainterrogatorio，que Para el demandante，eran del todo lgnOradasporelmteriordefensor・ AHrmaqueelresultadodeesteprocesoeracompletamente previsibleapartirdeloacontecidoenlaaudienciapreparatoria， debido al denciente desempeho del abogado defensor que se pr010ngo ala fase de juicio，incluso alpresentar elalegato conclusivo，PueStOqueSehizosin〝Sinderesisyhorizonten・ Lasolicitud血entealcargosubsidiarioesquesedecretela nulidaddesdelaaudienciapreparatoriayserehagaeltrまmitecon unabogadoid6neoparaeJerCerladef誼sa・ CONSIDERACIoNES LaC。rtehasostenidoqueeljuiciodeadmisibilidadde unademandadecasacidncompI・endeelestudiodedosaspectos： （i）suidoneidadjbmal，queguardarelacibnconelcumplimientode 9 CasacidnRad．5364 MacedonioSabog las exlgenCias de claridad，COnCreCidny debidafundamentaci統l requeridas porlaley ylaldgica dela causal aducida；y（ii）su

idoneidadsustancial，queSeVinculaconlaaptituddelescritopara larealizacidndelosnnesdelrecurso． Detalmanera，alactornosolocompeteindicarlacausalcon lacualpretendelainHrmacidndelfallo，Sinotambiencumplirlas exlgenCiasargumentativasproplaSdelacasacidn，PueStOquela mismanoesunainstanciaadicionalalasordinariasynohasido concebidacomouninstrumentO que Permitalacontinuacidn del debatefacticoyJuridicollevadoacaboenunprocesoyaculminado， sinoqueporsuproplanaturalezacorrespondeaunasedetinicaque partedelsupuestodelaterminacidndeljuici。COnelproferimiento dela sentencia de segundainstmcia que se presume no solo acertada，Sino tambien acorde en un todo con elordenamiento Juridico． Es por ello que el quiebre de dicha presuncidn compete al demmdanteatravesdelaacreditacidndecuaJquieradelashipdtesis que taxativamente ha坤ado ellegislador como causales para resquebrajarlasentencia，Cadaunadelascualesimponeunaserie deexlgenCiasqueelrecurrenteesta′endeberdecumplir，aSicomo de sustentarlademmda slgui一三ndolos prlnCIP10S basilares dela actividad casacional orientados a consegulr demandas que satisfaganlasexlgenCiasproplaSdeestemくねioextraordinariode impugnacidn y de naturaleza rogada，tales comolos de sustentacidn suHciente，limitacidn，Criticavinculante，autOnOmia

delascausales，COherencia，nOeXClusidnynocontradiccidn・ 10 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal Precisadoloanterior，SePrOnunCialaCortesobrelademmda decasacidnpropuestaennombredeMACEDONIOSABOGALCOntrala sentenciadelTribunalSuperiordeBogotま・ 1．DentrodelprlmerCargOqueSePOStulacomoprlnCipaLson dosreparosquesefbrmulanporlaviadelaviolacidnindirectade lanormasustancial，unOPOrfa−lsojuiciodeidentidadyotropor falsoraciocinio． EntratandosedefalsoJuiciodeidentidadesteseconcretaen la distorsidn delcontenido dela prueba，ya Sea CerCenandola， adicionan．dolaoterglVerSandola声ntantOimplicaunaequivocaci6n ensulecturaporpartedelfdlador，quienasumequeelmediode conviccidndicealgoquerealmentenocorrespondeconsutextou omiteapartesdelmismocontrascendenciaenladeclaracidnde justiciaacogidaenlasentencia・ 1．1EIcensor hace recaer elcitado error de hecho enla apreciacidndeltestimoniodelamadredelamenorportratEu・Sede un testigo de re応rencia・EI solo planteamiento del yerro demandandoponeenevidenciasuincorrectapostulaci6n，habida cuentadequenosetrataenrealidadqueelTribunalhubierahecho agregadosaladeclaracidndeladeponente，Sinoenquelehubiera otorgadomerito，PeSeaSuCOnOCimientoindirectosobreloshechos・

En esa medida，eS Claro que el ataque se encuentra incorrectamenteencaminado，PueSSilaintenci6ndelrecurrentees atacarelmeritootorgadoalmediodeconviccidnderererencia，tal qu匂acorrespondepromoversecomounerrordederechoporfdso ll CasacidnRad． Macedonio 」uiciodeconviccidn，nOSOloparademostrarqueelfalladorotorgd poderdemostrativoalapruebaindirecta，Sinoquelamismafueel sustento delfallo． Deningunamaneraelcensoracreditaqueelcontenido del testimoniohayasidoalterado，haciendolealguntipodeagregado para de tal fbrma cumplir conla carga necesaria，en Orden a demostrarelfalsoJuiciodeidentidadquep。Stula・Tampocohace verquelasentenciacondenatoriasesoporteeneltestimoniodela madre dela victima como para que tal circunstanciaimpida otorgarleplenomerito，alpuntoquehagaevidentelatrasgresidn del fallador dela tarifalegal negativa qu（∋eStablecela norma procedimentalpenal血entealapruebadereftrencia・ EITribunaltuvoencuentaqueelconocimientodelatestigo acercadeloshechosdelosquefuevictimasuhもa，100btuvoporlo quelaabueladelanifialecontd，yaquelamenOrSOloleconH6lo sucedidoasuabuelaynoalamadre・Sinembargo，enCriteriodel adquem，OtrOtipodepruebasrespaldmlahipdtesisdelaFiscalia， por qemplo el testimonio dela menor，（叩e COmPOrta Prueba

directa，JuntO COn el dela progenitora y el del abuelo，COn independencia de que estas dos tLltimas declaraciones sean de refbrencia． Asilas cosas，ademas de que el重・eCurrente Para nada mencionaelerrordehechoporfalsoJuiciodeconviccidn，PeSea que suinconfbmidad en prlnCIPlO Se aiustaria a este tipo de violacidnindirectadelanormasustmcial，detodasmanerasdicho Vicio no se con範gura，tOdavez quela sentenCiano se emitid en trasgresi6ndelatarifalegalnegativa，yaqueSufundamentoglra 12 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal en torno al testimonio dela menor，CuyO COnOCimiento del hechos fue directo y encontrd respaldo en otros medios de COnVICClOn． Deotraparte，frentealaCriticaquelanzapornohaberse llmadoaJuicioalanihaKarina㍉amlgadelavictimayquienpuso en conocimiento dela madrelo que sucedia con N・D・M・G・，nO aiustatalquqaaalgunodelosviciosposiblesalvalorarlaprueba y en transgresi6n alos prlnCIPlOS de critica vinculante y sustentacidn suhciente，nOidentincalos fundamentos dela presuntainfraccidn，nicomoellaafectdladecisidndelTribunal， puesnislquierasehalasilodichoporestamenorfueapreciado porelsentenciadornienqueterminos・ Enun dislate16gico，alude alacon鯖guracidn deunfalso raciocinio porquela pruebapericialfue apreciada como medio

directo y no de referencia・En prlmerlugar，Se reitera al demandante，quelosataquesquetenganqueVerCOnlaapreciacidn delapruebadereferencianecesariamentedebenencaminarsepor lasendadelerror de derecho porfilsoJuicio de conviccidn・En segundotermino，lapruebadereferenciapuedeapreciarsecon plenosefectosprobatorios，Siemprequeexistanotroselementosde Juiciodirectosalosqueaquellaapoye・Yentercerlugar，eSun desatinodelrecurrenteaHrmarquelapruebapericialespruebade referencia，habidacuentadequeenvariasoportunidadeslaSala hareiteradoelcriteriosegunelcualcuandoentestimonioelperito emite un concepto teCnico o cienti血Co con base enlo quele maninestalavictima，nOSetratadepruebadereftrencia，Sinode unelementodejuicioautdnomo，euyOValordemostrativoseaslgna 13 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal acordeconlasanacritica，PueStOquenOSelimitaadaraconocer unoshechosnarradosporotro． En otrointento poI・descaliHcarla prueba pericial hace menci6nalacasacidn50958de2018，PerOS：Lnindicarlosmotivos porlosqueelcasoallianalizadoguardaanalogiafacticaconel presente；tamPOCO de que manera elTribunal desconocidlas pautasdevaloracidndelapruebapericial，mLaSalladelincorrecto plantemiento acerca de que es un medio de conviccidn de referenciayque fue allegadolaJuicio con LatLnicannalidad de

revestirdecredibilidadladeclaracidndelamenorofendida． Este tntimo aspecto se queda en al plano enunciativo y desconoceporeJemPloqueunodelosperitosrindiddeclaracidnen juicioparaconceptuarsobreloshallazgos鱒sicosenelcuerpode lamenoryelotroparaestablecerlaprobab胱daddequeelrelato deloshechospudierasercon鯖able・ Evidencialaintencidn delimitar el debate en casaci6n al ataque frente al poder demostrativo dela prueba directa， Constituida por eltestimonio delavictima，PueStO que bajo el manto de errores de raciocinio，el censo：r hace una serie de elucubracionesparaconcluirqueelhechonarradoporN・D・M・G noesacordeconlarealidadyes〝COntradictorioeincoherenteu・ Noobstante，dichaposturaquedahuerfanade狐gumentOS， puestoqueomiteidentiHcarlascontradicci。neSenelrelatodela ni五a，las que simplemente soportaen una posturaproplaaCerCa 14 Casaci6nRad．53644 Macedonio 罵園 delaimposibilidaddelabusoyquenoencuentrmecoen delosmediosdeconvicci6naportados． Nopuedeelcensorconstruirunaregladelaexperienciaa partirdeldesconocimientodelamenorvictimaacercadelnombre desuagresor，habidacuentadequetalcircunstanciacarecedelas propiedadesdegeneralidadyuniversalidadquerlgenelmundo cotidiano，PueSnOenlamayoriadeloscasosenlosquelavictima

de un delito sexualignoralaidentidad de su agresor，ello se traduceenlafiltadeveracidadacercadelaocurrenciadelhecho odelaresponsabilidaddelsujeto・ Enin血acci6n alprlnCIPio de correccidn materialy conla hnalidaddesustentarlatrasgresi6naunaregladelaexperiencia， indicaquelamenornoinfbrmdlo sucedido a sus familiares， cuandoelpropiodefensorreconocequelanihaselocontdasu abuela materna．Adicionalmente，elsilencio delas victimas de abusosexualnoesunacircunstanciaindicativadelainvencidn de un episodio de esaindole；nO Puede tenerse como un comportamientousualdelasvictjmas，elhechodequetenganque enterar delabuso a sus familiares，POr elcontrario，lo que se observaesqueenlamayoriadel。SCaSOSSeguardasilencioysolo porcircunstanciasexternas，Seadviertelaocurrenciadelabus〇・ EIcargodeviolaci6nindirectadelanormasustancialse sustentaporcompletoenunacriticaalpoderdemostrativodela pruebadec紬gO，laqueeldemandanteintentaajustarapresuntOS 。．r。reS d。identidadyraciocinio，PerO en talejercicio solo se adviertequelasrazonesporlasqueelcensorconsideraquetales lS Casaci6nRad．53644 Macedonio Sabogal mediosdeconviccidngenerandudasobrelamaterialidaddelhe ylaresponsabilidaddelacusado，Obedecenasupropiafbrmade

valorarlosmediosdeconvicci6n，aludiendoaunaSeriedeaspectos PrOductodelasuposicidn・ 2．Ahora，reSPeCtO del c紬gO de nulidad por violaci6n del derechodedefensa，eSte Se SOPOrtaenlade鱒cienteactividaddel deftnsoranteriorduranteeljuicio． In血ingeelprlnCIPiodecorreccidnmaterjLalcuandoaHrmaque ningunaactividadprobatoriadesplegdlade危nsaparacontrovertir laacusacidn，yaque elabogado elevd solicitud probatoriaenla oportunidaddebida，yaCOnSeCuenCiadeellasedecretaronvarios delos testimonios que soliCitd，la may。ria encaminados a demostrarlaimposibilidaddequeelhechoocurriera，PueStOque elacusadonoeraquienatendiaelestablecimientocomercialenel que presuntamente sucedieronlos tocamLientosindebidos en contradelamenor． Es cierto que algunas dela pruebas−Peticionadas porla defensafueronnegadas，unaPOrrePetitiva，（〕traPOrnOhabersido descubierta，Sinembargoeldemandante，m…lSalladeatribuiresta fdencia ala falta de pericia del defensor，tenia el deber de demostrarlaidoneidaddelaspruebasnodecretadasparaderruir ladecisidnde condena． Pesealesfuerzoqueelcensororientahaciadichannalidad， noponedepresentequelasupuestaausenciadelacusadodela tienda de su propiedad se pretendid demOStrar a traVeS de1 16 CasacidnRad．53 Macedonio Sabo

testimoniodesue：PO：a，dedondeunadelaspruebasnegadasFon lasquesepersegulaelmismopropdsito，dehabersepracticado，en nadaafectalaconclusi6nacogidaenelfallo・Enelmismosentido las fbtografias delestablecimiento，ya que COnlas mismasla defensa busc6sustentarla hipdtesis sobrelaimposibilidad de ocurrencia delhecho，la cualno fue acogidaporlosJueCeS de instancia，PeSealaspruebasaportadasporladefensaparatal cometido． EIcargodenulidadfundadoenlapresuntafaltadedefensa tecnica，nOPaSadeserlacriticaalagesti6ndelanteriorabogado apartirdeunaserie de supuestos queelrecurrentenologra concretar en situaciones que realmente tenganla vocacidn de invalidareltrえmite，PueSlociertoesqueelacusadosicont6con unprofesionaldelderechoqueloasistid，SOlicitdpruebasasu favor，ParticIPOenlapracticadelaspruebasdecargoyabogdpor 叫elasentenciafueraabsolutoriaatacandoelpoderdemostrativo delapruebadirecta，Sinque，elhaberseabstenidodepresentar teoriadelcaso，COmPOrteunadeHcienciaenlagestidndeldefensor， puestoquetalactuacidnesoptativaparalaparteacusada・ Enlos terminos enlos que viene propuesto el cargo de nulidad，ClaramenteseconcluyequenosatisfacelasexlgenCias argumentativasnecesariasparamotivarlainvalidaci6ndelproceso pordesconocimientodelagarantiadeladeftnsa，yaquenOSe

acreditalaorfandaddeasistenciaprofesionalcomopresupuestode unanulidadporestacausa・ AsilohaprecisadolaSala： 17 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal Pues bien，para quela censurapor zJiolaci6n delderecho d窮nSa teCnica tuuie棚 alglma L′iabilidad∴∴en sede extmordinaria，el delnandante debia demostmr que el condenadoestuzJOentOtalor畑ndaddefeniSiuaduranteeldeuenir p7℃CeSくれbienseaporcaTlenCiadenombraTnientOdede汚れSOr， pordesatenCidndelos debe7eS deleierticioprQfesionalopor ．佃IfadeidoneidaddeltogadoI，quegenem1mnunaSituacidnde desa77ParOtOtaL ciTWnStanCiaquenoertCuentmaCreditadala Sala．（CSJAP220ct2014，rad・38044） Adema−SdelademostracidnconcretadeIaafectacidnaldebido proceso en cualquiera delas situaciones antes reftridas，quien alegaestatipodeirregularidaddebesuper甜Iamerareprobacidn acerca de cual cree que debi6serla gesti6In adelantada por su Predecesor，PueStOque： RecogiendolaJ〜mSP7mdencia2delaCo7pOmCidneltlaTnate7弓d， hayqueaduertirqueestahaindicadodemanerareiteratiua que eld窮nsorgoza deplena autonomta en su estrategia

d∈確nsizJa，pudiendo entonCeS Orientarla custodia delos interesesquerGPreSenでadelajbrmaqueCOnSiderepertinente， yqueeldesacue7docoltlaldcticaded垂れSa．aSumidanobasta parasosterLerqueelderecToded窮nSateCnZCahasidouiolado porauseltCiaded葬れSOriddneo，pueSlCtlegnoleiInpOnealos d窮nsoreSalglれtipodecTiterioestrategico・ LosreparosenTdaciPncortlajbma．comoelddをnSOrha culTPlido el compromlSO de asistenaa prQfasional en un determinadoasuれtO，jTentealoqueunnueuOqpOderlのdocree quesehapodidoれacerdehabertenid‘）larePreSelttaCi6ndel procesado，nOeSdeporSia7gumentOZ）dlidoparareclalnarla inualidacidndelproces？pPrauSenCiaded窮nsatecnica， porquelonormalenelqe7tlCiodeprQfをsionesliberalescolnO la aboga空es que estas d昨rencias sepreseltten，en consideraclOn a qLe∴nO Se 7igen por 7・eglas jyadas de l Cfr．CSJ．，APdelOdefebrerode2012，Radicado38139． 2Cfr．CSJ，Casacidndejunio13de2002．Rad．11324． 18 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal antemano，SinOpOrelp7五C函Odelibertaddeiniciatiua・（C

AP，24Set2014，rad・44469） EntLltimas，laposicidnque asumeeldemmdmtefrenteala actuacidn de su antecesor enla defensadelprocesado，SOlo sirve parasehalarsudesacuerdoconlaactividaddefensivareprochandole quenoactudsegunsuproplOCriterioylasestrateglaSquehabria implementado deacuerdo asupersonalperspectivaprofesional・ desconociendoque，SegunlotienesehaladolaCorte，《《enSedede casacibnnOreSultadablejuzgarelaciertoodesatinodelagestidnde los d窮nsoTeS quepreCedierOn alactor a partir de un criterio discr印anterelafiuoalmetodoydindmicadedqfenSa，pueSCada l。tradotieneSuparticularjtmaparaqfTontarlalaborenCOlnendada， sinqueSeajactibledeterminare71jbmaiTTebaでiblecudlpudoserla mdOrymdsqfbrtunadaestrategiad窮nsiua〃3・ corolario delo expuesto，los evidentes desatinos de fundamentacidn delos que・adolecela demanda，imponen su inadmisidn． 3．De otra parte，delestudio delproceso no se vislumbra violaci6n de derechos fundamentales o garantias delos intervinientes，ParagerCerla facultad oHciosadeindolelegal que alrespectole asiste ala Sala・ 4．En caso de que se acuda almecanismo deinsistencia， deberansegulrSelosparametros節adosdesdeCSJ，AP12deDic・ 2005，Radicado24・322・

3 CSJAP，28sep．2006，rad・25247 19 CasacidnRad．53644 MacedonioSabogal En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEI．VE INADMITIRlademandadecasaci6npresentadaanombrede MACEDONIOSABOGAL． Contraestadecisibnprocedeelmecanismodeinsistencia・ ／一瞬F曲cISCo 「） JoSEI，UISBARC ACVIヽA ′ LOCAMACHく く く＿／ ARocABA ANDOAL RToc 20 idnRad．53644 edonioSabogal

SALAzAROTERO

圃

YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria 21