CSJ - AP5218-2018(53843)

RepdblicadeColombia CoheSupmmalleJuSqela saIadecasacl個penaI

EUGENIoFERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP5218−2018 RadicadoNo5384・3 AprobadoactaN。400 Bogotえ，D・C・，Chco（5）dedjciembrededosmndieciocho （2018）・ ASUNTo DecidelaSalasobrelaadmisibilidaddelademandade revisidn presentadapor RAFAEL oRLANDO HUERFANO cASTRO，atraVeSdeapoderado，COntralasentenciaemitida e130de enero de2009por una Sala de Decisi6n del TribunalSuperiordeBogota，medimtelacualconnrm61a di。tadae116dejuniode2008porelJuzgado4cPenaldel circuito Especializado de estaciudad，POrlos delitos de secuestroextorsivoagravadoenconcursoheterogeneocon hurtocalincadoyagravadoyextorsi6nagravadaengrado de tentativa，y reVOC61a condena porlos delitos de fabricacidn，traHcoyportedearmasdefuegodedefensa personal，yfabricacidn，traficoyportedearmasd／efuegod隷e usoprivativodelasfuerzasarmadas，redosi鯖Cmdolapena RadicadoNO53843 Acci6ndeRevisi6n en572mesesy6diasdeprlSidnymull二ade6“6666salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS・ HECHoS Deacuerdoalospronunciamienl二〇Sdelasinstancias

setienequee13deagostode2007，aPrOXimadamentealas 7d。lama丘ana，unOSSujetosqueves−tianunifbrmesdela policiaNacionalyotros叫ePOrtabmdistintivos delCTI， bajola apariencia de una diligencia de allanamiento， penetraronalinmuebleubicadoenlacdle121N〇・一70G−58 de esta capital，Sitio de residencia deJUAN VARGAS CASTROysufamilia・ En dicholugar，los desconocid。S Se aPOderaron de jOyaS，Celulares，ObjetosdevaloryuneLPistolaPietroBereta consurespectivosalvoconducto・ Luegodemantenerretenidosporespacioaproximado de3horasalosmiembrosdelafamiliaqueseencontraban enellugar，eXlglerOnalsehorVARGASCASTROlasumade mil millones de pesos para suliberacidn，queluego se red可o en quinientos millones de pes。S，delos cuales se hizoentregadecienmillonesesemismodia・ Enlos dias posteriores，lavictima fueintimidada a traves dellamadas telefbnicas e粗giendolela entrega del saldoacordado，yfueasicomoluegodeacudiralD・A・S，Se dispusounoperativoparalaentregadeldinero，eldialOde agosto de ese mismo aho，logrand。Sela captura dela 雪幸三、− RadicadoN053843 Accidnde Revisidn personaquelorecibidydealgunosagentesdepoliciaquelo escoltaban，entrelos que estaba RAFAEL ORLANDO HUERFANO CASTRO，quienademasfueidentihcadocomo

unodelosparticipesdelsecuestrO・ ANTEcEDENTESPRoCESALES l．−EnaudienciacelebradaporelJuzgado36Penal MunicipalconFuncidndeCont〕・01deGarmtias，SeSurti61a legalizacibndecapturadeRAFAELoRLANDOHUBRFANo cASTRoyotros・Enesemismodespachojudicialsesurti6 1afbrmulaci6ndeimputacidn叫ehizolaFiscaliaSeptima Especializada adscrita ala Unidad Nacionalcontra el secuestro yla Extorsidn porlos delitos de secuestro extorsivoagravado，hurtoca皿cadoyagravado，fabricacidn， trf脆coyportedearmasdefuegodedefensapersonaly fabricacidn，traHco y porte de armas de fuego de uso privativo delas fuerzas armadas y extorsidn agravada Deigualfdrmasedecretbmedidadeaseguramiento intramurosPOrtalesilicitoscontraelimputado，aCOgiend0 1a solicitud elevada por el representante del ente investigador・ 2．−LaFiscaliapresentdescritodeacusacidnencontra delincriminadoy otros，e121de septiembre de2007， correspondiendole alJuzgado40Penal del Circuito Especializadodeestacapital・ ／喜捨3 RadicadoNO53843 Acci6ndeRevisi6n Ra鳥e10rlandoHuerfanoCastro 3．−El12 de octubre de2007，Sellev6a cabola audienciadefbrmulacidndeacusacidn，luegodelocual，Se surtidlaaudienciapreparatoriayeljuiciooralendiferentes

sesiones，queCOnCluydconlasentencia−COndenatoriade16 dejuniode2008・ 4．−La Sala Penal delTribunal Superior del Distrito Judicialde Bogotま，en PrOVeido de30de enero de2009， conHrmdlacondenaimpuestacontraH−UERFANoCASTRO yotros，enlosreferentealconcursodesecuestroextorsivo agravado，eXtOrSi6nagravadaententativayhurtocalincadoy agravado，altiempoquerevocdlacond《∋naPOrlosdelitosde fabricacidn，trafico y porte de amas de fuego de defensa personalyfabricacidn，traficoyportedeamasdefuegode usoprivativodelashlerZaSarmadas・ 5．−En auto de15de septiembre de2010，la Corte inadmiti6elrecursodecasaci6ninterpuestoporladefensa， alquecorrespondidelradicado31・853・ DEMANDADEREVISIoN EldefensorpublicoadscritoalaUnidaddeCasacidnde laDefensoriadelPueblo，Obrandoencalidaddeapoderadode RAFAEL ORLANDO HUERFANO CASTRO，PreSentd demanda de revisidninvocandola causalprevista en el numera17。delarticulo192delaLey906de2004・ paratalefecto，luegodeenunciarlasintesisfactica，el recuentodelaactuacidnprocesalylasdecisionesdeprmera r≒幸一∴− RadicadoNo53843 AccidndeRevisidn ysegundainstancia，reSehdlosfundamentosdehechoyde derechodelacausalalegada，Sehalmdoqueenfavordesu

asistidoresultaaplicablelavariaci6njurlSPrudencialsobrela inaplicacidn delincremento punitivo contemplado en el articulo14delaLey890de2004paraeldelitodeextorsi6n tentadaagravada・ Asi mismo，Sehald tambien que es PrOCedentelo dispuestopOreStaCorporacidnensentenCiaproferidadentro delacasacidnconradicado37・438quereconOCi6enfavorde JuanCarlosBaqueroGranada，qulentambienfuecondenado porlosmismoshechos，lareb却depenaporindemnizacidn integralprevistaenelarticulo2‘）9delCddigoPenal・ Re鯖ri6queestatl此mapretensidnfueelevadaalJuez 16deEjecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeesta ciudad，queenautOdenoviembre15de2015denegdla rebajadepenacOnelargumentOquedebiatramitarsea travesdelaacci6nderevisi6n，decisidnquehleCOnhrmada porlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotaenPrOVeido de4deabrilde2016・ De esta fbrma，impetrd de esta Corporacidnla prosperidaddelaaccidnconlaconsecuenteredosi亀caci6n Punitiva・ CONSIDERACIONES l．LaSaladeCasaci6nPenaldelaCorteSupremade Justicia，eSCOmPetenteParaCOnOCerdelapfrese韓nteaCCidn RadicadoNo53843 Acci6ndeRevisi6n de revisi6n acorde conlo dispuesto en elnumera120del articulo 32 dela Ley 906 de 2004，POr CuantO rue

instaurada contra una sentencia de segundainstancia emitidaporunTribunalSuperiordeDistritoJudicial・en estecaso，laSaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperior deBogotま・ 2．Laaccidnderevisidn，eSunmeCanismoprocesalde caracter excepcional，enCaminado a deiar sin efectosla doblepresuncidndeaciertoylegalidadqueamparatoda decisidnjudicialqiecutoriada（担edahnaunprocesopenal， anteunreprochedeirjusticiayaleiamientodelaverdad realconocasidndecircunstanciaso situacionesocurridas conposterioridad，PrOPendiendoporelcumplimientodelos Hnes esenciales del Estado previstos en elpreまmbulo y articulo20delaCartaPolitica． Dadala naturaleza extraordinaria dela accidn de revisidnylanecesidaddegarantizarlaseguridadjuridica delasdecisionesjudiciales，Serequiereelexamenestricto delosrequisitosparasuprocedencigL，tantOlosdeindole rormalcomoloreferentealascausalesaducidas，queValga precisarsontaxativas，PerentOriasyrogadas，desuerteque solo pueden ser objeto de examen aquellas debidamente alegadasysustentadasporeldemarLdante，COneXCePC10n delaposibilidaddeextenderlasalosnoaccionantesenlos termin。Sindicadosenelarticulo198delestatutoadjetivo・ Asi，elarticulo194delaLey9°6de2004establecid unas precisas exlgenCias en relacidn c／onla 隷demand6a de

RadicadoNO53843 AccidndeRevisidn Revisidn，Cuyainobservancia争Parqalainadmisi6n del libelo，COnfbrmelodisponeel狐ticulo195，ib，queSehara porautomotivadodelaSalaycuyoexamencorreSPOnde efectuar antes de dar curso al tramite dela acci6n， precisamenteconla鯖nalidaddeconstatarlaseriedady viabilidaddelaaccidninstaurada・ Ahora，COnfbrme alnumera130delprecitado canon 194delestatuto adjetivo，enla demanda debe aparecer debidamentesehaladoeidentifi〔泡doelmotivoolacausalde procedenciadelarevisi6nqueseinvoca，COnlaindicacidn precisa delas razones facticas yJuridicas quela fundamentan，dado que eltramite no estaprevisto para prolongarunproCeSOqueyaSe血iquit6conlaprovidencia enHrmenlParareaVivareldebateprobatorioadelantado sinopara《realizaruncuestionamientoserioyobjetivoala declaracibndejusticiacontenidaenladecisi6nenhrmecon quesesellddennitivamentelacontroversiaprocesal”1 3．−EnelpresenteasuntO，eldemandanteinvocdla causaldelnumera170delarticul0192delaLey906de 2004，quehabilitalarevisidndeladecisidnjudicialcuando la Sala de Casacibn Penalvaria de manera favorable el criterioJuridicoquesirvi6defundamentoparalademici6n delaresponsabilidadodelapunibilidadenladecisidnde

condena． ／輩弊 lC．SJ，AP820−2014，rad40168 RadicadoNO53843 Acci6ndeRevisi6n sobreelcabalentendimientodeestacausal，laCorte ha sostenido en diversas dCdsiones2 que el accionmte debe珂identiHcarlavariaci6ndelcril［eriojuridicoenlas interpretaciones efectuadas porla Corte en SuS pronunciamientosjudiciales，叫hallaridentidadentrelos supuestos contenidos en elfdlo cuestionado ylos que dieronorigenalcambiojurisprudencial，勘resaltarlafdta de aplicaci6n por parte delos opera−doresjudiciales del criterioJuridico en virtud del desconocimiento de su existencia ola emisidn dela sen・亡encia atacada con ante．i。ridad a su fbrmulacidnynnalmente叫elcambio JurlSPrudencialdebeirrogarefectosfitvorables血enteala responsabilidadopunibilidaddelprocesado・ Eld．mmdantepropusolacausalenrelaci6ncon：a）el pronunciamientofavorableenrelacidnconlainaplicaci6n delincrementopunitivodelarticulo14delaLey890de 2004paraeldelitodeextorsi。nagravado；yb）laaplicacidn extensivadeladecisidndelaSalaconl［enidaenlasentencia decasacidnproferidaenelradicado37438，enrelaci6ncon larebajadepenaprevistaenelarticulo269delC・P・・ En relacidn con elprlmer mOtivo enunciado，ningun elementodejuicioaportdeldeman。mte，maSamdela

simpleenunciaci6nsobrelaimprocetLenciadelaumentode pena contemplado en el precitado articulo14，Sin especiHcarcualmeelpronunciamientodeestaSalaque ．。Sultaba fav。rable a su prohijado，lo cualdesdeluego， 2CSJAP，5dedic2002，rad・18572，CSJSP， lldeftb2015，rad．43309，CSJSP，20 deago．2014，rad・43624，entreOtraS・ ′一・‥湛三、書・ RadicadoN。53843 Acci6ndeRevisi6n impide ala Corte determinarla razdn verdadera para disponerlarevisidndelasentenciacondenatoriaproferida encontradeRAFAELoRLANDOHUERFANOCASTRo・ Entodocaso，h・entealatematicarelacionadaconla improcedenciadelincrementopunitivogeneralprevistoen elarticulo14delaLey890de2014，1aSalahaprecisado desdela sentencia de27de febrero de2013，radicado 33254，queellosoloesposiblesiempreycuandoelproceso concluyaenfbrmaanticipada，bienseaporqueelimputad0 0aCuSadoacepteloscargosoatraVeSdeunpreacuerdo conlahscalia． Al examinarla sentencia proferida en contra de HUERFANOCASTRO，abinitioseadviertelaimposibilidad de aplicarlaindicada variaci6n jurlSPrudencial，COmO quiera que elproceso concluyd a traves de sentencia ordin紬iaunavezagotadastodaslasfasesdelproceso・ Yencuantoalasegundahipdtesisrelacionadaconla

aplicacidn del descuento punitivo con ocasi6n dela reparaci6ndelosdahos，elactorenunciaquesetratadela sentenciadeCasaci6nNo・37438，enlaqueoficiosamentela sala reconoci6tal diminuente punitiva aJum Carlos Baquero Granda，unO delosimplicados enlos mismos hechosporloscualesmeJuZgadoHU丘RFANOCASTRO， donde se ampli6el espectro taVOrable del precedente trazadoapartirdelasentencia35767de16dejuniode 2012． ／韻 RadicadoN053843 Acci6ndeRevisi6n Aunqueelaccionantetampocoidentincdendetallelos supuestosdelaaplicacidndelcriterioJuridicoqueinvoca como favorable，ello noimpide examinar，de cara ala concurrencia del cumplimiento delos requisitos dela demmda，Silos planteamientos alliexpuestos reSultan equlParablescomoquieraquesetratadeidenticoshechos porloscualessecondendalprocesado・ Enefecto，enlasentenciadecasacidnSP13283−2014 radicado37438aludidaporeldemandante，enlo que es materiadelapresenteacci6nseindicd：： 《（En ese pronunciamientoiCSJ SP・6Jun2012，Rad・ 35767lla Corte，traS COnSiderar quela reduccidn de pena consagradaenelarticulo269delC6digoPenalparalosdelitos contraelpatrimonioecondmicoerapartedelaexpresi6nde proporcionalidaddelapenaynodeunbenenciodeconcesidn

discrecional，mOdihcbsuinterpretacidndelarticulo26delaLey l121de2006ynjdcomoreglaquelanormadeatenuacidn punitivaaplicabaparalosprocesospol・eXtOrSidnquerepararan los pe叩icios ala victima“anteS de dicta7℃e SentenCia de pnTneraO高所cainstancia∴Esobvio，POrlosmismosmotivosdel precedente dichos，que tamPOCO O］⊃erala prohibicidn del articul026−SeagregaahoI・a−reSPeCtOdeningunotrodelito contra elpatrimonio econemico conexo conlos delitos de secuestro extorsivo，terrOrismo，nnanCiaci6n de terrorismo y extorsidn． Asilascosas，enatenCidnaqueenesteaSuntOelacusado indemnizdintegralmentealasvictima−S，talycomoloconcluyo elJuezdeconocimientoenelautoqlJeimprobdelpreacuerdo entre el procesado yla Fiscalia，PrOCede respecto delas conductasdehurtocalincadoyagra、radoyextorsidnagravada larebajapunitivadelamitadalastrescuartaSParteSdela sancidn prevista en elarticulo26“9delCddigo Penal・En consecuencia se casarala sentenciapara redosmcarlapena teniendoencuentalaatenuante，Sinmodificarloscriteriosque conapegoalalegalidadutilizaronlasinstanciasensunjacidn）主 鷹巣 RadicadoNO53843 Acci6ndeRevisi6n Rafae10rlandoHuerfanoCastro Este precedente ha sido aplicado porla Sala en

mtLltiplesoportunidadesensededelaacci6nderevisidn，al constatarelcumplimientodelasexlgenCiasreftrentesala procedenciadedichoinstrumentoexCePCionalalap紬・de losrequisitossehaladosenelarticulo269delCddigoPenaL comoson：（i）quelareparaci6nintegralocurraantesde dictarse sentenCia de primera o tmicainstancia・（ii〉la restitucidndelobjetomaterialcLeldelito，Cumdoaellosea posible，OenSudefecto，lacan（dacidndelvalordelmismo y，鯖nalmente，que（iii）seaintegra1，locualcomportala obligacidndeindemnizarlosperJuicioscausados・ Enrelaci6nconlaacreditacidnsobrelaocurrenciade laindemnizaci6nintegral，enSP16497−2014，rad・42647，1a Cortereiter6elprecedentequeslgue： くくSisebuscaacudiralmecanismodereduccidndepena dispuestoenelarticulo269delaLey599de2000，10adecuado es quela presentaci6n dela prueba que demuestrala reparacidnefectivadeldah0，SuCedaencursodeladiligencia dispuestaenelarticulo447deesanormatividad，enCaminada precisamentearegularlaindividualizacidndelapena，unOde cuyosfactoresincidentes・paralosdelitoscometidoscontrael patrimonioecondmico，loeslaindemnizacidndepe可icios， entendidacomohechopostdelictualqueningunaincidencia

tiene enla delimitacidn delos minimos y maximos de dosincacidn・）． （．．．） Esosi，COmOlanormaobligaaquelareparacidnopere “antesdedictarsesentenCiadeprlmeraOtinicainstancia，，・en tratandosedeanunciodesentidodefmoabsolutorio，COmO quieraquenOeXisteeseesr−aCioparapreSentarSOlicitudes encaminadasala節acidndelapena，POrObviasrazoneS，eS facultad dela parteinteresada，durante todo eltermino procesalprevioalaemisi6ndelfmodeprlmergrado，relacionar elcumplimientodeeserequisitomaterial，ParaqueCumPlacon sus eJもctos． −／壷捨 RadicadoNo53843 AccidndeRevisi6n RafaelOrlando HuerfanoCastro 【患8 Cuando menos，entOnCeS，eSOS elementos de juicio aportadosdebencubrirtanb毛sicasexlgenCias，eStOeS・Permitir desentraharquenosoloserestituydelot房tomaterialdeldelito −Cuandopudohabersedesplazadosutenenciaosetratddeun bienfungibleelentregadouobtenidoporocasidndelilicito−， sinoqueseindemnizaronlospequiciosdetodoordenanqosal delito． Precisamente，la prueba que s・e PreSente debe ser suncienteparadeterminarelporcentajederebajadepena−la normaestableceunbaremoqueoscilaentrelamitadylastres

cuartaspartes−quenOCOrreSPOndealarbitriodelfuncionario judicial，Sinoalascaracteristicasdelareparacidnyloqueellas infbrmenentornodeltlPOdedahoysu（泡balreparacidn〉）・ Ahorabien，enelasuntosubexamine，nOSeeVidencia elcumplimientodelasexlgenCiasantesdescritas，entantO que，Sibienloshechosaquesecontraeelpronunciamiento delaSalaenSP13283−2014radicado37438sonidenticosa losquefueronmateriadelacondengLPrOfもridacontrael aqulaCCionante，aunquetramitadosenprocesosseparados， sinembargo，nOPuedepredicarselomismoenrelacidncon losprepuestosdelacausalimpetrada，PueSlareparacidn delosdahosantesdelasentenciadeprlmerainstanciano se veriHcd en el curso del proceso adelantado contra HUERFANO CASTRo． Segtmelcontenidodelasentenciaproftridae116de Juniode2008PorelJuzgado Cuarto PenaldelCircuito Especializado de Bogota contra：RAFAEL ORLANDo HUERFANOCASTRO，enelacまpiterelativoalasvictimas s．reseh6que a traves delapoderadojudicialse habia aportadounescritoquedabacuentadeldesistimientoala reparaci6npatrimonial，Sin que existainfbrmacidnalguna RadicadoNO53843 Acci6nde Revisidn atinentealpagodelosperJuiciosporpartedealgunodelos eruuiciados・ Y aunque enla casacidr）COn radicad037438，Se

sehaldqueenlaaudienciadeveri血caci6ndelpreacuerdo presentadoe121demayode2009alJuzgadoNovenoPenal delCircuitoEspecializadodeBogotidondecursabaeljuicio contraelcoautorJumCarlosBaqueroGranda，lasvictimas infbrmaronatravesdesurepresentantejudicialquehabian sidoindemnizadas，ello no acredita quela reparacidn hubieseocurridoenlascondicionesqueloindicdelrillode prlmer grado proferido por elJuzgado Cuarto Penaldel circuitoEspecializadocontraHUERFANoCASTRo，el16 dejuniode2008ytalcircunstanciaseajustealacausal invocada． Defbrmaadicionalse advierte que eldemandanteno enunci60aPOrt6mediodeconvicci6nalgunoquepermita avizorarqueelresarcimientodelosperJuiciossehubiese realizado antes dela sentencia de prlmerainstmcia proferidaensucontra，requisitoparaadmitirlademanda derevisi6nyaccederalarebajadepenacontenidaenel articulo269delCbdigoPenal・ Finalmente，SibienelJuzgadoDieciseisde勘ecucidn de Penas y Medidas de Seguridad de esta capital en pronunciamientode6denoviembrede2015，COnnrmado porla Sala PenaldelTribund Superior de Bogotま，en proveidode4deabrilde2016・SehalaronquelaacciGnde revisidn era el mecanismo al cual debia acudir el RadicadoNO53843 Acci6ndeRevisi6n Rafile10rlando Huerfano Castro

sentenciado para el examen relativo ala eventual redosincacidn punitiva porlos motivos referidos con fundamentoenelprecedentedelaCorte，ellono slgninca quedebaadelantarsedichotrまmiteextraordinariosinque secumplanlosrequisitoslegales・ Esporloanterior，quemtelaぬItadefundamentaci6n dela causalinvocada，Seimponelainadmisi6n dela demanda al no estar acreditado el cumplimiento delas exlgenCiascontempladasenelnumera130delarticulo194 delaLey904de2004・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacianPenal， RESUELVE INADMITIRlademandaderevisidnpresentadaporel apoderado especial de RAFAEL oRLANDO HUERFANo CASTRo． Contraestadecisidnprocedeelre（⊃urSOdereposicidn・ Notifiqueseyctlmplase， ＼ Magistrados， ／尋弊 RadicadoNo53843 Acci6ndeRevisidn Rafae10rlandoHuerfanoCastro

／ク．I JOS白LUISBAELoCAMAcHO FERNANDoALBERToCTROCABALLBR

＜＝戸手「

A ASALAzAJt

＼ ● ー l