CSJ - AP5220-2018(53722)

、 レ i i ◆l I ． ” Repliblicade（0lombia coheSup調madeJusllcia SaIanocasaci緬p●nai FERNANDoALBERTOCASTROCABALLERO MagistradoPonente Radicacien：53722 AprobadoActaN。400 AP5220−2018 Bogotま，D．C．，Cinco（05）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ VISTOS Decidela Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por el de缶nsor del procesado GUsTAVO ADOLFOUNATEPUENTESCOntralasentenciaproferidae14dejulio de2018porelTribunalSuperiordeBogotま，POrCuyOmediose connrmdla emitida porJuzgado 35 Penal Municipal de conocimiento delamismaciudad，quelo declardresponsable comoautordeldelitodelesionespersonalesculposas・ HECHoS FueronconslgnadosenelfalLoasi： El16dej諏ode2013，Siendoqproximadamelttelas9：00 p．m，alaalturadelacaTTem7jl￣entealnaTnelの18−60 localidadSantaFedeestaciudad，COuSionarOndosrodantes， Casacidn：53722 GustavoAdolfbU五ateFuentes tmacamionetαCれeuroletLLルMaxcolol・aZuldeplacasBWS 113conducida por elimputado Gustauo Ado的）Uhate FuenteS，COnIamotocicleta《ZeplacasAZE78Dconducidapor

ellesionadoJauierDaIわMdmque胸negas，realizandoel pmeroILnamaniobrapeligmSaCOnSistenteenelfechode queluegodeestarestaci（ブnadalαCamionetaalcostado zzquie7dosentidosur−れOrtealaalturadelacarrera7con calle18，aCeleTa en′一11eUe7℃a delnanerai77tprudente obstruyeltdolosdoscanilesdelauia，COlisionandoconIa r確ridaTnOtOCicleta，CauS‘れdolelesionesasuconductor・ Jduier Darto Mtlmque Vanegas，quele ame7五aron iltCqpaCidad medicolegaldeflnl筋ua de140diasy coTnO secuelasdefbrmidadjrSicaqueqft，CtaelcuelpOdecardcter permanente，perturbaci6n‘地肌iembroiTtfelibrizquierdode 。ardct。rt，anSitorioypertur・baci6れfJn・わnaldel67ganodela locomoci6ndecardctertransitorio・ ACTUACIONPRoCESAL l．PorloshechosantesnarradoslaF、iscaliaGeneraldela Naci6n，fbrmuldimputacidnaGUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES comopresuntoautordeldelitodelesionespersonalesculposas， 。naudi。n。ia。。1。bradae122dejuliode2015，anteelJuez41de controldegarantiasdeBogota・ EIcargofuerechazadofOrelinvestigado・ 2． El escrito de acus・iCi6n seI⊃reSentd en octubre

slguienteylamismasefbrmulde16deftbrerode2017，en diligencia presidida porlaJuez35Penal Municipal de Conocimientodelaciudadcapital． 2 Casacidn：53722 GustavoAdolfbUnate 聞 細く 3． Laaudienciaprep紬atOriasellev6acaboe18demayo slguienteyladejuiciooralensesionesde4dediciembrede2017， 16de febreroy27de abrilde2018；en eStatLltimaftchase anuncidsentidodeね1locondenatorio． 4． Lasentenciadeprlmergradoseemitidel16demayo de2018enlaqueseimpus01apenade6・4mesesdeprlSi6n， multade6．9salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSyla prlVaCi6nparaconducirvehiculosautomotorespor16meses・ Comopenaaccesoriaseimpusolainhabilitaci6nparaelejercicio dederechosyfuncionesptlblicasporelmismoterminodelapena deprlSidn・ EstatLltimafuesuspendidapordosa五os・ 5．Elfillodeprlmerainstanciafueimpugnadoporladefensa delacusado，POrtalmotivo conocid en apelacidn elTribunal SuperiordeBogotaqueendecisi6nde4dejuliopasado，COnhrm6 integralmentelasentenciacondenatoria・ 6．RecurreencasacidnladefensadeGUsTAVOADOLFOUNATE

FuENTES．

LADEMANDA EIcensorplanteavariosreparoscontralasentenciadel TribunaldeBogota，aSi：

1． NULIDAD POR DESCONOCIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO−

DERECHODEDEFENSAYNOAUTOINCRIMINACION

Casacidn：53 GustavoAdol氏）UfiateFuent Alamparo delacausalsegundaindicaque sevulnerd derecho fundamental ala no autoincriminaci6n，ya que el acusado renunci6 a su der（；Cho a gLlardar silencio，en desconocimiento delas k）rmaLidades previas 塙adas por el articulo131delanormaprocedimentalpenal・ Precisaqueendesarrollodeljuici0，1ajuezdeconocimiento pretermiti6dichasfbrmalidades，yaquenOPuSOdepresenteque leasistiaalacusadoelderecho．a．nodeclararcontrasimismoy queencasodequesedecidieradeclararbajolagravedaddel JuramentO，Seentendiaquelohaciademaneralibreyvoluntaria； tambienqueestabacobijadoconelderechoanoresponderla totalidaddelaspreguntasformuladasporく丸Hscaloeljuez・ Para el recurrente，que nO Se hubieran hecholas advertenciasdeleyalprocesadocuandodecididdeclar紬enSu proplOJuicio，COmPOrta lmairregularidad sustancial insubsanablequevulneraelde重・eChoaunadefもnsatecnica・ 2．VIOLACIONINDIRECTA 2．1 FALSORACIOCINIO Sehalaquelasentenciasesoportaienlostestimoniosde personas〟q／enaSaloshecnos（九mmCiados〃，yaqueningunalos presencid，mOtivoporelquenopodiaconcluirsequeelacusado semovilizdenreversaporlacarl−eraSePtima・

Restapoderdemostrativo alos poljciales BrayanAndres R〔ねS y Anibal Parra Ramirez，ya quelo narrado enJuicio COrreSPOnde ala versi6n delos hechos queles suministr61a 4 藍S。。n。。imi．nt。。。urin議等譜 Objetado en el queindicalalmPOSibilidad de que dicha eventualidadhubieratenidoocurrencia． Este reparo se sustenta bAsicamente en elvalor que se otorgoalostestimoniosdeoidas，CuyaaPreCiacidn，enCriterio delcensor，Se hizo almargen delas pautas que ha venido desarrollandolajurlSPrudencia・ 2．2 FALSOJUICIODEEXISTENCIAPOROMISION Anrma que el fallador ddd de valorar pruebas documentales，allegadasaljuicioenfbrmadebida，COnlasquese hubierageneradodudaentomoalaocurrenciadelhecho・ El documento al que alude es el reporte sobre reconstruccidnanaliticadeaccidentedetrまn・Sitoelaboradopor unaentidadprivada，elcualfueaportadoporladefensayenel que un profesional eningenieria，tOPdgrafb y criminalista， descartdlahipdtesisexpuestaporlavictima・Frenteatalmedio de convicci6n sostiene eldefensor que no se sehalaron enla sentencialasinexactitudesdelasqueadolece，aunadoaquesu contenidofueterglVerSado；igualmentequenofueapreciadoen sutotalidad． Llamalaatenci6nenlaconclusidndelperitoacercadeque

deacuerdoconlasleyesdeNewton，Otrahabriasidolaposicidn HnaldelamotocicletasielgoIpesehubieraproducidodelafbma descritaporlavictima・Encriteriodelperitolaposici6nhnalde di。h。V。hi。ul。eSindicativa de que el goIpelo produjo el conductordelamotocicletaporlapartetraseradelacamioneta 5 Casacidn：53722 mientrasestapermaneciaestacionadaconlaslucesdeparqueo encendidas． EIcensoracogeenuntodoelcitadodictamenpericialenel que ademas se concluye que（鼻conductor dela motocicleta excedidlavelocidad，CircunstanciaqueexplilCaquehubierasalido expedidoporencimadelautomotor・ Encontraposicidnaestapruebatecnica，aludealcroquis deaccidenteelquecamcadecontenervaloracionessu切etivas， elaborado sinningunrlgOr，nO Obstante，agrega，mepreferido 血entealperitaJeO血ecidoporladefensa・ Criticaqueenlasentenciaseconslgnaraqueelmentado medio de convicci6n cientiHco，indicd quela motocicleta se movilizaba a30Km／h，PueStO que tal anrmacidn nunca fue hechaporeltestigo，Sinoquelavelocidadenlaquesemovilizaba eraentre50y55Km／h．Aclaraqueelperitoloqueindicdesque existiaunerrordemedicidnenelcroquisde accidenteelcual resultarelevanteparareconstruirelhecho・ Enseguidasededicaaresaltarlaexperienciaeidoneidad

delperitopararendirsuinfbrme，elqueenn・entaalcroquisde accidente elaborado porlas a・utOridades de trまnsito，quienes omitieronconslgnarlosrastros de Huidosyotrashuellasque hubiermpodidoesclarecerlospormenoresdelaccidente・ Eldemandanteacogelal‥eSisdelperitoentomoaqueel vehiculodelprocesadoseencontrabaestacionado，mOtivoporel quelaevitabilidaddelaccidentesetrasladaalmotociclista，quien POr Venir movilizandose desde atrまS，Pudo observar quela 6 。・mi。neta。Stabaesta。i。na。a。。nla誓葦轟 correspondientes y por ello，de haber respetado ellimite de velocidad，habriatenidolacapacidaddeesquiv紬eSterOdantey pasarsealotrocarril・ 2．3 ERRORDEHECHOPORFALSO映）UTCIODEVALORACZON・〉 Precisaquelasentenciaadolecedeviciosenlavaloracidn delas pruebastestimonialesydocumentalespornohaberse apreciadoenconJuntO・ Hacemencidnaunaviadehechopordefectofactico，P狐a locualcitaJurlSPrudenciaconstitu−Cionalynuevamentealudiral temadelapruebapericialaportadaporladefensaqueaJuicio delcensorofrecemayorpoderdemostrati、TOqueelconceptode losmiembrosdelapolicianacional・ Solicitaqueseescuchenlosaudiosdelasaudienciasde Juicio oralparaque hagaunaevaluacidn delatotalidad de

mediosdeconviccidn，CuyOreSultadonopuedeserotroquela pocacredibilidadque o血ece eltestimonio delavictimayla debilidaddelapruebapericial，PueStOqueSudichosebas6en datosconslgnadosendocumentos・ Ahade que no se tuvo en Cuenta que enlas fbtograHas aportadasaljuicioseobservaquealacamionetadelprocesado lehaciafaltaunespqoretrovisor，aSPeCtOqueCOincideconlo mmifestadoporesteacercadequeseencontrabaenlacarrera septimadetenidoporquelehabianacabadodehurtarunode estosaccesorios． 7 Casacidn：53722 GustavoAdolfbUnateFuentes Anrma quela versidn dela victima carece cientinco，PerOquePeSeaellofuelaacogidaporelsentenciador， sintenerencuentaqueelhechosucedidp。rCulpaexclusivade lavictimaalexcederellimitedevelocidadpermitidoenlazona・ PasaacriticarlaactividaddelaFiscaliaporquenodespleg6 gercicioalgunoparacontrovertii・laprueba］Pericialdeladeftnsa・ Almismotiempoacusalasentenciadedesconocerlarealidad procesalporcontenerafirmacio重IeSCOntrariasaesta・ Abordalavaloraci6nques（〕hizodeladeclaraci6ndeIngrid LizbethMelo，eSPOSadelacusadoyquienloacompahabaparael momentodeloshechos，Paraindicarquelamismanosetoma contradictoriacomosiseaHrmaenlasentencia，yaqueelhecho

dequenoescucharaelimpact一つ，nOdesdicedelaveracidadde susmanifestaciones，muChomまscuandoeneseprecisoinstante suatencidnestabapuestaenel《∋Pisodiodelatracoalacamioneta porpartedehabitantesdelacalle・ Criticaqueserestarapodel・demostrativoaestadeclaracidn porhaberdichoquenoescucILdelimpactoconlamotocicleta， peroquealtestimoniodeBrayanAndres，amlgOdelavictima，nO sele hubierahecho similarrくPrOChe porhaber escuchado el choqueacuadraymediadedis庇mcia・ Vuelvealacriticadelostestimoniosdelosmiembrosdela policiaNacionalqueactuaroncomoPrlmerOSreSPOndientesal accidente de transito，tOdavez que carecende conocimientos tecnicosparaconceptuarsobrelascausasdelaccidente，Sumado aquesusoplnionessebasanenloquelesd的elmotociclista・ Casacidn：53722 GustavoAdolfbU静ateFuentes PasaalatrmscrlPClOnParCialdealgunostestimoniosenun capitulo que titula Apartes delas declaraciones cort旬sas， enCOntradasycontradicciones生Para COnCluir que ninguno me testigopresencialdelhechoyquesuhipdtesissobreloocurrido escompletamentesubjetiva・ Solicitaala〝Seg一mdailtStanCia〟queeSCuCheelaudioenel queconslgnaladeclaracidndelperitoaportadoporladefensa， en orden aevidenciar eldefecto factico en su apreciacidn por partedelsentenciadorquetransgredi6〟lasreglasdeidentidad，

existenCnZ，raCiocinio，legalidadyc‘）nUiccidndelaspTILLebas〃・ Concluyequeemergedudarazonablesobrelasverdaderas circunstanciasquerodearonelhecho，lacualdeberesolversea favordelprocesadoydetalfbrmadarprevalenciaalapresuncidn deinocencia．Eneseorden，demandaquesecaselasentencia delTribunaldelBogota・ CoNSIDERACIoNESDELACoRTE 1．EIprlmerCargOSePOStulaporlasendadelanulidad， dadaslas presuntasirregulariclades enla recepclOn del testimoniodelacusado． LacensuraasIPrOPueStaloqueavizoraesunvicioenlos requisitosdelegalidaddelapruebatestimonialcuandoesel procesadoelquerindetestimonio；POrtalmotivoelcargono debidserpresentadoatravesdelacausaldenulidad，Sinoporla devi。laci6nindirectadelanormasustancialderivadadeunerror 9 Casacidn：53722 dederechoporぬlsoJuiciodelegalidad，alhaberseapreciadoun medio de conviccidn pese air・CumPlir conlos presupuestos Hjadosporlanormaprocedimentalparasuprまctica・ Pasa por alto el censor quela prueba practicada en trasgresidndelosrequisitosdel（∋y−Pruebailega1−0COnViolaci6n de garantias fundamentales・1muebaili−Cita− nO generala invalidacidn del proceso，Sino su exclusidn del coruunto PrObatorio・ Huelga recordarla pruebailicita es aquella que se ha

obtenido o producido con violaCi6n de derechos y garantias fundamentales，generOentreelqueseen。uentranlaspruebas prohibidas・Ellapuedetenersugenesisenv紬iascausalidadesa （i）mede ser el resultado de una violacidn al derecho fundamental dela dignidad humana（art・lO Constituci6n Politica），eStOeS，efectodeunal‥Ortura（甜tS・137y178C・Penal）， constrehimientoilegal tart．182 C・P・），COnStrehimiento para delinquir（art．184C．P・）o de un trato cruel，inhumano o degradante（art・12Constituci6nPolitica）・ （ii）Asimism01apruebailicitapuedeserconsecuenciadeuna vi。Iacidn al derecho fundamental delaintimidad（art・15 ConstitucidnPolitica），alhabel・SeObtenid。COnOCaSidndeunos allmamientosyregistrosdedomicilioodetrabajoilicitos（art・28 C．politica，artS．189，190y191C．Penal），POrViolacidnilicitade comunicaciones（art．15C．I〕olitica，art・192C・Penal），POr retencidn y apertura de correspondenciailegales（art・15C・ Politica，art．192C．Penal），POr aCCeSO abusivo aun sistema 10 Casacidn：53722 infbrmatico（art．195 C・Penal）o por violacidnilicita de comunicacionesocorrespondenciadecar含cteroHcial（art・196C・ Pend）． （iii）Enigualsentido，lapruebailicitapuedeserelefectode

unfalsotestimonio（art．442C．Penal），deunsoborno（art・444 C，Penal）odeunsobornoenlaactuacidnpenal（art・444AC・ penal）Odeunafdsedadendocumentoptiblicooprivado（arts・ 286，287y289C・Penal）・ Porsupartelapruebailegaloirregularqueextiendesus alcanceshacialos‘‘actosdeinvestlgaCidn”y‘‘actosprobatorios’’ propiamentedichos，eSaquella《enCuyaObtencibnsehai7両ngido lalegalidadordina7iay／osehapl・aCticadosinlasjbrmalidades legalmenteestablecidasparalaobtencibnyprdcticadelaprueba， estoes，aquelbcuyodesamllonoseqhLStaalaspreuisionesoal procedimientoprez）istoenlaley点 Desde unainterpretacidn constitucionaly en orden ala visi6nyconcepci6ndelacasacidnpenalcomouncontrolde constitucionalidadylegalidad delas sentencias proferidas en segundainstancia，Sedebeconsiderarquetantoenloseventos deilicitud como deilegalidad probatoria，lo que se produce normativamente son efectosidenticos de exclusidn dadaslas inexistenciasJuridicas，POrtratarSeeneSOSeVentOSdemediosde convicci6nqueconstitucionalmentesepredican‘‘nulosdepleno derecho”，inexistencia que se transmite alas evidencias o elementos materiales probatorios que dependan o sean l MANUEL M工RANDA ESTRAMPES′ E上concepto de pruebailicJta y su

tratam王ento en el proceso penaI・Ed・J・M Bosch・ヱ999・ 11 Casacidn：537 GustavoAdolfbUnateFuent Consecuenciadeaquelloso alosque sdlopuedanexplicarsee razdndelaexistenciadelasexcluidas． Laexpresidn〟nulas de pleno derecho，，enmaneraalguna puede asimilarse alanulidad］⊃rOCeSal，Sino alainexistencia Juridicadelmedio de conviccid・n，que nOimplicaretrotraerel procesoaetapasanteriores，SinoalgnOrar，elelementodejuicio obtenidoenfbrmailegaloilicita，SegunSeCOn寵gurecualquiera delassituacionesantesresehadas． Sinembargo，ladoctrinaconstitucional，enSentenCiaC591 de2005，reguldlassituaciones《∋nlasque…mteCaSOSdeprueba ilicita，la sancidn no erala mera exclusidn del medio de convicci6nasilogrado，Sino que sus efectos se extendian ala legalidadyconstitucionalidadddproceso，debiendoseoptarpor ladeclaratoriadenulidad，COmOPOrqemPlocuandoelmediode conviccidn es obtenido a traves dela comisidn de un delito de lesahummidad． Comoseobserva，POrreglagenerallapruebailegaloilicita， noconducealanulidaddelprocesocomopareceentenderloel recurrente，lo cual expli（泡 que haya seleccionado equivocadamentelacausalsegunda，reClamandolainvalidacien

delproceso． Apartedequeelcensoreligelaviadeataqueequivocada，la argumentacidn delreparo tenia queincluir elalcance que el Tribunalle dio al testimonio de UNATEFuENTES，COn elHn de acreditarlatrascendenciadelviくま0，eStOeS，queelぬIlosesoportd enla pruebailegal，CueStidn丘・ente ala que eldemandante ningunaglosahace． 12 Casacidn：53722 GustavoAdolfb 諾 inst芸＝霊：芸三言詰ま誌慧霊叢 emprendid elanalisis coruunto delaprueba，POrmaneraque resultaimposible predicar un error enla valoracidn de un testimonio que no fue apreciado，distinto al filsoJuicio de existenciaporomisi6n，CuyOSPreSuPueStOSnOSeajustanala quejadeldemandante・ 3．Frente al reparo de violacidnindirecta fundada en presuntoserroresdehecho，elrecurrentenoacreditalosvicios queanuncia，yaquetOdoeldiscursosefundaenunasimple critica ala valoracidn dela prueba，la cual se sustenta por completoenqueelfdladornohubieraacogidolahipdtesisdela deftnsaentornoaquefueelmotociclista，quieninfringiendoel deberobjetivodecuidado，impactdlacamionetaconducidapor elprocesadoenelmomentoenelqueestaseencontrabadetenida conlaslucesestacionariasencendjdas． En efecto，Cuandola deftnsaintenta acreditar un filso raciocinio，alude al valor demostrativo que se otorgo alos

testimonios distintos aldelavictima，POrtratarSe de testigos indirectosquenopresenciaronpersonalmenteloshechos・ Talplanteamientoevidenciaquelainconfbrmidadradicaen elpodersuasorioqueseotorgdatalesmediosdeconviccidn，Sin que elrecurrente hubiera puesto de presente que ello fue consecuenciadeinfraccidnalasanacriticapordesconocimiento de algtm prlnCIPlO16gico，maXima dela experiencia oley cien舶ca．SimplementedescaliHcaelpodersuasoriodelaprueba porserindirecta・ 13 Casacidn： GustavoAdolfbU丘ate Alrespecto huelga recordar quelos ataques en torno al meritoaslgnadoalmediodecoILVicci6nindirectocorresponden encaminarseporlaviadelerrol・dederechoporfalsoJuiciode convicci6n，que tienelugar cuando e孔ihllo se soporta exclusivamenteenestetlPOdepI．Obanza・ De tal manera quela a−gumentaCi−3n debe partir por precisar quela sentencia en realidad s（∋funda en prueba indirecta，mOtivo por elque eljuez acude auna tarifalegal negativa，Para SOPOrtar el fallo en pnleba de referencia， eventualidadexpresamenteprohibidaporlaleyprocedimental・ Loanteriorparaindicarqu〔、eStaClasedeelementodejuicio puedeentrarahacerpartedelconJuntOP‥rObatorioconplenos efectos，Siempre que no compcrtelaestructuramismadela sentencia，PueSrequieredelacxistenciadepruebadirectaala

querespalde・ Portalrazdnelataqueensedeextraordinariodebesuperar labarreradelameradisonanciadeldemandante，reSPeCtOdel valoraslgnadoalapruebaindir｛Cta・ El匂erciciodellibelistaselj−mitaades（血i鰹carlaestimacidn delostestimoniosdelospolicialesqueatendieronelaccidente，a partirdeunqerciciodeconfrontacidncc−nlapruebapericial aportadaporladefensa，tratandodequeseaestaprobanzaala queseotorguepoderdemostra−tivodemaneraquecomObase facticadelasentencia，Se declarelahipdtesis adoptadacomo conclusidnporpartedelexperto・ 14 Casacidn：53722 GustavoAdolfbU充ateFuentes Peseaqueelcargoseanunciacomounfilsoraciocinio，Su desarrollo en nada se acopla alos presupuestos de correcta argumentacidnproplOSdeestetipodecensura，tOdavezqueno seprecisasielerrorrecaydsobrelapruebadelhechoindicador o en elprocesoinferencial・De tratarse de un yerro enla construccidndelainferencia，elcensornoidentincalafbrma comosedesconocidlaldgica，lacienciaolaexperiencia，COmO tampocolaconclusi6ndelTribunalyporquelamismasetorna incoherente． Similardefectosepredicadelcargoporerrordehechopor falsoJuiciodeexistenciaporomisidn，yaquenOSetratadeque 。IT．ibunald匂aradeconsiderarunapruebanoincorporadaal

Juicio，Sinoenquerestdmeritoaunmediodeconvicci6nquela defensacatalogacomodocumentoperoqueenrealidadsetrata deunapruebapericialcompuestatantoporelinfbrmebasede oplnidn，al que el censor alude como“reporte sobre reconstruccidnanaliticadeaccidentedetrまnsito〉），COmOPOrel testimoniodelexperto・ EIproplOreCurrenteaCePtaquelapruebafueapreciadapor elTribunal，COnlo叫ePOneeneVidenciaeldislateenlaeleccidn delaviade ataque，SOlo que nole otorg6elalcmce alque aspirabaladefensa，yaquelosJueCeSdeinstanciaseinclinaron porlahipdtesisdelictivaexpuestaporlaFiscaliaenlaacusaci6n・ Enunintentoportratardeajustarlainconfbrmidaden tomo al merito dela prueba a cualquiera delos errores demandablesencasacidn，elcensorre丘ereterglVerSaCionesy cercenamientosdelcontenidodelmediodeconviccidn，Viciosque teniaquedemostrarporlasendadelfalsoJuiciodeidentidad， 15 Casacidn：53722 comparandoeltextodelmedio。econviccidnconloquedeella・ d50elTribunalenelfallo，enaraSdehacerpalpableelerroren sulecturaporpartedeladq一jem・ Enloqueeldemandanteanunciacomoun餌soJuiciode existenciaporomisi6n十〇queenrealida・dseadvierteessu intentoporimponerlapericiaal〕Ortadaporladefensa，SObrelas

pruebasquetuVOenCuentalainstanciaparaconCluirquelos hechossucedieroncomoloexpusoelenteacuSador∴Paraello entraacontrovertirlasobserva。ionesconslgnadasenelcroqulS deaccidente，lasqueensuCriteriofuerondemeritadasporel mentadoperitajealmostrar《三Ste皿imoqueelmotociclista excedi61avelocidadyqueestaJuelacaus…Ldelsiniestro・ paralaSalalademandanopasa。eserunalegatode instancia carente del rlgOr juridico que eXlgela sede extraordinaria，PueStOqueelre。ーurSOgraVitaentornOaldictamen pericialaportadoporlade血sa，enOrdenaqueeStaPrueba prevalezcasobrelasdemえsysedesesti‥melaapreciaci6ndel fallador，Simplementeporqueeillibelistanoestまdeacuerdocon Elesfuerzoportratardedemostrarlaincorreccidnenla estimaci6nprobatoriaseint（三ntaPOrtOdaslasvias，habida cuentadequealudeatodoslとLSfbrmasdeviolaci6nporerrOrde hechoapartirdelmismoplanteamiento，Cuales，nOhaber acogido，eltantasveceSCitadoperitaje・Endichoempeh0，1uego dequeseagOtantOdosloserroresdehechopasiblesporlaviade laviolacidnindirectadelanormasuStan（血，elrecurrenteahora se vale de una delas ceusales que hacen prOCedente el mecanismo de tutela dciSarrOlladasi POrla autoridad 16

Casacidn：53722 GustavoAdolfbU丘ateFuentes constitucionaJ‖alacusarelfallo de constituirunaviade hec pordeftctosustancial・ Malpuede elcensor en se。e extraordinaria solicitarla revisidndelatotalidaddelconJuntOPrObatorioysuvaloraci6n porpartedelaCortecomosehaceenlasinstancias，PueStOque lacasaci6nexlgePreCisi6nenlaidentiHcaci6ndeloserroresde legalidaddelfallo，loscuales節mlapautadelpronunciamiento delaSala． Tampocopuedeocuparsede cadaunadelaspruebasy maJ五festarsuoplnidnsobreelcreditoquelemerecen，aligual queloapreciadoporelTribunalparalimitarseacensurarsus razones，Sin adecuarningunade esasinconfbrmidades alos supuestoserroresdehechoquedenunciacomopresentesenla sentenciadecondenacontraUNATEFUENTES・ La demanda es reiterativa en punto delvalor que debid aslgnarSealperitajellevadoporladefensaysin xxito，eXPreSa variedad de razones porlas quela versi6n delos hechos suministradaporlavictima，tuVOquehabersedesechadoporser subjetivaytendenciosa・ La quqas contrala sentencia se quedan en alplano enunciativo，PueStOqueelcensorselimitaase血alarqueesta contemplaaHrmacionescontrariasalarealidad，PerOSinmostrar decualessetrata． Denuevocentraladiscusidnenlacredibilidadotorgadaa lapruebatestimonial，eStaVeZn・enlニealadeclaraci6ndelaesposa

delacusado，endondemeramentemanmestasudesacuerdocon 17 I Casacidn：5 GustavoAdolfbUnateFu queelfalladorlahubieracalihcadodecontradictoriaapartirdd unanalisispersonaldelquecorLCluyequesiesposiblequela declarante no hubierapercibido elimpacto conlamotocicleta・ Tampocoelrecurrentedemuestracomoesafbrmadeapreciarel testimonio tiene vocacidn de alterarla conclusidn delぬIlador cuandoacogidlatesisdelaacusacidn・ EncriteriodelaCorte，eldemandantefaltaporcompletoa lasreglasquerlgenlaargumentaci6ndelrecursodecasacibn，ya queesunescritoenelqueseexp・reSaeldesacuerdoconelpoder demostrativoadjudicadoalaspnlebas，tOdoconbaseenlavisidn propla del casacionista，quien en fbrma fallida pretende sustentarlaenunapruebapericialcuyaconclusidntampocofue aceptadaporelsentenciador・ Enesteordendeideas，ladiemandapropuestaanombrede GUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES，Seinadmite． 3．Deotraparte，delestudiodelprocesonosevislumbra violaci6n de derechos fundamentales o garantias delos intervinientes，ParaqerCerla facultad oHciosadeindolelegal que al respectole asiste ala Sala・ 4．Encasodeque se acudaalmecanismodeinsistencia・ deberansegulrSelosparametrosfijadosen，CSJAP，12dic・de 2005，rad．24．322・

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala deCasacidnPenal， l23 Casacidn：537 GustavoAd01fbUfiateFuent Enmeritodeloexpuesto，LASALADEcASACIoNPEⅣA DELACORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE： INADMITIRla demanda de casacidn presentada por el defensordelprocesadoGUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES・ Contraestadecisi6nprocedeelmecanismodeinsistencia・ OunlqueSeydevuelvasealTribunaldeorlgen・ tlmplas

LUIS TONIoHERNANDBzBARBOSA

一一一一一 一一￣ ￣一一、＼ ∴一言∴／∴／ノ

SEFRANC AC ￣AVIz AYA ／ l

JOSEI，UISBARI，OCAMACHO FEご仰o脚C朽Ro ／（＼

19 鵠縞 く二二二∴二つと∠ ＝A三三三三毒二二二ゝ

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secr（；tこlrla 20