CSJ - AP5232-2018(53062)

RepdbllCadeColombia comSuIlmmadeJq顔Icla SaIleIc基軸tIlhp●○○

EYDERPATINO CABRERA

Magistradoponente AP5232−2018 Radicacienn．o53062 （Aprobadoactan．400） Bogotま，D・C・，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． MOTIVODELADECISIeN Con el prop6sito de resoIver sobre su admisi6n，la Corte examinalosfundamentos de ordenldgico，Juridicoy argumentativodelademandadecasacidnpromovidaporel defensor de MH．↑0ⅣHERNAmO RoHcANCIo RoJAS COntrala sentenciadictadae16deabrilde2018porlaSalaPenaldel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota−，que connrmdla condenatoria emitida por elJuzgado26Penal del Circuito con funcidn de conocimiento dela ciudad，y declar6penalmenteresponsablealnombrado deldelitode receptacidn・ Casacldn53062 MlLTON HERNANDO RoNCANCiO RoJAS HECHOS Asifueronrelatadosenelfallodesegundainstancia： 0α〃五e7tm en eStQ Ciudad qprOXimadame加e a jasI2：00 horaS delll de eneno de 2013，Cuando agenies de Policta Nacionalenlaboresdep eUenCiende＝Tm庇OylacomerCiauzacibn de celula7eS rObados，ObserUanOn ala altlLra dela Auenida

JimerteZCalleI3No・14−・43enutap融，licaaunaTntuerqueeXtrae delboIso抑n te昨われ0°e聞arglo帥t肥ga a†mjouen q構e Se encuentra∴aCO77Paliado de otrO CilJdadano，quZeneS pIOCederl a Q斤ecerparaねzJentaeloqietoenlose〔記ablecimientosdelsector． Anle tal situacib∴los potil如Ies les solicitaron∴los docuTnentOS deiden擁CaCi6n deterTnindndose qlJe Se trataba de M羅onHemaれdoRoncarlCioRQias，YisielAndreaMartinezGdTneZy FdbioAlqiandrORaTnOSl苅ua．Elpnmerodeellosteniaensupoder el celular y a日加errogくれe sobrela procederlCiαdel mismo n0 0tOIgOIeSpueSta alguれa，pOrlo quelos policialeslo toTnarOn e hicieron unaltamada a un contacto que qpareCid como“mamd”， dondecontestdurtapeγ撤madelsexojをmeninoquese紬bqueel dta sabado anteTlOr Su旬a habta sido uictima de hurto de su te艇ft）nOCuandosemoui abaenunbusdetransporteptiblico． DacuentalaactuClCidnquelosagentesdePolictazJert／icarOn a∴traues dela pagma ptlbtica d’elMEI Colombia，el No．

OI258550035003507270cornespondiente alte短句nO en menCibn g舶mba咋pOnadocoIγLOhunαdo． Con∴mOtiuo delo∴0肋teTior 一旬erOn CqptlLrados M羅on HemandoRoncancioRQjas，YiselAnd・reaMarltneZGemeZyFabio A匂αndnoRamosSflua．1 ACTUACIONPROcESAL，RELEVANTE l．En audiencia preliminar concentrada de112 de enerode2013，elJuzgado19PenalMunicipalconfuncibn de control de garantias dela capital del palSimpartid legalidadalaaprehensi〔）ndeMILToNHERNANDoRoNCAHCIo RoJAS，YISEL ANDREA MARTiNEZ GOMEZ y FABIO ALEJANDRO RAMOS SILVA，a quienesla Fiscalialesimputd eldelito de lCfLFolio21delcuademodelTritmnal． Casacldn53062 MiLTONHERNANDORoNCANCIORoJAS receptacidn，enCalidaddecoautores．EIJueznolesimpuso medidadeaseguI・amientodebidoaqueseretirdlasolicitud respectiva2． 2．La acusacidn se radic6 elll de ftbrero de esa anualidad3ysufbrmulacibntuvolugare116de febrerode 2016ante elJuzgado26PenaldelCircuito con九mCien de COnOCimiento4，despacho que presidib la audiencia PreParatOriaSyeljuiciooral6． 3．Enla sentencia，que Se dictd e120 deJunio

POSterior，SeCOnden6aMIL，TONHERNAHDoRoⅣcANCIORoJAS， en calidad de autor delirjusto atribuido，a48meses de pnsi6n，multa equivalente a6．66salarios minimoslegales mensuales vlgenteS einhabilitacidn para el eJerCicio de derechos y funciones ptlblicas porlgual termino al dela SanCidn anictiva delalibertad．Sele negdla suspensidn COndicionaldela qecucidn dela pena y sele concedidla Prisidndomiciliaria7・ En relacidn conYISELANDREAMARTiNEZGOMEZyFABIO ALEJANDRO RAMOS SILVA，la Juez los abs0lvid de responsabilidad・ jCf；．Actacnfbliolldelacarpeta・ 3q予．Folios12a171d・ 4g）・．Actaenfbll°S37a39慮 るSesidnde127deoctubrede2016仰．actaenf0110S44a481d十 eSeagotdenlasesidnde128defebrerode2017（印1aCtaenfblios59a61Id・）・ 7q予．F01ios80a91胸・ 3 Casacldn53062 MILTONHERNANDORoNCANCIORoJAS 4．Elfallo，aPeladoporladeftnsadeRoNcANCIORoJAS， me connrmado e16 dく∋ abril de 2018 Por el Tribunal SuperiordeBogota8． 5・Unnuevoabogadointerpus。reCurSOde casacieny PreSentdlademandacorJreSPOndiente9．

LA DEMAH●DA Despues de hacer un breve r−eCuentO delos suJetOS PrOCeSales，la situaci6n factica yla actuacidn surtida，el actor anuncia que propondrまsu r‘eParO POrla via dela CauSalpnmeradelarticul0181delC6digodeProcedimiento Penal de2004，Sin embargo，traSCribe elcontenido dela tercera y，en Seguida，aSegura que el ad quem violb indirectamentelaley sllStanCial por recaer en un falso raciocinio・ProponeunceLrgOCuyOSfundamentossepueden sintetizarasi： Las pruebas de cargo no hlerOn COnnables para edincarlacondena，tOdavezquelosdosunifbmadosque acudieron al juicio tienen falencias de memoria por el trascurso del tiempo，PueS PaSarOn Cinco ahos desdela datadelossucesosynolograronreftrirlascircunstancias de tiempo，mOdo ylugar en que ellos ocurrieron． Adicionalmente，CareCendeconcordanciaycoherenciaentre 8q有Folios21a29delcuademod〔・1TribunaL O Por aut°de125deJullo delano en cursola Sala decretdla nulidad desdela audiencia delectura de fall。de sCLgundalnStanCia porque elTribunalcitd a esa SeSidnaunprofesionaldistintoalqueparaesemomentorepresentabalosintereses deRoNCANCIORoJAS（くれfblios7a13delcuademodelaCorte主Subsanadoelyerro einterpuesto y sustentado en ti‘・mpO el recurso extraordinario por elletrado facultadoparaelefecto，eldiligenciamlentOretOmdくIpasado4deoctubre．

4 Casacibn53062 MILTONHERNANDORoNCANClORoJAS las〟CirCunSでanCias en que se coltOCi6el hecho y el hecho misTnO〃，raZdnparaquelaprlmerainstanciadeterminoque no superanelestandarparapredicarlaresponsabilidadde los dos procesados que meron absueltos．Laimposibilidad derecordacidndelosgendarmesfuereconocidaporlaJuez， tanto que durantela declaracidn de RAMiREZ RINCONle Permitidrecurriralactadeincautacibndelaparatocelular， en donde constatb que el mismo sele hallb a RoNCANCIO RoJAS． LosJuZgadores desatendieronla sana critica，en cuanto tenian el deber de determinar 〝el ualor delas pruebas haciendo un aan紹sis razonado de ellas，Stguiendo lasreglasdelalbgica，deloqueledictasue均ブeriencia，del buen sentido y del enlendiTniento huTnaTtO，，；dieron por 〝Sentadas premisas ilegicas e inlZ：ZOnables por desconociTnientodelaspautasdela16gicaりdejarondelado elprlnCIPioderazdnsuhcienteylainferenciaelaboradaen los fallos ．‥nOmpe COnαalquzerprZnCPtO O pOStulado dela sana cI萌ca，dado q一je nOpOdia sILTgIrCOmO COTtSeCuenCia de que su dqfertdidonodemostrGconcretamentequedichosdineroserande supropiedad，COnlocual，ahade，Seinui7碕IacaTgadetapnLeba，

en cuantodichadeTnOStraCiくれcoITe♀pOnde alEstado，Uioiandose asi etimperatiuolegal contenido en el articu10 7del esta請O procesat penal que coTtSagra elpTlnClpio dela presunci6n de Pretende quelaSalarepare elagravio causado，haga ettctivoelderechomaterial，elrespetodelasgarantiasy，de esa manera，CaSe elfalloimpugnado，dictand00trO en Su lugarenelqueseabsuelvaasurepresentado・ Casaci（in53062 MILTON HERNANDO RoNCANClO RoJAS CoNSIDERACIOⅣES l．LaCorte hasidoreiterativaensostenerque sibien elrecursoextraordinariopretendelaefectividaddelderecho material，elrespetodelasgarantiasdelosintervinientes，la reparacibndelosagravicISinferidos aestosylaunihcacidn delajunsprudencia，laseleccidndelademandarespectiva esta atada a que contenga una argumentaCidnldgica， COherente y concatenada enla que con suhciencia se expongala nnalidad −de alguna delasindicadas en precedencia−queSepretendealcanzarenelcasoconcreto，y Se eSpeCinquelafalencia atribuidaalrallador，lacualdebe denunciarse al amparo delas causales de procedencia PreVistas en elarticulo181delestatuto adjetivo penal，a traves de un cargo que se encuentre adecuadamente PrOpueStO，tantO desde el punto de vista fbrmal como sustancial． A pesar de que，atendiendo su connotacidn de orden

COnStitucional，PrOteCtOI・a de derechos y garmtias，el legisladorprev10queendeteminadoscasoslaCorporacidn puedasuperarlosdefectosdellibeloiParadecidirdefbndo， ya sea para dar eftcti一／O CumPlimiento alos nnes del recurso，POrlaposicidndelimpugngLntedentrodelproceso OPOrlaind0ledelacontroversiapla．nteada，ellonosupone que pueda ser un escrito de conftc。idnlibre，a traVeS del CualseintentesimplementeCOntinuarconeldebatefactico yJuridico que se surtid enlasinstZmCias，nien elque se 6 Casacl（〕n53062 MiLTONHERNANDORoNCANCiORoJAS COnSlgnen tOda clase de cuestionamientos sin estructura ldgicaycontenidojuridico． Bajo esa perspectiva，eSimprescindible que el impugnante demuestre la afectacidn de derechos o garantiasfundamentalesy，COnaPOyOenundiscursoclaro， dialectico，Juridico，PreCiso y en completa conexidn conla CauSalqueinvoca，fbmuleyhlndamenteelcorrespondiente CargO，indicando su trascendenciaen elcaso concreto，aSi COmOlanecesidaddeintervencidndelaCorte Supremade Justicia． 2．El falso raciocinio es una modalidad de error de hechoporconductodelacualseinfhngeenfbrmaindirecta laley sustancial y tienelugar cumdo el juzgador，al

apreciarla prueba，lgnOralas reglas queintegranla sana Critica． Suadecuadapostulacidnexlgeelegirlacasualtercera delprecepto181delCddigo de Procedimiento Penaly，POr suconducto，fbmularunacriticaenlaqueseindividualice lapruebasobrelacualrecaydelyerroyluegoseexpreseen fbrmaclaraenqueconsistidelequlVOCOdelfalladoralhacer suvaloracibncritica，eStOeS，quefueloqueinnri60ded可0， Cuまlfueelmeritopersuasivootorgadoycuallaregladela ldgica，laleydelaciencia01amaximadeexperienciaque desconocid；altiempo，eSfbrzosoqueseacreditecualseria， entonces，elpostuladoldglCO，elaporte cienti鯖C001aregla dela experiencia que ha debido tener en cuenta parala adecuada apreciaci6n，Para，hnalmente，demostrarla 7 Casacldn53062 MILTONHERNANDORoNCANCIO RoJAS trascendenciadeesafilencia，loqu一gimplicaexplicarc6mo de haber sido examinado correctamente elmedio，h・ente a los demまsvaidamente allegados aljulC10，elsentido dela decisidnhabriasidosustancialmentcopuesto，Obviamentea ravordelosinteresesdelrecurrente． 3．Bajo el tamiz te6rico expuesto，eS Claro quela demanda no cumplelas exlgenCias minimas establecidas POrlaley ylaJurlSPrudencia para darle curso yla Sala tampocoprecisanecesariosuperarlosdeftctosconmirasa

materializaralgunodelosnnesdelacasacidn．Obs rvese： 3・1．Enloque atane conlas hnalidades，eljuristano hizo manifestaci6n diferente que parafiasear el contenido delcanon180delestatuto procesal penal，lo que resulta exlguOparaquelaCorte percibalanecesidaddeintervenir enelasunto atravesdeunfallodeR〕ndo． 3．2．Acus6alTribunaldeincurrir en filso raciocinio， pero sureparo，aldadoporcomplet。detecnica，Claridady COherenciaargumentativa，nOSeaSemeJaenlomasminimo auncargoencasacidnporesavia． En eftcto，nOindividualiz6Con claridadlos elementos PrObatorios sobre los que rec…yO el equivoco del SentenCiador．Demodog（；nericoalucLidalapruebadecargo Paraluegoindicar que se trata delos testimonios de dos unifbrmadosquenoidenltincdconprecisidn． 8 Casacibn53062 MILTONHERNANDO RoNCANCIORoJAS Aun de suponer−Sin que con ello se abandone el PrlnCIPiodelimitacidn−quequisoreferirseaOscAROBANDO SIERRA y HENRY RAMjREZ RINCON，tamPOCO eS Viable COmPrender eldesatinojudicialdelatado，enla medida en queolviddespeci魚carcbmosedesatendieronlasreglasdela sanacritica． Es asi que，de mmeraimperfecta se renrid a ese Sistema de persuasi6n racional pasandoinadvertida su Obligaci6n de concretar el desatino alegado，la quele

imponiarevelarlainftrenciaalaquearribdlacolegiaturay Cdmoellacontrari61asreglasdelaexperiencia，delaldgica O dela ciencia．La simple mencidn que，ala vez，hizo de todos esos componentes se muestra abiertamente desacertada，en tantO eVidencia desconocimiento de su contenido． 3．3．ElletradoincrepdalTribunalpordarcreditoalo relatado porlos miembros dela Policia Nacional，PeSe a que，en Criterio del jurista，ruerOninconsistentes y su CaPaCidad de rememoracibn，CaSi nula，lesimposibilit6 narrarlas circunstancias de tiempo，mOdo ylugar en que ocurrieronloshechos，loquehadebidoconduciraunfallo absolutorio，tal como ocurTid con FABIO ALEJANDRO RAMOS SILVAyYISELANDREAMARTiNEZ・ Al respecto，importa recordar que eljuez plural fue claroensehalarqueladeterminacidndelaquo，deexonerar deresponsabilidadalosprocesadosnombrados，SeSOPOrt6 enquelospolicialesHENRYRAMjREZRINCONyOscAROBAND0 9 Casacidn53062 MlLTON HERNANDORoNCANCIO RoJAS SIERRAnO Se丘alaron de memeradirectasu participacidn en la comercializacidn del celular hurtadolO，COmO Silo hicieron con RoNCAⅣCIO RoJAS．Igualmente，Seha16quela COntradiccidn ala que aludidlaJuez de conocimiento se COntr勾Oaquehuboincertidumbreensusrelatos，enPuntO

desierandosotreslasl⊃erSOnaSqueeStabandedicadasa esalabor，PerO nO enlo que corresponde con elindividuo queteniaelcelularensupOder，eStOieS，RoNCAⅣCIORoJAS． Explicd， adema．s la magistratura， que eSa inconsistencia se dilucid6 cumd。al responderlas preguntascomplementariasRAMiREZRINCON，luegodeleerel infbrmequeselepusodepresentepgLrare血escarmemoria， indic6queermdoshombresyunamuer，infbrmacibnque lacorrobor6sucompaheroOBANDOSIERRA． Ahora，la血agilidad de esos testimonios，ala que tangencialmente se renrid eldemandante，nO Se eVidencia， en tanto−bienlo destacd el ad quem−，los gendarmes no dudaronenindicarque rue aRoNCAⅣCIORoJASaquienle vieron enla tarea de venta．delmdvillIde manera conteste expusieron〝la cadena de acontecimierttos que rodearonIa qprehensidnI…），eS deci71elslpueSt。．荏ctico se TnaTltlルO irtCeiUmeルII． 3・4・Eldefensortambi（…nmostrdinCOnfbrmidadporque los unifbmados arribaiclentiHcados no recordaronlos detallesdelacaptura．Aquidesatendidlarealidadprocesal， 10g予．PまginalSdelrallo． llqT．Pagina14Id． 10 Casacl（in53062

MILTONHERNANDORoNCANClORoJAS

en tanto esa situacidn solo ocurrid con HENRY RAMiREZ RINCONyunicamente en su exposicidninicial，PueStO que， unavez sele diolaposibilidad de consultar elinfbrme de CaPtura y el acta deincautacidn del celular，meCanismo que，COntrarioalpensardelimpugnante，eStまprevistoenla ley justamente para reをescar memoria（articulo392 del Cddigo de Procedimiento Penal），Pudo brindar las Particularidadesdeloacaecido・ Asise detalld ese puntualaspecto enla sentenciade Segundainstancia： …eldeponentereiterdquest∵ubicacibnenelhJgarSedebie aqueelloshactanやIanesentaJimeneZCOnt eCepOTque陵gaban los celulaIeS hurtados∵y acot6qlLe emPeZarOniapatIutlara uer que situacidn notabany sedieron cuentaIqueI dos caballerOS y unaTntbereStabanq／油ciendouncelular，pOreSaraZ6nhicier0rt，el prOCedjmie証OdeinCQutaCibn・ Sostiene ademds，que el celular de acuerdo al acta de incautacibn．厄e cortfiscado a MゆノelHemarLdo RoncaTtCio Rqias， pero quela cqpのLra∴de わs deTnds stlietos obedecib a que aco7匹paねabanaはtadoaかec？relmbuil，pPI坤‘eadu諦ierOnque lostressaltandeねsestablecimlentOSOnegOC10S．72 Porconslguiente，Seinadmitiralademanda．

4・Alamparodelarticulo184delaIJey906de2004y concordanteconlasreglasdehnidasporlaSalaenCSJAP， 12dic．2005，rad．24322，PreCisadasenAP3481−201413，eS PrOCedentelainsistencia・ 12q予．Pagina12Id・ 13Radicado42597． 11 CasaclOn53062 MiLmNHERNANDORoNCANCiORoJAS Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE Prinero． 重nadmitir la de〕manda de casacidn PreSentadaporeldefensordeMILTONHERNANDORoNCANcIO RoJAS COntrala sentencia dictada porla Sala Penal del TribunalSuperiordelDis吐itoJudicialdeBogotま． Segundo．Confbme alinciso20delarticulo184del Cbdigo de Procedimiento Penal cle 2004，PrOCedela insistencia． ∴同紙油田CISOAC‘ヂ JoSELUISBARboCAmCl 一一一一一一一一一一一一一一一一〃一一 一≧ニ く

FERNAHDOAL8本TOやSiiRO七重

12 ／ ／

HUBIAYOLANDA NoVAGARCIA

Secretaria 13 06購．20峨