CSJ - AP5236-2018(53822)

Repdblic：−deCol《）mhja comSupm回復teJ劇Icia saiallc雛ncl機軸

EYDER PATINo CABRERA

Magistradoponente AP5236−2018 Radicacien no53．822 （AprobadoActaNo・400） BogotまD．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ MoTIVO DELADEcISIoN DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademandade casaci6npresentadaporeldefensordeYmERARMAHDOI・ASSo VARGASCOntralasentenciaproftridae19dejuliode2018por laSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotま，queCOnnrm6 conmodincaciones，laemitidaelldeagostode2017Porel Juzgado Dieciseis Penal Municipal con funciones de conocimiento dela misma ciudad，mediantela cuallo condendporeldelitoviolenciaintrafamiliaragravado・ Casacidn53822 YnDERARHAJIDoL，▲880VARGAS HECHOSYACTUACION PROCBSAL RELEVANTE 1・Lacuestidnfacticafuesintetizadaporeladquemde laslguienteめrma： E127deJmlode2015，AngieVdnegasRqiasCmろIuegodeuna neunidnconsusa肋gaS，ueg6alas2：00horasasureSidencia， ubicada enla djagona114Sn．o128−40，barTio CorTやartirdela localidaddeSubadees胸CiudadIBogotal，SeenCerrdeTuna habitacidnconsu旬aA．G．L．R．1，detresa方osdeedad，qulenSe

encontrabasolaensucasa，CWandoqprOXiTnadamentealas3：00 horaS，YZDER ARMANDO LASSO VARGAS，en eStado de embTiaguez，7℃IrPidla chqpa deねpLLe71a e mgres6at cuarfo insuudndolaytomandoladelpeわ．Laorrastr6porlasescaねras， lepIPpmOpatadasylmgOを）eenlacabeZaenSl nari2：，quele trqierOnCOmOCOnSeCuenCiainccIpaCidadmedicolegaldefinitiuade ueintedtas，Sinsecuelas2．3 2．E116dejunio de2016，elJuez Cuarentay Nueve Penal Municipal con fLlnCi6n de contrOl de garantias de BogotえlegalizdlaimputacibnqueelFisca1273Localdeese lugar realizd contra YIDER ARMANDo L，ASSo VARGAS POr el delito de vi01enciaintrafamiliar agravada，en Calidad de autor，descritoenlosincisosloy20dく九CddigoPenal，CargO alquenoseallan64． 3．E121dejulio de dicho aho sie radicd elescrito de acusaci6nSy suverbalizacidn se prod巾o el18de abrilde 2017，bajoladirecci6ndelJuezDieciseisPenaldelCircuito COnfuncionesdeconocimientodelacapitale． lSeomitenlosn°mbresdelosmenorくSparaPreSerVal．Suderechoalaintimidad，en atenci6naloprevistoenlosarticulos15y44delaCoilStitucidnPoliticayelarticul0

33delCbdigodelaInfanciaylaAdclescencia．iCitainsertaeneltextotranscrit01． 2Folios35y36carpeta．lCitainserta一ラneltextotrans。ritoi． 3q予．tbli°Sl0−11delcuademodelTribuna1． 4的．foli05delacarpeta・ Sqr．ゐli°S6−10ibidenl． eqLblios29−301bidem． 2 Casaci（in53．822 4．Como quiera que entre elacusadoyla Fiscalia se Celebrd un preacuerdo en el que el pnmero admitid su responsabilidad en el delito de violenciaintraJもmiliar agravado，aCambiodequeselereconocieralacircunstancia deiraeintenso dolor，enlafechaconvocada parallevar a Cabola audiencia preparatoria−l de julio posterior−tuV0 1ugarsuverincaci6n7，OCaSi6nenlaquetambiensecumplid laaudienciadeindividualizaci6ndepenarespectiva． 5．Ell de agosto delamisma anualidad，elJuez de conocimiento condend a YIDERARMANDO LASSoVARGAS，en calidad de autor del delito de violenciaintrafimiliar agravada，alapenaprincipaldedoce（12）mesesdeprisidn， asicomoalaaccesoriadeinhabilitacidnparaelejerciciode derechosymncionesptlblicasporlgualtermino・Adema−S，le negdlasuspensidncondicionaldelaeIeCuCi6ndelapenay lapnsi6ndomiciliaria・8 6．Recurrido el fallo porla deftnsa tecnicag，fue conhrmadoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotai

e19dejuliode201810，COnlasmodincacionesconsistentes enaclararquesecondenaalacusadocomoautordeviolencia intrafimiliaragravada，COmetidaenestadodeiraointenso dolor，yadicionarlaparteresolutivadedichoproveidopara se充alarque，aeStadata，m）ERARMANDOLASSOVARGAS notienederecれoalasuspensiくれdelaqecuci6ndelapena，a 7q予．めlio78融dem・ 8q予．めlios80−89ibidem・ oq予めlios93−105ibめem・ 10q子．fbliosl0−17delcuadernodelTribunal・Conaclaraciendevotosuscritaporel magistradoHERMENSDARfoLARAAcum，entOrnOalo匝todelpreacuerdo・ 3 Casacidn53．822 lalibertad condicional o ala pnsidn doTnicilia7弓a enlas lnOdalidadesindicadasenlasconsideraCioneS〃11． Delmismomodo，enlapartemotivadelaprovidencia Se dispuso compulsar c。PlaS，COn destino alInstituto Colombiano de Bienestar Familiar y ala Comisaria de Familia delalocalidad de Suba，Para que eStudienla posibilidaddeadoptarmeclidasdeprotecci6nenfavordela menor hija dela pareJainv01ucrada en estos hechos， teniendoenconsideracidnqueeldiadelossucesos，laniha SeenCOntrabasolaensulugarderes‥idencia，aaltashoras delanoche． 7．La deftnsainterpus0 0POrtunamente el recurso extraordinariodecasacidnI2ypresent《i，entiempo，ellibelo

COrreSPOndiente13． LA DEMANDA Trasidentincar alas partes eintervinientes yla SentenCiaimpugnada，Sintetiza el gLSPeCtO ぬctico yla actuacidnprocesal，luegodelocual，え』amparodelacausal PrlmeraPOStulatrescargos‥ Primero Acusala vi01aci6n directa delaley sustancial por exclusibnevidentedelosarticulos44y83delaConstitucidn llqr．fbli017ibideTn・SerenereallnCl⊥mPlimlentOde Losrequisitosdeleydescritos enl°Sarticulos38Gy64delC6digoPenal，enCOnCOrd…LnCiac°nloscanones28y30 delaLey1709de2014・ 12q斤・blio18ibidem・ 13C拘わlios22−41融dem 4 Casacldn53．822 Politica，〝aldesconocerlosdereChosfJndamerttalesdelmenor ypresuTnirlo‖malajをenlos alegatos d窮nsiuosル14，COmO COnSeCuenCiadenohaberleconcedidolaprisidndomiciliaria alprocesado． En desarrollo delacensura，aSegura que eladqueTn lgnOrdlareglaconslgnadaenelnumera12delarticulo38del CddigoPenal，relativaalestudiodelentomopersonal，SOCial yfamiliardelinculpado，anndeestablecerdemaneraseria， fundada y motivada que no colocara・en Peligro ala comunidadyquenoevadirまelcumplimientodelapena，POr

cuantotlnicamentetuvoencuentaelarticulo68Ae担Sdem， que prohibe el sustituto enlos casos de violencia intrafiIniliar． Despues de resaltar que su cliente es‘unape730na honeSta， けabqiadora， mOr可，∴れ挙pOnSαble， que lastimosamentecometidunerrorenunTnOmerLtOdesuuidal，15， elcualnomenoscabasuintegridadetica，COnSideralrJusto NunrepWChepelPetuOei小perdonableJ6・ Enseguida，reSaltaquesuasistidotienelacondicidnde padrecabezade魚miliaporquetienedoshijos，elprlmerOde ll ahos de edad −COnCebido con PAOLA ANDREA CANDELO PARRAGA，delacualseencuentraseparado−，quiendepende totalmente de su cliente，pueS COnVive con el en su residencia，Se enCarga de su cuidado・PrOteCCidn， alimentaci6n，educaci6nyvestuario，dadoquesumadreno 14q予．わ1i027ibfdem・ lSC有blio28ibidem・ leIbidem． Casacldn53．822 PerCibelosingresosnecesariosparasumanutenci6n，POrque notieneningunaprofesi6nyestadesempleada；ylasegunda， de6ahos，hむadelavictima，lacualnoestまbaioelcuidado Permanentedelimplicado，PerOSiesbenehciariadelacuota alimentariarespectiva，quenOPOdriavolveraaportarsilees

negadoelsustituto． Sin embargo，elTribunalerr6ali〉apelaraldeber de SOlidaridad quele asiste alos padres，ii）partir de un elemento meramente obietivo yiii）d匂ar a unladolas COndicionesespeciales，SOくまales，familiaresypersonalesdel PrOCeSado，Vulnerandodeestemodoelnumera15delarticulo 314del〟C6digoGeneraldelProceso（Sic），，17 En criterio dellibelista，el an乱isis del a qlLO fue incompletoporquesupusoquelaprogenitoradelhも0Var6n delinculpadotenialosingresosneces′arios paraproveersu SOStenimiento，〟daTtdo como consecuencia una qplicaci6n iI重tSfa delalegpenala．pa7五r de初ta舟nden merame証e SanCionatOria y de r宇prOCheル18，CueSti6n que desconoce el articulo2delaLey82de1−993． Invocando alaCorte Constitucional（CCT−044−2014）， Clama porla nexibilidad delas n0rmaS PrOCeSales y SuStanCiales，a efecto dei hacer prevalecerlos derechos fundamentales delos nihos． 17qf．めlio29ibidem． 181bidem． Casacibn53822 Ahade quela madre de su asistido tambien depende econdmicamentedeelporquenoperciberentasnisubsidio alguno，aSi como asumid el pago delos estudios universitariosde suhermana． Se muestrainconfbrme con que la colegiatura argumentelanecesidaddedemostrarquelosdependientes

econ6micosdelacusadonotienenanadiemasqueresponda porellos，tOdavezqueestocontraeunapresunci6ndemala fe frente alo argumentado porla defensa ylas pruebas allegadasalrespecto・ Segundo Porlamismasendadenuncialafaltadeaplicacidndel numera15del articulo314y7dela Ley906de2004， producto de vulnerar elpostulado dein dubiopro reo，al interpretarlaleydemaneradesravorableasurepresentado・ Paraacreditarlo，PartePOrreCOrdarquesuprohijadono esunpeligroparalasociedadynoevadiraelcumplimiento delapena，alpuntoqueduranteelprocesonofuenecesario imponerlemedidadeaseguramientoparaquecompareciera almismo，ademasquequisocolabor狐COnlajusticiaypor ellosuscribi6unpreacuerdoconlaFiscalia・ Una vez enfati2；a que Su PrOCurado es representante comercialdelaempresaACPMLTDA，devengacomisionesde ＄20．000porga16nvendido，lascualeslesonpagadasentre e115y20decadamesycumple sulaborenunsitioy Casacldn53822 hora＿rios detenninados，relieva quelosingresos obtenidos garantizan su subsistenciaylade sus dos menores hijos， SObretododelqueestab勾osucustodiaexclusiva・ Recuerda quela Corte，en PaSadas oportunidades ha COnVenido enloirjusto eildgico que resultaimponerla

PnSi6nintramural porqueimplica el desconocimiento del interessupenordelmenor． Segtln ellibelista，eSte CaSO〟guarda cjrcttnstancias cspccjαIes q調c penni虎mIα∴αp概Cのcien dcIα pHs誇れ domjc掘arlα㌦9（Subrayasoriginales），COnSistentesenqueel LASSo VARGAS nO COnVive conla victima en el mismo immueble，tiene dos hijos menores de edad en elcontexto resehadoatr舌S，hademostradosuintencidndecolaborarcon lajusticia，eSunaPerSOnatrabajadora，honestayconvalores que no representa peligro parala sociedad，Su madre dependedeelypagalauniversidaddesuhemana・ LuegodeenlistarlosIhesdelapenaconcluyequeno existe ningLma Circunstancia que pern五ta a血nnar quela PnSidn domiciliaria nolos cumplira，SObre todo sies una PerSOna Sin ZmteCedentes penales，que nO COnVive conla afectadayloshechossecontraena′uneTTVreSpOrddicoA20・ Tercero Invocalaexclusidnevidentedelarticulo2delaLey82 de1993，mOdincadoporelcanonldelaLey1232de2008， 19印．め1i034ibidem・ 20・q斤．めlio36融dem． Casacidn53．822 COmOPrOductodenoreconocerlealsentenciadolacalidadde Padrecabezadefamilia．

Paraempezar，admitelavlgenCiadelpmcIPiodljrale均 SedleJr，PerO Sehalaque alinterpretarlaleyno sepueden desconocerlosderechosdelosnihos，nihasyadolescentes． Luego de resaltar，COn aPOyO enJunSprudenciadela Corte Constitucional（CC T−400−2014）quela condicidn de madrecabezadeぬmiliatambienaplicaalospadrescabeza de hogar y que el Tribunalle neg6tal condicidn a su mandanteporqueconsiderdquelamadredesuhiioestaviva y debe asum五su cuidadoymanutenci6n，aSeVeraque Se lgnOrd que aquella no tieneingresos debido a que estA desempleada，POSturaqueCatalogadeirjusta，entantOlas condiciones de vida digna del pequeho se verian COmPrOmetidas． Para cerrar，reCuerda que de acuerdo con dicha Corporaci6nylaLey1232de2008，〟aunCuandolapersona α函Se estecasada，SielTPrequeeXistadeficlenciαStLStαncjαZde ∞nSidera padre cabeza de．佃milia）31（Subrayas del texto tmnscrito）．Por eso，advera 〟Si bienlos padTeS SOn solidariaTnentereSpOnSablesPeTttealosdebereSquetienen susmenoleS的OS，locierfoesqueestαSituaciGnnohade inte7PretαTSe COmO una regla esでricta que no admite ua71aciones，pueSSedebeqiustaralastdicienciae∞nbmica

21q予．めlio381bidem・ Casaclbn53822 decadauno deellos，tOd（lUeZquea mayOrmgreSO TnayOr qpo71e′22． S01icita casar el falloimpugnado y conceder al PrOCeSadolaprisibndomiciliaria． CONSIDERACIoNES 1．Al tenor delo dispuesto en el articulo180 del Estatuto Adjetivo actuaI，el recurso extraordinario de CaSaCi6n tiene como hnalidades“la’ゾをctiuidad delderecho Tnaterial，elreSpetOdelasgaranttastelosinterZJinientes，la r学paraCibndelosagrauios言γ昨ridosaestos，ylaun的caci6n deiaJurlSpmdenda〉〉・ Contalpropdsito，elinciso20delcanon184辞LSdem句d las reglas minimas de admisi6n，eSlableciendo que no se Seleccionaraaquellademandaenlaquei）elcensorcarezcade interes，ii）noseinvoquelacausalconfl〕mealacualseed並ca elreprochedelascontempladasenelarticulo181ibidem，iii） Omita desarr011arlos cargos coITeSPOndientes o，iv） fundadamente selogre es記ablecer que no se requiere dela SentenCiaparacumplirlashnalidadesprevistasenelaludido PreCePtO180；lo anterior，Salvoque血gunade ellaspemita Superarlosdefectostecnicosydecidirdefbndo・ Tambien tiene decimtadolaJunSPrudencia quela demandadebe serintegraensufbrmulacidn，SunCienteen

Sudesarrolloye魚cazenlaLPretenSibn，detalsuertequetiene 221bidem． 10 Casacidn53．822 que soportarse enlos prlnCIPlOS que ngen el recurso extraordinario，en eSPeCial，los de claridad，PreCisidn， fLlndamentacidn debida，Pr10ridad，nO COntradiccibn， correccidnmaterial，Criticavinculanteyautonomia，Sinque sea viable argumentar ala manera de un alegato de instancia． La proposici6n delos cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela violacidn y， concretareldisensoenteminosdetrascendencia． 2．Ellibelo que nos ocupa no satisfacelos requisitos minimosqueexlgeelreferidocanon184parasuadmisidn， y，POrende，nOPuedeserseleccionado・Lasrazonessonlas Slguientes： 2．1．Recuerdeseque cuando seintentalapostulaci6n delacensuraporlarutadelaviolaci6ndirectadelaley sustancial，elrecurrentedebehacercompletaabstraccidnde loぬcticoyprobatorioy，eneSeSentido，admitirloshechosy laapreciaci6ndelosmediosde conviccidn塙adosporlos sentenciadores，demaneratalquelecorrespondedesarrollar elreprocheapartirdeuneIerCicioestrictamentejuridico，en elqueestablezcalavulneraci6ndelpreceptonormativoenel casoconcreto，atraVeSdecualquieradelastresmodalidades de error：falta de aplicacidn，aPlicaci6nindebida o

interpretacidn errdnea y seguidamente，demuestrela trascendencia del yerro en el sentido dela decisidn impugnada・ Mientraslaraltadeaplicacibnoperacumdoeljuzgador deja de emplear el precepto que regula el asunto，la ll Casacidn53．822 aplicaci6nindebida，deviene dela errada eleccidn por el falladordeunadisposicidnquenoseaiustaalcaso，COnla COnSeCuenteinaplicacidndelanoma・que reCOgedefbma COrreCta el supuesto facti（〕0．Lainterpretacidn err6nea，en Cambio，Parte dela acertada selecc］し6n dela disposici6n aplicable，PerOCOnllevaunentendimi一gntOequivocadodela misma，quelehaceproducirefectos」uIjdicosquenoemanan de sucontenido． 2．2．Enelcasodelaespecle，eldemandante血accion6 SuCriticaentrescargos queexhiben similarfLlndamentoy apuntanaunmismosentido：lapresuntaexclusi6nevidente delos articulos44y83 dela CorlStituci6n Politica，38 numera120delC6digoPenal，314．5〝（ZelC6digoGeneraldel Proceso（Sic）ル23ydelCddigodeProcedimientoPenal，2dela Ley82de1993y7delaLcy906de2004． En ese orden，paraeVitarinnecesarias repeticionesla Sala darまrespuesta coIIIunta al reproche enderezado a reprobarlanegativadelaprisidndomiciliaria．

Comopnmeraspecto．seimponedestacarqueelcensor recaeenprotubermtesimprecisionesfrentealospreceptos queverdaderamenterigenelcaso． Enefecto，Obs rvese que ellibelistaacusaaladqLteTn deignorarlareglaconslgnadaenelnumera120delarticul0 38delC6digoPenal，queeStableciaentrelosrequisitospara Ser benehciario del aludido sustituto〟［qJle eldese7TPeね0 23q子．めli029fbidem． 12 Casacibn53．822 perSOnal，laboTlaLjtzlniliarosocialdelseTttenCiadopemitaal LhLeZdeducirseria，一旬ndadaymotiuadamentequenocolocara eれpeligroalacoTnunidadyqueTtOeZJαdirdelcuIγPlimientode lapena巧Sinembargo，desatiendequelacomisidndelilicito deviolenciaintrafamiliaragravadoporelquefuecondenado SuCliente，datade127dejuniode2015，10queSlgnincaque aquelladisposici6nnoeralaqueseencontrabavlgentePara esaepoca，Sinoloscanones22y23delaLey1709de2014 queparaelefectoexigenquei）lasentenciaseimpongapor COnductapuniblecuyapenaminimaprevistaenlaleyseade OCho（8）ahosdeprisidnomenos，ii）nosetratedeunodelos delitosincluidosenelinciso20delarticulo68AdelaLey599 de2000yiii）se demuestre elarraigo fLmiliary socialdel

condenad0． Justamente，POrqueelprocesadoincumpleelsegundo detalesrequisitos，enlamedidaqueelirjustoporelquefue sentenciadoestaenunciadodentrodelmencionadoprecepto 68A，eS quelosJuZgadores no accedieron ala prlSlOn domiciliariareclamada． En ese orden，COntrario alcriterio delrecurrente，los talladores no tenim，en eSte PuntO，POr que eValuarlas caracteristicas personales，SOCiales y familiares del inculpado，Sino，Seinsiste，lospresupuestoslegalesrecien reftrenciados，Parametros enlos que ningunaincidencia tienetampocoqueelprocesadohubieracolaboradoconla JuSticiaalsuscribirelpreacuerdo，nOhayasidosometidoa medidadeaseguramientointramuralduranteeltramitede laactuacibnyeventualmentepudieraexistirunpron6stico 13 Casacldn53822 ぬVorableacercadequenoesunpeligroparalasociedady tampocoevadiraelcumplimientodelapena・ Del mismo modo，eS nitido qu《∋ellibelista falta al prlnCIPio de correcci6n material cuimdo afirma quelos filladoreslgnOrarOnlos contenidos normativos delos articulos314．5delC6digodeProcedimientoPenaly2dela Ley82de1993，PueSlaveJrincaci6ndelosfallosensehaque esas disposiciones si se aplicaron（∋n el caso concreto， aunquenoenelsentidoaspiradoporellitigante． En efecto，de cara a dichas nomas，10SJuZgadores

examinaronla prueba recaudada enla audiencia de individualizaci6n de penay sentencia，y eStablecieron que LASoVARGAS no gOZa dela condicidn de padre cabeza de familia，habidacuentaquesibientienedoshもOSmenOreSde edad，unaCOnlavictimaenesteprocesoyotroproductode una relaci6n anterior con elcualconvive，lo cierto es que Cadauno de ellos tiene unamadre，Sin ningunalimitacidn 鱒sicaocognitivaque，POrVirtuddelpr：LnCIPiodes01idaridad， bien puede encargarse dei、Cuidado y manutenci6n de sus respectivosdescendientes． Eldefensornoilustraningtlndeft≡CtOenlaselecci6nde lanormasinoqueverdadermentesemuestraendesacuerdo COn el merito aslgnado alos elementos de conviccidn， disconfbmidad que，entOnCeS，ha debido materializar a travesdelacausaltercera，POrlaviadelavi01acidnindirecta delaleysustancial，enSuSmOdalidad（∋Sdeerrordehechoo derecho，Segunelcas0． 14 Casacldn53．822 Enrealidad，Seadviertequelacensuranocorresponde mAs que un alegato deinstancia que pretendeimponerse 紅ente alos razonamientos delosJuZgadores，los cuales llegan precedidos dela dual presuncidn de acierto y legalidad，entantOnOeVidenciaanomaliaalgunasusceptible de ser coruurada a traves del recurso extraordinario de CaSaClOn． Ndtese alrespectocdmoeldemandante se empehaen

Predicarelestadodeabandonoodesproteccidn一℃COndmica yafectiva−delos hijos menores de su representado，COmO PrOductodelareclusi6nintramuralalaquequeddsometido， PerOdemodoalgunolograpersuadiralaCortedequelos argumentosdelosJuZgadoresparadescartartalenunciado seapartanarbitrariamentedelaleysustancial・ Yesque，desdelaparticularvisi6ndellibelista，elhecho de haber estado proveyendo el sustento de su familia， particularmentedesushijos，madreyhermana−aquienle pagalauniversidad−COnHgurariaunasituacidnexcepcional paraelreconocimientodelacondicidndepadrecabezade hmiliaylegitimarialadencienciasustancialdeayudadelos otros miembros del hogarllamados a cumplir conla obligaci6ndevelarporsusdescendientes・eStOeS，lasmadres decadaunodelospequehOS，enlamedidaque，ladesuhijo var6n no tiene prortsi6n niingresos y se encuentra desempleaday en cuanto se renere a su hga，havenido siendobenehciariadelacuotaalimentariaqueyanopodria pagarsiingresaraaprlSlOnintmmural・ は Casacidn53822 N00bstante，COntrario a ese parecer，los falladores fueron del criterio que no existela denciencia sustancial Predicada porla dertnsa porque，COrしめrme alprlnClpio de SOlidaridad，lasprogenitorasdelosnihosestaneneldeber

de asumirtalresponsabilidad，adem…LS que〟nOSeaCreditd que no esten en coTtdiciones de uelarpOr SuS旬os nise p7edicarOndeellascirCunStanCiasquelesimpidanhonrarSuS Ob的acioneSmatemales〃24． Ademas，eSClaroquelosJuZgado重・eSeStabanimpedidos ParaValorarlapruebadelaLdesvinculaiCidnlaboraldeunade dichas sehoras，habida cuenta que se aport6de manera extemporまnea y，de otro Lado，el censor no nlega quela Victimanoesteencapacidaddeprocurarelsustentodesu Pequehahija． Deigualmanera，血entealapresuntadesproteccidnde lamadreyhermanadelsentenCiado，eladquemindicdque no se probd que no existieranma，S pe・rSOnaS que Pudieran hacerse cargo de ellas，Criterio no desvirtuado por el recurrente． Observese que，POr mas que eljuristaintenta hacer PreValecersuopmi6nsobreladelosJueCeSCOgnOSCenteSnO identihca ningun error d《∋las sentencias frente a este Particular t6pico y tlnicamente busca una consecuencia Juridica mas benigna o menos restrictivay，pOr SupueStO， diversaalaprevistaenlaley． 24qナ・bli014ibidem・ 16 Casacidn53822 Es de este modo que，bajo el marco abstracto o hipotetico de unas condiciones familiares y sociales de abandonoodesproteccidn，ellibelistaacomodalasituacidn familiardesuclienteaesepanorama，d匂andodeladoque，

noexistepruebadeladehcienciasustancialdeayudadelos demまsmiembrosdelntlcleoぬmiliar． Igualmente，desatiende que，Si bienla falta de PreParaCidnacademicarestringeelaccesoaltrabajo，nOPOr ellolamadre de suhもodell ahosestaincapacitadapara desempehar algtln ohcio quele provealos recursos indispensablesparasostenerelntlcleofamili紬・ De esta manera，eS eVidente que no eslainferencia fdmaldeprotecci6nderivadadelaexistenciademiembros delafamiliaconcapacidaddeocuparsedelamanutencibny asistenciadelosmenoresdeedad01apresuncidndemalaft respecto delas pruebas allegadas porla defensalo que justihcdlanegativadelsustituto，Sinolaverincacidndeque esaspersonas一madresde sus hijos−，en elcaso concreto， estAnencondicionesrealesdeasumiresasobligaciones． No cabe duda que，PrOducto dela pnvacidn dela libertadintramural，la provisidn econ《imica y aftctiva respectiva puede verselimitada，PerO tal situacidn es consecuenciadirectadelacomisidndelilicitoporelquefue sancionadoelprocesadoynodelainjusticiaquepregonael recurrente． 17 Casaclbn53822 Distintoesque elcenSOrnO COmPartalavisidndelos Juzgadores，antelo cual es de adLarar que el recurso extraordinariode casaci6mnOeSelescenariopropIClOPara PlantearsimplesdivergenくまasquenorevelanalgtLndefecto

trascendentedeladecisi6ncuestionada． Tampoco es cierto quelos falladoreslgnOraran que LASSOVARGASCumPliaelr。ldeproveedormaterialdelhogar， SOloque，COnSideraronqu〔らaeStaSalturas，eSindispensable quelas progenitoras de sus hijos concumm，COnfbrme al deber de solidaridad，a Salvaguardarlos derechos de su prole． Finalmente，eSPalmarioque noestandoacreditadala COndicidndepadrecabezgLdefamiliadelsentenciado，inane Se tOmaba examinarlos presupuestos delincis0 2 del articuloldelaLey750de2002，COnCemientesaldesempeho persona1，laboral，familiarosocialdelinfractor・ Deestamanera，loinfundadodelademandadetermina， POrlotanto，SuinadmisiiIn，enlosterminosdelcanon184， incisosegundo，delaLey−906de2004． 3．Portlltimo，laSdanOObservanagrantesvi01aciones dederechosfundamental（∋S，CauSalesdenulidad，nimotivos que conduzcan ala necesidad de un pronunciamiento PrOfundofrentealexpedi《∋nteenraZ〔）ndelasnnalidadesde lacasaci6n． 18 Casacldn53．822 4．Restasehalarque，a：』amparodelarticulo184dela Ley906de2004，CuandolaCorte decidenodarlecursoa una demanda de casacidn，eS PrOCedentelainsistencia， CuyaS reglas，en auSenCia de disposicidnlegal，fueron

dennidas porla Saladesde elauto de112de diciembre de 2005，radicacidn24．322． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEL；VE Primero．Inadmltir Ia demanda de casacidn PreSentadaporeldefensordeYIDERARMAHDoLASSoVARGAS contralasentenciaproreridae19dejuliode2018PorlaSala PenaldelTribunalSuperiordeBogota・ Segundo・Confbme alincis020delarticulo184del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，prOCedela NotiHqueseyctLmPlase・ ヽ＼、、、、、 ヽ

←＿＿＿、＼ ”−￣￣−−、一一−一一、 L・UISA叩0NIOHEEWANDEz劇請謁穣一一一一＼

、、 PreSidente 19 嘩結語的 画国璽田園

JOSELUIS B CELO CAIMACHo

覆 各国臆臆2書冊 こAお吉CヂR F 詰峯 湧虹破蕪良一康直撃ミ

PATRICIA

20