CSJ - AP5238-2018(53839)

RepめilC：同eColombja cOh●399mmal●J鴫tlcla 8aIallcalacil●hni

EYDER PATINo CABRERA

Magistradoponente AP5238−2018 Radicacien no53．839 （AprobadoActaNo・400） BogotaD・C・，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018〉・ MoTⅣo DEL，A DECISIOH DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademandade casaci6n presentada por eldefensor de SAMUELGuAL・DReN DBL，GADOCOntralasentenciadictadael13dejuliode2018 PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBucaramanga，que connmd，COnmOdincacionesl，laproftridae114dediciembre de2017por elJuzgado Noveno Penal del Circuito con funCionesdeconocimientodeesaciudadqueloconden6，en calidaddeautor，deldelitodeconcusi6n． lEn tomo ala pena deinhabilitaciOn para elqercicio de derechosy funciones ptlblicas・ 1 Casacidn53839 8AHUELGuALDRONDELGADO HECHOSYACTUACION PROCESALREI，EVANTE 1．LacuestibnracticafuesintetizadaporelTribunalde laslguientemanera： B131de ocmbre dela舟02010，SamuelGua柑r6n Nieto，en SIL Calidaddeagentedetransitoe畑gi‖berLtregadecientoueintemil pesos侶120，000）a Custodio V封asquezBayona，para Ordenar

bqiardeuZgTtLaeルehcculoCheurOlet（カrsadepわcaBHM741 quepTeUianentehabtas一助b nmou肱ado・iCo聖Oelduehodel automotorno teniaeldinerorequerido，elp01iclalleretuvolos documentosdelvehiculo，loscualessecomprometidadevolver cuand01ellevaraeldinero solicitado，locualocurrie alnnalde lajornada，mOmentOeneLqueelunifbrmadofuecapturadol2・ 2．Aldia slguiente，ante elJuzgado Veintiuno Penal Municipal con runcidn de control de garmtias de Bucaramanga，Sellevaronacab01asaudienciaspreliminares delegalizacidndecapturayfbmulacidndeimputacidnpor eldelitodeconcusi6n，COnSagradoenelarticul0404dela Ley599de2000，COntra SAMUEL，GuALDReN DELGADO，en calidaddeautor． AunquelaFiscaliasolicitdlaim情）OSicidndemedidade aseguramiento de deten《3i6n preverLtiva en ellugar de residencia，eljuezseabstuvodedisponerla3・ 3．E127de noviembre de2010se radicd elescrito de acusacidn4，ylaverbaliza《⊃idncorrespondientetuvolugarel 2q予．fblio30delcuadernodelTribunal・ 3q予．fblios2delacal’peta・ 4qナ・めlios4−9ibidem・ Casaclbn53．839

SAHUEL，GtlALDRenDELGADo

12deenerode2012，ainstanciadelJuezNovenoPenaldel Circuitoconfuncionesdeconocimientodelreferidolugar5． 4．Laaudienciapreparatoria sellevd acabo e110de abrilposterior6yeljuiciooralsecumplidenvariassesiones （18deenerode20137，14demarzode20148，17dejuniode 20169y30deoctubrede201710）・Alnnal，Seemiti6sentido delぬllocondenatorio． 5．Mediantesentenciade114dediciembreposterior，el Juezdeconocimientoconden6aSAMUELGuAL，DReNNImo，a titulo de autor delinjusto de concusi6n，alas penas principalesdenoventayseis（96）mesesdeprisidn，SeSenta yseispuntosesentayseis（66・66）salariosminimoslegales mensualesvigentesyochenta（80）mesesdeinhabilitacidn paraelejerciciodederechosyfuncionespdblicas，aSicomo aigualcategoria de smcibn，PerO COmO aCCeSOria por el termino dela anictiva delalibertad．Ademas，le neg61a suspensidncondicionaldelacJeCuCi6ndelapenaylaprlSlOn domiciliariall． 6．RecurridoelralloporelrepresentantedelMinisterio Ptlblico12yladefensa13，fueconnrmadoparcialmenteporla SalaPenaldelTribunalSuperiordeBucarmangae113de juliode2018，COnlamodihcaci6nc。nSistenteenrevocarla Sqr．め1io22ibidem・ eC小向lios28−29ibfdem・

7q重めli038損dem・ 8qLめlio62融dem・ oC朽めlios88−89ibidem・ 10q予．わlios121緬dem・ llq手．ゐlios198−214融dem・ 12q予．fblios216−217ibidem・ 13〇㌦もlios218−225ibidem Casacldn53．839 SanCi6n accesoria deinhabilitaci6n para el eJerCicio de derechosyhlnCionespliblicas14・ 7．La deftnsainterpuso oportunamente el recurso extraordinariodecasacidn15yunnuevoapoderadopresent6， entiempo，ellibelorespectivo16． LADEMANDIA Una vezidentincalas partes eintervinientes yla SentenCiaimpugnada，Sintetizala cuesti6n factica yla actuaci6n procesaly postulaun cargo porla senda dela viQlaci6nindirecta delaley sustancial en el sentido de 〝FALSOJUTtHODERACIOCmIIO〃17，elcualhacerecaersobre los testimonios de RosEMBERTH GUERRERO，HENRY BoTIA y CusTODIO VELAsQUEZ BAYONA （denunciante）， COmO COnSeCuenCia dela ruptura de 〟los criterios dela sana C7同tica，e坤erienciayelsentidocom証印嘩・ Explica，alrespecto，quefueHENF〜YBoTIA，COnductorde lagrua，quienleexlgi6eldineroalav］ictimaparaelpagode dichotransporte，ySibienelacusadot10hizoelcomparendo

POrque SeCOmPadeciddelascircunstanCiasenqueestaba aquel，tal conductale comportaria unainvestigacidn y／O sanciGndisciplinaria，perOnOeldelitodeconcusi6n，debido a quela petici6nla realizd un particular y no estaba 14C笹folios24−30delcuademodelTribunal・ lSqr．請li°32ibidem・ leq予めlios41−54ibidem・ 17q布もlio49ibidem． 18Ibidem． Casacien53．839 SAHtTH，Gu▲LDRenDELGADO destinada a que el unifbmado omitiera el parte sino a CanCelar el servicio de grtia，CueSti6n corroborada por RosEMBERTHGUERRERO−ayudante−． AdemまS，anrma，los documentosretenidosaloftndid0 losteniaHENRYBoTIA，PerOCuandoaquelllegdalaoHcinade transito，Selos entregd alprocesado para quele hicierael ぬVOrdedまrselosyrecibireldiner0． RecuerdaqueVELAsoUEZBAYONASOStuVOqueelagente de trまnsit01e solicit6＄150．000para que n01e hiciera el comparendo，queellemanifest6quesolotenia＄50・000alo quelerespondi6queesonoalcanzabanlParalagrtla，que elconductordelagruaysuayudmtebajaronsuautomotor delamisma，quedandoseconlosdocumentosdelvehiculo como garantiadelpagoyqueunramiliarloinstruyopara ponerladenunciaquetermindenlacapturadelacusado， luegodelocualsehalaqueelcomportamientodesucliente

es atipico porquetlnicamente consisti6enperdonarleuna sancidnalin血actordetrまnsito． A continuaci6n se duele de que elTribunalle restara credibilidadalostestigosdedescargoporelsolohechode serdivergentesenpuntodesisealcanz6aponerleonoel comparendoaldenuncimte，PueSGUERREROGUEVARAanrmd quesiyBoTIASOStuVOquenO，Siendoquewlosdosresultan cohererLteS en Sulsl relatos，Se ubican∴∴tempo［roL espacialmente ylos dos no tienen tmintereS diuerSO que Casacldn53．839 sAS脚GuALDRe持DELoADO Seねalarla uerdad〃19，habicla cuenta que no se establecid algtlnvinculolaboralodeamistadconelacusad0． Semuestraigualmenteendesacuerdoconlaconclusidn deladquelnenelsentidocLueelconst：rehimientosolopudo Venirdele叫uiciadodadosuinteresensacarprovechopara Sio un tercero，POrque n01evant6elcomparendo antesde Subirelvehiculoalagruayesteservicioestabaacargodela autoridaddetrまnsitoconfbrmealcontratodeprestacidnde SerVicios N0．080de12013． Paraelcensor，en eljuicio se probd que elimplicado Omitidhacerelcomparend。POrqueeldenuncianteasiselo S01icit6，COnhlndamentoenIacalamidadmedicasufridapor SueSPOSa，quelooblig6ad匂armalparqueadoelvehiculo・

Poreso，Oplna， ir昨Thun？S血aci6ndiue−rSanOSObTOmpeCOnlds′eglasdela e堆）erienctasinodelsen的ocomtZn；pueSdentrOdelacqpacidad depoderzJaticinardelaTnenlehuTnaれa，nunCaSepuedellegaral ltTnitedeimagmarqueeldenuncianteirtaallegaranlesquela gruaseretiraradelsectorOqueelmisTnOibaacomerhastadonde se ertcontrabaねgma ei77Pedir su TnarCha，y menOS qlLe el denunciante sC湖citaTia que oTnitiera el co77やaTendo por su Calamidad，paraCOnetuirqueestajiLeUit血Tnbradaoavi20radapor elencaTladoparasacarunprOUeChopaγ‘aSioparaunteI℃eIVCOmO lose斤alaねaltaco7POraCi（肌enladecisi（；ndesegundainstancia・20 Encriteriodelcensor，lasreglasdelasanacriticaydel sentido comtin−nO PreCisa−，COnduc一三n a COnCluir que su asistidonoquisoobtenerunprovechoecon6mico，yaquela decisi6ndeperdonarlelainfraccidnaldenunciante〟Sedebid 19q予めlio47fbidem． 20q予めIi046ibidem． Casac16m53．839 SAHtUELGtJALDReNDEI．GADo al hecho de coITPnenderla situαCidn porla que estaba pasando（…）jTenteasuesposaAPl，talcom010ratincaronlos

testigos dela defensa，quienesindicaron queluego de COnOCer el eryuiciado el padecimiento dela par匂a del infractor，Seleconmovidelcoraz6nyledijoquelecolaboraba Omitiendoelcomparendo，PerOqueletocabahablarconel conductordelagruaparaversitambienleaJnJdaba・ El analisis de esas declaraciones，ahade，Pemite establecerqueluegodequeeldenuncianteinfbmdsobrela desgraciaqueloaquejaba，eSqueelacusadodejddehacerel ”parte”，debidoaque lasreglasdelaeやeriencia叫Siensehanquelos？ereShumanos somosnoujdosporねSpaslOneSyqueeldertunCZanlecomentldl susllf汀mientoconelprqpdsitodegerlerarC07IpaSidn，COmO五・） 窮Cliuamentelolog串iparaque GUALDRONDELGADOnote impusieraelcomparendo，perOnOHENRYBOTZA，qWenrealizaね emgenciadeldiれerOparaelpagodelag7maqueeSteCOrtducta， paraprOCedertaibqiarel eeiaLlodeIlalgrtlaysequedaconlos docuTnentOS de dicho uehtculo comoprenda degaranttaquele 舟e贈れaentregare刷れer〇・22 Enseguida， PreVia referencia・ COn aPOyO JurlSprudencial，alos elementos normativos del tipo de concusi6n，haceunrecuentodeloshechosparaconcluirque elanalisisprobatorioreveldquelafaltadecomparendopor parte delacusad041Le en Uirtud dellaipersuasidn yla

situacidndecalamidadesbozadaporeldermnciante33，aSi comoquelaexlgenCiadinerariaprovinodeHENRYBoTIA，el cualtambiensequed6conlosdocumentos，demaneraque 211bidem． 22q予．わlio45ibidem・ 23q予めli043番bfdem・ Casacldn53839 8AHtUEI GuA1DReHDELGADO no se avizora dolo en elactuar de su patrocinado porque， insiste，〝la emgencia deldinero nola riealiza el，elprouecho econbmico tampocoiba diTigido para el y jinalmente，la redirecci6ndeatribuirsesuTleSpOnSabilidadsedacuando（…） eldenunciantesolicitasupresenciaenlugardeladelseれor Hen均Botia諸4・ Como normas violadas，Citalos articulos 29 dela Constituci6nP01itica，7，372，375，380，381，382y404dela Ley906de2004y404delCbdigoPenal． Solicitacasarelfalloimpugnadoyrevocarlo． CoNS，IDERACIONES Altenordelodispuestoenelarticulo180delEstatuto Adjetivo actual，elrecurso extraordinaLrio de casaci6ntiene COmO hnalidades 《la窮Ctiuidad∴del derecho Tnaterial，el respetodelasgarantiasdelosinterunienteS，lareParaCidnde los agrauiosir昨ridos a estos，yla url函CaCibn dela JUnSpmdenda”・ Contalprop6sito，elirlLCiso20delca＿nOn184eiusdem句d

las reglas minimas de admisidn，eStableciendo que no se Seleccionara aquellaenla quei）eldemandante carezcade interes paraaccederalre。urSO，ii）no seinvoquela causal COnfbmealacualseedificaelreprochedelascontempladas en el articulo181ibideTn，iii）omitaidesarrollarlos cargos 24Ibidem． Casacidn53839 8AHUELGoALDReHDBLGADO COrreSPOndienteso，iv日田ndadamenteselogreestablecerque no se requiere dela sentenciapara cumpH●las hnalidades PreVistas en elaludido precepto180；lo anterior，Salvo que alguna de ellas pemita superarlos defectos tecnicos que exhibaellibeloydecidirdefbndo． Tambien tiene decantad01aJunSPrudencia quela demandadebe serintegraensufbrmulacidn，SunCienteen Sudesarr0110yenCaZenlapretensidn，detalsuertequetiene que soportarse enlos pnncIPlOS que ngen el recurso extraordinario，en eSPeCial，los de claridad，PreCisidn， mndamentaci6n debida，prioridad，nO COntradicci6n， correccidnmaterial，Criticavinculanteyautonomia，Sinque sea viable argumentar ala manera de un alegato de instancia． La proposici6n delos cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela violacidn y， concretareldisensoenteminosdetrascendencia． Ellibelo que nos ocupa no satisfacelos requisitos minimosqueexlgeelreferidocanon184parasuadmisidn，

y，POrende，nOPuedeserseleccionado・Lasrazonessonlas SlgulenteS： Aunqueelcensorinvocalaviolacidnindirectadelaley sustancial，Paradenunciarpresuntoserroresdehechoenla m。dalidad deぬIso raciocin10，en Su PrOPueSta nO SOlo no satisfacelos presupuestos demostrativos de dicho tipo de ataqueparacuestionarpuntualesaspectosprobatorios，Sino que tmpoco atiende−COmOloexlgelaJunSPrudencia−，el Casacidn53．839 sAnrtlEI．GuALDRenDH．GAIIo POStuladodecorreccidnmat．erialquerIieeStemeCanismode impugnacidn． Enerecto，CumdosepI・edicaunerJrOrdehechoporfalso raciocinio，Sedebe demostrarqueelqerciciovalorativodel funcionariojudicialestrasgresordelosaxiomasdelalegica， delasleyesdelacienciaodelasreglas・delaexperiencia，eS decir，delos pnncIP10S dela sanacritica como metodo de apreciaci6n． Contalhn，eldemandantedebesく充alar，COneXaCtitud， elmediodeconvicci6nsobrieelquerecaeelyerro，identi鯖car aquello que expresamente diceyse deiduce de el，elmerito PerSuaSivo otorgado al mismo por eljuzgador，indicar y desarrollarconprecisidnlaregla16gica，laleydelacienciao lamaximadelaexperiencia．aplicadaerradamentealrealizar elproceso valorativo，aSi。OmOla que apropiadamentele

debib servirde apoyo，lanormade derecho sustancialque indirectamenteresultdexcluidaoindebidamenteaplicadao interpretada y，nnalment（三，PrObar que，de no haberse incurrido en el defecto，el sentido dela decisidn adversa habriasidosustancialmenteopuesto． Enelcasodelaespecie，losdislatesdelademandason PrOfusos．En eftcto，COmO Si se tratara de un alegato de instancia，el censor，Sin mas，repruebala credibilidad COnferidaalrelatodelavictimayelmeritonegativoaslgnado alapruebatestimonialdedescargo−RosEMBERTHGuERREROy HENRYBoTIA（COnductoryayudantedelagrlia−enSuOrden−）， desconociendoqueelvalorprobatorioa．slgnadoalaspruebas 10 Casacidn53．839 3▲重n調はLGuAiDRenDELG▲DO POrlosJuzgadores，nOeSSuSCePtibledeseracusadoensede decasaci6n，Sinocuandoseacreditalalesidndelmetodode PerSuaSidnracional・ Y es que，aunque eldeftnsorentiendevulnerados Nlos Criteriosdelasanac7申Itica，e以PerienciayelsentidocoTntLnRS， no especi丘cacualde tales pautas se aplicdindebidamente， cuまlcorrespondiaemplearenelcasoconcretoymuchomenos identincalatrascendenciadelpresuntoyerroenelsentidode ladecisidnconhltada． N6tese，alrespecto，C6moalletrad01ebastasugerirque laconductadesupatrocinadoesatipicaporqueelhechode

no realiz…Ⅲelcomparendo aJ言心血actorde transito，Siacaso podria representarle una falta disciplinaria pero no penal， lgnOrando abiertamente el marco facticoJuridico dela acusaci6n y delos fallos deinstancia，enla medida que desconocequelaconductadesuasistidonoselimit6adicha omisidn sino que abarcdlaindebida retencidn delos documentos delvehiculoyunaexlgenCiadinerariailegala cambio de exonerar al denunciante del procedimiento de inmovilizaci6neimposicidndemulta，COnductaquesinduda seenmarcaeneldelitodeconcusidn． Seaeste elmomento paradestacar que，elrecurrente faltaalpostuladodecorreccidnmaterial・alaseverarqueel denunciantemanifestdquequiensequed6conlosmentados documentos hle elconductordelagrua，PueS，talcom010 25C重めlio49fbidem・ 11 Casacidn53839 8AHUELGuALDReHDELQADO resaltmlosJuzgadores，aquelfue conteste y reiterativo en endilgarletalcomportiunientoalaqula。uSado． Noesverdad，POriguaj，queladivergenciadelostestigos dedescaェgoacercadesieltmOCeSadoal。anZ60nOahacerleel COmParendoalavictima，COnStituyaellinicomotivoparaque losJuZgadoresle restaran Credibilidad al relato de esos declarantes，PueS fuelanarraci6n deldenunciante，ricaen detallesycarentedetodacontradiccidrL，laque，aunadaalas

declaracionesdelosp01icialesquedieroncapturaalacusado Cuandorecibiade manosdela危ctadoeldineropreviamente marcad0，11evdalosJuZgadoresaconsiderar，maSalladetoda dudarazonable，que elhechodelictiv。denunciadoexistidy queelresponsabledelmismoesSAMURLGuALDReHDELGADo・ Ahora，elcensoraduce que eljuezpluralinadvirtidla regladelaexperienciaqueindicariaque〝lossereshumanos SOmOSTnOuidosporlaspas亮ones，26，entantOnOhabriatenido en cuenta que el procesado se conInOVi6conla situacidn fammarqueestabaatravesandolavictimayporesonohizoel reporte delain血acci6n de transito generada por el mal ParqueO de su vehicul0．Sin embarg《らdeja delado quelos JuZgadoressiseocuparondeesatematica，SOloqueestimaron que“lajiLnCibnpzLblica∴OeSunbienjurtdicostdetoalalib7℃ disposicidny arbitrio delosseruidoreSptlblicos，Sinoq叫eSu marCO de desam調o g∴∈ienCido es埠i enIaleg，la cual desconocidytrasgredidentodassusjbmaselacusad0人27，y queindependientemente delajustincaci6nesgrimidaporla 26C朽めlio45ibtdem． 27g予．fbli0202delacarpeta． 12 Casacldn53．839 8AHOELGuALDRenDELcADo defensa，lo probado es que el encausado retuvolos

documentosdelvehiculoyexlg10yreCibiddineroparasiopara elconductordelagrua，aCambiodeomitirelprocedimiento deinmovilizaci6ndelvehiculomalparqueadoylaelaboraci6n del“parte”correspondiente． Deestamanera，eljuiciodereprochenosolosurgiddel hecho que el eruuiciado se abrog6la mnci6n de eximir al denuncimtedelasconsecuenciaslegalesdelainH・aCCi6nde transito，lo que solo habria podido dilucidar elinspector respectivo，Sinoquelecobrdundineroaaquelparaevitarleel PagOdelamultacorrespondienteydelosgastosgenerados conlainmovilizaci6ndelautomotor． Asimismo，SeObservaqueaunqueelcensorsemuestra endesacuerdoconlaconclusidndeladqueTnenelsentido queelconstrehimientosolopudovenirdeleruuiciadoporsu interesensacarprovechoparasiountercero，alnohaber levantadoelcomparendoantesdesubirelvehiculoalagrua ydebidoaqueesteservicioestabaacargodelaautoridadde transito−COnfbmealcontratodeprestacidndeserviciosNo・ 080de12013−，elletradonoexplica，COnSuhciencia，POrque el razonamiento dela c0legiatura repelelasleyes dela experienciayelsentidocomtLn・ Enefecto，alrespecto，elactortlnicamenteindic6que suclientenoteniacomoadivinarquelavictimaapareceria enla escena delos hechos antes de que sellevaran su vehiculoyquepediriaqueloeximierandelcomparendodada

lacalamidadqueestabaaflontando，PerOinadviertequeel 13 Casacidn S3．839 8AHUELGtlAiDReHDELGADO Tribunalllegd alainferくmCia cuestionada a partir de COnSiderar que era una obligacidn del policial realizar el COmParendounavezverihcadalainfra（〕Cidndetrまnsitoysu faltadeimposici6nconstituiaunindicioderesponsabilidad． De otro lado，eS Palmario que，en 血anco desconocimientodeloselementosnomativosdeltipopenal de concusi6n， el letrado pretende disculpar el COmPOrtamiento de su asjstido bajo el argumento que el PrOVeCho econ6mico obtenido por su representado noiba dirigidoaelsinoalconduclこOrdelagrua，Cuandolociertoes quebastaqueelseⅣidorpliblico，abusandodesucargoode SuSfuncionesconstrihaoinduzcaaalguienadaroprometer al mismo servidor o a un te7℃erO，diner0Q Cualquier otra utilidadindebidos，paraentenderconnguradodichopunible・ Eneseorden，talcom010ded可e］rOnlosJuZgadores，nO importasieldineropedidoporelacusiadoteniaporobjetoel PagOdelserviciodelagrua，pOrque，POrigual，laconducta Punibleseconsum6，m合Ⅹimecuando，elconductordedicha CamabajanoteniafacultELdeslegalesparahaceresecobro・ Asisepronuncidelaquoalrespecto： Resuualngenuoyconro高oalasregla・SdelmtnimosentidolbglCO

en Tnate7てalde contraねCidnpIlblica，prletenderestablecerqueel CObrOdelseruiciodegTttaderivadodej−acontratacibnp囲blicade un pa7ticular COnla administraci6n de moTidablanca pL（eda reducirsealaabsolutaiTlfbmalidadqueseaelchqfardeluehtculo quienes昨IjdcuuadolegalyconlractualmeTuepameSeTeCaudo， yqueesalas融acibnlctquelleua（Sic）alacusadoarealizarta SOuCi競ddedinerOdejt，nnadi7℃CfqyeItlautaptlblicaparaelpago deestoscostosaCUSTODZOVELIAiSQIUEZ． （．‥） Yesqueantelasq万rlnaCionesdelosdostestigosp，eSenCialesde la d窮nsa，que Uiqiablm enla grzl（l COrt el acusado，reSulta 14 Casacien53839 8AHUBi．GuA1DReHDELGADO ContrarioalamdsTntnimalegicaysentidocoTntln，quelLni可†tzctor OCuauZuierciudadanopuedapagarkgalmentelostr固1nites．y COStO deriuados de unainTnOuiti2iaCibn alconductor dela grua coTttratadaporねadTninistracidndeFloTidabわncayquepueda negociarelp7eCio，yquetengaqueddardocuTnentOSengaranGa para su pago・Los mds eiementaねS帥叶融es adninistTaeiuos

ense7ian que esos procedimientos son documeTuados aTuelas autoridadesdet埠Insito，queallison的uidadosy−佃cturados，y quelosciudadanosno訪eTtenTmgunarelaci6ndirectaoindi，℃Cta contoscontratistasdeわadministTaCi6nquealqutlanautomotores COTnOgTttas，TnenOSCOnSulsIconductoresy叩eloscostosdeuna iI函ccidndet碕1nsitoco7・TeSpOndenapreCZSaSregulacionesque tienen Su0ngen e競れieg g肌nCa en∴k〜‘群screCionajjdad o liberalidad・Deta「modoqueSiSAMUELGtL4LDRleiNDELGADO SOliciZ的）a CUSTODIOVELIAISQUEZdineroparaentregd7℃eloal pTPpietariodelagnZa，S〜ノaCtuarZgualTnentees呼）icoencuarLtOque el acto de solicimd es paTa OtrO，io cual no desnaturauzala conducta constTictiua．Ello noslteuaa coTtCluirquejinamenteet hechodeparaqu圃nsolici的IeldineroSAMuELGUALDRI01N DELGADOreSuuaiITeleuantej浸れtel匂l neSpOnSab班dadpenal enlaconductadecorαSidn，yaqueeStapeticidnjiJeilegaly antyuTidicay contranaa比重ncidnque SAMUEL GUALDRON dese7npehabaconoageTttede帥叫SitodeFloridablanca・28 Asilascosas，loinfundadodelademandaimpone，POr

lotanto，Suinadmisi6n，enlosterminosdelcanon184，inciso segundo，delaLey906de2004・ LaSalanoobseⅣanagranteSViolacionesdederechos rundamentales，CauSales de nulidad，ni motivos que conduzcanalanecesidaddeunpronunciamientodefbndo frente al expediente en razdn delas hnalidades dela Paracerrar，eSindispensablerecordarque alamparo delprecept0184delaLey906de2004，CuandolaCorte decide no darle curso a una demanda de casaci6n，eS procedentelainsistencia，CuyaS reglas，en auSenCia de 28C斤．めlio203ibidem・ 15 Casacidn53．839 SAHiUELGuALDReHDELQADO disposici6nlegal，fuerondennidasporlaSaladesdeelauto del12dediciembrede2005，radicacidn24．322yprecisadas en autoAP−3481−2014． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusti。ia， RESUELVE Primero． Inadmitin・la denlanda de casaci6n PreSentada por el deftnsor de SA棚田ELGuALDReN DELGADo COntralasentenciadictadae113dejuliode2018PorlaSala PenaldelTribunalSuperiordeBucareLmanga． Segundo．Conrbme alincis02。delaI・ticulo184del Cddigo de Procedimiento Penal de 2004，prOCedela insistencia． 16 Casacidn53．839 sAH：UEI GuALDRenDELGADo

細田孤鵬ⅢDo ／「（ ALJ姻R90cASITRo ／へ p嘉一一一一一一−

。。。S祭． YOLANDANOVAGAR

LUIS NUBm

Secretaria 鉦 増産