CSJ - AP5242-2018(54054)

Repdblic：ldeeolombla coheS的鵬maneJ脚気Icぬ SaIadec祇acimpe的I

JOSELUIS BARCEL，O CAmCHO

MagistradoPonente AP5242−2018 Radicado n．o54054 （Actan．0400） Bogotま，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． La Sala se pronuncia sobrelos requisitos de admisibilidaddelademandadecasaci6npresentadaporel defensordeJHONFREDISACEVEDO． H EC H o S Fueron expuestos enla actuaci6n dela slguiente maLllera： 〟LaFiscaliainuestig60Chotmr60SOCurl十dosenlosTneSeSdenUar：乙0， ab項TnayO，JunioyjL拐odelaho2016，COnSuTnadossieteenesta cqpitaly一mOenelvecinomunlC堆，iodeDosquebradas・ En comlかtenian que se trataba de altas sumas retiradas de entidades bancarias de esta ciudad，en Su∴7nay07でa eran plOductos de negocios Teali2ados a traues de notartas，Sie7TPlle habiaa軌Ienpendientedelaspe7℃OnaSquereCibtaneldinerOy Casacidn54054Inadmisi6n JHON FREDISACEVEDO quesecomunicabautatel錘毒cacuando‡IaquedabandiSpOnibles para quelos queiban a qecutarlos desqpoderaTnientoslas SIguieran，∴detrds paTuan SZdetos q甲e Se desplazaban en

motocicletasytalnbienenautoTnbuilesparticulaTeS，alasutctilnaS lasacomlabanyObligabarLaent7℃gar・21dinerOypenenenCias personalesTnedianteelusocteamas（ZefJegO． Eldta9deabrilde2016，enunhechodeesascaracteristicas，el Selior Nicolds Alberto脆squeろquten eSCOitaba∴un amZgO que nαbia neCibido el d読e7℃dl∴a ue加a delmれmlleble，inte加b TleaCCionarpaTaprOtegerlode hulloyunodeloslatTlDCidaslehiZiO und車parOqlLelecausbね桝IerteI．互 ANTECIBDBNTES 1・AntealJuzgadoSext。PenalMunicipalconFunci6n de Controlde Garantias de Pereira（Risaralda），laFiscalia PrimeradelaEstructuradeApoyoconsedeenesaciudad fbrmuldimputaci6n，elll de mayo de2017，en COntrade JHON FREDIS ACEVEDO cOmO COautOr delos delitos de homicidio agravado，hurto cal縦cado，COnCierto para delinquiry fibricacidn，tra血co，POrte O tenenCia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones agravado （articuloslO3，104，numera12・0，239，240，inciso2．0，340y 365numeralesl，2y5delCddigoPenal），CargOSalosque se allanb．1

2・E119de octubre de esa anualidad，elJuzgado Cuarto Penal del Circuito dela misma ciudad dict6 SentenCia a traves dela cualleimpuso elmencionadola PenaPrincipaldeprisi6nportrescientosonce（311）mesesy nueve（9）dias yla accesorja deinhabilitacidn para el icrr・Folio3yslguientescuadernoactuaci（h． CasaciOn54054Inadmisi6n ejercicio de derechosymncionesptLblicasporveinte（20） ahos，POr Su reSPOnSabmdad enla comisi6n delas COnductas punibles citadas en precedencia・Le negdla SuSPenSi6n condicional dela qecucidn dela pena yla Prisidndomiciliaria．2 3．Apelada esta determinaci6n porla defensa，fLle COnnrmadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Pereira−SalaPenal−ell．odeagostode2018．3 LADEMANDADECASACION EldefensordeJHONFREDISACEVEDOinterpusoel recurso extraordinario parapostulardos cargos encontra del fallo de segundainstmcia，ambos al amparo dela CauSalcontempladaen elarticulo181，numerall．0，dela Ley906de2004． EnelprlmerCargOaducelaaplicaci6nindebidade《la jurisprudencia y del“princセ亮o de jdzJ0rabilidadY，el cual tambien es predicable de aquella，tOda vez quelos JuZgadoresindicaronqueenesteasuntoporlaaceptaci6n decargosdurantelaimputacidnnoprocedialarebajadela

mitaddelapenaimponiblesinode145％，antelaausencia dereparaci6nalasvictimasdeloshurtosperpetrados・Sin embargo，POnederelievequelospronunciamientosdeesta Corporaci6nnohansidopaciHcosalahoradecatalogarel 2cfr．Fl．17ys．sibidem． 3cfr．Fl．53ys．sidem． 3 Casacidn54054Inadmisi6n JHON FREDISACEVEDO allanamiento comounamodalidadde acuerdonialsehalar queparasuaprobacidndebegarmtizarseelreintegrodela mitad delincremento patrimonial derivado delilicito，de modoque，OPlna，debeopt甜SePOrlaposturama−Sbene血ca Paralosinteresesdesuacudido． Lo anterior，Para S。Stener que el no haberse indemnizado alos perjudicados no puede ser6bice para reconocerle a ACEVBDo una diminuerILte adicional de15％ delasancidnirrogada． En elcargo segundo cLenuncialafaltade aplicaci6n del articulo293，Paragrafb，del C6dig。de Procedimiento Penal，ya que fueindife］rente Para el ad quemla maniftstaci6n del implicado relativa a que su COnSentimiento para elrecon0Cimiento de responsabilidad estaba viciado por cuenta de su precaria fbrmaci6n academica ylas d的cultades personales que para ese instante aqu匂abm su animo，derivadas del calamitoso estado de salud de su hもO quien ala postre fallecid de COnfbrmidadconsuhistoria（）linica，registrodedefunci6ny

declaracionesextrajuicioqueaLPOrtaCOnellibelo． En ese sentido，PregOna que Su PrOh竜ado no tenia Claro que eljuicio de reproche elevadoincluialos delitos COntralavidaylaseguridadptLblica，atendiendoquenofue CaPturado en nagrancia，nO Se aCredit6 que convinola qecuci6ndedelitosindeteminadosnimuchomenoshubo incautaci6nde armasdefLlegO，reCalcando cdmo surolen lacomisidndelosirJustosselimit6alade《《ma7℃araゆJnaS 4 Casaci6n54054Inadmisi6n personas que saltan deinstituciolteSjmancierasparaque ．旬eran despqiadas de sulnaS de dinero〃y quela grave enfermedadde suallegadolollev6aello，《《md高mecuando nuest71）Sistema socialypolitico no entrega garantias en TnateljalabomlymlLChomenOSenSalud〃． En estas condiciones，Pide casar elfalloimpugnado ParaqueSeCOnCeda《《larebqiadel5％delapenanegaday larletraCtaCi6ndelallanamielttOdecaTgOS〝． CoHSIDERACIoNES DE LA CORTE 1．Larese丘adelademandayelcotejodelaactuaci6n Surtida permite advertirla ausencia de un soporte argumentativoiddneo que sustentelahipoteticanecesidad deintervenci6n extraordinaria por parte dela Sala，al CareCer el recursoimpetrado delos minimos par証netrOS 16gico−COnCePtualesproplOSdelacasacidn，SegunSeeXPOne

acontinuacidn： 2．EIplanteamientodelcargoprlnCipalesconfuso，al abstenerse de precisar cuales fueronlos preceptos empleadosequlVOCamenteeneSteaSuntOOlasrazonesde suimprocedencia，eS decir，nO Seindicaporquehuboun error de seleccidn delas normas alas que acudi6 el sentenciadorparadecidirelcaso・ En otras palabras71as premisas allegadas para respaldarla denunciadela supuesta aplicacidnindebida 5 CasaciOn54054Inadmisi6n JHON FREDIS ACEVEDO no consultan elcarまcterrogado delrecursonieldeberde debidafundamentacidn，al subsumirse elreproche acerca delparticular a anrmacion《∋S genericas con respecto ala transgresi6n delprlnCIPio de鳥ⅣOrabilidad−delcualno se Sehala su soportejuridico−，brillandoiやr Su auSenCia un estudio consistente que permita avizorar，POrqemplo，los motivosporloscualestalax、iomaoperariatratandosedela JurlSPrudenciamAs alla−de aludirse，de maneraabstracta， queestahacepartedelbloquedeconstitucionalidad． Alo que se suma que ellibelista pretemite en su discursoconsiderarlaaclaraci6nefectuadaporeladquem， en cuanto a quela tesis−Vlgente dela Corte sobrela naturaleza del alla＿namiento y su relaci6n con el紬ticulo 349delaLey906de2004ningunain−Cidenciatuvo enel

SubexaTniTte，almomentodedosihcarseIapena： 〟Sibien es cierto elarticulo349delaLey906／0412nicaTnente hαCe alusi6n alai77堆”℃Cede・nCia delospTeaCuerdos cuando el StdetoactiuodelilicitoobtuzJOunincTementOpat71TnOnial，hasta tanto seIでintegre alTnenOS el50％y aseglγe el ecaudo del remaTtente，ynOalosallanamientosunil〔lterales，teTnaSObTeel Cual ha habido diue7℃aS p。S九LraSJun￥）Tudenciales，la CorSe SIPremadeJLtSticiadesdetiempoatrds，eSdeciTt nOSOloenla SentenCiaalaquehicierOnrt帰TlenCiatant。e自TeCur7℃nteCOmOla FiscaliaI．．．LsinoenotraSante7iolleS言ndic（iqueellodebeteneγSe en cuenta ala hora de esiablecer eldescuento otorgadopor COnCqptOdeact筆力acidndeca7gOS，COTn？ere咋CtOlohi20la jimCionaria deprlmerniuel，pOrlo que mmgun r鋒）arO Qf諺cesu prOCederentaisen壷doI．．］． En raZbn de ello，eljuez tiene un ma7ge，rl de discrecionalidad paradetelminareldescuentootorgado，yPOrStやueStOellodebe

estarsqporladoencriteliosde razonab羅dad，yloatinenteala r鋒プaraCi6nesunodeellos，altrat rsedelLnderechoquetienen Ias uictimas dent7℃∴del p7℃iCeSO．Fbr ta71tO，eS ClarO quela ．旬nCionara a quo actub cor的Ime a eSOSparametrOS y nO en jbnna cqprichosa o en dez五Tnen10 delas garanGas del prOCeSado． 6 Casaci6n54054Inadmisi6n De todas maneraS debe deiaTSe en Claro，que enlal匂bl鳴a SeTttenCiaCSJSP27sep．2017，rad．39831，elTna．riTnOTribunal Z）arie nueualnente Su pOStura SObre el tema y）retOTnd una anterioTi que tambien habta sido acogida por esta sala de decisibnenSu mOmenfo，enlaque∴nueUalnenteSeねala4匹eわ aceptaci6ndecαTgOSeStmalnOdalidaddeacuerdo，ypOrellole esqplicableelalttcul0349delaLey906／04，loquesign昨caque noesposibleualidarunallanaTnientoaca790SCuandohahabido minCIeme証opat71monial珂todeii施to，SinOSenaα77やIido COl∴o consignado en esa norma，teSis quelajiLnCionaTia de pnTnergradonoqplicGalcasoanali21adoyqueenueTdadnose debtaimponerenesteasuntoporq匹ealTnOmentOdereau2iarSela

咋putacibn，einclusodeuerがcarselopertinenteporpartedela JuZgadoradeconocimiento，nOSeenCOntrabaulgenteeStalltiTna J耽れ♀pmdenCia生4 Por ende，el reparo parte de presupuestos errados， PueSeldescuentopunitivode《《hastalamitad〃PreVistoenel articulo351delacodincaci6nencita，nOimplicadesuy01a COnCeSidn de ese guarismo al estar condicionada su tasaci6n，COmOlo ha precisadola Sala，a〝CiTunStanCias posdelictuales que guarden∴1．elaci6n con Ia（却CaZ COlaboracibnparalograrlosjines de、hLSticia〃（CSJ SP，21 Feb．2007，Rad．25726），entrelasqueseencuentra，enlos terminosindicados porlosJuZgadores，lareparaci6n alas Victimas（CSJSP，05Sep．2011，Rad・36502〉・ Entonces，dicho criterio hemeneutico no se asoci6a la eventual validez dela terminaci6n anticipada dela actuaci6n，COmOlo malinterpreta elrecurrente y adem含S， engraciaadiscusi6n，elmismosedepur6conanterioridad alaqecuci6ndeloshechosporlosqueseprocede，Sinque explique cuales sonlos efectos gravosos o bene鱒cos que aparqariaparala situaci6n de su acudido de caraauna regulacidnoaproximaci6ndistintafrentealtema・ 4ch．Fl．8ys．ssentenciasegundainstancia／anversoFl．56ys．sc．a．

7 閣困 Casacidn54054Inadmisi6 JHON FREDIS 3・EnloatinentealcaIrgoSegundo，elarticulo184de la Ley 906 de 2004 contempla circunstmcias que inexorablementeconducenaqueloslibelospresentadosa laCortenoseanseleccionacLosyunodelossupuestosque en ese sentido aparecenlen eSe CanOn，eS Cumdo el demmdante carece deinteres・Lo anterior slgninca que las partes eintervinienteslinicamente pueden cuestionar las determinaciones emitidas a traves delos recursos， Siemprequelescausenafectacidn． Ahora bien，enlos mecanismos de terminacidn anticipada del proceso elinteres paraimpugnar esta restringidoaladefensa，PueS：i）elreconocimientoexpreso deresponsabilidadcon範nesdedisminucidnpunitivalleva a prescindir delas etapas ordinarias dela actuaci6n，ii） tampoco podria predicarse que conleL decisi6n nnal se CauSaun agraVio a su des血natario，Si se tiene en cuenta queensuelaboracidnestuvoactivamenteinvolucrado，yiii） elcuestionarlaaceptacidn de cargos con posterioridad al PrOVeido quelaavalano tiene Cabida，yaque eSaPOStura equivale a una retractacidn que dellegarse a admitir desnaturalizariala nlosofia que Orienta estas fbmas de Culminaci6n y que pretenden racionalizzarlalabor dela administracidn dejusticia，S（；gunlo exlgelalogistica del sistema． En estas condiciones，tr．at岳ndose dielas modalidades

de terminacidn anticipadayabien sea por allanamiento a los cargos o por preacuerdos conla Fiscalia，el tramite SObreviniente es enviarlas diligencias al juez de 8 Casacidn54054Inadmisi6n JHONFREDISACEVEDO COnOCimientoquien，unaVeZVeriHquequelaaceptaci6nes VOluntaria，autdnoma y espontanea，COmO aqui ocurrlO， 隼”OCedeTta a aceptarlo sm que a partir de elttOltCeS Sea posiblela7℃traCtaCibndealgunodelosinteruinientesI．．］〃．5 Porende，SurgeOStenSiblequelasvicisitudesaludidas enla demanda acerca de hipoteticas circunstancias que Viciaron el consentimiento de ACEVEDo no tienen cabida． Con mayor raz6n，Cuando esinfLmdado pregonar que esa Clase de manifestaciones fueron lgnOradas por la judicatura，entmtOalrespectoseplasm6enlaprovidencia atacadaloslguiente： 〝La fJnCionaria de control de garantias al comienzo dela audienciaypreuiarnenteaconcederlelapalabraaldelegadode ente aCuSado71le adui7ti6alse希0rACEⅥBDO cuales sertanlos delitosqueねserianimputados ylo exhortdparaqueestuuiera atentoalaeやOSici6njacticayjurtdicaqlJeha71alaFiscalia．El delegadojiscalluegodeindiuiduauzarlo，COmOCO7TeSpOnde，hi20 unanarTaCibndelos hechosjuridicamente neleuantesyledio a

COnOCerlasQpCioneSqueteniafrentealosmismos．PorparCede la d窮nsora se deib constancia dela asesorね dada al judicializadoJ諺11tealasposibilidadesconJasquecontabaysIS COnSeCuenCias，ylnuZUeZeSteaC儲〕tbloscargos，alserindagado porla、旬ndona7ia al舵手peCtO mt折Cd que astjuet ademds de COltteStar q万nnatiuamente que su allanaTniento eralibre， COnSCiente y∴UOluntario・Posteγiormente，la j Zgadora de COnOCimiento uer折cd esos mismos a♀peCtOS yleiInpaThd legalidadalactol．．．1．EsclalDentOnCeS，queねactuαCi6nsecihd alanOmatiuidadpenalqplicableyseleTeSPetarOnalprocesado SuSgarantiascoltStitucionalesylegales・Noseaduierlequehaya sido coaccionado opresionadopal・αque aC儲ブtaralos cargos，y ningunaconstanciasedeidenesesentidoniantelajimCionaria decont7℃ldegamntiasnianteladeconocimiento〃・6 Porlo tanto，ningun parametro veridico aparece en orden a corroborarlairregularidad alegada・Contrario 5Ley906de2004，articulo293，reSaltadodelaCorte・ 6cn・．Fl．7sentenciaTribunal／Fl．56C．a． 9 Casacidn54054Inadmisidn JHON FREDISACEVEDO SenSu，adicional alo sehakLdo por elTribunal，durantela

audiencia de verincaci6n de allanEuniento e individualizaci6ndepenaantelajuezdeconocimientoyen laquesesurtideltrasladodelarticulo447delaLey906de 2004，elabogadodefensordeACEVEDO−quienahoramnge COmO CaSaCionista− eXPreSd c6mo H・ente alas mismas inquietudes conslgnadas enla demanda por su prohijado COnrelaci6nasuparticipaci−3nenvariosdelitos，lepusode PreSenteelfendmenode《《COn拙nicabilidaddeci7℃unStanCias〃 （lo que ha de entenderse asociado al principio de imputacidn reciproca que rigela coautoria），7inHrmandose asilahipoteticaconfusidninvocadaacercadelalcance del reconocimientoderesponsab址dad． Tambien se advierte palmariala f粗ta deinteres para Predicarviciosenelconsentimientoporcuentadelagrave enfermedad de su hijo，POrque alacudir ala sustentaci6n delaapelaci6nseconstataqueladefensaningunamenci6n hizosobreelparticularyenunescritoulteriorallegadopor elimplicado，eSte Se dedicd a discutir（叫e Sele endilgara COautOriaimpropla en algunosilicitos enlos que no intervino de mmeradirecta，trayendo acolaci6n elestado de salud de sudescendiente dnicamente parajustificar su COnducta antisocialy no comO factor dC九eminante quelo COnd可ereaallanarseacargos．

En ese orden，las consecuenciaSJuridicas ahora reprochadas fueron asumidas de fbrma consciente y ello descartacualquierlegitimidadparacontrovertirlas，Sinque 7cfr・reCOrd15：20ys・Saudienciade122d‘；agOStOde2017， 10 Casacidn54054Inadm JHON FREDISACEV Sea el recurso extraordinario mecanismo residual para Plantear una polemica sustancial ala que se declin6 VOluntariamente a cambio de una contraprestacidn Punitiva． Deotrolado，eSOStenSibleeldifLISOentendimientoque tiene ellibelista del recurso extraordinario al elevar dos reparos excluyentes，tOda vez que，Simultaneamente， depreca rebajarla penaimpuesta y se declarela COnHguracibn de un escenario que conduciria ala invalidaci6n dela actuacidn，Sin especiHcar cuまl peticidn tendriaelcaracterdeprlnCipalycualseriasubsidiaria・Alo quesesumaque，ObviandoelpnncIPiodepreclusi6ndelos actosprocesales，aPOrtadiversadocumentacidn，COmOSila casaci6ntuvieseprevistaunafaseprobatoria・ 4．Recapitulando，el cargo prlmero nO SuPera una mera oplnidnindehnida con respecto al ambito de aplicacidn del prlnCIP10de favorabilidad，al句ada delas circunstancias concretas suscitadas en eltramite y dela 16gicaqueorientaladenunciadelaviolacidndirectadela leysustancia1，mientras que elcargo segundo constituye una retractacibn dela aceptaci6n de responsa−bilidad

veri範cadaendebidafbrmaporlosJuZgadores，insostenible de cara ala teleologia que rlgelos mecanismos de terminaci6nanticipadadelprocesoyre紅actariaaldevenir enque se suscit6elallanamiento acargosporp狐tede JHoN FREDIS ACEVEDO．En consecuencia，la decisidn queseimponeeslainadmisi6mdelademandaexminada， deigualmodo，POrquetmPOCO SeObservaviolacidnalas 11 Casaci6n54054Inadmisidn ＼ JHON FREDISACEVEDO garantias fundamentales que COnduzca a superarlos deftctos dellibelo，ni se r−erCibe de su contexto que se PreCise de un fallo para cumplir（氾n alguna delas 範nalidadesdelrecurso． 5．Por tlltimo，debe recordarse que 血ente a esta determinaci6ntienecabidaelmecanismodeinsistencia，de acuerdoconloslineaJmientossehaladosenelautodel12de diciembrede2005，PrOferidoenelradicado24322． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTIcIA，SALADECASACIoNPENAL， RESU ELVE INADMITIRlademandadecasaci6mpresentadaporel deftnsordeJHONFREDISACEVEDO． ContraestadecisidnprocedeielmecanismOdeinsistencia 12 Casaci6n54054Inadmisi6n

JHONFREDISACEVEDO

一一一一● ／ − ●：ヽ ヽ 一 ㌧ ヽV1I． 1・1 p’” lo

I

JOSBLUISBARLOCAMACHO ブ

FE RNANDOALBERTOCASTRoCABALL，E ヽ Ro

珊臨B金‘R EY T oCABRE ＝＝三三二二＞ PATRI、 U 患

13 （ヽ仁∴一子十∴（∩ノ∩「、 Casaci6n54054Inadmisi6n

JHON FREDISACEVEDO

NUBIAYOLANDANoVA（LARCIA

Secretaria 14