CSJ - AP5243-2018(53505)

RcpdbljcadcColombia c競りSupnma南山的jcぬ saは〇cc挺℡c鵬ipe軸i

EUGENIO FERNANDEZCARLIER

MagistradoPonente AP5243−2018 Radicacien53505 （Aprobadoenacta400） Bogota D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ SepronuncialaCorteacercadelaadmisibilidaddelos fundamentos16gicos y de apropiada argumentaci6n dela demandadecasacidnpresentadaporeldefensordeJORGE ENRIQUE RINCON DUARTE contrala sentenciade25de mayo de2018medimtela cual el Tribunal Superior de Bucaramanga conHm61a emitida por elJuzgado Sexto Penal del Circuito del mismo DistritoJudicial quelo condend como coautor del delito de rabricaci6n，tra血C00 POrtedeestupefacientes・ 亀豪華 ノ′＋。

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE HBCHOSYACTUACIoNPRoCESAL A partir delinめrme que e12de septiembre de2014 hizo el Comandante de Policia delmunlCIPio de Zapatoca− Santmder en relaci6n conlos sitios dedicados alexpendio de estupefacientes，la Fiscalia，bajo elavalde unJueZ de COntrOl de garantias，adelant61abores de segulmiento y Vigilancia que permitieron ordenarla captura de varios ciudadmos，entre ellos，JORGE ENRIQUE RINCON DUARTE，la cual se hizo efectiva e113 de noviembre de

2015血ente alinmueble dela carrera12N019−32barrio SmtaBarbarade esalocalidad． Ante elJuez Septimo PenalMunicipalcon Funciones deControldeGarantiasdeBucaramanga，losdias14，15y 16de noviembre de2015sellevaron acabolas audiencias delegalizacidn de allanamiento，registro y captura delos capturados・En el mismo act01a Fiscaliale fbrmu16 imputacidn a RINCON DUARTE por el delito de trafico， ぬbricaci6nyportedeestupeficientes，altiempoquesolicit6 1aimposicidn de medida de aseguramiento de detenci6n intramural．Elimputado no acept6elcargoyfue afectado conlaaludidamedida．cautelardecaracterpersonal・ Presentado elescrito de acusaci6n el14de enero de 2016porelcitadodelitocontraelbienJuridicodelasalud ptlblicaenconcursohomogeneoysucesivo，e122deIebrero slguientesecumplidenelJuzgadoSextoPenaldelCircuito con Funciones de Conocimiento de B／ucara壌mangala audienciadefbmulacidnrespectiva．

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE En ese despachojudicialse realizd ellO dejunio de 20161aaudienciapreparatoriaye17deabrilde2017sele OtOrgdlalibertadprovisionalporvencimientodeterminos． Cumplidala audiencia deJuici0 0ral，mediante SentenCia de14 de julio de 2017 se declar6 su responsabilidad penal como autor del concurso delictual

Obietode acusacidn，lmPOniendolelas penasde ciento seis （106）meses de prisidny deinhabilitaci6n parael匂ercicio dederechosyfunCionesptlblicas，aSicomomultadecinco （5）salarios minimoslegales mensuales vigentes，Sin COnCederlela suspensi6n condicionaldela eJeCuCi6n dela Pena，nilaprisidndomiciliaria・ En virtud del recurso de apelacidn elevado por el defensor del procesado，el Tribunal Superior de Bucaramanga por sentencia de 25 de mayo de 2018 connrm61acondena，raZ6nporlacualelmismoprofesional insiste conlaimpugnacidn extraordinaria，allegmdola respectiva demanda de casaci6n，de cuyaadmisibilidad se OCuPalaCorte． DEMANDA Primercargo SehalaqueelTribunalincurridenunerrordehecho porfilsoJuiciodeidentidadenlasdeclaracionesdeDuvmy DiazConeoyMaiaFernandaLozano“enlamedidaquededz40 de TnarLera gmuelnente en・dnea que mi repreSentadoles prOVeta ／幸平

CASACION53505

JORGEENRiQUERINCONDUARTE estupqfacienteS，los けan♀pOrtaba y tenia cor10CiTniento de que el p7PPbsi10de dicho transporte erala adquisicidn de drOga para Su uenta？porquelos testigosJam丘s expresaron eso：Duvany Diaz Coneo aseverd que RINCON noles prestaba alguna COlaboraci6n，nOerantraHcantes，S610ibanaBucaramanga

a comprarla sustanciaparaconsumirla，agregmdo que el Video que corresponde al14 de mayo de 2015 fue un intercambio entre consumidores sinnnes deventa． Y por su parte Maria Femanda Lozmoindic6 que conocia a RINCON al estar arraigado en Zapatoca ylas imagenesdelvideode118demayode2015Correspondena Cuando ellalepididelぬVoraeldetransportarlaalacasa de alias 棚t amores㌔ sin quele hubiera prestado COlaboracidnpararealizaralgunaventadeestupeficientes． Paraelcasacionista，elfalladortambienincurridenun falsoJuicioporadici6nalanalizarelaludidovideode18de mayo por”deducir de manera g肥Uemeltte eTTbnea que MaTia FemandaLozanolepideami，宅preSentadoquelalleuealdomiciliode alias 鮪I aTnOreS’con elj諭しde adquirirla droga queluego seria uendidaalconsuTnidor”．Lo mismoocurre en el videode14de mayoal綿educirdemaneragraueTnerltee776neadeldoaLmer均que inteltq）tadoporlaPolicta，altas Bu証ragO’ねeTtCOnrarlDnll，7gTamOS dema五九uanαガ． PortLltimo，aSeVeraque elindicio construido apartir deladeclaraci6ndelp01icialJaimeAndres SaavedraCelis se quedaen elaspecto factualalser“se充alaTnientosdeTnera pα南CやaCibn0匂etiuaoreや0nSabilidado匂etiuαqueUのheraelaItt00lo

9g12deiaLeg599de2000”・ てら「一、−

CASACION53505

JORGEENRIQUERiNCONDUARTE Segundocargo Pregonaque elTribunal“incur716endosyemsdedereCho por uiolaciGn diTeCta delaley sustancial．Aplicacibnindebida del a7ttculo29incisoseguれdodelaLey599de2000gjdltadeqplicaci6n delosarttculos9，12delamismaobm’’． Asegura que desconociendo quela coautoria exlge COmtln acuerdo，divisi6n del trabajo eimportmcia del aporte，Se tuVO a RINCON como coautor por haber trmsportado a Ma＿ria Fernanda Lozano ala casa de alias 甑IaTnOreS”，Cuando ese simpletransportenofue esencialo determinmtedelaconducta，PueSalsuprlmirtalhechode todas maneras se habria producidola compraventa del estupefaciente． Expone que el procesado no tenia el dominio del hecho，nO Se rePartieron tareas，ni mediaba acuerdo de voluntades y Maria Fernmda Lozano dijo que elnole PreStdcolaboracidn，Sdlofueelserviciodetransporte・ Quedesconociendoasilosarticulos9。y12delCddigo Penal se dedLJoindiciariamentela condena“a partir de sehalamientosdepartic互）aCidno卒ietiuaodereSpOnSabilidad0年ietiua” conla declaracidn delIntendenteJaime Saavedra．Celis， quienapartirdelossegulmientosrealizadosestablecidque RINCONeraunadelaspersonasinvolucradasenelilicitoy

que suactividadprlnCipalconsistiaentransportarenuna motoblancaalosexpendedoresconelnndellevaracabo laventaocomercializacidndelosestupefacien／tes・漢5

CASACION53505

JORGEENRiQUERiNCONDUARTE Concluye queresultdvulnerado eldebidoprocesopor emitirunacondenal叫uSta，POrlocualsolicitacasarelfallo a Hn de absoIver al procesado de toda responsabilidad penal． CONSIDERACIONES DBLACORTE De manera preliminar se advierte quelas criticas fbrmuladasporeldefensornologrmmotivarlaatenci6nde laCorporacidnparaaprehenderelestudiodelalegalidadde fa＿lloatacado，Sinquetampocoseavizorerazonablementela emisidn de decisidn de fbndo para cumplir con elcarまcter tele016gicodelaimpugnacidnextraordinaria・ Primercargo Aunque no nomin6elreproche，eSClaroque optdpor laviolacidnindirectadelaleysustmcialcumdopostu16un errordehechoporf覆soJuiciodeidentidad，Sinembargo，nO ofrecid una base sdlida para evidenciar elerrorjudicialy dibujar otra vertiente delos hechos capaz de derruirla probadaporeljuezcolegiado，enOtraSPalabras，eldisenso carece dela contundencia necesaria para adver血quela sentenciadebidserabsolutoria． En unainviabilidad de orden racional queimpide aprehenderelestudiodelacensuraeldefensoranuncidun errorprobatoriodeestirpeobjetivaycontemplativaper010 mutdenunodecaractervalorativoyapreciativo・

／藻

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE Efectivamente，lejos de precisarlo que objetivamente SeeStableciadelasdeclaracionesdeDuvanyDiaZConeoy MahaFemandaLozanoyloquedeellassedistorsiondenel fdlo con agregados que no corresponden a su texto，POr CerCenamientodealgunosdesusapartesoporlaalteraci6n de suliteralidad，rePara enla deducci6n que de tales Pruebas hicieron losJuzgadores para establecer el compromiso de RINCON DUARTE como miembro de un rengTnnqfe delictual”al ser sulabor de transporte necesaria Parala consecucidn del nn del comercioilicito de SuStmCiasestupefacientes・ Debid proponer el yerro factico por fdso raciocinio evidencimdo eleventual desafuerointelectivo deljuzgador enlavaloraci6n probatoria，PrOPio delal匂amiento delos postuladosdelasanacritica，anndedenotarelcaprichoo la arbitrariedad delas consideraciones judiciales ante el desconocimiento delos pnncIP10Sldgicos，de criterios cientihcosoreglas delaexperienciaeindicarelpostulado al que debi6 acudirse para una adecuada estimaci6n PrObatoria． Lo anterior era necesano，POrque una COSa eS quela Pruebanoconduzcaalasconclusionesjudicialesyotramuy distinta，quenOdigaloquelosJuZgadoresdicenqueanIma， puesenelpnmerevento setratadeun細soraciocinlO，en tanto que en el segundo caso seria un細soJuicio de

identidad，relacionado conla aprehensi6n del contenido factico del elemento de convicci6n，POr eSO，Cuando el ／壌 recurrente denunciaque delaspruebasnoesdablecolegir

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE queelprocesadoerap釦rtedeleempresacriminaldedicadaal tra血co deestupeぬcientes，nO Seriaunaalteraci6nporparte del Tribunal de esos medios demostrativos delos hechos indicadores，Sinodelain鳥renciaquedeelloshizo． Encumtoalregistro鮒mic0losJuZgadoresanalizaron que en el correspondiente a114 de mayo de 2015 se apreciaba una secuencia que desvirtuaba el simple intercambio entre consumidores，denotando un claro COmerCioilicito，PueS Se Observaba“el TnOTnentO en que el procesado，a bordo de una TnOtOCicleta blαnCa，le pTmOICiondiunα SuStanCiaallLCinogeTtaaDwaれyDiaZConeo，quienensILinte77qgatOrio locor昨ma．PosterioTTnenle，eStetiltimop7℃Cedieahacerleentregαdel alucindgeno a alias“elLoco Buitrago”quien、旬einte7℃eptadoporla Policia，erlCOntrandolelL7graTnOSdeTnarlhuana”・ Asimismo，en elvideo de18de mayo de2015en el cual se observaba a RINCON DUARTE a bordo dela motocicleta blanca de placas DXC−470，reunidoluego con

DuvanyDiazConeoyMariaFernandaLoz貧nO，traSladando a esta tiltima al domicilio de10rlando Diaz Guerrero， apodado・掘IaTnOreS㌔seestableclOqueSibiendeellonose podiaconcluirlaresponsabilidaddelacusado，alanalizarlo conlos testimonios recepclOnados en desarrollola audienciadejuiciooralseacreditabatalcompromisopenal， POrque daban cuenta que el”lesproz）eia eshPe軸Cientes，los transportaba，teniaconocimientoqueelprqpbsitodedichotTanSPOrte eralaadquisicidndedrOgaparaS一jIenta・”・ Efectivamente se destac610 dicho por Orlando RodriguezArenas，quiendijoconoceralaspersonasquese ／漢8

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE dedicabanalaventadeestupeぬcientesenZapatoca，entre ellos su hermmo Luis Eduardo Rodriguez Arenas， reconociendo a RINCON DUARTE，POr Su alias“Zombilio”， COmO PerSOna tambien dedicada a esa actividad．En el mismo sentido se subray610dicho por Maria Fernanda Lozano cuando reconoc10que ellavendialas sustmciasy que RINCONlatrmsportabaen sumotohaciaeldomicilio de Orlando Diaz Guerrero quien le entregabalos estupefacientes． Por tlltimo，al reparar el recurrente en elindicio a Partir dela declaraci6n delintendenteJaime Saavedra Celis，nO Se apega alaめrma como en sede casacionalse debeatacarlapruebacircunstmcial．Comoaellasearriba mediante un procesoldgico deductiv0−a Partir de una

regla dela experiencia yla comprobaci6n de un hecho indicador，Seinnerela existencia de otro−，nO PreCisa en quefhsedelacomplejaconstruccidnrecay6elerror，Sien mediosqueacreditanelhechoindicador，elnexoinferencial o sufuerzade convicci6n． Eldefensorparaminimizarlaconductadesuasistido detransportadorydesligarladeltrancodeestupefacientes， pasa por altola declaraci6n de Maria Femanda Lozano rendidaenlaaudienciadejuicio oralcuando aseguro que RINCON si sabia que ella vendia esas sustancias a diferentespersonasdelpueblo，adquiriendolasenlacasade OrlandoDiazGuerrero． ／走塁

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE Bajoestadptica，eldemandantenoplanteaconnitidez el tipo de error probatorio，desacierto de orden tecnico Su正cienteparanoadmitirlacensura． Segundocargo Ellibelistaincurre en desaciertos al denunciarla aplicacidnindebidadelarticulo29incisosegundodelaLey 599de2000ylafiltadeaplicaci6ndelosarticulos9，12de mismoordenamiento sustantivo，POrqueal句adodeldebate en puro derecho para demostrar el error de seleccidn normativaalsupuesto dehecho declaradoporelTribunal como probado，PrOPugna POrla modihcacidn factica al asegurarquenomedi6entrelos sujetosacuerdocomuno divisidn del trabajo y que el solo hecho de haber transportadoaMariaFemmdaLozanoacasadealias甑I

aTnOTeSカ，nOeSunaPOrteeSenCialalaconductadelictiva・ Con tal postura，ademまs de deducir conclusiones aJenaS alos fallos，PaSa POr alto que tras el anaisis probatorio elTribunal determind que RINCON DUARTE haciapartedelaorganizaci6ndelictivadesempehandouna actividad prlnCipalen eltransporte delos expendedores， actividadpropiadelacoautoriafuncionaldeducidadelos actos desencadenantes delos hechos que demostrabanla decisidncoruuntadesurealizacidn・ Desdeh、aelcensorquebajolacoautoriafuncional，en ese designio comtin ninguno delos participantes realiza integramenteeltipopenal，yaqueCadaunodeelloshace ／尋㌢10

CASACION53505

JORGEENRiQUERiNCONDUARTE Su aPOrte，Sdlo que el delito selesimputa de manera integral．Lodecisivoestenerundominio＿舟mcionaldelhec710， PueS Cada s可eto dominaelacontecer totalen cooperacidn COnlosdema．S，nOtieneensimismoundominioparcial，ni tampoco el dominio global，Sino que este se predica de todos，POr ello se determind en elfallo que elplan comtin COnSistia en traficar estupefacientes con claras funciones aslgnadas alos otrosintegrantes comola de empacar， transportar y vender，COrreSPOndiendo al procesadola de movilizaralosencargadosdeponerlaenelcomercio・ En este orden，el defensor no respetalos hechos tomados por elTribunalpara denunciar que no coinciden

conlospresupuestoslegalesdelacoautoria，enfatizandoen aspectosprobatorioscomocuandoanrmaqueapartirdela declaracidn delIntendenteJaime SaavedraCelis se dedujo la responsabilidad de RINCON DUARTE，COnlo cualsdlo pretende deducir conclusiones aJenaS alos fallos，Sin demostrarelerrordeseleccidnnomativa，locuallerestaal Carg01aaptitudnecesariaparasuadmisi6n・ Comoseconcluyequelademandanoseraadmitida，la Corte observa que razonablemente no se precisa delfa110 para cumplir alguna delas Hnalidades del recurso de casacidnリIaefectividaddelderechomaterial；叫elrespeto delasgarantias delosintervinientes；iiylareparacidnde los agraviosinferidos a estos；y叫la unincaci6n dela JurlSPrudencia，Segunlodisponeelinciso3°del articulo 184delaLey906de2004queameritaranlainteⅣenCidn ohciosadelaCorporacidn． ／定置1

CASACION53505

JORGEENRIQUERiNCONDUARTE Precisien nnal Contra la decisi6n de no admitirla demanda de CaSaCi6n procede el mecanismo de insistencia de COnfbrmidadconlo establecidoenelarticulo184delaLey 906de2004， En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVE NOADMITIRla demanda de casacidninterpuestapor eldeftnsor deJORGE ENRIQUE RINCON DUARTE contra

lasentenciaproferidae125demayode2018PorelTribunal SuperiordeBucaramanga・ Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906de2004，eS facultad dela demandante eleveu・ Petici6ndeinsistencia・ Notinqueseyctimplase・ 孟高石再訂菰RRe紺

SAⅣTONIO

／謬 Presidente 12

CASACION53505

JORGEENRiQUERINCONDUARTE

参参二一7

EFRANCISCO AcUNAVIzCAYA l

ERNAⅣDOALBBRTOC TROCABALLERO

：藍 耽読雪華社IER ∴： ￣＼

P ¶DTOCARRERA

言霊三言義理 ／定率

CASACION53505

JORGEENRIQUERINCONDUARTE

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

馳血生 ／毒薬、