CSJ - AP5244-2018(53887)

RcphblieadcColombia cmeSup能面adeJusllcla SaianeeasacIenpenai

JOSELUISBARCELoCAMACHO

Magistradoponente AP5244−2018 Radicacien n．o53887 Actan．。400 Bogota．，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）． 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida fundamentacidn dela demanda de casaci6n presentadaporeldefもnsordelaprocesadaShirley onr Millan Hernandez contrala sentenciade129dejunio de 2018，POrmediodelacualelTribunalSuperiordeBuga conhrmdlacondenaporeldelitodetratadepersonas，al tiempoquerevoc61acondenaporlasconductasdeconcierto paradelinqulragraVadoylavadodeactivos・ II．HECHO S En marzo de 2013，M6nica Gonzalez Alegrla Se enc。ntraba enla EPS Emssamr，Sede Palmira（Valle del Casacidn53887 ShirleyOnrMillanHem含ndez Cauca），Cuando fue abordada por‘‘Yensi”o Shirley o範r MillanHernandezquien，traSinquirirle sobre susituacidn econ6mica，ledijoquesusobrinaJenniferMillanHernandez， quientambieneraamlgadeaquella，qe：rCialaprostitucidn enFilipinasdesdehaciatresafiosyqueleibatanbienque yateniadoscasas，POrloqueleon・eC10POnerlasencontacto Paraque SuPeraralasprecariascondicionesenlasque se

encontraba，PueSenS6locualニrOmeSeSPOdiatenereldinero SunCienteparaunaviviendaynegocioprop10S． Unavez que Mdnica GonzalezAlegriafue contactada POrJenniferMillanyaceptdeltrabajoofrecido，Shirleyo範r Milla，n Hernandez gestion〔）y PagO SuS eXameneS de laboratoriodeVIHyembaraz。，COmPr6lostiquetesdeavidn， lamaletaparaelviajeylehizoentregade＄500USDpara quesedirigleraaFilipinas，rLOemPeCe，COnPOSterioridadle infbmaron que su destino舟nal seriaIndonesia，a donde Vlaj6e115demayode2013・ Trasarribar，JenniferMillanHern合ndez，COnOCidacomo ‘‘Esperanza”，lequitdsupasaporte，ledijoqueleadeudaba cercadedoscientosmillonesdeRuplaSPOrlostr五mitesque habiahechoparaelviaje，aPrOXimadamente＄50．000．000al cambiodepesoscolombianos，yquedic‥homontolopagaria COnSutrabajo，elqueqIerClOPOruna五〇ycuatromesesen los hoteles Maliboro y Clasic，en Yakarta，en COndiciones inhummas，denigrantesydeexplotacidn，hastaque sevio obligadaahuirdellugar，PO‥rSugraVeCOndicidndesalud・ Casacidn53887 ShirleyOhrMillanHemAndez III．ANTECEDENTES PRoCESALES 1．En audiencia concentrada celebrada el lg de diciembrede2014，elJuzgadoPenalMunicipalconfunci6n

de controlde garantias de Palmiralegaliz6la captura de Shirley O範r Millan Hernandez；enSeguida，la Hscaliale imput6losdelitosdetortura）tratadepersonas71avadode activosyconciertoparadelinquiragravado（arts・178，188 A，323einciso20delarticulo340delCddigoPenal），CargOS queaquellanoacept6・ La imputada fue afectada con medida de aseguramientodedetenci6npreventivaintramura1，lacual， en audiencia de116de enero de2015celebrada ante el JuzgadoTerceroPenalMunicipaldeControldeGarantias， fue sustituida por detenci6n domiciliara，POr enfermedad graVe・ ShirleyO鯖rMilla．nHernaindezpresent6excusap紬a noasistiracadaunadelasaudienciasqueserealizarona continuaci6n，POrSueStadodesalud・ E116de abrilsiguiente，laFiscalia15Especializada adscrita ala Unidad de Derechos Humanos y Derecho InternacionalHumanitario de Bogota radicd elescrito de acusaci6n，Cuyafbrmulaci6ntuvolugaranteelJuzgado2e PenaldelCircuitoEspecializadodeBugae12dejuniode 2015，ySerealiz6enlosmismosterminosJuridicosquela Casaci6n53887 ShirleyOnrMillanHemandez imputaci6n，Salvo por eldelito de tortura，CargO que fue retiradoenlaacusacidn． En dicha diligencia，fue reconocida como victima

M6nicaGonz乱ezAlegria，aSicomosurepmesentanteptlblica， adscritaalprogramadeproteccidnavictimasdelaFiscalia GeneraldelaNaci6n・Laaudienciapreparatoria，enlaquela defensayla鱒scaliaacordaronestipulaciones，SeCelebr6el 12deenerode2016． La audiencia del juici。Oral−COn PreSenCia dela apoderadadelavictima−trarISCurridensesionesde121de abril，27dejulio，23y24denoviembreide2016，4dejulio， 6deoctubreylldediciembrede2017・Enestatlltima）el despachoanuncidelsentidocondenatoriodelfalloporlos delitos de trata de personaS，COnCierto para delinquir agravadoylavado de activos，alpaso que dispuso quela detenci6n dela sindicada continuara enlas mismas COndicionesquehastaesem。mentO・ Conocasi6ndeltraslad。delarticuno447delaLey906 de2004，1aFiscaliaindicdquelamedidadeaseguramiento impuestacontralaacusadafuerevocadaporsolicitudsuya yque，enSulugar，Seleotorgounanoprivativadelalibertad consistenteenrestriccidnparasalirdelpais，mOtivoporel CualeljuezresoIvidd匂arsirLefectosloactuadohastamtes desurtirseeldenotadotraslia．doysuspendi6ladiligencia，a 鯖ndedeterminarladetenci〔InPrOCedenteapartirdelareal

4 Casacidn53887 A ShirleyOhrMillanHemAndez COndici6ndesaluddelaprocesadaysucompatibilidadcon elcentro dereclusidn． A continuaci6n，en audiencia de112de diciembre de 2017，enVirtuddelosehaladoenelarticulo450delC．P．P．， el juzgado de conocimiento resolvid concederle prlSidn domiciliariaporgraveenfermedad． 2．E123de marzo de2018，eljuzgado pronunci61a SentenCia por medio dela cual condend ala procesada ShirleyOnrMillanHernandezalapenaprlnCipalde210 meses de prlSidn，ala accesoria deinhabmtaci6n para el qerciciodederechosyfuncionespublicasporigualtermino y multa de 4150 salarios minimoslegales mensuales vlgenteSParaela五02013，COmOautOradelosdelitosdetrata de personas）lavado de activosyconcierto paradelinquir agravado（arts．178，188A，323einciso20delarticulo340 delCddigoPenal），altiempoqueleneg6elsubrogadodela suspensidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapena，PerOle concedi6，demaneratransitoria，laprisi6ndomicilia−riapor estadogravedeenftrmedad，enlosterminosdelnumera140 delarticulo314delC．P．P． Apeladaporeldefensor，elTribunalSuperiordeBuga， ensentenciade29dejuniode2018，mOdinc6parcialmente elrallo de prlmer grado，en el sentido de absolver ala

procesadaporlosdelitosdelavadodeactivosyconcierto paradelinquir，altiempoqueconnrmdlacondenaproferida ensucontraporeldelitodetratadepersonas，decisi6nque 5 Casaci6n53887 ShirleyOhrMillanHemandez conllevdlavariacidndelapena，ParaHnalmenteimponerle 13ahos deprlS10nymultaporelvalorequivalente a800 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS・En todolo demまS，COnhmdelfallodepr・Lmergrado・ Contrala decisidn del Tribunal，el defensor dela procesadainterpusoelrecursoextraordinariodecasacidny losustent6porescritodemaneraoportuna・ IV．LADBMANDA EIcensorpostuladoscargos：elp重・lmerOPOrViadela nulidadporincompletamotivaci6ndelfdloyelsegundopor vi01aci6nindirectadelaleysustancial・Conellosasplra，y asilo solicitaala Sala，aque SeinvaJideparcialmentela sentenciadeprlmeraySegur・Ldainstancia711nicamenteenlo relacionadoconlacondenaporeldelitodetratadepersonas y，de mmera subsidiaria）a que Se CaSela sentencia censurada，eXClusivamenteenpuntoalaconductapunible enmenci6nparaque，enSulugar）Seemitafallodecaracter absolutorio． Ensuescrito，elimpugnanteidenti鱒caalaspartese intervinientes，reSe丘a el tramite procesal，y reiteralos hechoscomofLlerOnreSe丘adosporeladquem・

Atravesdelprimerca重・go，elcensoralegalanulidadde lasentenciapormotivaci6nincompleta，PueSenningunade 6 Casaci6n53887 ShirleyOnrMillanHemandez lasinstancias se hizo mencidn nianalisis，a Partir delos elementos materiales probatorios，deltipo subjetivo enla modalidaddedolodeldelitodetratadepersonas，PeSeaque nole es dable aljuzgador sustraerse dela actividad de Valoraci6n delos elementos dogmatico − eStruCturales inherentesaesacategoria． Luegodeexplicarlargamentelanaturalezadelacausal invocada，aSeguraquelairregularidadsustancialenlaque incurrieronlos細ladoresdeinstanciaseadectiaalacausal denulidadprevistaenelincisolodelarticulo457delC・P・P・， yaqueafect61asgarantiasaldebidoprocesoyderechoala defensadelaprocesada，PueSSdloenlamedidaenqueel JuZgador珂alaspruebasyelalcancequeleaslgnaaCada unade ellas，eS que Se Puedendesplegarlosqerciciosde contradicci6neimpugnacidnderivadosdeesasgarantias・ Dice quela atribucidn del tipo su匂etivo，en SuS modalidades de dolo，Culpa o preterintencidn，nO Puede limitarse ala simple enunciaci6n enla sentencia ni supeditarseasutotaldesatencidnalpuntodenislquiera hacersemenci6ndelacategoria）COmOSuCedi6enlosfallos cuestionados． Porlo mterior，aHrma que el evento de motivacidn

incompleta denunciado resulta trascendente de cara al debidoproceso，enatenCi6naquesegunelnumera14odel 紬ticulo162delC・P・P・eSimperativoqueenlasentenciase plasmela fundamentaci6n factica，PrObatoria yJuridica， 7 CasaciOn5388 ShirleyO鯖rMilぬnHemande Comorequisitoquehaceviablesuproferimiento，aligualque haceposibleelderechoaladく尭nsa，PueStOquedehaberse cumplidoacabalidadelpresupuestoqueseechademenos， la procesada y el defens。r habriarLimpugnadolas proyeccionesdelfallocondenZLtOrio・ Comoquiera que eljuzgadorincurre en un errorin procedendo，elcasacionistal（∋PidealaCorte，deunlado， que declarela nulidad deI fa110 de prlmerainstancia tmicamenteenlorelacionadoconlacondenadispuestapor eldelitodetratadepersonas，ydelotro，queCOmOeXCePC10n alinciso20delarticulo185dt鼻C．P．P．rseIanuleparcialmente laactuaci6naparur言rLClusiz／′e，delasentenciadesegundo gradosbloenloquecorlでSpOmdealdelitodetratadepe730naS yseordeneretlDtraerlaexclusiualnenteeneSOS窮CtOS，COn laprecisi6ninuocadaenprecedenCia，a．勧queseaela−quO quiendespliegLteloscorrectiu。Sdemofiuacibr可・・）”・

Pormediodelsegundo−BargO，elimpugnantealegaque eljuzgador de segundains−tanCiaincurri6en errores de hechoporfalsosJuiciosdeidentidad，ya・quealevaluarlos medios de pruebaincorporados alproceso‘‘distorSionO y alte7bla expleSi6n．角ctica delas pru・ebas de ca190que siruierondefmdamentoenIasentenCia㍗loquecond可Oala violaci6nindirecta delaley sustancial por aplicaci6n indebidadelarticulo188AdelC．P．quetipiHcaeldelitode trata de personas，aSicomO ala falta de aplicaci6n del articulo70delC・P・P・，queC。nSagraelprincIPiodeindubio prOreO・ Casaci6n53887 ShirleyOhrMillanHemandez IndicaquelosyerrosrecaenenelanaIisisquehicieron delostestimoniosdeMbnicaGonzalezAlegrlaS，delmedico fbrense Gustavo Adolfb Ballesteros Castaheday de Smith JohanaMillan Hemandez・Sobre elprlmerO，dice que sus aHrmaciones，COmO SuPueSta afectada，SOn eXPreSiones eminentemente personales，que adolecen de concrecidn y PreCisi6n con respecto ala conducta endilgada ala PrOCeSada，mientrasqueelgaleno，quenOeSteStigodirecto delos hechos，depuso alo sumo sobrela condici6n PSlquiatricadelavictima，maSnOdelarealocurrenciade los hechos narrados por esta ya que nolos percibi6 directaImente．

A direrencia dela conclusidn adoptada porlos JuZgadores deinstmcia，el censor considera quelas declaracionesdeSmithJohanaMill含nHernandezenmanera alguna corroboranlas circunstmcias referidas porla Victima，PueSeStatLltimanarroquevoluntariamenteeIerCid la prostituci6n en Yakarta，Indonesia，enlos hoteles MaleboroyClasic，durantelosanos2009y2010，maSnO que hubiese sido abusadao explotadasexualmente enlas mismascondicionesreferidasporladenunciante． Agregaqueelerrorseconhgur6cuando：“los．佃Iladores deinstαTtCiatelgtUerSaT10nIamaterialidaddeestoselelnentOS deprueba，eStO eS，disto7℃ionalDny auerarOnla eLXPlleSi6n mate7JaldeestequaniumdepruebadeindoletestilnOnial，Si setieneen・CuentaqueenSentidoqpuestoalosehaladoen SuSdecisioTteSdeinstancia，delaslnismasjuridicaTnenten0 Casacidn53887 h ShirlcyOnrMillAnHemandez esposibleqfirmarquedichasaseueraciorleSSeprOyeCtanen respaldodelasq rlrmaCioneSdelapresuntaUictima”． Dice quelas circunstとmCias que M6nica Gonzalez AlegrlaSleatribuybalaprocesadanocor‥reSPOndenasureal OCurrenCia，Sinoalconocimientodirectoqueellatuvodela Ciudad de Palmiraydelasparticulares condiciones enlas que se desarrollala prostitucidn en Yakarta，de ahi que

hubiesepodidoreferirlugarescomoloshotelesMaleboroy Clasic，el centro medico Emssanar，ellaboratorio clinico CerCaalaestacidndebomberosyelalmacenMardendela 47．Por conslguiente，agrega，Su relato no revistela POtenCialidadjuridicaparacimentar，CO−ngradodecerteza， laresponsabilidadpenaldelaprocesadeL． EldemandmteconsideraquelaterglVerSaCidndelos Citadostestimoniostambienseren匂aenhaberconsiderado elsentenciador que Milla，n Hernande2；reCibid dinero por medio de glrOS realizados desde Yakarta，Para Pagar el desplazamiento dela supuesta victima hastaIndonesia， Cuandoloquesedemostrdmequeesosrecursosprovenim deSmithJohanaMillanHernandez，COmOanrm6elTribunal． Concluye quelos denotados yerros probatorios revisteninnegable trascendencia si se considera que，de COrreglrSe，nO Se SOStendria el fallo en su expresi6n de COndena，PueSlos restantes elementos de prueba no Permiten obtener el pleno conv一三nCimiento de la estructuracidn del delito de trata de personas yla lO 諾霊慧八・ ShirleyOnrMillまn responsabilidaddelaprocesadaporelmismo，mまsallade todaduda． Con fundamento enlas anteriores renexiones，el CaSaCionistalepidealaCortequedictefi110absolutoriopor eldelitodetratadepersonas．

V．CONSIDERACIONES DELACORTE LaSalaanticipasudecisidnenelsentidodeinadmitir lademandadecasacidn，tOdavezqueevidentementecarece delasnecesariasexlgenCiasfbrmalesymateriales，aSicomo delrigorargumentativoydepostulacidnquedebereglrSu PreSentaCi6n． Losargumentosexpuestosenellibelonoseacogenal PrlnCIPio de trascendencia que orienta elinstituto dela CaSaCi6n．SegtLn una delas aristas de este prlnCIPlO，el impugnante extraordinario esta一 〇bligado a respeteLrla realidadprocesaldelaactuaci6n，locualincluyeacogeren Su real sentido y extensi6n elcontenido delas decisiones cuestionadas，PueSdenohacerloasinaturalmentefundara− el reproche casacional sobre supuestos filsos y，en consecuencia，eldiscurso no sera capaz de demostrar un yerroevidenteytrascendenteconincidenciaparamutarel sentido delぬIlo． 11 Casaci6n ShirleyOnrMillan 1．A traves delprlmer一輪rgo，Orientado porla causal Segunda de casacidn，el censor pidela nulidad dela SentenCiapormotivaci6nincompleta，POrqueenningunade lasinstanciassehizomenci6nnianalisisdeltiposubjetivo enlamodalidaddedolodeldelitodetratadepersonas． Puesbien，aun Cuandono se desconocelaestructura desprolBadelassentenciasdeinstanciayqueenninguna de ellas se destin6un acapite exclusivo al estudio dela

COn五guraci6ndeltiposubjet訪odeldelitoenmenci6n，elloen manera alguna conlleva〔OnCluir que el aspecto me PretermitidoporlosJuZgador《∋S，lociertoesquesiseadvierte que en el contenido delas decisiones，implicitamente，Se abord6elestudiodelatipicidadsubjetivaconsu鯖ciencia． Enefecto，aunCuandoeldesarrolloargumentativodel aqlOyadquemnonleelrnまsprofuso，detodosmodosen estos se observaque alunisonotuvieronporacreditadoel doloenelcomportamientodC・laacusada−，tOdavezque−COmO asi se extrae delos elementos probatorios obrantes en el Plenario−SedLJoalavictima−COneloflでCimientodemqIOreS COndicionesecon6micassieJerCialaproSStituci6nenFilipinas −luegoIndonesia−JuntO a Su SObrinaJennifer Millan Hernandezy，enPrOCuradeesecometidくらrealizdlostramites medicosydetrasladodesdeColombiaallugardedestino，ya que ese proceder s6lo se explica cLe quien conoce el entrmado dispuestoparalatratadepersonas，yademas， quiere cometerla conducta con el animo de obtener un 12 Casaci6n53887 ShirleyOnrMillanHemandez 。∴ PrOVeCho，Para Si o para otro，COnla explotacidn dela PrOStitucidn劉ena． Asilas cosas es claro que en este reproche el impugnante no se atiene al contenido delas pleZaS

PrOCeSales cuestionadas，PueS en ellas se apreciala motivacidnqueechademenos． Ademas，Sinlugaradudaselreparodelcensorquedd enlasimpleenunciacidn，yaqueladeHcienciademotivaci6n quealeganomuestraunperJuiciotrascendenteeneldebido PrOCeSOOderechodedefensa，yaqueOmitiddemostrarc6mo la supuestairregularidad arect6 dichas garantias dela PrOCeSada；en Sulugar，Selimit6 alaindeteminada a正rmaci6nquedenohaberexistidolafalencia“laprocesada COmOSud∈確nSOlipOdrtanhaberdesplegadolascornelatiuas actiuidadesydindmicas de qposicidnydeiIr準ugnaCidn de Caraaelteruarlasproyeccionesdeljallodecondena”． 2．Pormediodelsegundocargo，Orientadoporlacausal tercera de casacidn，el recurrente denuncia quelos JuZgadores deinstanciaincurrieron en falsoJuicio de identidad por terglVerSaCidn al distorsionarla expresi6n facticadelos testimonios de MdnicaGonzalezAlegrlaS，del medico fbrense Gustavo Adolfb Ballesteros Castaheday de SmithJohanaMillanHernandez，incorporadosalproces〇・ 13 Casaci6n53887 ＼ Shirlく；yOnrMillanHemまndez 2・1・Previo a abordarlas exlgenCias de debida fundamentaci6n delcargo，Sealo prlmerO reCOrdar quela SentenCiadeinstmciallegaasededecasacidnamparadapor

ladoblepresunci6ndeaciertoylegalidad；de suertequeel Juiciodeconstitucionalidadylegalidadalquesesometeen VirtuddelrecursoextraordinarionosepuedeediHcarsobre lapretensidndequeunameJ。raPreCiaci6ndelaspruebas− POrajustadaquesea−debaprevalecersobrelaacogidaporel JuZgador，el personal juici0」uridico del demandante， irregularidadesintrascendentes o ya resueltas enlas instancias． No es de recibo，entOn−CeS，emPlearla casaci6n para fbrmularunadiscrepanciaconlavisi6nprObatoriaoJuridica Plasmadasenelfallo，niconelhndetratardeconvencera laCortedequeotraapreciacjdnoundistintojuicioesviable O mまS plausible，COmO tamPOCO edincar el ataque en irritualidadesinsustanciales，Sino demOStrar quelas decisiones adoptadas enla sentencia son el producto necesario de alguno o algunos delOS Vicios que son SuSCePtiblesderemediarse en sede de casacidn，los cuales SOn aquellos que se plasman enlas diferentes causales PreVistas por ellegislador ylas modalidades que ha decmtadolaJurlSPrudenciapenal． Cuando，COmOeneSteCaSO，SeCueくStionalaapreciacidn PrObatoria，eSPreCisoorientarellibeloatravesdelacausal terceraquedescribeelarticlJlo181delaLey906de2004， queconsagracomomotivodecasacidnlostradicionales−y

14 Casaci6n53887 ＼・ ShirleyOhrMillanHemandez SuHcientementedecantadosporlajurlSPrudenciadelaSala− erroresdehechoydederecho，eStOeS，laviolacidnindirecta delaleysustanciaL En tales casos，el recurrente debe identincar Claramente，y nO entremeZClar con otras，la causal o modalidadqueselecciona，demostrarsumaterialidad（enel CaSO delos errores de hechola omisidn o suposicidn PrObatoria silo alegado es elfalsoJuicio de existencia；la terglVerSaCidn，mutilaci6noadici6ndelmediodeconviccidn， siloquepregonaesunfalsoJuiciodeidentidad，Obienla violaci6n delas maximas dela experiencia，laldgica ola Ciencia，Siaspiraademostr紬elfalsoraciocinio）y，lomas importante，aCreditar suincidencia en el resultado del proceso，eStO eS，quela decisidn no puedeldgicamente subsistir allado delvicio，en elentendido de que血ente a yerros de apreciaci6n probatoriairrelevantesla sentencia puede mantener su sentido；eStO tntimole exlge al impugnmteanalizarelcontextoprobatoriodeladecisi6ny demostrar que el error pregonado es de tal entidad que necesariamenteconduceamutarsusentido． Esprecisoinsistirenquedetodaslasposiblesrbrmas validasyplausibles de apreciarlaprueba−quelas partes pueden proponer enlasinstmcias−la que 鯖nalmente prevaleceeslaqueadopteelsentenciadorenelfallo；eSPOr

eso que se anrma quela sentenciallega a esta sede extraordinariaamparadaporladoblepresuncidndeacierto ylegalidad． 15 Casaci6n5388 ShirlleyO魚rMillAnHemande Por tanto，Si se trata de denunciar en casaci6nla ilegalidaddelaapreciaci6nprobatoria節adaporelfallador deinstmcia，talejercicionopuededesarrollarseoponiendole unanuevainterpretaci6ndeloshechosylaspruebas，PueS esta posibilidad qued6reseIVada alas ya agotadas fases PrOCeSalesdestinadasaesee鳥cto，COmOloson，entreOtraS， lapresentaci6ndelateoriadelcaso，alegatosdeconclusidn ylosrecursosordinarios． Lafunci6ndeldemandanteencasaci6nesbiendistinta alaquecumpleels可etoprocesalenlasinstancias，PueSlo quedebehacer，Siloquecensuraeslaviolacidnindirectade laley sustmcial，eS aCudjLr al razonamiento probatorio realizadoporelsentenciador（noalsuyopropio）ydemostrar enelunerror，dehechoodederecho，Cuyamaterialidaddebe dejarperfectamenteidentiHcadaydemostrada．Sudeberno es，PueS，el de convencer∈LIa Corte de que su personal apreciaci6ndelapruebaesmまSplausiblequelaplasmada enla providencia，Sino demostrar quelos rundamentos Juridicos y probatorios deia sentencia y de contera sus COnClusiones，fueron el producto de evidentes errores de

hechoo dederecho． 2．2．Puesbien，aPlicadoslosanterioreslineamientosa los razonamientos que traela demanda de casacidn que COnCitalaatencidndelaCorte，SeObs（rVaalasclarasque aquellasecontraeaexpone1．10queparaelcensorseriauna mgor apreciacidn delas］Pruebas y a reclamar que tal apreciaci6nprevalezcafrent《；alaadoptadaenlasentencia． 16 Casacidn53887 ShirleyOnrMillanHemまndez Esasicomoelrecurrentea鱒rmaqueladistorsidndela Prueba por parte delos falladores radica en que hayan COnCluido quelas declaraciones de Gustavo Adolfb Ballesteros Castaheda y SmithJohana Millan Hemandez respaldmlas afirmaciones delavictima，Siendo que esta depuso sobre apreciaciones personales que adolecian de COnCreCidnyprecisi6n，dehecho，aquellaselimitdarefもrirel COnOCimiento quetuvo sobrelas condicionesenlasque se qercelaprostituci6nenYakarta，maSnOSObrehechosque hubierantenidoocurrenciarealensuvida． Resaltaelcensor，ademas，queladeclaracidndeSmith Johana Millan Hernえndez fue terglVerSada enlos fallos COndenatorios，ya que en eStOS Se COnCluyo que su dicho ratiHc6Varias condiciones referidas porla victima，Siendo quela testigo simplemente narrd que voluntariamente PraCtic6laprostituci6nenIndonesia，enloshotelesMaleboro

yClasic，durmtee12009y2010，tambienquedesdeYakarta girddineroasutiaShirleyO範rMillanHema，ndezparala COmPradeunacasa；enCOntraSte，eljuzgadorapreclOqueSe tratabade recursos que aquellahabiarecibidoparacubrir losgastosdedesplazamientodelavictimaalpaisdelsudeste asiatico． Puede decirse，entOnCeS，quelademandade casaci6n −Similar en terminos generales ala orientaci6n dela apelaci6ncontraladecisi6ndeprlmergrado−SeCOntraea pregonarqueningunadelaspruebasdecargorespald6las 17 Casaci6n53887 Shirl《∋yOhrMiuまnHemandez Circunstanciasrelatadasporlavictima，alpunto que no se demostr61averacidadde susaseveraciones． 2．3．mesbien，nadadelo anteriorensehade manera fehaciente un error evidente y trascendente en el razonamiento del JuZgad。r， PueS los argumentos CaSaCionalesnoavanzanmucihomasallfLquedeen血entarla tesisprobatoriacontenidaenlaprovidenciarecurridaconla personalapreciacidn delrecurrente．Este oIvidaque para demostrar el yerro de apre（まaci6n no basta mostrar una distintainterpretaci6n delos hechos，POrmuyPlausibley ajustada que esta sea，Sino que es preciso acudir al razonamiento judicial y eLCreditar alli alguna delas modalidades delos errores de hecho o de derecho que ha decantadolajurlSPrudencia．

EllibelistaincumpleconlasanterioresexlgenCia，PueS， unavezmまS，Selimitaasefialarlasinconsistencias quela defensapusodepresenteenelrecursodeapelaci6ncontra laprovidenciadelaquo，Sinllegaraacreditarunyerroenla maneraenqueesasmismasjLnCOnSistenciasfueronresueltas POrelsentenciador． Lociertofuequeeljuzgadortuvoporcreibleelrelato de M6nica Gonzalez AlegrliLS，a Partir del an乱isis que el pslquiatra fbrense Gustavo Adolfb Ballesteros Castaheda hizo de su declaracidn，en el que concluyo que esta era COnSistente y congruente porincluir datos concretos derivadosdelavivenciapeI・SOnaldeladeponente，mismos 18 Casacibn 器も・ ShirleyOhrMillanHem que diHcilmentepodri’mSernarradosporalguienque este inventandoomintiendo，aunadoaqueseacompas6conla Carga emOCional correlativa al evento traumatico y no se demostrdquelatestigotuviesealteracionesensucapacidad derememoraci6n． Adem毛S，Surge nitido que elTribunalno trastoc6el verdadero contenido dela declaraci6n de SmithJohana Millan Hernandez，Si se advierte que ella declar6haber qercidola prostituci6n enlos hoteles Maleboro y ClasIC， ubicados en Yakarta，desde e12009hasta e12011，que trabajabadesdelatardehastalamadrugadaydescansaba enlamahana，raz6n porlacualle pediae1品LVOraRudy

Sutio，administradordelHotel，yaOtraSPerSOnaS，quele enviaran dinero a su tia Shirley O細Mil賂n Hernandez； asimismo，queParae12013suprlmaJenniferMillanvivia enIndonesiayruequienleprest6eldineroa〟M61ticd，para vlaJaraeSePalS，infbrmaci6nqueporresultarcoincidente conlonarradoporlavictima）llev6alsentenciadoraconcluir que：”secombolarOnUariasci7tunStanCiasrqfaridasporla uictima，COmO quelos seruicios sexuales eran qfiecidos y prestados enlos hoteles胸Ieboro y Clasic en∴Ytzkarta・ Asimismo，queJt21m昨rjiLequienlepreSで6eldinerOaMdnica GoTtZalezAねgTlaSparatraSladarsehastaeselugar・〃 Sibienesciertoque，aCauSadellac6nicointerrogatorio practicadoporlanscalia，nOSeeStableci6queSmithJohana MillanHernandeztambienhubiesesidosometidaaactosde explotacidnsimilaresalospadecidosporlavictimaenlos 19 Casaci6n53887 h・ Shirl（∋yO鯖rMillanHemandez PrOStibulos mencionados，la descrlPClOn que eSta realizd SObrelascondicionesenlasqueeJerCi6laprostituci6nson Suhcientes paraconcluirqueielrelato de M6nicaGonzalez AlegrlaS，enSuPlenitud，eSCr（≡ibleydacuentadehechosque

tuvieron ocurrenciareal，talcomo acert，a．damentelo aHrm6 eladquemalcabodeunadecuadoqIerCiciodeapreciaci6n PrObatoria． Ademas，el censor parte de unainterpretaci6n equivocadadelfallo，Cuando aseveraque eneSte Se afirmd que Shirley onr Millan Hernandez recibid dinero desde Yakarta para cubrirlos gastos de desplazamiento dela Victima hastaIndonesia，Siendo que esos recursos fueron enviadosporSmithJohanaMillanHern毛ndez． Lomterior，POrqueCOntrarioasudicho，enlasentencia deinstancia el ad quem aseverd queila acusada habia recibidoglrOSdelexteriorp紬alosgastosdevlajedeM6nica GonzalezAlegrlaS，PerOaPal−tirdedoshechosdemostrados enelproceso，aSi：i）JenniferMillanHernandezleprest6ala Victima eldinero paratrasladarse aIndonesiayii）lahoy PrOCeSada fue qulen geStion6 y pagdlos examenes de laboratoriodeVIHyembaraZ；0，COmPrdlostiquetesdeavidn， lamaletaparaelviajeyleentreg6＄500USD，eSdecir，fue quien administr6el dinero，inhri6razonablemente quela acusadarecibi6esosrecursosmedimteglrOSdelexterior． Entodocaso，reSultaintrascendenteelsupuestoyerro invocadoporelimpugnmte，tOdavezque si−engraCiaa 20 語諾意卦 ShirleyO慮rMillAn

discusi6n−Seadmitiesequelosdinerosfueronenviadospor SmithJohanaMillanHernまndezalasindicada，elloennada desdib可a que，a Partir delos dem呑s elementos de convicci6n，Sedemostr6queestaincurrideneldelitodetrata depersonas・ Asilascosas，elrazonamientodelcensornodemuestra elralsoJuiciodeidentidaddelaspruebasquepregonaenel segundocargosinoquediscrepadeaquelloqueeljuzgador concluyd de ellas，eS decir，que COnrundelaintegridad o materialidaddelapruebaconloprobado；loanterior，enel entendidodequealmargendelavalidezyplausibilidadde latesisdefensivaplanteadaelloporsimismonotornailegal laapreciaci6ndelsentenciador・ 3．En conclusian，POr CareCer de una debida rundamentaci6nlademandaserまinadmitidaconfbmeasilo disponeelincisosegundodelarticulo184delaLey906de 2004，Sinque，POrOtraParte，delestudiodelasdiligenciasla corteencuentremotivoqueameritesuperarsusfalencias， paraaseguraroHciosmenteelcumplimientodelasgarantias fundamentalesoloshnesdelrecurso・ contraladeterminaci6ndeinadmitirellibeloprocede el recurso deinsistencia，enlos terminos en quela jurisprudenciadeestaColegiaturalohadecmtado（CSJSP， 12dediciembrede2005，Rad・25322）・ 21 Casacidn5388圏

ShirleyOhrMimnHemande En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， Ⅵ．RESUELVE PRIMBRO：INADMITIIミla demanda de casaci6n fbrmuladaporeldefensordelprocesadoShirleyOnrMill五m Hernandez．En contra de（∋Sta determinaci6n procede el mecanismodeinsistencia． 馨）

LoCAmCHO

JOS自LUISBAR

22 Casaci6n rleyO魚rMillえn ）二

EzCARLIER

ATRICIASAI．A狐R＿＿cuEL，

／ ／ ／ ／

NUBIAYoLANDANOVAGARCIA

Secretaria 23