CSJ - AP5245-2018(51676)

liepbblici）deCoIombia 帥neSuprcmaneJuSIicia

SaladeCaSaCI仙lIenai FBRHAHDoALBERTOCASでROCABALLERo

Magistradoponente AP5245−2018 RadicacienNo．51676 （AprobadoActaNo・400） Bogota，D・C・，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ VISToS LaSalaprocedearesolversobrelaadmisibilidaddela demanda de casacidn presentada por el defensor del procesadoCRISTIANMAURICIOLARGOPATINo，COntrala sentenciadictadaporelTribunalSuperiordeMmizales，叫e connrm6elfalloproferidoporelJuzgadoPenaldelCircuito deRiosucio，Caldas，POrmediodelcuallocondendcomo autordeldelitodehomicidiosimple・ CasacidnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATINo HECHOS Y ACTUACION PRoCESAL RELEVANTE： LosprlmerOSfuerondeclaradosporelTribunalenlos slguientesterminos： Enla Calle 29 con Ca77℃ra 6a esquina del bar7io L，ibe7tado7eSdelmunic函OdeSupta，Caldas，Siendolasj：30de lamadrugada，jiLeenCOntradosinuiclaelcue7pOdelseれ0rJをszIs GranadosOlizJaTeS，a（7uienIeeltCOntrarOnSlgnOSdeuiolencia causados con∴αrlna COγわゼ刑nZante，en d昨renteSparteS del

CUe7pO・ UnaTnenOrdeedadqueresideeれelsectorsepercatbdelo sucedido言dent所Candoqueunaz）eCitnaSuyadenOmb7eANG肥 BIBLANA VALENCm nERNANDEZle reclamaba a un hombre s。breloshechos，quiensalieco7五endoyque，alapostre，jiLe ident的ado como s一j COmpaねem）Sentimental，CRISmAN MAURICIO LARGO PAT廟。．La menor alirtft）mar a SIJL p7℃genitorasob7elo‘Ldz）eTmO，di。aZ）iso alas autoridades， gemindndoseasilasindagaciones（〕077eSpOndientes・ Confundamentoeneseacont（≡Cerfacticoyapeticidn delDelegadodelaFiscaiLiaGeneraldelaNaci6n，e124de mayo de2015，ante elJuez Promiscuo Municipalcon Funcidn de Control de Garantias de Supia，Caldas，Se adelantaronlasaudienciaspreliminaresdelegalizacidnde captura，fbrmulacidndeimputacidneimposicidndemedida de aseguramiento consistenteendetencidnpreventivaen establecimiento carcela＿rio contra el se五〇r CRISTIAN MAURICIOLARGOPATIIo，COmOPreSuntOautOrdeldelito dehomicidioagravado，CargOquenOaCePtd・ CasacidnNo．51676 CRISTIÅNMAURICIOLARGOPATmO Posteriormente，ante elmismo despachojudicial，Se llevaronacabo similaresdiligenciaspreliminares，eStaVeZ，

血ente a la ciudadana ANGIE BIBIANA VALENCIA HERNANDEZ，a quien seleimpuso medida de aseguramientoconsistenteendetencidnpreventivaenlugar de residencia，POrla presunta comisidn dela conducta punibledeencubrimientoporfavorecimientoenconcurso homogeneoconomisi6ndesocorro，CargOSquereChazd・ presentado el escrito de acusaci6n，el asunto fue aslgnado por reparto alJlJZgado PenaldelCircuito de Ri。SuCio，Caldas，autOridad que el19dejunio de2015 adelant61a respectiva audiencia enla que se acusd a cRISTIANMAURICIOLARGOPATINoyaANGIEBIBIANA vALENCIA HERNANDEZ como presuntOS autOreS responsablesdelosdelitosendilgadosporelrepresentante delenteinvestigador・ Laaudienciapreparatoriaseadelant6e128deoctubre d。。Samismaanualidady，ladejuiciooralensesionesdel o2dejunio，29denoviembrey2dediciembrede2016， respectivamente・Diligenciaestatlltimaenlaquesesehald que elsentido delfdlo seria absolutorio para ANGIE BIBIANA VALENCIA y condenatorio para CRISTIAN MAURICIOLARGOPATINoporeldelitodehomicidiosimple・ Casaci6nNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATINo Finalmente，mediantesentenciadictadae16defebrero de2017，elJuzgadoPena］delCircuil‥OdeRiosucio，Caldas，

C。ndendaCRISTIANMAURICIO LARGOPATi耐O alapena de17ahosy4meses d（∋PrlSlOn einhabilitacidnparael qercicio de derechos y funciones ptiblicas por elmismo termino，COmOautOrdeldelitodehomicidiosimple・ Deotraparte，POr。OnSiderarquenocumpliaconel factorobjetivoprevistoerLlosarticulos63y38delCddigo Penal，negd alprocesad01asuspensi6ncondicionaldela qecuci6ndelapenaylaprisi6ndomiciliaria・ EncuantoalaciudadanaANGIEBIBIANAVALENCIA HERNANDEZlaabsolviddelasconductaspuniblesporlas quemeconvocadaaJuici。・ Impugnadaesadecisidnporelacusadoysudefensor， e123de agosto de2017fue conHrmadaporelTribunal SuperiordeManizales・ Contraesadeterminacidn，elapoderadodelprocesado presentdrecursoextraordiI1ariodecasacidn・ LADEMAHDA EstacompuestaportreSCenSuraS，CuyOalcance，en Sintesis，eSelsiguiente： 4 CasacidnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATINo Primer cargo： Elimpugnantedenunciaqueeljuzgadordesegunda instanciaincurrid enla violacidnindirecta delaley sustanciala causa de error de hecho por三周sojuicio de identidad，，tOdavezqueueltestiTnOniodelasehoraLUZMERY RODAS TABARES enlaparte conSideratiua，Se altera el

contenido o卑ietiuo delmedio deprueba，pOr distorsi6n o adicidn”． parasustentarlapret《＝nSiGn，PreCisaqueensintesis lodeclaradoporlaciudadanareferenciadaenlaaudiencia dejuiciooraleraque‥enSuCOndicibndecamareradelhotel ‘‘LaVega，，，alasll‥00p・m・de121demayode2015，registrd elingresodeCristianMauricioLargoPa血oyAngieBibima valen。iaHernandez，quienesengarantiadepagoled匂aron uncelularhastaquecancelaranlosoncemilpesosdelvalor delahabitacidn；reSaltael（℃nSOrqueSegunlatestlgOlos JOVeneSnOVOlvieronasalir，PueSdehabersidoasisedaria cuentaporqueelhotelmamqauncandado，Cuyallaveella manlPula；eSanOChenoleabridanadie；yCuandotermin6 suturnolapareIaatLnnOhabiasalido・ Aducequeelfallador，SibienanunclOquelahorade llegadafuelasoncedelanoche，eSOnOqueddregistradoen ningun documento ylaversidn traida aJuicio un aiio despues，Sedebilitabanotablementeconloqueinfbrm61a declarante ala PoliciaJudicial minutos despues que ocurrieronloshechos． CasacidnNo． CRISTIANMAURICIOLARGO Sehalaqueladeclaraci6nse‘‘teTyUerSaガ，enlamedida enquebajoelnuevoordenamientop］rOCeSal，SOloesprueba

la que se ventila en eljuicio y puede ser controvertida， ademえsqueelruncionari。eStaenlaobligaci6ndeadvertir ellenguaJe，el estado animico yialucidez mental del deponente・Asi pues，COnSidera que no se podia dar credibilidad aldicho deladquemcuando sostuvo quela entradadeLARGOPATmOysunoviafuealal：30a・m・de1 22demayode2015，POrlasmismasrazonesqueanOtdla deponente“（losneruiosyねso7preSa“detalcuestioltalnientO）， sumado aloqueplasmGieljalladorenplmtO dela mala TnemOriaqueseleaduiertealadecla，′ante〃・ Indicaquelo anterior‘‘r印erCuteeldesaciertoenla conde旭，，Porquetodadudafavorecealencartado，yaquede habersetenidoencuentaloqued的Iatestigoeneljuicio，el JueZnOhubiesetenidoconocimientopararallarcontrasu asistido． Segundo cargo： EldemandanteacuSalasentenciadehaberincurrido enlaviolacidnindirectadelaleysustancialacausadeerror dederechopoI∵佃IsojuiciodeconUiccidn”・ paraelloadviertequeelmedioprobatoriocuestionado eslaminutadelcuadern。queSellevabaenelhotel‘‘LaVega’’ porpartedelacamarera，Se丘oraLuzMeryRodasTabares・ elcualsibienfuedebatidoenlaaudienciadejuiciooral，el

CasacidnNo．5167 CRISTIANMAURICIOLARGOPAT的 fallador“omitidr＊117SeaeStaprueba’’，PueSSOloselimitda decir‘‘…meTtOSCuandoalcor折りntareStedatohorarioconlahQjade pqpeladosada，jacilpuedecolegirsequeestadomesticanotentala costuTnbreregladaoempmCa，deregistrarlostierやOSdeiTtgreSOdelos huespedes；aSらSuateStaCidn，queqpelatinicaTneTttealamemoha，pOr elpasodeltiempoylacantidaddeusuariosdeunhotel，pOdrtanqpostar 。nSu。。ntra，SumadoaqueenlopostrerodesuiTueruenCi6n，COr昨S6 tenerpγOblemasenelrecuerd〇・・・77・ PrecisaqueconloanteriorseadvierteunfalsoJuicio de。OnViccidnpor“de咋CtOuOmisi6rJporquenoseledioel Ⅵuor quelegalmentele corresponde al citado medio PrObatorio・ Maninesta que de habersele dado relevancia ala citada“pruebagryca”，neCeSariamente，eradeadvertir叫e latestigod的Iaverdaddentrodeljuicioy，COnellaanoraba ladudaconrespectoalconocimientoparacondenar・ Tercer cargO： EIcensorsostienequeelfalladordesegundogrado incurrid enla violacidnindirecta delaley sustancial，a 。。nS。CuenCia de error de derecho‘‘porjalso juicio de legalidadporoto7ga7℃eUalidezaunapruebaapesardeque

nocurTPlelasreglasdeproducci訪，・ SobreelparticularexpresaqueSibienelTribunal dedic6buenapartedesuargumentaCidnalasolicitudde exclusidn dela declaracien o entreVista rendida porla Casaci6nNo．51676 menor，SinlapresenciadelaComisariade Familia，quien posteriormente nrmd el…LCta，SegtLn teStimonio vertido en audiencia de juicio oral，nO reSultaba de recibo cuando aHrmaque“…SiendopredicabLecomoconclusiGnelhallamosanteuna conlingenCiasuscqptibledeinZ）eS的aci6nqL‘enOpuedecatalogaTSede baladちperoquenotienelatrascendenciaparapredicardesconocidoel debidoprOCeSOdelacusado‥・77・ Loanteriorporqueelarticulo150delaleylO98de 2006exlgelapresenciadelDeftnsordeFamilia，COnelHnde que al menor sele］reVista de todaslas garantias fundamentalesylegales． Expuso que sila declaraci6n dela menor no se hubiera tenido en cuenta，el proceso terminaria con preclusi6noabsolucidn，PueSlasdemまSpruebasaducidas carecerian de entidadjuridica necesariay suHciente para impartircondena・ Conbaseenlosc甜gOSfbrmulados，SOlicitasecasela sentencia del Tribunal de MmizalieS，y en Sulugar，Se absuelvaalprocesado． CONSIH）ERACIoNES： 1．Sobreelalcancedelrecursodecasaci6n：

Inicialmente resulta necesario sehalar que conla expedicidn dela Ley906de2004se buscd resaltarla CasacidnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATIFo naturalezadelrecursodecasacidncomouninstrumentode controIconstitucionalylegaldelas sentencias de segunda instanciaproferidasporlosTribunales，Cuandoquieraqueen ellas se adviertala efectiva vulneracidn delas garantias debidasalasparteseintervinientes，COnfbrmeloprecepttla elarticulo180ibidem，dondeenconcretosepreve： Finalidad．EITeCurSOpTeteTtdelaqfectiuidad deldeTeCho lnateTiaL el ♀petOdelasgaranttaSdelosinlerUinientes，la reparaci6ndelosagrauiosi7時TmOSaeStOS，ylaun所CaCi6rLde laJunSpmdenCia“ Asimismo，enlasentenciaC−590de2005，1aCorte constitucionalresalt61amayoramplitudquetieneelrecurso de casacidn en el sistema acusatorio，en CuantO que abiertamente se PreVe COmO medio de proteccidn delas garantiasfundamentales，PueSSObreelparticularsubrayo‥ …laq確CtaCi611dedereChosogaranttas阜ndalnentalesse conuierCeenlaTaZbndeserdelJuiciodeconstitucionalidady legalidadque，alamaneradeleCurSOeXtraOrdinaThsejt，mula contralasentenCia．OloqueeslomismoJoquelegitiTnala

inte7pOSicibndeunadema71dadecasacibneslaemisi6ndeuna sentenCia penalde segundainstancia enねque seれan 。uln。rad。d。reChosogarantiasjiLndamentales・PTeCisameれte， porellosenapresentadotambienunaTtift）mulacidndelas causalesdecasaci6n，pueSeStaS，enla拙eUanOrmatiuidad， soloconstituyenszu批eStOSeSpeCyicosdeqf甜acibndetales garantfasodereChos… Ahora，enlaLey906de2004tambienseprecISOqueel ambitonormativorespectodelcualseqerceelcontroldelas CasacidnNo．51676 sentenciasdelosJueCeS言hcluyetantolasin血accionesala leycomoalaCartaPolitic乏しyalospreceptosconstitutivosdel denominadobloquedeconStitucionalidad・ En este sentido，COmOlo advirtierala Corte constitucionalenelfalloとLtraSreferenciado，Sibiennopuede afirmarsequeelparまmetrodecontrolrecienmencionadono seobservaraenlosanterioresreglmieneSdelacasaci6n，eS claro quela expresa ccIn鱒guracidrLIegal de eseまmbito normativoevidenciaelprlOPdsitoquehatenidoellegislador de adecuarelinstituto dく∋mmerama−Sdirectaareftrentes constitucionales，locualresultacomprensibleenladinamica modernadelasdemocracjasorganizaLdasconfundamentoen

unaCartaPolitica． Portanto，eSeVidentequeparaelcumplimientodeesos nnesconstitucionales，elsistemaaciuSatOriorecogidoenla Ley906de2004，dotdalgLSaladeCa−SaCi6nPenaldelaCorte SupremadeJusticiadeunaseriedefacultadesrealmente especiales，COmOloesaquellaconsagradaenelarticulo184， esdecir，lapotestadde‘十三perarlosde咋CtOSdelademaltda paradecidirdejbltdo”eniascondicionesindicadasenel，eStO es，atendiendoaloshnesdelacasacidn，fundamentacidnde losmismos，POSicidndeldemandantedentrodelprocesoe indoledelacontroversiaplmteada“ Dentro de ese nuevo conteXtO nOrmativo，ha de aceptarsequelainadmisi6ndeunademmdaporpartedela saladeCasaci6nPenald（∋laCorteSupremadeJusticia，debe basarseentresaspectosesenciales‥enPrlmertermino，Siel 10 CasacibnNo．51676 actorcarecedeinteresparaaccederalrecurso；enSegundo lugar，CuandosetratadeunademandairyiLndada，eSdecir， queatravesdesuargumentacidnnoseevidencieunaefectiva violacidndegarantiasmndmentales；y，POrtiltimo，Cuando desuinicialestudiosedescartelaposibilidaddedesarrollar enlasentenciaalgunodelosnnesdelacasacidn・ Enefecto，elinciso20delarticulo184delaLey906de 2004，autOriza ala Corte para no seleccionar，en autO

debidamentemotivado，aquelloslibelosqueseencuentrenen cualquieradelasslguientescondiciones： …SieldemandantecareCedeinte7向prescindedese7ialar lacausal，nOdesarrOllaloscargosdesustentaci6nocuandode su。。nt。Xt。S。aduiertajimdadamentequenOSepreCisadeljdllo paraCumpliralgunasdelasjhalidadesdelγt別けSO・ De alliquebajoladpticadelsistemaacusatorio，el escritoquecontengaelrecursodecasacidntmpocopuede ser delibre elaboracidn，en CuantO que mediante su postulacidnelrecurrenteconvOCaalaCortealarevisidndel fallodesegundainstanciaenordenaverincarsifueproferido o no confbrme albloque de constitucionalidad，la Carta Politicaylaley・ portanto，SinperJuiciodelafa・CultadohciosadelaSala penaldelaCorteSupremadeJusticiaparaprescindirdelos derectos fbrmales de una demanda cuando adviertala violacidndeganEmtias delos s可etosprocesaIes o delos 11 CasacidnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATmO intervinientes，debe sehalarse queIJara aSegurar el exito cuando se acude a．l recurso de casaci6n，alimpugnantele correspondetomarcomoguialospmcIPlOSquelogobiernm， particulamenteeldesustく∋ntaCidnsuHciente，eSdecir，queel cargo o cargos propuestos enlademanda se basten a si

mismosparalograrladesaprobacidn totalo parcialdela sentencia；eldeobjetividadocorreccidnmaterial，Segunelcual cualquier alegacidn debe 勾ustarse ngurosamente ala actuacidnsurtida． Deigualmanera，debetenererLCuentaelprlnCIPiode autonomia，queeXlgeunaeSPeCihcalbmaderbmulacidny demostraci6ndelcargo ocargosdeacuerdoconlacausal aducidayelmotivoqueledesustentoy，eldetrascendencia， confbrme al cualla censura debe tenerla capacidad de quebrarlapresuncidndelegalidadygLCiertodelasentencia・ Eftctuadaslas anteriores pre−Cisiones，Se agOta el examendelosrequisitosfbrmalesfrentealademandade casacidnpresentadaporeLdefensordelprocesadoCRISTIAN MAURICIOLARGOPATINo． 2．Sobrelademandaenparticular： Primer cargo：Causa13a−Violacidnindirecta Endefensoralegaque elTribunalincurrid enfdso Juiciodeidentidadpor‘‘distorsi611Oadicibn，，oterglVerSaCidn deladeclaracidndelase］ioraLUZMERYRODASTABARES， 。nlamedidaenquedelc−Sehaladoeneljuiciooralnopodia darselecredibilidadasudecir，aCerCadequelaentradade 12 CasacidnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATIⅣO CRISTIÅN MAURICIO LARGO PATINo y Angie Bibiana ValenciaHernandezalhotel“LaVega”fuealal：30a・m・de1

22demayode2015・ EIcargoasiplanteadorevelaquelainconfbrmidadse centraenlacredibilidaddeltestimonio，maSnOenunerrOr enlalectura de su contenido，PueS nO Se hace ver una alteracidndelmismo． La Sala tiene sentado elcriterio confbrme al cual， cuandosealegaerrordehechoporfdsoJuiciodeidentidad， deloquesetrataeSdepatentizarqueapesardequeel medio de persuasidn fue apreciado por eljuzgador，eSte adiciona，mutilaoterglVerSaSuteXtO・ Ahora，Cada una delas anteriores situaciones es diferente，PueSCumdosehacenagregadosalaprueba，Se aludealhechodepredicarexpresionesesencialesqueella no contiene；Si se recorta un determinado aparte del elementodeconviccidn，ellosuponequesehaomitidoun sectorimportantedelmismo，aPartirdelocualeljuzgador adoptasusconclusionesenelfdlo・ Porsuparte，ladistorsi6ndelapruebasere鯖ereaque apesardequeestaeStenidaencuenta，desucontenido materialno se extraela conclusidn ala que arriba el JuZgador，eSdecir，lecambiasusentido・ 13 Casaci6nNo．5167e CRISTIANMAURICIOLARGOPATINo AdemまS，Cabe resaltar que cualquiera delas situacionesantesdescritasobviament．edemandadelcensor， inicialmente，identmcarelelementode conviccidnrespecto delcualalegael組・SOJuiciOdeidentidad−COmOeneftctose

hace enelcasodelaespecie−y，adicionalmente，eS de su resorte acreditarlatrascendenciadelamutilacidn，adici6n oterglVerSaCi6n，eSdecir，quedenoihaberseincurridoen dichoerror，elsentidodelfallo，habiasidodiferente・ Por tanto，ellibelista debe argumentar，Cdmo el cercenamiento，elagregado ola distorsi6n delmedio de persuasi6ninnuy6demododeterminanteenladeclaracidn dejusticiasehaladaenl−aSentenCiaimpugnada，luegode con百〇ntarlatotalidaddelasprueba−Senlascualesestase sustentd，Obviamenteconabsolutaoibjetividad，eSdecir，en ese empeho esta proscrita toda reltrencia contraria ala realidadquere的alaactuacidn，deseLCiertoenelqueincurre eldefensorconfbrmesemostrara．ma．sadelante． Igualmente，eS Prく三Ciso recordar quelos yerros en puntodelavaloracibndelapruebaque sepregonencOn sustentoenfilsosJuiciosdeidentidad，nOPuedensurgirde la simple disparidad de criterios entrela apreciaci6n realizadaporlosJuZgadoI・eSylaofrelCidaporelimpugnante， sinodelaevidentecontradiccidnentreaquellayelcontenido materialdeundetermina．domediodeconviccidn・ 14 CasacibnNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATrNo Bajoesaperspectiva，COnVieneindicarqueensedede casacidnnoesposibleeftctuarlasimplecon五〇ntacidnentre

lavaloracidnrealizadaporlosJuZgadoresbajoelrigordesu contenido materialylas reglas dela sanacritica，COnla ensayadaporelimpugnante，POrCumtOeneSeeSCenario prevaleceraladeaquellosynoladeeste，enraZdndeladoble presuncidndelegalidadyaciertoqueamparaalasentencia de segundainstancia cumdo se acude al recurso extraordinario． Enelcasodelaespeciesetienequeeldemmdante alegaqueelTribunalalterdelcontenidodeladeclaraci6n v。．tida en eljuicio oralporla sehOra Luz MeIy Rodas Tabares，Para desvirtuar el hecho de que CRISTIAN MAURICIOLARGOPAT面Ojuntoconsunoviaingresaronal hotel“LaVega，，，alasll：P・m・de121demayode2015，ynO alal：30a．m．deldiaslguiente；POrtantO，indicaelcensor quesinosehubieraomitidovalorartalcircunstancia，nOSe habriapodidocondenaralprocesado・ Asilascosas，elloimponeindicar，quedelosehalado porelcensorylodeclmadoporlasehoraRodasTabaresen laaudienciadejuiciooralrealizadae102dejuniodejunio de2016，nOSeadviertedequemaneraelTribunalhubiere distorsionado，adicionado o terglVerSado ese medio 15 CasacidnNo．51676 probatorio，Simplementequefrentealacontradiccidnentre lomaniIbstadoeneljuicioyloquedijolatestigoenlafase preliminar del proceso，el Tribunal decidid que dicha

inconsistencia no restaba credibilidLad al testimonio，eS decir，enmaneraalgunasediounal《∋Cturaequivocadaala Prueba． Enefecto，lacitada。iudadanadeclardensucondicidn de camarera delhotel‘‘La VegaかdelmunicIPio de Supia， caldas，que：reCibi6e121demayode2015aCRISTIAN MAURICIO LARGO PAT肘O y Angie Bibiana Valencia Hernandez alasll del，a nOChe；le d匂aron un telefbno empehadohastaquellevaranlosoncemilpesos，queerael valordelahabitacidn；nOVOIvieronasalir，PueSSehubiera dadocuentadeelloporqueelhotelmaneJaunCandadoyella tenialallave；eSanOChenoleabri6anadie；Cuandotermind suturno，lapar句adejdvenesatLnnOhabiasalido；y，‘‘en realidαdyoalldnOlesanotolahoradellegadanidesalida’’・ Laslguientefuelavaloraci6nquerespectodedicho testimonioexpusoelTribunal： FirLalmente，enpuntOaqlLeCj剛SmANMAURI（HOLARGO estabaJuntOCOnSu∴nOZノiaenurItoteldelmumcptoparala madrLLgadade122demayode20j′5，Setrq70aeStradosala seかraLuzMery Rodas，en∴Su Calidad∴de TeCePC10nista del establecimiento，enl加裳Iandoirtfbrm‘lCi6nquenOeraqptapara

sustentarlaanteItorhipbtesis・ Loante710rporquelamzueradmitidqueenelhotelnose llezJabamreglStrOdeねsentradasとISalidasdesILShuespedes， 16 ー；三「 CasacidnNo．5 CRISTIANMAURICIOLARGOP yqz，‘eniszquieraseplasmabalahoraenqueSeinstalabanpor p7高neTa UeろqPa7eCiendo astla d折cultadpara mostrar que CRISmANMAURICIOLARGOenir6alasII：00pmynouoIzJi6a sa窃r． AlocualsesumaquelaTnislnadeclamnte．旬eer昨ticaen su declaracibn en decir que，pOr regla general，quienes se ho♀pedan en el f五九el，S〜ノelen salir y entrar en d咋TenteS TnOmentOS，pOrloqueleerad昨CilregistrarcadamouimientoJo cualaualalaSala，aCOmpa舶rLdolodeotrasituacibn，COTnOeS quehabiendo uarios huespedes，taTnbiense7イad昨Cilquela m均erreCO7daracadaocasi6nenqueunouotroalqiadosaleala calie． Sin emba790，la言reCepdonista・折m6enjuicio ora qque ，eCOrdabaquee121demayoCRISm4NCAM肛OLARGOsealqid c。n∴Su∴nOUiaalaslj：00pmyno uoIuid asa妨aspectoque， ademdsdelar窮ridad昨αLltadparaunjidedignong，Cue7do，tWO

enlamismaaudiencialm＿佃CtOrparaSudescredito，talycomo fLequelasehoraLuzMeryRodas，alsercuestionadapor d。。IarlaCionespleUiαSantelasauforidadesdepoliciajudicial，ya qfactadapornacientesneruios，dyoqueellaanterlbrmentehabta dichoquelosacusadoshabianuegadoalal：30aTnpOrquela tomaronporsolpleSalosdelaSIJHV・ E美plicacibniTtSatis佃。tOTia como quiera que elabord匂e inesperadonOtieneporquedarlugaraentTegar函macibn jtzIsa（yqueiれCriminaalosiγTPlicados），Siendoalcontrartbla so7preSa∴ZmL7nOdo de conseguiriTtfbrmacibnjidedigna，nO preparada，talycomopudoseraquellaentlegadaeneljtJicio oralen elque，COntrariandose corL man咋stacionesp7eUias suyas，ya dyo aquello quelos dos conocidos delpueblo rLeCeSitabanquedyeraparajincarsuteoriaexcuをatoha，lacual portodolohastaaquidiscwTido，debeconCluirseimprospera・ comosepuedeapreciar，elTribunaltuvoencuentalo sehaladoporlaciudadmaLuzMeIyRodasTabaresenla audienciadejuiciooral，diferenteesqueelcensornoeStede 17 一一一∴ CasacidnNo．5167 CRISTIANMAURICIOLARGO acuerdo conlaconclusidn alaquellegd，maXime cuando

demostrado esta que ese medio probatorio fue objeto de confrontaci6n por partc del de氏nsor del procesado CRISTIANMAURICIOLARGOPATmO． Segundo cargo：lhrordederecho−FalsoJuiciode COnVICC10n Enestaoportunidadeldemandantealegalaviolacidn indirectadelaley sustancialporcuanto en su Criterio el Tribunalincurrid en error de dere。ho por falso juicio de c。nViccidn，tOdavez que‘‘oTnitid r的rilSe”alaminuta del cuadernoquesellevaba（∋Ilelhotel‘‘LaVega，，，brillandopor su ausencia enla parte considerativala argumentacidn pertinente，PueS de hablerSe dado relevancia aese medio probatorio necesariamente hubiera anoradola duda con respectoalconocimientoparacondet1ar・ Al respecto conviene mencionarinicialmente que a pesar delainusualocurrencia dlelos fdsosJuicios de conviccidncomoconsecuenciadelaadopcidndelsistemade apreciacidnprobatoriad《∋lasanaciriticayeldesusodela tarifalegalenlos estamtOS PrOCeSales modernos，dicha m。dalidaddeerrordedel・eChosecontraeaqueeljuzgadorle concede al elemento de persuasi〔）n un Valor diverso al aslgnadoenlaley，bienporquelenlegael叫eellaleadjudica olereconoceunoquedesechalamisma・ 18 Casaci6nNo．51676 CRISTIANMAURICIOLARGOPATi面O Por tanto，Cuando se estま∴ante una de tales eventualidades，eldesarrollo deun ataque confundamento

es esa clase de yerros de derecho requiere，ademas de identi丘carelelementodepersuasidnsobreelcualenconcreto sepregonaunadelasposibilidadesdedefectodeestimacidn motadas，PreCisarlanormaenquese節asupodersuasorio・ Adicionalmente，eSindispensable emprender dos tareas．La prlmera，menCionar elvalor concedido por el JuZgadoralelementodepersuasidny，lasegunda，entrara especiHcarcualdebeotorgarsele，Vistoelcontenidodela disposicidnqueregulaelpunto・ Agotadaesalabor，POrigualesperentoriodemostrarla incidencia delyerro de apreciacidn，lo cual se conslgue con紅ontandoelcorlJuntOdeloselementosdepersuasidnen que sebasalasentenciaimpugnada，COnlosestimados confbrmelomalaley，enOrdenaevidenciarsuinnuenciaen ladeclaracidndejusticiacontenidaenelfalloatacadoporvia delrecursodecasaci6n． Ahorabien，COtもado elalcanceylamaneracomO Se debepe血arladenunciadeunfalsoJuiciodeconvicci6ncon elreprocheensayadoporeldemandante，SindiHcultadse advierte que eStamOdalidad de errorde derecho no era posibleinvocarse，PueS COn Claridad se observa que simplemente perSlgue CueStionar elpoder suasorio que despertdenlosjuzgadoresdeinstancia“laTninutaelcuaderno 19 Casaci6nNo．51676

queselleuabaenelnotelLLa脆gaが，POrPartedelasehora camarera Luz Mery Rodas Tabares，eStO eS，las hqias de registro deingreso alciteLdoestablelCimientoporpartedel procesado（ns．37y38C・Pruebasestipuladas），enlasque， buenoesprecis紬，nOaP紬eCeanOtaCidnalgunarelativaala h。ra de admisidn del sejior CRISTIAN MAURICIO LARGO PATIN“Oysunovia・ Ademas，n6tesequeelmismolibelistareconocequeese medioprobatorio“jiLeSOlicitadoporelsehor用scalenlaaudiencia pTeParatOria como prueba docuTnental，‘duciendo su conducencia， pertinenciayutilidad，yquenOjiLeraeXCIwdo，yTndsbienStdebatido dentrodeljtLicio，paralocuaitdicfmaduc《訪nle♀pOndeapostulados prOCeSalesdesarrOlladosenIapa′teIVpruebadocumentalArk・424y ss．delaLey906de2004，er一e♀peCialdelart・432−ApreCiaci6ndela p7uebadocuTnental一g433−CTue7loGeneraら Asilascosas，Plerdetodoasideroelerrordederechoen lamodalidaddefdsoJujciodeconviccidnquedenunciael impugnanteenrelacidnc。nelmedioprobatorioqueseacaba dealudir，PueSdeningurlLafbrmalaLeyleaslgnaalaprueba documentalunvalorespecincoquet《ラngaqueSeraCatadopor

elfallador． Tercercargo：Causa130−Violaci6nindirectadelaley −FalsoJuiciodelegalidad・ 20 Casaci6nNo．5167 CRISTIANMAURICIOLARGOPAT涌 EnestaocasidneldeftnsordelprocesadoCRISTIAN MAURICIOLARGOPATINopregonalaviolacidnindirectade laley sustancialpor error de derecho por filsoJuicio de legalidad，POrque elfa−llador de segundainstmcia otorgd validez ala entrevista rendida porla menor V・〇・M・）Sin contarconlapresenciadelDefensordeFamilia，talcomolo preveelarticulo150delaLeylO98de2006・ Comoseevidenciaquelodiscutidoporeldefbnsordel acusadoesunvicioenelrecaudodela prueba，deestose slguequeeSt5日alegandounralsoJuiciodelegalidad，errOr flentealcuallajurlSPrudenciadelaSala hasehaladose presenta，‘‘cuando eljuzgadorsqpoTtaiわしdecisienen Tnediosde conocimieTttO que Se hαn qpOrtado alproceso con uiolacidn delas jdmalidadeslegales，enCuyademostracibnelreCurTentenOpuede eludirlacargadedemostrarlai77egulaTjdadenlajbmacoTnOSeObtuuo， enIaprdcticadela misma o enSuinCOIPOraCibn，preCisandolos requisitosqueestandopTeUistosenlaleyseinobseruaron”（AP5586− 201730agost．2017，rad・49900）・ Descendiendo alcaso en concreto，Se tiene que en

esenciaelimpugnantealegaunprocedimientoirregularen elrecaudodelaentrevistaporpartedelaPoliciaJudicial， respectoalamenorV・〇・M・声nlamedidaenqueseadelmtd sinlaasistenciadelDefensol・deFamilia・ En ese sentido，Se tiene que sibienla entrevista recibidaporlaPoliciaJudicialfuerecaudadasinlapresencia delcitadofuncionario，incumpliendo de estammeralas exlgenCiasprevistasenelarticulo150delCddigodeInfancia 21 CasaciOnNo．51676 （〕RISTIANMAURICIOLARGOPATtNo ydelaAdolescencia，lociertoesqueelCenSOrSeabstuvode demostrarla manera en que eSa Circunstmcia afectdlas garantiasfundamentalesalprocesad。que amerite quela CorteatendiendolanaturalezadelrecurSOeXtraOrdinariode casaci6n，COmOinstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segu11dainstan（〕iaproftridasporlos Tribunales，CaSeelfalloimpugnado，maXimecuandoeneste caso，SeCOnt6conla・autOl・izacidnyasistenciadelamadre delaniha． AdemまS，血ente aldesconocimiientOdelosrequisitos fdrmalesenlarecepcidndeladeclaracidndelamenor，la JurlSPrudenciadelaSalatjenesentadoque：“…locle710eSque talJtmalidad constituye una garantta consagrada ajtzuor delos menores−nilios，nihasyadolesl別teS−y，enCOnSeCuenCia，eld窮nsor

delprocesadonOeStalegitiTnad‘）parareClamlがS−JCumpliTnientopo7que su言ntert；SseextiendeaprocumrlaTlgUOCatOriaolamod昨CaCibndela decisibnqueloqfectag mdalohabmtaparaagertciarde7eCftosde tercerOS，，．（CSJ．AP882−2015，25feb・2015，rad，43874）・ Posicidnreiteradaenla−decisidnAP1943−2017，22mar・ 2017，radicado 46523，enla que se sehald que‥“las jJmalidadesp7eUistase71laLeylO98de2006位eydeITtfdnciay AdolescerLCia）paralareCqブCi6れくねlostestimoniosdelosmeno7eS，eSun asuntoqueatahealaprotecci5ndelosdereChosdenios，nt流asy adolescenteS，y SuinCu77PliTniento no qpa7匂ala qfactaci。′delas garantiasdelprocesado，pOrlo。ueeSteCart，Cedeinteresparainuocar lailegaudaddelprocedimientoガ・ Asipues，eneSteaSuntOSeCOn（〕luyequelaausencia del Defensor de Familia enlos terminos se五alados en el 22 Casacidn No．516 CRISTIANMAURIClOLARGOPATIF articulo150delC6digodelaInfanciaylaAdolescencia，nO invalidaladiligenciaoviciacleilegalidadlaprueba，maXime cuandonopuedepasarseporaltoquelapruebaapreciada por elTribunalparaimpartir condena contra CRISTIAN

MAURICIO LARGO PATINo，mまs alla de toda duda razonable，fueronlostestimoniosvertidospersonalmenteen eljuiciooralporlamenorO・V・M・，quienbuenoesprecisar， estuvo acompahadapor su progenitoray delDefensor de FaJmilia． Alo anterior se suma que血ente ala s01icitud de exclusidndeladeclaracidndelamenorpornohaberestado presentelaDefensoradeFamilia，elTribunalapoyadoen JurlSPrudenciaqueconsiderdaplicablealcaso‘‘AP896−2015， rad．4501おSP36433，agOSt．lQde2011，T−916de2018；SP18103mar・ 2de2005；yloestatuidoenlosalticulos29CNy23CPp，，COnCluyo quelairregularidadadvertidaeneldocumentonoafectaba porquelaentrevista‥ 〔旬etomadalas2：30α・m・，horaenIa00alsecontabaconわ presenciadelapolictajudicialenca79adeactosuTgenteS，nOaSi con seruidoreS adscritos（訪IC．B・F que tiene establecido un horariode（所cinaparaelderciciodesuslaboγeS・ Noobstante，．．．eSeStaunai77egularidaddeldocumentOqZJLenO qfectaelcoTttenidodelos（勢qNeSadoporVO・Mporcuantoen 。Strados man昨Stb ella misma quelo alli plasmado se correLSpOndtaconloe咋Ctiuamented望見eStOenSulnOmentO，Sin quesepresentaraeTtuilololibertaddeclaratiuaocualquierotro

derechoquedierauicionecesitadodeco7柁CCibnatrauesdela excluSidn”． 23 CasacibnNo．5l PeroatLnSintener〔mCuentaelcitadorequisitoen PraCtica dela entrevista，de todas fbrmas oportuno es recordar quela sentencia estuvo soportada，nO enla declaracidnrendidaporla一menOreldiadeloshechosante losmiembrosdelaSIJIN，Sinoeneltestimoniorendidoenla audienciadejuicio oral，endonderきしtihcdelse丘alamiento directocontraelprocesadocomoelautordelhomicidio・ 3．Paraterminar，Cabeprecisarqueatendiendoalos Hnesdelacasacidn，fundamentacidndelamisma，POSicidn delaimpugnante dentro del proceso eindole delas controversias planteadas，nO Se enCuentra Violacidn de garantiasdeincidenciasustncialnifげOCeSalquedebanser protegidas oHciosamente y que concluzcan a superarlos defectosdelademanda，PO：rloqueseimponesuinadmisidn， de confbrmidadconlopreceptuado en elarticul0184del CddigodeProcedimientoPく；nal・ 4．Deotraparte，COI・reSPOndegLdvertirquecontrala decisibn deinadmitirla demanda tmicamente procede el mecanismo deinsistencia establecido en elincis020del articuloanotado，enlosterminosse丘aladosporlaCorteen elautode112dediciembrede2005d（∋ntrOdelaradicacidn

24322． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， 24 CasacidnNo．5167 CRISTIANMAURICIOLARGOPAT甫 RBSUELVE： 1．INADMITIRlademandadecasacidnpresentadapor el defensor del procesado CRISTIAN MAURICIO LARGO PAT的“0． 2．ADVERTIRquedeconfbrmidadconlodispuestoen el articulo184 dela Ley906 de 2004，eS Viablela interposicidndelmecanismodeinsistenciaenlosterminos precisadosporlaSala・ NotifiqueseyctLmPlase・

／ FE JOSELUIS RNAⅣDoAL l BAR−OCAMACHO ERT髪A。A−。E ＿ヽ Roで

25 再 CasacidnNo．51676

CRISTIANMAURICIOLARGOPATmO

曾、、盤 FER三…＼‥〆 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

EUGENIO

、＝：∴′一′訂∴∴

UISGtl LERMOSA AzAROTERO

．〟 ′／ 言了

NUBIAYOiLANDANoVAGARCIA

Secretaria 26