CSJ - AP5249-2018(54028)

Ropdbliead《〕Colomt正一 coheSu町emanOJusticia 舗iれecasaciempe的l FERNANDOALBERTOCASTRoCABALLERo MagistradoPonente AP5249−2018 Radicacien：54028 AprobadoActaN・400 Bog（九五，D・C・，Cinco（05）dediciembrededosmildieciocho（2018）・ EstudialaSalalospresupuestoSdeadmisidndelademanda decasaci6npromovidaporladefensadeYURIKARINARoDRiGUEZ BARRERA，COntralasentenciade110deagostode2018，PrOferida por elTribunalSuperior de Bogota，que COnHrmd elfmo condenatorioemitidoencontradeestaporelJuzgadoNoveno penaldelCircuitodelamismaciudadqueladeclar6responsable deldelitodetranco，fabricacidnoportedeestupefacientes・ HECHOS FueronnarradosasIPOreljuezdesegundainstancia： Elj8demagode2017，呼rOXimadamenteaわS5：00p・m・，en desarTOllodeladiligenCiaderegistroyallanalnielttOdelimueble Casaci6n：54028 ／ YuryKarinaRodriguezBarrera r ubicado enlαCamena5este N 4−41barrio Guauio，localidad Santqfe，OrdenadaporlaFisc‘Llia361delegada antelosJueces PenalesdelCircLlito． Eneselugarseencontrabanquienes直eroniden擁Cadoscomo

Jdime Alberto CalmO Dtaz y nLry KarirLa Rodrtguez Ba7Tera， cqptumdosluegodequealserindagadossobrelaexistenciade sustanCias esttpefacienteS，eSta Zil拙mαrreSPOndiera que si y uoluntariamente entTegara una boIsa pldstica contentiua de sustaltCias，las cualesluego de ser sometidas alaprueba de iden帥CaCi6npreliminar nomologada PP星arrQjdpositiuopara cocatna，COnpeSObmtodelO4・4gmmos；nOObstanteconlapnLeba d却nitiuaseestablecibqueelpesonetOerade99・5gramos・ ACTUACIONPRoCESAL 1，AntelacapturadeYURIKARINARoDRiGUEZ，e119demayode 2017，Sellevaronacabolasaudienciaspr（証minaresdelegalizaci6n delaaprehensidn，deallanamientoyr《三gistroyfbrmulaci6nde imputaci6n・ EIc狐gOenrOStradofueeldetraHcodeestupefacientesen calidaddeautora，elcualfuerechazadoporlaprocesada・ Por solicitud dela Fiscalia seimpuso medida de aseguramientoprivativadelalibertadenlugarderesidencia・ 2．Elescritodeacusaci6nsepr《；Sent6e112dejuniode 2017quecorrespondidporrepartoalJuzgado90PenaldelCircuito Casaci6n：5402 YuryKarinaRodriguezBarrer de Conocimiento de Bogota・・La audiencia de fOrmulaci6n de

acusacidnsellevdacaboe18deagostoslguiente− 3．Enlafecha parala que estabaprevistala audiencia preparatoria，SePreSentdpreacuerdoenelquelaFiscaliadegradd laconducta，algradodecomplicidad・Elacuerdofueavaladopor elJuezdeconocimiento． 4．Enlos anterioresl二erminos se emiti6 sentencia condenatoriaenlaqueseimpusoaRoDRjGUEZBARRERA，lapenade 45meses de prlSidn y multa de20salarios minimoslegales mensuales vlgenteS・En elmismo monto seirrogdla sancidn accesoriadeinhabilitacidnparaelqerciciodederechosyfunciones Pdblicas・ Lasuspensi6ncondicionaldelaqIeCuCi6ndelapenayla prlSi6ndomiciliariafueronnegadas，mOtivoporelqueseordend librarordendecapturacontralaacusadaparaelcumplimiento intramuraldelasmci6n． 5．El細lodeprlmerainstanciafuerecurridoporladeftnsa enordenaqueserevOCaraladecisidnenlorelativoalanegativa delaprlSi6ndomiciliaria・ 6．Esas queeladquemsepronunCidensentenciadelO deagostode2018，enlaqueconHrmdensuintegridadelfmo 7．InterpusorecurSOeXtraOrdinariodecasacidnladefensa・ Casacidn：54028 YuryKarinaRodriguez DEMAⅣDADECASACION Elrecurrenteinvocalacausalterceradecasacidnparaalegar laviolacidnindirectadelanormasustanCialporerrordehecho，

derivado de falsosJuicios de existenciapor omisi6n，los cuales recayeron enlos registros cjviles de dos delos h的s dela PrOCeSada． Precisaqueelyerroaludido，COnd可Oaquefueranegadoel sustituto dela prlSi6n domi（誼iaria en consideracidn a quela acusadaesmadrecabezaderamiliadetresmenoresdeedad・ Muestradesacuerdoconqueseindicaraquelospadresdelos nihospuedenhacersecargodeellos，yaqueunOfuedemandando porinasistenciaalimentaria，PreCisamenteporfdtarasusdeberes 血entealmenory，elotro，nislquieralesdioelapellido，yaque fueronregistradosconlosapellidosdelamadre・ Eldemandantesolicitaquesedepr−eValenciaalosderechos delosmenores，quienesrequierendelapresenciadelamadrepara suplirsusnecesidadesbまsicas・ Concluye quela presuncidn de acierto del fdlo，eSta desvirtuadayaquenoespOSiblequelospadresdelosmenores asumansucuidado，PueStOqueyafalleci《≡rOn・ Solicita que se case elfdlo para que se emitauno de reemplazoenelquesesustituyalapenadLeprlSidnintramuralpor prlSidnenellugardeldomicili（ニ〉delaconcLenada・ 4 Casacidn：54028 YuryKarinaRodriguezBarrera IV．CONSIDERACIONESDELACORTE 1．LaCortehasostenidoqueeljuiciodeadmisibilidadde unademandadecasacidncomprendeelestudiodedosaspectos：

（i）suidoneidadjbrmal，queguardarelaci6nconelcumplimientode lasexlgenCiasdeclaridad，COnCreCidnydebidafundamentaci6n requeridasporlaleyylaldgicadelacausaladucida；y（ii）su idoneidadsustancial，queSeVinculaconlaaptituddelescritopara larealizacidndelos鯖nesdelrecurso・ Detalmanera，alactornosolocompeteindicarlacausalcon lacualpretendelainHrmacidndelfallo，Sinotambiencumplirlas exlgenCiasargumentativaspropmsdelacasaci6n，PueStOquela mismanoesunainstmciaadicionalalasordinariasynohasido concebidacomouninstrumentoquePermitalacontinuaci6ndel debatefacticoyJuridicollevadoacaboenunprocesoyaCulminad〇・ porsuproplanaturaleza，lacasacidncorrespondeaunasedetmica que parte delsupuesto dela teminaci6n deljuicio con el proferimientodelasentenciadesegundainstanciaquesepresume no solo acertada，Sino tambien acorde en un todo con el ordenamientoJuridico・ Es por ello que elquiebre de dichapresuncidn compete al demandanteatravesdelaacreditaci6ndecualquieradelashipdtesis 叫e taXativamente ha軸do ellegislador como causales para resquebr祖Iasentencia，Cadaunadelascualesimponeunaserie deexlgenCiasqueelrecurrenteestaendeberdecumplir，aSicomo desustentarlademandaslguiendolosprlnCIP10Sbasilaresdela actividad casacional orientados a consegulr demandas que

satisfaganlasexigenciaspropiasdeestemedioextraordinariode impugnaci6n y de naturaleza rogada，tales comolos de 5 Casacidn：54028 YuryKarinaRodriguezBarrera sustentacidn sunciente，limiteLCi6n，Criticavinculante，autOnO delascausales，COherencia，nOeXClusi6nynocontradiccidn・ 2．Enestaoportunidadseinvocalaviolacidnindirectadela normasustancial，derivadadelafaltadeapreciaci6nprobatoriade losmediosdeconviccidnaportadosporladefensa，enCaminadosa demostrarquelaprocesadaesmadrecabezadefamilia・ LaSalahaprecisadoreiteradamenteenpuntodelaviolacidn indirectadelaleysustancialporerroresdehecho，quelamisma puedepresentarseenlosslguientescasosらaSaber，falsoJuiciode existencia，falsoJuiciodeidentidadyぬlsoraciocinio・Enelprlmer casoeljuzgadorseequivocaalapreciarlaprueba，bienseaporque obrandoenelproces00mitevalorarla，OPOrqueSinngurarenla actuaci6n，SuPOne que alliaparece yla tiene en cuenta en su decisibn；elsegundoerroraludealadistoI：Sidndelcontenidodela probanza cercenandola，adici。nandola。terglVerSandola；y el tercero trata de que eljuzgador deriva del medio probatorio deduccionesquecontravienenIosprlnCIP10Sdelasanacritica，eStO es，lospostuladosdelaldgica，lasleyesdLelacienciaolasreglas

delaexperiencia． El falsoJuicio queinvo（〕a el censor es el falsoJuicio de existencia por omisidn，elcualimplica que elfallador d句a de considerar una prueba que ha sidolegalmenteincorporada al Juicio，laqueademまscuentac。nelpoderidemostrativosuHciente paradesquiciarlaconclusidndelfillo・ Noesesteelsupuestoqu‘∋COrreSPOndealaqueIaPrOmOVida porelrecurrente，enlamedidaenqueelfalladordesegundogrado， 6 Casacidn：54028 YuryKarinaRodriguezBarrera situvoencuentaloselementosdejuicioqueprobabanqueelpadre deunodelos坤OSdelaacusadafuedenunciadoporinasistencia alimentariayqueeldelosotrosdosmenores，nOIosreconocid， Solo que tales circunstancias aJuicio del ad queTn fueron insuncientes para acreditarla ausencia de otro fLmiliar que qercieraelcuidadodelosmenores，mientraslamadrecumplela PenadeprlSidn・ comoseobserva，lacensurasesoportaenelalcanceotorgado alaspruebas，Sin叫eelcasacionistaseocupedeabordarotros aspectostenidosencuentaporelTribunal，COmOquelosabuelos maternoshacenpartedelnticleo血niliaryno setienenoticia acercadequeestenenimposibilidaddecuidarasusnietos・ Tampocoiden舶ca errores en el razonamiento del sentenciadoracercadequelaconductaenrostradaaYURIKARINA RoDRiGUEZBARRERA，reSultaaltmentereprochablefrenteasuroI

comomadre，alhaberdecididodestinarsulugardehabitaci6nel quecomparteconsush的S，alaventadeestupefacientes・ Eldiscursodeldemandante，Sea−Partadelrigorqueexlgela sedeextraordinaria，PueSenrealidadbuscacontrovertir，aPartir deunaexposicidnabierta，lamotivacidndelTribunalalratificarla negativadelaprlSidndomiciliaria，PerOSinrebatirlasrazonesdel falladoratravesdelaidentincacidndeerroresdeapreciaci6ndelas pruebasodeselecci6nyaplicacidndelasnormasalasquesealude enelfdloparadelimitarlasexlgenCiasdelsustitutoreclamado・ Lasclarasfalenciasdellibelo，lmPidenalaCorteabordarel estudiodefbndodelcasoy，POrraZdndelpmcIPiodemmitaciGn，nO 7 Casacien：54028 YuryKarinaRodriguezBarrera esposibleasumirlacargaargumentativaquecorrespondealcensor deidentihcarydemostrarelviciodenunciado，elcualtampocoadvierte la Corte como para qercer suIhcultad onciosa con elobjeto de restablecergarantiasfundamentales・ Contraestadecisidnprocedeelmecanismodeinsistencia，enlos teminosconcretadosporlaCorteapartird（九fallode12deseptiembre de2005radicacidn24322．

Enmeritodeloexpuesto LASALADECASACIONPENAL DELACORTESUPREMADEJUSTICIA，

RESUELVE INADMITIRlademandadecasacidnpreSentadaanombrede

YURIKARINARoDRiGUEZBARRERA． Contraestaprovidenciaprocedeelmecanismodeinsistencia・ Cdpiese，COmunlqueSeydevlJelvasealTribunaldeorlgen・ Jo託Fm等ISCoACUmVIZCAYA Casacidn：54028 ryKarinaRodriguezBarrera

JoSELUIS BARC o CAMACHo

FERNANDoAI，B O cASTR ALLERo

＼ ．∴． BUGEOENDEzCARLIER EPA〜ocAB pA窪

鑑整集墓㌔ 鱒 LL

〃 ．／／ i ◆ ／ b NUBIAYOLAN。ANOVAGARCiA

Secretarla 06航．20他