CSJ - AP5250-2018(53404)

、 − Rep踊cIileCol。mbid comS的同調調leJ調的鵬 SaIal●6網Iacll●higi

EYDERpAPI舟ocABRERA

Magistradoponcnte AP5250−2018 Radicacien n053．404 （AprobadoActaNo．400） BogotA D．C．，Cinco（5〉de diciembre de dos mil dieciocho （2018）． MoTⅣo DE LA DECISIoN DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademandade CaSaCibn presentada por el defensor de JAIMB RAFAEL・ SALAzARQutmERoCOntralasentenciadictadae16deabrilde 2018porlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBarrmquilla， queconhm6laproftridae130denoviembrede2017Porel Juzgado Septimo Penal del Circuito，COn funciones de conocimiento，deesaciudad，POrCuyOmediolocondendpor laconductapunibledefabricacidn，tra血co，POrteOtenenCia de armasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，enla modalidaddetenerenunlugar，enCalidaddeautor・ Casaclen53．404 J▲tmRApAELsALAzARQuHTBRo HECHoSYACTUACIeHPROcESALRELEVANTE Lospnmerosrueronsintetizadosporeladquemen losslguientesteminos： Los hechos q甲e dieron ortgen∴a eSt‘l aCfuacibn tuuierOnlugar CuandomiembrOSdelapoliciajtJdiciaはdscritosalCue7pOTをcTtico

dehuestigacidndeねmscc雄aGeneratdelaNacibn，reatizaronet dta30de octubre de2016，競れQ d抽genCta de a耽れamie証O g 陀gistroien el諒mtjebIeltbicQdo enicICa蛇63B No．29−18det Barrio Nueua Granada de esta ciucねdlBarranquilla1，donde ．旬eroniienCOntradoslos ciudadanos Zaidy JiLdith Salazar GIJe7−1℃γ0，1hraJudith GuerTlerO SalaiZaTl Masui Urietis Salazar Quintero，めsmenorestJ．S．，A．P．S．yM．P．S．1，．かntOalse方orJaiTne Rq佃elSqjazar Q売れtenO．Como reSl初αdo de融d諏genCia，阜e enCOれtrαda e競われabjtacidn No．2delれmlAebIe，enIa gaueta Segmdαde的確de胴de平CObruino謝0，mamade舟ego的o p雨0！bmq鳩aBrOIUnmgmqllelqdaconSerteP16447caHbn2765， CO＝mprOUeedorycincocartuchoscalibIe765paralaTnisma．Al moTnentO de「hCmaZgO else肩OrJaime Rq佃elSalaZar QtLinわro man訴estαqueeSe汗enedordejamal． 2．Aldiaslguiente，elJuezDecimOPenalMuniclpalcon

hlnCionesdecontrQldegarantiasdeBarranquillalegalizdla diligenciadeallanamientopracticadaalreferidoinmueble2y lacapturaennagranciadeJAIMERAFAELSALAzARQumERO3・ 3．Elldenoviembreposterior，eLmismofuncionariole impartidlegalidad alaimputaci6nfbrmuladaporelFiscal DecimoSeccionaldeesalocalidadaSAt．AzARQtJmTEROpOrel delito de fabricacidn，tra血co，pOrteO tenenCiade amas de lq十．folios21−22delcuademodelTribunal・ 2Losmotiv。SrundadosargtlidosIDrIaFiscaliapara｛mitirlaordendeallanamiento alinmuebledelacusadoresultarondeuninfomedepQliciajudicialquediocucnta deunallamadatelefenicarealizadaalalinea147del（iauladelaP01iciaNacionalpor una mente humana no fbrmal，enla＿que Se reportd que un sujeto que vivia enla residenclaallanadasoLiaexhibirseconunamadefuegoenlapretinayreclbiavisitas de personas s°SpeCh°SaS言nfbmaciくれque me vcrmcada a traves delabores de vecindari0． 3qFr．fbli°S3−4delcuadernoprincipal・ 1 Casacien53404 fuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，eれIamoda胸adde tenerenunlugar，enCalidaddeautor4，preVistoenelarticulo 365delaLey599de2000，CargOquenOaCePtd・Asimismo，

Seleimpuso medida de aseguramiento de detencidn preventivaenestablecimientodereclusidn5・ 4．E125 delgual mes se presentd el escrito de acusacidne，ylaaudienciadefbmulacidncorrespondiente7 sellevdacaboe13deabrilde2017，baj01adireccidndelJuez SeptimoPenaldelCircuitoconfuncionesdeconocimientode Barranquilla8． 5．La audienciapreparatoria se surtid el12de mayo posterior9，yeljuiciooralsedesarrolldenvariassesiones：22 dejuniolO，1011y19dejulio12，213y16deagosto14y4de septiembreulterioreslS・Alfinal，SeanunCi6sentidodelfallo condenatori0． 6．Mediante sentenciade130denoviembrede2017，el Juez de conocimiento conden6 a JosE RAFAEL SAt，AzAR QtJWTERo，enCalidad de autor，delirJusto de rabricacidn， qseprecisaqueenelactarespectivasesehalaqueeldelitolefuelmputadoatitulo decoautor，perOelregistroaudlOVisualensehaquelohleengradodeautor・q主 mlnutOSle：48y21：32delaudiQldcICddelasaudienciaspreliminares・ SqT．fblios5−6delcuademophncipal・ eq青めlios59−63fbidem 7SeprecisaqueelFiscalratincdquelamodalidaddelde址odetabricacibn・tranCo， pcrteotenenciadearmasdefuego，aCCeSOrios・ParteSOmunicionesloeraenlade fenencId飢tLnIt−gαrJCOnCretamenteelsitiodclallanamiento・Cf；minutosll：56−

12：08delaudio2delCDdelaaudienciadeformulaci6ndeacusacidn・ 園器 66めIdem． 餌 83ibidem． 0圏 103ibfdem． ・ 1 folio123ibidem． つ園 folio133ibidem． ． follO138ibidenl、 ヽ J隔 f01io157f鎚dem． − ∴ f01ios1941がdem． 4 − 3 Casaclen53、404 JAm能RAnABl．SA調の鴫Qulm臓o tra血co，pOrteOtenenCiadearmasdefiuego，aCCeSOrios，ParteS Omuniciones，alapenaprincipalde（：ient00Cho（108）meses de prlSlOnyalas accesoriasde prohibicidn delderecho al porte de ama por cinco（5）ahos einhabilitacian para el qercicio de derechos y hmciones ptiblicas poridentico termino quela sancidn anictiva delalibertad．AdemまS，le negdlasuspensi6ncondicionaldela．qecucidndelapenay laprisi6ndomiciliariaydecretdelcomisodelamadefuego incautada16． 7．Recurridoelfalloporelprocesadoyladeftnsa17，e16 de abril de2018，1a SaLa PenaldelTribunal Superior de Barranquillaloconhrm618． 8．Durantelaaudienciadelecturaderallo，losmismos Sujetosprocesalesinterpusieronelrecursoextraordinariode CaSaCi6n19y cada uno de ellos presentd，en tiempo y por aparte，Sendoslibelos20．

LAS DEMANDAS 1．Acargodeladcfensa Previa sintesis dela cuesti（）n factica，el defensor identincalas partes eintervinientes yla sentencia leq予、blios239−2511bidem． 17G斤目blloS252−265；266−270tbfdem． ）aqrrbLios21−43delcuadernodelTribunal・ 19g千・請li°13謝dem・ 20q十・わlios45−52；61−75ibidem・ Casaclen53．404 JAIHERA剛出しSA1AzARQm間隙° reprochada，yCOmpendialaactuacidnprocesal，traSlocual postuladoscargos． 1．1．mimero Porlasendadelacausalprmeradelarticulo181dela Ley906de2004，denunciala violacien directa delaley SuStanCial，POrinterpretacidn errdneadelarticuloll dela Ley599de2000・ Paraelefecto，luegodereproduciralgunoshagmentos delfallodepnmerainstancia，aSeVeraqueelaquolgnOrdNlbs conc鐘〕tOSdetZpicidadydeantyuTidicidadjbmalymate7也， lo cual ueud a qle∴nO Se diera qplicaci6n al contenido normatiuodelarticulolldelCddigoPenaluigente・h21 Loanterior，pOrquei）elarmaderuegoestabaarchivada enunagaveta，enunab01saplまsticay，eneSe Orden・mO esねbalistaparaeluso，luegonopodrtaponerenpeugrObien julidicoaゆmo，OSeaCaTBCiadelesiuidad，al10TENERSB

DISPUESTA∴PARA LESIONAR O AGREDIR，eStaba coTnO guardada，TlOSiendoILnaamenaZaparaperSOnaalgtmaA22，y ii）teniadosproyectilesatascados，loque〟PODRLASERUN PELIGROPARAQU肥NLADLSmRARAA23，POniendoenriesgo suvida，〝COnClugendosequeNOREVESnApELIGROALGUNO YA QUE NO SE PODLA UTtL，LZARA24 y que no existe 21qLblioeeibidem・ 22Ibidem． 231bldem． 24Ibidem． Casacldn53404 JAIe電RArABLSALAzARQmHTERo antijuridicidad material−nOfbrmal−delaconducta，mOtivo POrelcualestanoespunible． Luegodecitarladennici6nquedelverboatascartraela RealAcademiadelaLengua，lnSisteenqueelarmanoponia enpeligroelbienJuridicotutelad0． Admite que elcomportamiento de su cliente es tipico POrqueenunagaVetaubicadaenuncuartodesuresidencia SeenCOntr6unamadefuegodedeftnsapersonalrespecto delacualnoteniapermisoparasuporte，aSicomoquese tratadeundelitodemeraconductaodepeligro，antijuridico fbrmalmente，perO nO eXiste un des・Valor de resultado，POr CuantO nO puSO efectivamente en pく克gro elinteresjuridico protegid0−laseguridadptiblica−． En consecuencia，SOlicita casar el fa．llo demandado y

absoIverasuprohijado，Paralocualseapoyaenlasentencia conradicado21．064delah02004． 1．2．Segundo（Subsidiario） Conapoyoenelnumerallod（narticul0181delaLey 906 de 2004，aCuSalainfracci〔）nindirecta delaley SuStanCialpor error de derecho enla modalidad de falso Juiciodelegalidad． Paraeleftcto，CueStionaquelosJuzgadorescondenaran asuclienteconmndamentoenlodichoporelalmomento delacaptura，enelsentidoqueelarmaerasuya，quelatenia Casacien53．404 JAⅢERAPA重しSALAzARQⅧHでeRo bajosucustodiaporqueunmiembrodelaPoliciaNacional Selahabiadadoaguardaryqueestabaenmalestadoyno funcionaba．Loanterior，aSeVera，debidoaquenoesprueba testimonial porque no se someti6 ala contradiccidn PrObatoria，enlosterminosdelosarticulos15y378delaLey 906de2004． De este modo，advera，Se quebrantd el derecho a guardarsilencio，decisidnlibredetodoapremioasertomada POrelprocesadoaljuramentarselocomotestlgOenSuPrOpla CauSa，COnlosrequisitosdescritosenloscまnones389a404 delaLey906de2004． Enestecaso，losagentescaptoresnotenianelpropdsito deinterrogaraSALAzARQumERop紬aObtenersueventual conftsi6m，PueS Selimitaron averi鯖carla pertenencia del

ama；elacusado tampoco queria rendir su testimonio，ya ques01amentereacciondalpedidodelosunifbrmadosyla Fiscaliano pretendiaincorporarsusmanifestacionescomo una declaracidn，pueSle bastdinterrogar alos policiales sobrelascircunstancias quemotivaronlaaprehensidndel eruuiciado・ Poreso，ulaaseueracidn佃uenodeclaracidrt）quehizoel prOCeSad「ACERCADESERELPROP脇TARmDELARMA， QUESELA HABLqNDADOA GUARDAR，YQUEESTABA DAlt払DA一九acepαrtedesureaccibnycomportamientodurante elp7℃CeSOdecontrollでali豹doporlospolicialesqueaねpostre Casacien53．404 lopnuaT−On delalibertadlpSy，pOr ende，nO Puede tenerse COmOpruebadirectadelaresponsabilidaddesuprohijado， “sinocolnOdatosapa南rdelosczAalesel．佃脇dordebereati2ar unprOCeSOir昨renCiaijknteaeSeaSPeCtOpuntualdeltema depmeba〃26． Concluyequenoselepuedeatrilbuirasurepresentado lapertenencia，CuStOdiaoguardadela．maincautadaporque estahapodidoserdecualquieradelos4adultosqueestaban enla residencia objeto del allanami13ntO，Paralo cual se apoyaenlasentenciadelaCorte，bajc−elradicado44・113・ Insisteenquesetratadeunade（：laracidnilegalporque nosesometidalpnncIPiodecontradicci6n，nicontdconla

inmediaci6n del juez，POrlo que dNO EXtSTE PRUEBA ALGUNAdelaspracticadasquepermitanradicarencabeza de JAmE RAFAEL SALAZAR OL棚VTERO，la condtjCtO punible〃27，enla medida que alos tres pQliciales nadales COnStaSObrelapertenenciaocustodieLdelarmadefuegoy las testigos dela derensa aseguran que el procesado desconocialaexistenciadelamismaenlavivienda． Deestamanera，SOStienequelassIentenCiasviolaronde maneraindirectaelarticulo70delaLey906de2004，alno aplicarelprlnCIPiodeindubioproreO・ Finalizas01icitandoquesedesarr。llelajurlSprudencia enpuntodelost6picossehaladosenlosdoscargos，queSe 2Sqhわ11071謝dem・ 26qLねlio72Ibfdem・ 27Ibldem． Casaci（in53404 JAIHBRAPA重しsA1AzARQuHTERO respetenlasgarmtiasfhndamentalesdesuclienteyquese reparenlosagraviosinferidosconlaimposici6ndeunapena POrundelitoquenocometi6． Como normasinfhngidas por falta de aplicacidn enuncialoscanones7，16，308，380，381，402，404y438de laLey906de2004y8y14delaConvencidnAmericanade Derechos Humanos y el PactoIntemacional de Derechos CivilesyPoliticos，yPOraPlicaci6nindebida，elprecepto365 delC6digoPenaL Pidecasarlasentenciaimpugnadaydictarelぬlloque

enderechocorresponday，eneSPeCial，absoIveralprocesado・ 2．Acargodelprocesado（abogado）28 Luego de reseharlas partes eintervinientes yla sentenciaimpugnada，COmPendialos hechos y eldevenir procesalypostuladoscargosdelamaneracomoslgue： 2．1．Primero Alamparodelacausalprimeradelcanon181delaLey 906de2004，denuncia“una諦erpretaci6n enTdnea y Lma indebidaqplicacibndeluerboreCtOrdescritoenelar華Iculo 365deltCIddigoiPlena昨9，COnSiderando que eljuez de pnmernivelutiliz6comoverborectoreldealmacenar，OSea 28AunqueelacusadocuentaconlarepresentacibnJudicialdesudeftns。r・laCorte procederaaresumlrSudemanda・teniendoencuentaqueesteostentalacondici6n deabogadoysulibel。eSCOmplementariodelpresentadoporaquel，entantOnOSe contradicen． 29qT．folio49delcuadernodelTribunal・ 9 Casaclbn53．404 JA鵬抑制SALAz腿Qmmmoi guardar，mientraselTribunalempleeeldeportar，eSdecir， llevarconslgO，yerrO que habriavulnerado sus derechosy garantiasconstitucionales−nOPreCisaっporquenadiedeclar6 quehubierasidovistoportandounamay tampocoexiste algtinvideoqueasilocon鯖rme． Ajuiciodelprocesado，〝eStamOSjienteaunaindebida

qplicacidndelanorma，即，alatribuirseledosverbosrectores， en tanto“no sabemos sl guardamos o porCamos el ama descril妃∴en∴al庇OS，i31．De esta manera，Predica 硬na incongmenCia（…），pOrindebidaqplic（2Ci6ndeunanOmadel bloquedeconstitucionalidatか）2−nOindicacual−，aSicomodel articulo29Superior． Lapretensidnlaconcretaenlosslguientesterminos：llSe CaSelasentenciaacusadayeれSL〃ugarSeOrdeTteTnilibertad． IbranltiuTidicidad material．Ypor eiSfarjTente a un hecho at＊）ico；pOr erTOT’en∴elproceso de adecuaci6n tipica∴del COmpOhamie加0㌦3 2．2．Segundo Conhlndamentoenlacausalseigundadelarticul0181 delCddigodeProcedimientOPenal，aCuSael〟desconocimie融O deldebidoprOCeSOpOrq庫ctacidnsustancialalagaran窃ade UidaL34，COmOCOnSeCuenCiadelhallazgodedosproyectilesen elcahdn delama de fuegoincautada，atendiendo que“de 30q十・ね11050肋dem 3ICブナ．め11050頼dem． 32的．めlio501bldem． 33q斤．めlio50ibfdem． 34や・blio51ibfdem・ 10 Casacjen53．404 J▲IHERArARLSAlAzARQumTERo realiza7℃e ZLn terCer disparo，Se COrre eL riesgo de que al

disparadorsele e堆）lote dicha arTna，eS decir，rLO Sepuede disparar誘5，CircunstanciaestaqueaJuiciodeldemandante fuepasadaporaltoporelTribunal． En criterio dellibelista，delo mterior se slguela antijuridicidadmaterialdelaLCOnducta，COmOquieraquela pistolanoes aptaparaproducirdisparos，debido aquees inservibley，Paraelefecto，SeapOyaenlasentenciaCSJSP， 15sep．2004，rad．21．064． ComofLmdamentodelreprocheenuncialoscまnones10 ylldelC6digoPenaly29delaConstituci6nP01itica・ Solicitacasarelねllodemandadoyotorgarlelalibertad・ CONSIDERACIONBS 1．Al tenor delo dispuesto en el articulo180del Estatuto Adjetivo actual，el recurso extraordinario de casacidn tiene como nnalidad融窮ctiuidad del derecho TnateTial，el espetodelasgarantiasdelosinteruinieれteS，ね r字ParaCi6ndelosagrI期末osi7時ridosaesfos，ylaurl所cacibn deめj…てSpmdenda単 Contalpropdsito，elincis020delcmon184辞tSdem的6 1as reglas minimas de admisidn dela correspondiente demanda，eStableciendoquenoseseleccionaraaquellaenla 3SqLblieSl融dem・ 11 Casacl（in53．404 I i quei）elimpugnante carezca deinteres para acceder al

recurso，ii）noseinvoquelacausalconIbmealacualseedi魚ca elreprochedelascontempladasenelarticulo181ibidem，iii） Omita desanollar los caLIgOS CO】TeSPOndientes o，iv） fundadamente selogre establecer que no se requiere dela SentenCiaparacumplirlasreftridasfinalidades．Loanterior， Salvo que alguno de esos prop6sitos pemita superarlos defectostecnicosqueexhibaellibeloydecidirdefbndo． Tambien tiene decantadolaJunSprudencia que，la demandadebe serintegraensufbrmulacibn，Suhciente en Sudesarrolloyencazenlapretensi6n，detalsuertequese debe soportar enlos prlnCIP10S que rlgen el recurso extraordinario，en eSpeCial，los d《≡ Claridad，preCisidn， fundamentaci6n debida，Prioridad，nO COntradiccidn， COrreCCidn material，Critica vincularlLte，raZdn suhciente y autonomia，Sinqueseaviableargumentaralamaneradeun alegatodeinstancia・ La proposicidn de los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela violaci6n y， concretareldisensoenterminosdetrascendencia． 2．Loslibelos que nos ocupan no satisfacenlos requisitos minimosque exlge elrefeI“idoprecept0184para Suadmisidn，y，POrlotanto，nOPueden serseleccionados， COmO paSaaVerSe： 12 Casacldn53404 JAnmRAFA机sAmzARQumTERO

2．1．Primer cargo dela defensa y segundo del procesado La Corte exaJminarま coetまneamentelos enunciados reproches，teniendoencuentaquesibienelfbmuladopor ladeftnsaseintentbporlasendadelacausalprlmerayel delacusadoporeldelmotivosegundodecasacidn，ambosse Orientan aacreditarlaausenciadeantijuridicidad material delaconductaimputada， Ahora bien，Cuando seintentala postulacidn dela censura porla mta dela violacidn directa delaley sustancial，elrecurrentedebehacercompletaabstraccidnde lofacticoyloprobatorioy，eneSeSentido，admitirloshechos ylaapreciaci6ndelosmediosdeconviccidn塙ados porel sentenciador，de maneratalquelecorrespondedesarrollar elreprocheapar血deunqercicioestrictamentejuridico，en elqueestablezcalavulneracidndelpreceptonomativoenel caso concreto，pOr medio de cualquiera de sus tres modalidades：falta de aplicacidn，aPlicacidnindebida o interpretacibn errdnea y，Seguidamente，demuestrela trascendencia del yerro en el sentido dela decisidn impugnada− Mientraslafaltadeaplicacidnoperacuandoeljuzgador d匂a de emplear el precepto que regula el asunto，la aplicaci6nindebida，devienedelaequivocadaeleccidnporel ralladordeunadisposicidnquenoseajustaalcaso，COnla consecuenteinaplicacidndelanomaquerecogedefbrma

13 1 Casacien53．404 JAnmERAPAELsALAzARQomERO COrreCta el supuesto factico．Lainterpretacidn errdnea，en Cambio，parte dela acertada selec。idn dela disposicidn aplicablealasuntodebatido，PerOCOnllevaunentendimiento equivocado dela misma，quele hace producir efectos Juridicosquenoemanandesucontenido． Enelcasodelaespecie，elplanteamientodelde危nsor escontradictorio，POrquealaparqueacusaalosfalladoresl deignorar毒os conceptos de tやicidod y de antiiuridicidad∴l jbmalgmate五a自ocua棚eueαquenOSedieraqpiicqd（うnal COntenjdo nOmaれo dei ar窃C最0 −11del Cddigo Penal Ulgente肩6，1a postulacidn del cargcI Se PrOmueVe enla modalidad deinterpretacidn errbnea delaliltima norma mencionada，lo que necesariamente contraela aceptacidn implicita de que se aplic61a nomしa PerO Sele dio un entendimientoequivocado． Igualmente discordante resultaadmitirla tesis delos libelistasenelsentidoqueelatascamientodedosproyectiles dentrodelamadeRlegOincautadanc・generanlngunPeligro yporlotantolaconductaesinocuamaterialmentehablando， yalavezquesIPuedecausarriesgorespectodelapersona quela dispare，talcuallo declardla experta en balistica COnVOCadaaljuicioporlaFiscalia・ Enverdad，Siseaceptaqueexisteunriesgolatentede

da丘OparalavidadelsujetoqueintentaraaCCionarlaplStOla −talcuallosostuvieronlosjuzgadoresapartirdelaprueba aeC匪わIi06etbldem・ Casacibn53．404 JAn議BmnAELSALAzA農QunTERo Pericial respectiva−， COnSeCuenCialmente， Se eStま COnnrmandolaantguridicidadmaterialdelcomportamiento delictivoinvestigado． Eneseorden，nOeSCiertoquelosfilladores0lvidaran referirse aeste puntualaspecto，nlqueincurrieranenuna hemeneuticaerradaacercadelprlnCipiodelesividad，enla medidaquealsopesarlaspericiasbalisticasdeladefensay el ente acusador，Pre鯖rieron de manera hlndadalas COnClusiones de esta tlltima，en tantO eXPlicd，COn Su鱒ciencia，queelarmaeraperfectamenteaptaoid6neapara realizardisparospesealosdosproyectilesdetectadosenel Ca丘6n，altiempoquedemeritaronlosJuZgadores，enCambio， aquellaotraexperticia，debidoaqueelperitodedescargodio muestrasmanihestasdedesconoceI・elfunCionamientodela pistola en cuestidn一marCa Brou刑ng，Calibre7・65m・m・， semiautomまtica−，COnCretamente，delos mecanismos de SegurO dela misma，eXPertO queinclus01a probd sinla indispensableutilizaci6ndelproveedor・ Delmismomodo，aeftctodeconstatarlainsunciencia

sustancial dela censura，reSulta oportuno recordar que， tratandose de un delito de peligro abstracto，en elque el legislador anticipdla barrera de proteccidn delinteres Juridicamentetutelado，independientementedequeelagente noaccioneelamadefuego，eSSujetodereprochejuridico quienqecutecualquieradelosverbosrectoressehaladosen el articul0365del C6digo PenaL Por eso，basta quela personaimporte，trahque，fabrique・tIanSPOrte，almacene， distribuya，Venda，Suministre，rePare，POrte O tengaenun 15 Casacidn53・404I JAn鵬RA調8ALAzARQmNrERo， lugarunarmadefuego，SuSParteSQmunicionesynocuente COnlaautorizacidnlegalrespectiva，Paraentenderlesionada laseguridadptlblica． Asilas cosas，reSultaincuestionable que，la accibn desplegadaporelprocesado，detenelrenunlugar，guardar， COnSerVar O almacenarla pistolaincautada en una boIsa PlAsticaqueseguardabaenunagavく費adeunmuebledesu residencia，eSlo suncientemente allictiva para elinteres Juridicoprotegido，PueSparaentendet●lesionadalaseguridad delacomunidad，COntrarioalaopln：i6ndeloscensores，nO Se requiere que elarma se encuentre諦staparaelusoM37， tantoaslque，deIbmareiterada，laCortehaenfatizadoque Sidichoarteぬctosehallasincargaosinmunicionesnodもa

de constituir conducta punible por ausencia delesividad （CSJAP，2loct．2009，rad．32004）・ Finalmente，eneStePuntOeSClaroqueelprecedentede laCortecitadoporloslibelistas（CSJSP，15sep・2004，rad・ 21064），nOeSSimilaralquenosocupa，enlamedidaque，en esaoportunidad，Setr・ata・badelportedeunarmadefuego que carecia del gatillo y dela agLUa PerCutOra，pleZaS fundamentales queimpedian eldisparo，mientras que，en este caso，1a pericia tecnicaindic6 quelas partes y mecanismosdedisparodelapist0laincautadaestabanen buenestadoderuncionamientoyqueeraaptaparadisparar CartuChosdearmasdefuegocalibre7．250COmPatibles，eStO， pesealamunicidnqueseencontrdalqiadaenelcahdn・ 37q信めlioee崩dem・ Casaclen53．404

JAIHRRArA耽SALAz蝕Qm関取0 −

1 De otraparteyde caraalademandadelacusado，eS necesario resaltar quela discusidn en tomo ala falta de antijuridicidadmaterialcuestionadanopodiaserintentada POrlaviadelacausaldenulidadporquenoesunasuertede irregularidad sustancial sino un error de juicio que，de encontrarsefundado，ameritariasercorregidoatravesdeunJ fallodereemplazoyque，decualquiermanera，tampOCOfuei demostrad0． Porigual，eSOPOrtunOPreCisarque，eleruuiciadohlta

alprlnCIPiodecorreccidnmaterialcuandoaseveraqueelad qlLempaSOPOraltoelhallazgodelosproyectilesenelcahdn delarmaincautada，PueS，COmO SereSehdatrまS，eStetema meobjetodeestudioporpartedelacolegiatura，SOloqueen sentidodiversoalanheladoporaquel． Enestascondiciones，eSimposiblelaadmisibndelos reproches． 2．2．Segundocargo（subsidiarioIdeladefensa ElぬIsoJuiciodelegalidadesunerrordederechoque garantizaquelasprovidenciasjudicialesestensoportadasen mediosdeconviccidnobtenidosyaportadosalaactuaci6n， segunlosparametros塙adosenelordenamientoprocesal pend． Seincurre en elcuando elfillador otorgavalor aun elementoquenocumpleconlosritoslegalesexigidospara 可I CasacIen53404 Su fomaci6n o aduccidn alproceso，Olo nlegaalque rue allegadoconelllenodelospresupuesitOSneCeSariosparaese efbcto． pa．aunaad．。uada。．。Pu。StaSe．e．ui。ren。S。1。Ii identincar elmedio ylas nomas que por resultaril desatendidas determinan suilegalidad，Sino revelarlai trascendenciadelerrorjudicial，eSdecir，eXPreSarCdmode excluireseelementodeconviccidn，losrestantesconducenl inexorablementeaunadecisidntotalmenteopuestaalaquel SerePrOCha． i En este escenario，eS Claro que cuando se valorauna

Prueba de reftrenciainadmisible，eS decir，la que no esta amparada porlas categorias exceptivas del pnnclpio de COn血ontaci6n，Sehaladasenelarticulo438delaLey906de 2004，Seincurreenunfalsojuiciodelegalidad，CuyaSOluci6n implicalaexclusiendeaquelladeclaracidn・ Recuerdese que，la prueba dle referencia es aquella declaracidnanteriorquehabiendosidoproducidaporfuera del juicio oral，eSllevada al miSmO COmOinstrumento probatoriodeltemadepmeba（elementosdeldelito，elgrado deintervencidn en el mismo，las circunstancias de atenuacidn o de agravacidn punitivas，la naturaleza y extensidn del dahoirrogado，y Cualquier otro aspecto SuStanCialobieto deldebate），enlo−S eVentOS en que nO eS POSiblesupracticaeneldebateoral・（CSJAP，30sep・2015， rad．46153；CSJ SP，6mar．2008，rad．27477；CSJ SP，16 mar．2016，rad．43866，entreOtraS）． ili CasacIen53．404， JAHmRArARLS▲LAzARQmHT課o： Dichamodalidaddepruebadebereunlr，entOnCeS，losi Slguienteselementos： 砂肌qdecIarQCien陀a舷adaporunape730mα，旬emdeljuicioorαI， 砂queuersesob7℃aSPeCめSqueenjbTTnaadでCtaOperSOnalIayatenido

laocas近所L deobseruarOpe7℃ibir；殖Oquee亮S細un medio o TnOdode pruebaquese（かrececomoeuidenciapaTlaPr barlauerdaddeloshechos deqtjeiItゆmaiadecね〔αd（うnnestゆOdeo紹as，pOrde77珂0），g砂型elα UerdadquesepreteTldeprObartengaporo車ietoqfirmaronegaraspectos SuStanCia鹿de履bate触Cidaddekzconducね，gradodeinferuencidn，I circunstancias de aterLuaCidn o agTaUaCibn pu融uas，nO血rateza o 日 extelLSii涌Ldetda元OCauSado，enneOtrOSV．（CSJ SP6de marzode 2008，rad．27477；AP，25de mayo de2015，rad・45578， reiteradaenAP，25deenerode2017，rad．48131）． Pero，Para que eSta CategOria de prueba，pueda ser valoradaporeljuzgador，debeestardelimitadadentrodelas hipdtesis autorizadas porlaleyprocesalpena138・En caso contrario，eStO eS，Si no responde a ninguna de tales situaciones excepcionales que autorizanlalimitacidn del prlnCIPlO de con血ontacidn，Seinsiste，el fallador se encontrarまante una prueba de reftrenciainadmisible de 38ARTicuLO438．ADMISION EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE REFERENCIA・ Unicamenteesadmisiblelapruebadcreltrenciacuandoeldeclarante‥

a）Man誼esta bajojuramentoque hapcrdidola memoria sobreloshechosyes corroboradapericialmentedichaarirmacidn； b）EsvictimadeundelltOdesecuestro，desaparicidnfbrZadaoeventosimilar； C）Padecedeunagraveenfermedadqueleimpidedeclarar； d）Hafallecido・ e〉＜Llteraladicionadoporelartfcul03delaLey1652de2013・Elnuevotextoesel s堰uiente：＞Esmenordedieciocho（18）ajlosyvictimadelosdelitosc。ntralalitBrtad， integridadyfbmacibnsexualestipihcadosenelTituloIVdelCbdigoPenal，allgual queenlosarticulos138，139・141，188a・188C・188d・delmismoCddigo・ Tambienseaceptarま1apruebadere‘erenciacuandolasdeclaraciones sehallen registradasenescritosdepasadamemoriaoarchivoshlSt6ricos・ ’川 Casacidn53．404 JAIHERA脚SA1AzARQu調でERo imposiblevaloracidn，quePOdrAserdenunciadaporlaruta delerrordederechoporねIsoJuiciod。legalidad3g． NoobstanteぅreneStOradicalaconfusibndelletradoっ lasmanifbstacionesmterioresrealizadasporelindiciadoo PrOCeSado，dadas a conocer en eljuicio a traves de algtLn medio de prueba−UerbigTlαfia，del testigo que escuchb o PreSenCid dicha asercien del acuSadoっ no constituyen

Prueba de rererencia poI・que nO COntraenla violacidn del PrlnClpio de con血ontaci6n．Asilo ha venido reiterandola Corte（CSJ SP2523−2018，rad．46．814）： 6．3．2．Laregtageneraldeinadmisib調daddく？lasdedaracionessur細as ．旬era∴deL prOCeSO，Se SllStenta en ta rteCeSidad de c°71fTontar al deponentecor自taparteenCOnfradelacuatseqportaeltestimonio，COn eljindesatslもcerわsdeTeChosdeco中れntacidnycontradiccibn，plLeS Tnedianteelejerciciodeestasgarantiaspueclenqf70rarpOSiblesdqfectos deねt declaracibn，0両inados en ellengtjCje佃Tnbigtねdades，lqpsus， maねntendidos），Oenlapenc儲〕Cidn，TneTnOrliaoj融adesincerhaddel testゆ0． EneSαmlsnaad reccidnpuedenverSelosarticubs16，4029403 deLC・P・Plosczmtes，．enSuOTdent道南alan〃que‘t，neljuico tZnicameTTte Se eStina舶COmOprueba kIque haya sidoprodl▲Cida o inCOや0調da enJ細m調 pltblicQ，0れ叫 conCe庇調証l g Sl方eta a co可hontac！enyco庇T・adiccdn（∴差i 殖Iqueettestigo笹nicamente

podTtidecねmrSObreaSpeCtOSqtLeenjbrmadi′℃CtayperSOnalItubiese teTtidohoeask5ndeobseT・mrOperCibirdらI旬月OStemaSSObrelosque plledeuerSarlaimpllgmαCiendeめcredtb紹daddelostestfgosu las herraTnientasJJ南都cas qlje plL‘den zJtm2：arSe para tateS 窮ctos，Bstoenconsonanciaconloestablecidoen tosarttculos 392g slgulenteS SObre elintermgatorto cmzado de tes的OS， eSpedaれe加e enlo4匹e atarie al contrαi証ermgatO五〇，“COmO eねmeIlfoesれC競〝りIdedenechoaねco生け0ntQCi6㌦．作P25deeneIO de2017Rad．44950）． 39En este punto，eS pCrtinente precisarque sila prueba de referencia admisibte COnStituyeeldnicofundamentodelacondena，Seincurreen err°rde derechopor falsojuiciodeconviccldn・ 20 Casacibn53404 JA田嶋抑制SAL▲zARQu調調はo En p標高O dela reIaddn def de形C庇）de00γ函証αdbn00nIa denO耽読αdapmebadeや帰nenda，鷹enedich0IQCoわelos軌te庇e： Lo∴00Sib訪daddetLtmZardectaTl費CionesanterioreSatilLiciooratcomo

mediodeDmebaqeneI慨ImenteimのIicalaa危ααd6ndeldenechoala confrontacidndeltestiao，bdsicamenteponプuetaDarteCOnrra taque Se αdtJCe nO tendrdIa ODO同湖qd de tener 舶ほ a 毎mte al decla珊nte：れODOdrdf m刑Ia諦eoreouかasorientadoSa言nlDuanarSu Cnedめiljdad．conIasDn2瑚atiuQSqueO毎ceeloIder調mtentO心房dico Daratales e危ctos：nifendrdco証roLsobretasDneatmtaS f m拙めdas Odrα Obtener el relato．cuandoIa ueISibn es orodtjdo de un 1 れtem的atO五〇・Lo a融e五〇r dn pe房icわ∴de（厄∴妬博識北龍而∴a∴わ れnledねd6n申（edebetenerel．亙ezconlosmediosdeconOdmie証0〔甲e seruirtindebasealase証encia． − Como 甲中 れ調queわposめ紡dadde弓ieTCerlac中宮0証adbneSlmOde i I Iosa縫）eCtOSmdsimpo加tesalmome庇odeeua鳳ar料el魅SO‘ねunq − dedanαdenantehbr最高icioconS的均eOnOpmebader宣伝7℃nCiq a 1

COntinuacidn se haTdlm breue reCOnido porlas nonnas del OrdenQmieIttO〆高di0000tOmbねnoq叫eCOれSqg舶∴neStede舵C九〇・ − − Ad佃ranc池deLoquesucedeen比Ley600de2000glossisteTnaS − procesaねsqtLekzantecedierOTt40，elderechoala∞可われでaCidntiene − zul∴0けrPLio desarnouo en kz Leg 906de2004・No s60apareCe e美PTeSamenteoonsagradoensuarttcutoI6，Sinoquet ademds，SuS − elementos estTtLCturateS jilenOn・∴T’egulados a tolargo dela − − n0棚露uidαd． i I AstelaracuLo80，literatた，COnSagraelderleChode ntee DgarOhacer I 1 1 諦emog鱈子alostest砂）Sdeca均0，gtasnOm調SSObre重pugnadende − − − − tes的OSleb弛れp〔em卵寄UQSalapa青epanα 叫epUeddderCera − cabatidad este dereCho．Elめse∴Ue萌ado en taposibiLidad de − − i jbnnularpregtmtassugestiuasduranteeL∞ntrainterrogatoTio，de …脱犯rdeda鳩qb鵬S的fe売b陀SCO川上elj読deimp当れ釘はC膨d肋筋dad

ー − I i ydeuakPTSedepmebader印LねCidnpamtos柵SmOSjines（CSJSC： I 1 I 20Agos．20j4，RQd・43749）・ − I I − 1 ， − − − − Ene＝LiteratkdeLarttcub80tambienseconsqgraelderechoalograr 1 − − − lα00mpd形∞nda de tes的os quepuedan“0mかαhz sob陀！00 − − − − h∽hos㍗gdispone体Ieellopodrdha∝嚇epOrmedios∞e近めos・ − − − − Deo的Iado，elarftculoI5detamismaGOd昨（mCidndisponequelas 1 − − − partestienende陀Choapa諦ciparenlaprdcticadetapmeba・Eれ i Tnateriadepmebates訪rw証at，eSt〜nOmaenのe庇radesaTTDuOen i はsIマgねssobret直結噂〇五ocn成姻dodet鍵的00，queabanaれIa I pos鵬addepa喧renはjbmulacidndepreguntasduranteel interroga的五〇direCtO Oelconl舶融errqgaめTio，SegunetCaSO；de I jb細則南roposicionesahspreguntas，etC・ I 1 Ademas，elarGculo402estab庭cequeettestfgo“ttnicaTnentepOdTd decIamrsobrea♀peCt∞qte dejbmq d高光tαgperSOmαl庇bi∞e −

te証doねocαSiendeobser関rgpe近bi予gdebe竜hace高0，pOrr印南 − 1 generaLeneljuiciooreu・Cbnest。Sega調nii27aqtLetaparteCOnfraわ − queseaduceettestinwnk）ねngaLaqpo血nidadde諦errogaroh’nCtr − − intemogaTa‖esttgoy，engeneraLdei哩gnarSuCredimdad，aSt − − − 1 40ApesardequcvanosiCOmPonenteSdelderechoalac。nfrontacienyahabiansido − i i 1 − − desarrollad°S enlos articu−os8y14dela Convencidn Americana de Derechos − − − HumanosyelPactoInternaci。naldeDerechosCivilesyPoliticos・reSPCCtivamcnte・ − − − − i i 1 21 −− − − − − − i 1 i Casacldn S3404 i i JAⅢERArAELSmQllml眼o I l ∞mOde∞ntOlareli加emgato九〇〇tmUeSdeねSα刀DSldonesalas I preguntas o condlLCtaS 4匹e pudierlQれincidir 塵gatmente enla Obtem訪れdelqUe重S誇れConeくわtQmb諺nse脚iねねpoぷbi槌qdde i l 申IeelaαSQdoeste輝eαj諺融econlosfestigosdec00噌0，Sαluo飢

LoscasosentOSqueeltegisladorhatimjねdoesaposibilidad41． I Astlas cosas、Cuando urLa Oa〆e sottcita tainadmisidn de una I i declaracidnanterioralhLiciooral．DOrCO几St誼LirDmebadere危rencial I debe uer揺caISe Si dicho uso a危ctalos elem．erLtOS eStIuCfurates deL I dereCho q∴Q COn舟0mtaden．Esta．sjh d機daI ∞I艇ti請ue l川a I hermmientaid6neaDaraめTnarImadecisidnadecuada．（CSJAP30 desept諺mbre201号Rαd．46I53．βα討議隔日で証e鳩daenSPJ6de I ma雑ZO de20j6，Rad．43866；SP25de enerO de2017，Rad． I 44950，3nteOtrαS．SUbragado．旬emdete五㌦ I I ． Enesteordendeideas，ぬqplicacibndetaseXくギpC10neSdetaregta i I generddeinadmisib撮めddelapHムe Qde咋唐ngildも00nten池aS i enela諦C山0438delC・PP．言mp！icのn比重αqdbndeldereCれode i CO可roTttaCidn，S（うloqueest（ilegahnenteal克oriZadopoT’mOtiuosde i necesidad，plleS haceTt alusien a s血aciones enlas qtte el i declarantenoestddisponibleLftsica，merttalopsicolegicaTnente．

i EれS