CSJ - AP5259-2018(53692)

ト RepdblicildeColombla comSupremaneJus鵬ia Saianecasac鵬nPeeaI

JOSELUIS BARCELO CAMACHO

MagistradoPonentc AP5259−2018 Radicado n．o53692 （Actan．0400） Bogot含，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． La Sala se pronuncia．Sobrelos requisitos deldgicay debida argumentaci6n dela demanda de casaci6n PreSentadaporeldeftnsordeGERMANACOSTAFLOREz・ H EC H O S Fueron expuestos por elTribunal enlos slguientes terminos： WPorunauisoenelperiddico“BlmerγPO〝delauentade日oten・0 35delaTnarLZana3ldeldeTnayOreXtenSidndelaUrbanizaci6n A的aTTa Tbrcer Sector Primera Etqpa en el TnlLmCipio de Zやaquira，OTnarGregO7100uinteroseinteleS6enlaqfartayse 。。munic6。。n el anunciante GJ開脚血V ACOS組4 FLdJm acordando ciia enわq一」e eSte eXhibi6la esc7血rap−iblica n・0 3324de118de dicieTnbre de2015dela Nota7イa〔加ica（Zel muntc堆，iodeLaCalera，enlaqueqparececomoprQpietariodel 園圏 CgLSaCi6n53692Inadmisi6 GERMANACOSTA inTnlLebleporUentadelosespososLeonoryLuisMguelI亘佃nte，

q万rmandoqlJlele＿佃Itaba7℃gistrarla antela〔弟cinadeRegistro de hstTumentOS Pablicos y elpaz y sくれo porimpuestos y UaわriZaCi6職． Asi，e127de julio de2016，Rosa Maria VargaS Ve7gara y GregOrio Ouintew，madTle e hyo，11eSpeCtiuameltte，SuSC亮ben cont鳩tO prOmeSa de comprauenta coれ G捌MAN ACOSftA 胸sobredichoinmtノebleconJ胡iode ma掃αlan．0176− 27719，pOrlasumade＄200．000．000，aPqgar珂＄150．000．000 almomentodesuscrtbirelcont71ZtO，ii）elsaldo−＄50．000．000−a los90diasdelajirTnadela・3SCrituTIClpl兄姉ca． E129siguiente，SuSCribieron escri加rap12blica de co77PraUenta enlaNota71aPrimeradelCirCulodeZやaqLtlra，registradae14de agostodeesealiocondos anotaciones，n．06−CO77￥，raZ）entade losesposos碕nteaGE則血NACoSftALyn．07−COmpraUenta deGZ劉RMANACOS組AaRosa胸rtaVdrg（基SVeIgara−． En ese orden，RosaMtITial佃rgas Vergara，el22dediciembre，

Uendi6elp7edioalaConstrucforaGonsilS．A．S．quelgualmente inscribibenlaQ万cinadeRegistrO deInstlulnentOSmblicos de Zをaq諦匂enねanot雪印rL・08，e110d‘∋ene7℃de20I7やcha enla que toTnd poses10n einicibla constTuCCi6n ala que se QpuSie701tlosespososLeon（〕ryLuisMigljel的nte言7所）1mando quenOlehabianUendidoarladiegmenOSaACOS題A胸． En consecuencia，e19 de jabrierO de 2017，0mar GTegOrio Quinte7℃ValgaS SOlicitd a71tela Notarta〔17tica∴de La Calera Cert昨caci6ndeautenticidad′delaescrituraptlblican・03324del 18de diciembre de2015y coTnO7℃SpLeSta Obtwo que dicha esc7弓 nTaptlblicanojilee堆）（；didaniautolizada・ Porlo anteTior，Omar GregOrio OuiTuerO的rgas，Uta tele：fbnica 柁Clamb a 働劾R朋AN∴Al調Sm 融雄略 que sれ∴magor e相克cacibnsobreelasuntolo TiequieTI Paraquelecancelenla Suma adeudada de acueγdo aliCOntratO prOmeSa∴de COmprauenta，alocualelysuprOgenit07mSenteganhacerめno Obstante，aque白bsllamau（Zriasuecesad咋TlenteShoraSdeldta eLX均iendoelpagodelasumaadeudada，prq即endoinsultosy

amenazas delnuerte en COntra delaf鱒1nilia Quinlero VdTgaS， q万mandoserpammiijtar El22deJab7eTlD de20」7 0mar GlegOlio q高nterO VaIgaS acue7daunacitaconACOs？AFLdRBaeltlaca7Tera6concalle 2deCqiica，parahacereれ鳥regade＄22．000．000porconceptode ladeuda，pe7℃pTleZ）iameTtt。aUisaalapoliciadeZやaquirddeb que uenia ocurTiendo，pOlrlo que 7ealizan el qperatiz）O para cqpturarlo cuando reCibiaene確ctiz）0＄2．000．000ychequepor uaわrde嵐20．000．000卑 Casaci6n53692Inadmisi6n GERMANACOSTAFLOREZ ＼ ANTECEDENTES 1・Culminadalafisedeljuicioyanunciadoelsentido COndenatorio delfdlo por elJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Cajicま（Cundinamarca），eStrado judicial al quecorrespondieronlasdiligencias，Sedictd sentenciae18 de febrero de2018，mediantela cual seleimpusieron a GERMAN ACoSTA FLoREzlas penas prlnCipales de Prisidn por noventa y seis（96）meses，multa de dos mil （2・000）salarios minimoslegales mensualesylaaccesoria deinhabilitaci6n parael匂ercicio de derechosyfunciones Ptlblicas por el mismo termino，al hallarsele autor responsable deldelito de extorsi6n agravada，en grado de

tentativa（articulos27，244y245，numera13．0，delCddigo Penal）．Seleneg61asuspensidncondicionaldela匂ecuci6n delapenaylapnsidndomiciliaria．1 2．Apelada esta determinacidn porla deftnsa，fue COnhrmadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca−SalaPena1−e14dejuniode2018．2 LADEMANDADECASACIeN El defensor del procesadointerpuso el recurso extraordinarioparapostularuncargodnicoencontradel ねllo de segundainstmcia，alamparodelacausaltercera lcfr．Folio18yslgulenteSCuademoactuaci6n・ 2cfr．Fl．21ys．scuademoTribunal． 3 Casaci6n53692Inadmisi6n GERMANACOSTAFLOREZ del articulo181dela Ley 906 de 2004，POr Violaci6n indirectadelaleysustancialenlamodalidaddefalsoJuicio deexistencia． Sehala que enla valoraci6n probgLtOria，Se Omiti6el analisislinkdevariasllamadas telefbnicas que evidencian c6moACOSTAFLoREznorealiz6comunicacionesdesdeel abonado 3227109410，PueStO quelasi PerSOnaS que Se reputan victimas fueron quienes se contactaron con el・ Entonces，nOSeaCreditdquehubiesedesplegadoamenazas ensucontrao血eciendoseinsuncientes，enSuCOnCePtO，las declaraciones sobre elparti（：ular，POrlo que cuestiona al

Tribunalporexcluirdichoelementodeconviccidn，畑nade laspruebasqueexoneraalく∋nCartadol．．．lydecidirconlas pmebasquezlnicamentelesiruenalaFiscaliaenjauorde losdenundanteS生 Tambien pregona que《∋lexamen delo declarado por Omar Gregorio Quintero Vargas yIわsa Maria Vargas Vergara no fueintegral，al no tenerse en cuenta que al PreSentarladenunciayaveniansiendoasesoradosporun abogado y porlas auto1−idades queles aconsqaron abstenerse deinfbrmarle alprocesado que conociande su enga丘0．Portanto，SuCredil誼idadquedaJ：弛cturada，pleS deianiUerqueSuinteresl・・・／1W era mくまs que elaboraruna celadaparaquecqpturaranalsehorA，COSftARかd髄賂en jlagranCiaalegandounasupuestaextorSibnagrauadayque Sinolopodtancqpturarensu7nOmelttO，taluezpe7delでaltla QpOrtunidad∴de 7eCObrarlos dine7℃）S pagados por el れmtLeble〃． 4 Casaci6n53692Inadmisi6n GERMANACOSTAFLOREZÅ De otrolado，aSegura que tamPOCO hizo parte dela apreciaci6n probatoria el paz y salvo suscrito por su PrOh鵡ado a favor delos peIjudicados，en el que deja COnStanCiadehaberrecibido＄22．000．000Correspondientes alsaldo delacompraventayque develac6mo acudi6ala

Cita que dio paso a su aprehensi6n con aquel COnVenCimiento，adem含slainexistenciadepresidnparala entregadeldinero，tOdavezque《《laexperieltCiayelsentido COTnZlnenseねanquequienestqJ匂jamdsrecuyTealasamas O amenaZaS〃． Por conslguiente，OPlna，las pruebasindicabanla PreSenCia de〟eStqfa，jdlsedad documental，jraudeprOCeSal etc．〝，PerO nO eXtOrSi6n，Calincando alos testigos de cargo SOSPeChososentmto suinteres erapeIjudicaralacusado que result6 condenado con base en 《un pdをito，una COraZOnada〃．En estas condiciones，SOlicita casarla SentenCiayensulugarproferirfalloabsolutorio・ CONSIDERACIONES DB LA CORTE 1・La casaci6n，Segun lo ha decmtado la JurlSPrudencia，nOeSunaterCerainstanciadelaactuaci6n penalniescenarioparadisentirdecualquiermaneradela interpretacidn normativa o dela valoracidn probatoria realizadaporeljuzgador，tamPOCOParadetectarcualquier clase deirregularidad en el proceso・El recurso extraordinario ylaintervenci6n dela Corte confdme el 5 Casacidn536921nadmisib GERMANACOSTAFLORE prlnCIPio delimitacidn，POr reglageneml，SereS血nge a constatar sila demanda contentiva delaimpugnacidn acreditaviciosostensiblesy一‥raSCendentes，Sintetizadosde

fbrma taxativa enlas causaleslegales quelo hacen procedente，paraeSteeVentO，lasdelart・iculo181delaLey 906de2004． EIcensorno debe perder devistaquela16gicadel tramiteserenqiaendichasc餌Salesyquelosdeberesde una correcta postulaci6n y adecuatLa fundamentaci6n tienensurazdndeserenqueelrecursoesdenaturaleza rogada，POrende，lasimplediscrepancjLadecriteriosnoes unaspectoconlaviabilidaddeseraus（追tadoenestasede （Cfr・CSJAP，18ago・2010，rad・33559）・ 2．BajoestaperspectiviらSeanunCialainadmisi6ndel lib．1。atendiendo que enlug紬 de ajustarse alos presupuestosdemarcadosenprecedencia，SereStringea plasmarlallana divergencia delcasacionista conlas conclusionesdelosJuZgadores，PaSan。oseporaltola16gica queregialaadecuadapresentaci6ndelcasosIPretendia suscitar su conocimiento por parte dela Sala・Las slguiientes）SOnlasrazonesdeesediagn6stico： 2．1．Elcargohicoesconmso，yaquelaexposici6n del falsoJuicio por existencia por omisi6n que evOCa involucraotrosyerrOSCOtCjadaslasrazonesporlascuales elTribunalnotuvoencuentaelelementodejuicioquese dicepretermitido・Alrespe（〕tO，eladqLLemSeha16： 6 盤叫・ Casaci6n53692Inadmisi6 GERMANACOSTA 〟Sea jbprtmerO reSauarquelaJueZ depnmerainstaltCia con

prOtuberante desacie7to dirigiG eljuicio or’九p誓SI・・I con desconociTniento dela diltdTnicaI．．Jpemitid quelngTleSara al p7℃CedimieれtO jr肥g諦αnne加e eiirが）meli証 del abomαdo tele蒔nicoperteneciente alaαSado ACOS賃A FLdREia puesto quenoseintrOdtdoconeltestigodeacTeditaci6naj読quejiJera SOmetidoaiTuerTOgatOriocmzado，deahiquesetomaenpmeba ilegalporloquenopuedeserualoradoI．Jn．3 Ndtesequelosmotivosqueconduieronalaexclusi6n de esainfbrmacidn en sentido estricto no constituirian una infraccidn objetivo−COntemPlativa，y Se COmPaglnarian con unposibleerrordederechoporfalsoJuiciodelegalidad，en lamedidaenquesedispusoquenoreunialosrequisitosde ValidezJuridica necesarios en su aduccidn para ser SuSCePtible de escrutinio enlavaloracidn probatoria（CSJ AP3651−2018）．No obstante，nO SeVislumbraen elreparo ningunintento por explicar por que esos parametros si concurrimenelsubexamine，nilaeventualrepercusidnde ese analisislinkenlaapreciacidn conJuntaque SOPOrtdla declaratoriaderesponsabilidadpenalcomoparadesquiciar la estructura dela sentencia，mAs alla dela simple diferenciadepareceres・ 2．2．Ahora，alaseverarse que ciertos acapites delas

declaraciones delas victimas tampoco fueron materia de estudio，talirregularidad se勾ustariaaunfalsoJuicio de identidadpor cercenamiento aladucirse que esos apartes relacionados con el contexto que rodedla denuncia y posteriorcapturadeACOSTAFLOREz，erantraSCendentes （CSJ AP3633−2018）・Sin embargo，el alcance de esa 3C血．Fl．7sentenciadesegundainstancia／Fl・27cuademoTribunal・ 7 CaSaCidn53692Inadmisi6n GIBRMANACOSTAFLOREZ Situacidn，alquesehizoreferenciaconmtelaci6n，tamPOCO SuPeralatesissubietivadelcasacionistaquienseenfbcaen calihcardichoescenario comouna〝Celada生 2．3．Enlo atinente ala＿alegada exclusidn delpaz y Salvo que este rubricd，el Tribunal si COnSiderd en su PrOVidencia ese documento，SOlo que nole concedi6 el efecto deprecado por ellibelista，desvirtuandose asila hipotetica con範guracidn delvicioinvocaLdo en elataque al nogenerarseporestaclasedeantagOnismo（CSJAP3792− 2018）．Alrespecto，SeanOt6： ulaspTeCitadas uictimasprOCuranIa consecucidn deldれe70g transanconelp7℃CeSadocanceめrlaszJmade＄22・000・000，COn zmchequeporualorde＄20・000・000g＄2・000・000en窮Ctiuo， paralocualacue74anciiaerluiap12biica−Ca7Tera6concalle2de

CqiicくらyqlLelese堆）idieraunpazysalucI・ Deahfque，el22dejをbreTlDde2017，cmarGrego710，anteS 〝e a acudir al encuentno con elp7℃CeSado，aCudie ala Policta “ a Zをaq細説i qpOneren COn0°imientOわく匹e uenta OQ〝五endo， “ e ‘ Cua上jiJe COm）boradoporlosinueStigad。reS dela SL7INNestor GueuaraCoteyMartaEIuiraA折）nSOMonenO，entantOaltnisono O rqfie7en que aquel∴legb muy neruios。ma確staTldo．quelo estaban extors10nando”，p（〕rlo que7edbenla denuncla ylo acompahanalencuenhOCOnACOSftAFZ，dI髄BZyprOCedenala Cqptura∴Cuandole hace endega del ciheq叫e y del dinerO en e垂Ctio，aSiqpa7℃Ce COnSignadoen elactadelosde7eChos del cqpturado，aCtadeincautaciibnyentTlegadeldineroychequecon slJTeSpeCtiuajiiacibnjbfogr印ca，yelpaZySaluosuscritoporel procesadoル・4 Aunado a esta falencia，el discurso enarbolado se desvia hacia el falso raciocinio por vulneracidn alas maXimas dela experiencia，al sehakHSe quelo que hubo fue una estafa y que esta fbrma de criminalidad se

caracterizaporeldesplieguedeinteligencia，ardid，enlugar 4crr．Fl．10／Fl．31ibidem． 8 閣圏 Casaci6n53692Inadmisidn GERMANACOSTA deviolenciaoconstrehimiento，Sinintentaracometerse，en gracia a discusidn，la exposici6n16gica de porque aquel asertoreuniriaeventualmenteparametrosdeuniversalidad yverincabilidadenunentornodeterminado，raSgOSPrOP10S deesosjuiciosintelectivos（CSJAP2600−2018）． Enconsecuencia，laconceptualizaci6nquerodeacada uno delos yerros en comento excluia su postulacidn dispersa，dehechoca6ticaenlademanda，demodoqueno SeaVizoraconclaridadcualfuelasupuestaincorreccidnen laqueincurri6elTribunal． En contrapartida，lo que se detectaes que elrecurso se circunscribe a disentir del merito suasorio concedido a lasdeclaracionesdelospeIjudicadosconbaseexclusivaen ladiferenciadecriterios．Enesteaspecto，hayquedestacar cdmoeldefensorhaceabstracci6ndeliberadadelodichoen el proveidoimpugnado acerca del relato brindado por estos，Sparadedicarseaunestudioaltemativodelamanera enlaque，enSuSentir，debieronsopesarseesasversiones， sinconsiderar，entreOtrOS，queelmeritopersuasivodelas 5 qEn el asunto soTnetilZo a consideracidn，el teTna de prueba glrai en tOmO al

comportamientOdesplegadoporelslCetoactiuodelailicitudI・・車ues，tuegOdeque jiLeradescubiertoenIapatrahal・・lestoes，lacompraUentadeunmmuebleqienoI・J unauezpuestoene〜Jtderl・Ciasuprocederenga肩oso，qPbporCOnStre扇ralsutctiTnaS l．．．lestαSわrelataron：RosaMdrtaVdrgas：“nOSamenaZabaI・・・laTni，amis的OS，ami jdmilia，amenaZaSdemuerte仁）CongrOSertaSyCOnmalaspalabrasportelefbno”y OTnar GregOrio Ouinter0，reZJele：L’cambi6ya eltono，yaI10erapueS kzpersona pausadadecente，yaCOmenZbconunasllamadasenotrOtOnO，pueS，inicialmente， ComopresionaTtdounpocoyyadespuescongrVSe′ねsyque∵nOTnepuSieracnl・・l porquee出aciaparndeunaorgani2mC！6nytrabqiabanconparacosI・・lques〜nOle pagabapuesiba∴a atentarCOntra Tm thda，miintegridadperSOれa巧elb con el inocultableprqpesito de hace73e ala suTna adicionalde＄50・000・000dejtma totalTnenleilicita，pueS，nOSati＊choconhaberlestima‘あ＄150・000・000−aSPeCtOque esinuestigadoporsq，aradoっemprendi6unnueuoproceder・eStaUeZparaCOmPeler

bゆOli棚140deaTnenaZaSatlogrodelar昨ridasuTnaadlCionaLlocualnose consum antelaqpo血nainieruencidndelasautoridadesquelogrαTt，nCqphuarloen jlagrancian（Cfr・Fl・11／Fl・31idem）・ 9 圏 CaSaCidn53692Inadmisid GIERMANACOSTA mismas no dependia dela connuencia de pruebas adicionales−el censor reclama testimonios，grabaciones o mensaJeS de texto−，yaquela valoracidnprobatoriase rlge POrlalibre fbrmaci6n delconvencimiento de acuerdo con los postulados dela sana c”ritica，nO POr un Sistema de tarifalegal，SegunPareCeentenderlo． En otras palabras，el conocimiento previsto en el articulo381delaLey906de2004paradictarcondenano SeCOrUugaCOntaCtOreSCuanl［itativos，aSOCiadosalvolumen de pruebas aportadas con esahnalidad，Sino cualitativos， encuantoalacapacidaddelosmediosdeconviccidnpara transmitirle aljuez convencimiento sobrelaexistencia del delito y dela responsabilidad del acusado，COnfbrme acontecid eneste asunto． 2．4．Enesasecuencia，Surgequelaargumentaci6nde lademandasecontraeareplicarunat《三〇riaexculpativaya analizadaydescartadasin（叫e SealaCorteunainstancia residualyadicionalalasordinariasdelprocesoenlaque Sea PrOPICio allegar un alegato delibre confeccidn ala

expectativade que obtengarespuestafavorable，PueSante estallana divergencia de pareces 血ente alo decidido， prevalecelapresuncidndeaciertoylegalidadquecobgaa losproveidosproftridospor：Laadminist‥raCi6ndejusticia・ Desde esa dptica，las criticas elevadas soninanes e incluso se acercan alapo料bleviolaci6n directa delaley sustancialporaplicacidnindebidadelosarticulos27，244y 245，numera13・0，delC6（Hgo Penal，alaseverarse quelos 10 Casaci6n53692Inadmisi6n GERMANACOSTAFLOREZ SuCeSOS materia deinvestigaci6n yJuZgamiento se COmPaglnan COn Otra eSPeCie delictiva，COn elarticulo246 ibidemquesmcionalaestafa． Aunasi，talalusidntampoco seriacompatible conlos PreSupueStOS de debida sustentacidn aldiscutirse elmodo enquese塙aronloshechosyelalcancedelaspruebaspor Parte del juzgador −COntrOVerSia vedada trat岳ndose de aquellain血acci6n−，yenlaprovidenciaimpugnadaaparece C6mola conducta gecutada por ACOSTA FLoREz dio lugaraimputacidnporesetipopenal，laquesetramitapor Cuerdaseparada． 3．Recapitulando，elcargo fbrmulado no supera una mera oplni6ninde魚nida，PreSentada ala manera de un alegato deinstmcia，que Omite concretar y evidenciarla Clasedeerrorqueinvoca，POrloquesedispondra，SegunSe

anticip6，1ainadmisian dela demanda，ademas）POrque tampocoseobservaviolaci6nalasgarantiasfundamentales queconduzcaasuperarlosdefectosdellibelo，nisepercibe desucontextoqueseprecisedeunfalloparacumplircon algunadelashnalidadesdelrecurso・ 4．Por tLltimo，debe recordarse que 紅ente a esta decisi6n procede elmecanismo deinsistencia de acuerdo c。nloslineamientos sehalados en el auto del12 de diciembrede2005，emitidoenelradicado24322・ En merito delo expuesto，laCoRTE SUPRBMA DE JUSTICIA，SALADECASACIoNPENAL， 11 Casacidn53692Inadmisi6n GERMANACOSTAFLOREZ＼ RESUELVE INADMITIRla demmda de casaci6n allegada por el defensordeGERMANACoSTAFLoREz． Contraestadecisi6nprocedeelmecanismodeinsistencia C6piese，COmunlqueSeyCtLmPlase ∴二二：孝二÷

FRANCIS＆oACU舟AⅥzCAYA

FERⅣANDOALBERTocASTRO CABALLE

＼一一一一一− 12 Casaci6n53692Inadmisi6n

GERMANACOSTAFLOREZら

／駁ニ Ⅳ疫 嘉孟−三言。

SALAzAROTERO

NUBIAYOLANDANOVAGARcIA

Secretaria 13