CSJ - AP5260-2018(53611)

Rep踊踊tldeC（〉1°mbja c96●S脚mmale劇cla §費目hc一隊●dl細れ℡〃 EYDERPATINO cABRERA Magistradoponente AP5260−2018 Radicacien n053．611 AprobadoActaNo．400 BogotaD．C．，Cinco（5〉dediciembrededosmildieciocho （2018）． MoTⅣO DELADECISION La Corte se pronuncia sobrela admisibilidad dela demandade casaci6n presentada poreldefensor deJoRGE BI，臆CER SAHCHBz MEJiA，cARnoS AHDR愈S種山mA ApoHzA y GusTAVOADoLFoMⅢAApoNzAcontrala sentenciaproferida e119dejuniode2018porlaSalaPenaldelTribunalSuperior dePopaym，queCOnnrmdladictadae125deagostode2017 Por elJuzgado Promiscuo del Circuito con血nciones de conocimiento de Caloto（Cauca），medimtela cuallos conden6en calidad de coautores deldelito dehomicidio en gradodetentativa・ Casacien No．53，611 J°RGiBELI屯CBRSANCHRz蘭【hI‘AYOTROS HECHoSYACでUACIoNPRoCESALRELEVANTE LosprlmerOSfueronsintetizados poreladquemde laslguientefbma： Sと細れSe地場飢何句deleやedient・㌢e125dePOUiembrede 2008，lase元0棚Md高aEncamOdbnj元ssoPdねC10S，mad陀de

mlsonGuazdLasso，denuncieque，ienCaloto−Caucale116de nOUiembre s地 心的．旬e agredido 高olentαme加C，Sll何endo 布C請鵬decrdneo，厄mLatOmaSubd肌01g pidun競geslleuado a esql亮rlecfo扉a g ornen匂e de espac10 eptdlLnのL sie融o diagnosticado con absceso c舶neiαTtO y Sele da una incqpacidad medico tegatprOUisional（e25dias．Ademasse ad叫O quelas heIidtlS一旬eron causadas con∴′neCanisTnO co競れndente． Et22dejも証ode20095；eeXaminede肌eUOaNilsongSeIedio maincqpacidad medico kgaldefintれa de60dtas，pOr CO77函jcacI0neS del〔めsceso crQneanO g れeCeSidQd∴de lein，eTUenCi6n qutruIgtCa．SobrelaiS SeCuetaS Se（坤O que preSenta d写fbmtidad jtsica∴SObre el cue，PO de cardcter perInanenleype血rbal訪npslqWCaPermanente． Se dice que estaslesiones jiterOn CalLSadas por CARLOS ANDRBsMmAAPONZA，JORGEEL．由CERSANCHEZM＆I幻 GUSTAVOADOLFOMtNAIAPONZAlyotros，uiili27aTtdoama COrtOpunZlante，piedraSypnOplnand。17atadas㌔Itm虜os∵al

pll証04匹e垂iaroれ読corlSde面eala諒ctimqgねabandonar0乱1 2．El19de enero de2012，ante elJuzgado Segundo PromiscuoMunlCIPalconhmCionesdecontrQldegarantias de Caloto selegaliz616Limputacien que por el delito de homicidio agravado，en grado de t−entativa（articuloslO3， 104，numerales4，6y7del Cddigo Penal），a titulo de COautOreS，les realizdleL Fiscal Se（：Cional de eselugar，a CARLOSANDR丘SMIHAApoNzA，GUsTAIIOADoI，FOMmApoNzA， JoNYFERNANDOMINA，RuI厄NDARjoRoMEROSANDOVALyJoRGE lqfLfoli0314vueltodelcuadernoprincipal． Casacien N0．53．611 JoRGEELIE雛ERSAHCHEzKRJfAYOTROS EL，鳴CERSANCHEzMEJiA，CargO alque no se allanaron2．Lo PrOP10Se hizo e12de febrero delmismo ano，reSPeCtO de JEFFERSONMINAMINA3． 3．El16de abril slguiente se present6el escrito de acusacidn4ylaverbali2iaCibncorrespondienteserealizdcon ladireccidndelJuezPromiscuodelCircuitoconhlnCionesde COnOCimientodedichalocalidade13deagostoposterior5． 4．La audienciapreparatoria sellevd a cabo e129de juliode20136，0POrtunidadenlaqueJEFFERSONMINAMINA acept6su responsabilidad en el punible y se decretdla

mpturadelaunidadprocesal． 5．Eljuiciooral，reSPeCtOdelosdemまsprocesados，Se cumpli610Sdias177，218y28demar20de20149ylOde mayode201710・ 6．E125deagostodelatlltimaanualidadcitada，laJuezlよ cognoscenteanuncidsentidodelfallocondenatorion・entea CARboSANDRESMIHAApoNzA，GusTAVoADOLFOMⅢAApoNzAy JoRGEELI白cERSANCHEzMEJiAyabsolutorioenrelacidncon 2qT．fbliol1−13dclcuademodelaimputaci6n・Seprecisaque，eneStadlligencia，1a Fiscaliaretir61asolicituddeimputacidnfIenteaEDWINFABL餌一CANTONIMINA・ 3qLbIios18工9ibidem・ 4qれfbliosl工O delcuademo principal・Sc aclara que a rblio6dclescnto de acusacidnィ1ue COincide con el fblio6del cuademo principal− Se COnSignd errdncamentequelaacusacibncomprendiaaEDWINFABIANCANTO帥MlNA・ Sq予．fdios32−39tbidem．Seprecisaqueenelactarespectivasemencionaquela acusacidnse∵elevdporeldelitodehomicidiotentadodequetrataelarticulolO3del CddlgOPenal，perOelaudiodeesadiligenciarevelaquelefueronendilgadoslos agravantessehaladosenlafbmulaciendeimputacidnyelescritodeacusaclen・

6Gか．fblios55−69delcuademoprineipal・ 7q青めlioslO8−110ibidem・ 8qナ・わlios124−128fbidern・ 9q予めlios130−133ibfdem・ 10q予．！blios235−236ibidem 3 Casaci〈in N0．53．611 JoRGEEL瞳CERSj調cHEzHmYOでRos JoNY FERNANDO MINAy RUBEN DARio RoMERO SANDOVALlly， acorde conlo anterior，emitid sentencia por cuyo medio absolvi6alostlltimosnombradosycondendalospnmeros， encalidadde coautores d《∋lpunible dLe homicidioagravado tentado，alapenaprincipaldecientoくまncuenta（150）meses deprlSlOnyalaaccesoriadeinhabilitaci6nparaelejercicio dederechosyhlnCionespliblicasporigualtermino．Adema，S， lesnegdlasuspensi6ncondicionaldelaqecucidndelapena ylaprisidndomiciliaria12． 7．Inconfbrme con esa decisidn，el defensor delos COndenadoslaape1613，Siendocon鯖mada，enSuintegridad， POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiordePopayanel19de Juniode201814・ 8．Sustituido el mandato a dbs profesionales del derecho15，eStOSinterpus．ieron oportunamente el recurso extraordinario de casacidnle y prese重しtarOn，en tiempo，un s0101ibelo17． llq十．ゐIios278−279ibidem．

12q予め1108263−277fbidem・ 13q予めIios280−287ibidem・ 14q予めlios314−329ib龍em・ IS CFL∴fblio8332−333ibidem・Se pr・三Cisa que∴elmagistrado ponente delTribunal Supehor de Popayanlcs reconocie personeria a ambos abogados，Siendo que， COnfomealarticul0121delal，ey906de2004，ladilreCCiendeladefensaselosele puedeencomendaraunproftsionaldclderechoprlnCやal，qulenpOdriadesignaruno SuPlente，COnlaanuenciadesurepneSentado・Eneseorden，habradeentenderseque lasustituci6nseproduiotlnicamentcrespectodelpnmerodelosapoderadosalque Sele sustituye el poder（OscAR MA閃NO ApoNZAらhglbida cuenta que para que∴el Segundopudieraactuarcom°SuPlenleserequierelaautonZaCidndel°SproCeSados， leq住めllQS334−335fbidem． 17qナblios340−346萌dem・ 4 Casacien No．53．611 JoRGEBL鳴CBRSANcHBz蘭臆JhYOTRos LA DEMANDA Previaidentincacidndelasparteseintervinientesydel falloimpugnado，eljuristasere魚erealalegitimacidnquele asisteparainterponerelrecursoysintetizaloshechosyla actuacidnprocesal，luegodelocualpostulacuatrocargos， delamaneracomoslgue． Primero

Confbrmeal“prtnc堂）iodelasanacrttica，analisisdela pmebayc証erioendetermiTLaCidrldelamisma古8，‘（elasunto deseuicia〃nOSeCOn五gura，POrCuantOeStahgura，〟desdesIL conlenidoldglCO扉9，COnSiste en鮎na Crueldad excesiua con esptrifudehacerSltfhrdondelasperSOnaSqueqiecutanesfa acci6n debert SeIltirSatis佃ccidn aluerelstd五miento dela uictimaocont71hcαnte〃20． Segundo Durantelainvestigacidn no se tuvo en cuenta que 可h申bo unainiusta prOUOCaCtめれ∴dela uictima coTrd’a−bs presuntos uictiTnarios毒21，ya quela prueba recaudada tinicamenteapuntaaacusaralosprocesados・ Obralaaceptacidndecargosdeunodelosinculpados y〟nOSeenCuentraUerSibrtdetes的OSquedeTnaneraimparcial leq斤．ねlio343崩dem・ iOIbidem． 201bidem． 21Ibidem． Casaclen N°．53．611 yo卸efiuadeclαramna．佃uC）rdelosintpticados，OpOrloTneTtOS quepudenanCOntradeciT弓oTnan確Stadoporlostestigosdela UtCでimaAJ22−loscualessonamlgOSintimosoparientessuyos一．

Dadoquesein紅ingi6elpnnclpiodecontradiccidn〝en elmanqOy desarTllo delapTueba，Se deshLmbraiαtOdas hJCeS，ねびulneracidndeldebidoprOCeSO，eJdsfiendoem）γgraUe enIacoryugaCidn，（やreCiacidnydetemtinacidndelapmeba quealapostresirUiddebasey一旬ndamentoparacondenara 肌eStrOSd垂れdidos｝釣． Existedudaprobatohaenrelacienconlosimplicados POrqueunOlosparticipesdeloshechossedeclarbculpable del delito y，en eSe Orden，nO eStまprobado quelos tres restantesactuaran“demaneraunisoTm，bqjoacue7do，uni（うn O COarfada（∴）puesjaTnds se ha hablado de un concierto dondelosinterinientesha主IaneStadotmidospaTl deeinqutrO traTtSgredirlanomatiuidadpenalenarasdeprc咋rirda方Oy agrauioenjbmaco函mtaala＝ictimaJ牢． Sifueracierto quelos aquieruuiciadosle proplnarOn Variaspatadasypedradasalagredido，aSiseveriarenqiado en eldictamen de Medicina Legal；peI：0，SOlo se probd que aquelrecibidunapedradayunpardepatadas“ 可Lios7て著）arOS queleindilgamos a∴eSte CargO，tienen plenaua掘ezlegalycoTtStitucionalporCuanlonacenyhacen

partedelaldgica，pnnCPtOqueen7nafくれalegalysobretOdo 221bfdem． 23C斤目bllO3441bidenL 24Ibidem． Casacidn No．53611 enasuntoisIpenalescomoeste，tienen ualideろTnaSaZlnen tratdndosede aubertaddeperSOnaS”25inocentes． Tercero La coautoria，en eSte CaSO，quedd en ellimbo conla aceptacidndecargosrealizadaporunodelosinvestigados， ￠刑eSelIeSPOnSableTlatOydireCtOdelIechotransgreSOrde klnOrmapenくれenpocaspalabras dが）SOy yO y nO e：高ste rasgoouisoalgLmOdecoartadaparahacerrnecargodeloque nOeSmtO，enaTlaSdeprOtegeraOtrOSβ6・ Porloanterior，laspmebasnonlerOnbienvaloradasy tampocohubocontradicci6n・ DebidoaquesetratddeunarihacallqjeraquesurglO delaprovocacidndeliberadadelavictima，〟nOhaytiempoa pensaren nada ciraLnStanCiat，TnuCho menosaponerSede acuerdogd話direltrαb匂0人27・ No huboimparcialidad y se vulnerd el prlnCIPio de contradiccidn porquelos tesdgos eran familiares dela victimaque teniminteres enlas resultas delasunto・Por qemplo，MARISELAARARATPALOMINO，Cu丘adadeNILSONGuAZA

LASSO，alparecernoestabaenellugardeloshechos，PerO〟la SalaLaboral（Sic）delHonorableTribtmalSIPeriordePQPaydn （Cauca），ledatodalacTedibilidadastldecir；aStmismolohace 25Ibidem． jeC好めlio345ibidem・ 271bfdem． Casacidn No．53．611 COn∴Uarias delas personas que rhdieron∴UerSioTteS 柁Cqpiはdasenele埋，edie加el鋒・ Cuarto No es creiblela versidn de DUBERLEY BoNILLAZAPATA， quiendもohaberestadodurmiendo，PueSCabepreguntarse dpOrqueaSeguraqueObsくrVdloshechossienelmomento inicialnoestabaenlaescenaP Al亀nal，COnSidera d《imOStradasねs causales que se inuocan，SiendouzmdsimfOrtante，lallOqPreCiacidnajt，ndo delapruebaqportada，la noqplicacidndeねpresuncidnde inocencia，（…）；Sumadoalhechodela、佃Itadecorurαdiccidn deねpmeba，卵． Comonomasvi01adasenuncial。Sarticulos2，13，23， 29，42，48，90yss．delaConstitucidnPolitica，7，15，17yss． y381delC6digodeProcedimientoPenal． Solicita casarla sentenciaimpugnada，abs01viendo a losprocesados，uy／onoagIiaUandolacausa｝即・

CoNSIDERACIOⅣES

l．Altenordelodispuestoenelcanon180delEstatuto Adjetivo actual，el recui”SO eXtraOrdinario de casacidn 281bidem． 29Ibidem． 30C好めlio346ibidem． Casacibn No．53．611 JoRGBELI血〕ERSAHcHBzHEJhY°moS Pretende〟laq序ctiuidaddelderechomaterial，elreSpetOdelas garan的sdelosinterUinientes，lar雀〕araCidndelosagTICZUios iI昨Tidosorestos，ylaun折cacidndelajuTisprudencia卑 Contalpropbsito，elincis020delprecept0184くれLSdem 的dlasreglasminimasdeadmisidn，eStableciendoquenose Seleccionara aquella enla quei）elimpugnante carezca de interes para acceder alrecurso，ii）no seinvoquela causal COnfbmealacualseedihcaelreprochedelascontempladas enladisposicidn181ibidem，iii）OmitadesanCllarloscargos COrreSpOndienteso言Ⅴ）mndadamenteselogreestablecerque no se requiere dela sentencia para cumplirlas referidas hnalidades；lomterior，Salvoqueelcumplimientodealguna deellaspemitasuperarlosdefectostecnicos queexhibael libeloydecidirdefdndo・ Tambien tiene decantadolaJunSPrudencia que，la demandadebeserintegraensufbrmulaci6n，Su丘cienteen sudesarrolloyencazenlapretensi6n，detalsuertequeha

de soportarse enlos pnncIPlOS que rlgenlaimpugnacien extraordinaria，en eSPeCial，los de claridad，PreCisien， fhndamentacidn debida，Prioridad，nO COntradiccibn y autonomia，Sinqueseaviableargumentaralamaneradeun alegatodeinstancia・ La proposicidn de los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela vi01acibn y， concretareldisensoenteminosdetrascendencia． Casacidn Ne．53．611 JoRGEELi庭CERSAnCHEzMEJtAYOTRo8 2，Ellibelo que nos。Cupa nO Satisracelos requisitos minimosqueexlgeelreferidocanon18i4parasuadmisidny， porlotanto，nOPuedeserseleccionad。・Lasrazonessonlas Slguientes： Para empezar，PreS一王nde delineludible deber de iden舶carlahnalidadperseguida，deaquellascontempladas en elcanon180dela Ley906de2004，lo cualse o舟ecia indispensableparadelimitarelambitodelreproche． Similaromisidnseper《まbeenloscargospropuestospues elmgante no se dio ala tareadeidentihcarlacausalcon fundamentoenlacualfbmulalacensura，delasdescritasen elprecepto18lGiusdeTn． Muchomenos，Sehalasiseincurri−3eninhaccidndirecta Oindirectadelaleysustan。ialy，POrende，enalgunadesus modalidades especihcas de ataque（aplicacidnindirecta，

exclusidnevidenteointerprt＊acidnerrdnea，enelpnmercaso； errordehechoporfalsoJuiciodeexistenCia，identidadofalso raciociniooerrordederechoporfalsojuiciodelegalidadofilso juiciodeconviccidn，enelsegundoeventoらosiacaso，enalgtln motivodenulidadlesivodelaestructuradelprocesoodelas ganantias esenciales delas partes ointervinientes，lo cual dihculta elexamen de admisi6n dela Corte，de cara alos requisitosldgicoargumenta．tivosquengencadaunodeesos Sentidosdereproche． Se trata，PueS，deunlfpicoalegatiOdeinstanciaquese dedicaacuestionardemaneraindiscriminadaysinnlnguna IO Casacidn N0．53．611 JoRoEEL血糖ERSAnCHEzMmYoTROS fbmula deJuicio el merito aslgnado ala prueba incriminatoria，elgradodeparticipacienatribuidoeneldelito de homicidio agravado tentado：COautOria，y ma delas Circunstanciasdeagravacidnespecihcas，deducidaencontra delosinculpados：lasevicia． 2．1．Ndtese alrespecto，Cdmo，en elprimer cargo，al recurrentele basta sehalar que en el caso concreto no ha debido atribuirsela referida agravante，POrque eSta ngura， “desde su coTltenidoldgicoABI，COnSiste en・una Crueldad excesiuaconeSpimudehacers均所rdondeねsperSOnaSque eiecutan esta acci6m deben senar satis佃ccidn al zJer el

St4万imientode抗日房ctimaocorltrincanteル32・ Sin embargo，deja deladolaineludible obligacidn de indicar si el presunto yerr0 0Curri6 Por un deftcto de adecuacidntipicadeloshechosenlanomaquereguladicha circunstanciaintens並cadora −PreCeptO que ni slquiera identinca por su ntlmero dentro dela codincacidn penal一 （Violacidndirecta），Oenelqierciciodevaloraci6nprobatoria，en lamedidaqueseomiti6，SuPuSO，adiciond，terglVerSG，CerCen6 0analizdalgtmmediodepmebasinrespetarlasreglasdela sma critica o se aprecib algtininstrumento de convicci6n ilegalobajounatariぬIegalinexistente（Violacidnindirecta）， que pudiera haber evidenciado quelos procesados no in膿gieronconsuftrozataqueunsufhmientoextremoenla vicdma． 31C斤．めlio343ibfdem・ 32Ibidem． 11 Casacibn No．53．611 JoRGEELIをcBRSAHcHEz舶JtAYoTRos Laviolaci6ndelpnnclpioderaZdnSuhciente，incluso，eS mまsevidentecuandoseadviertequenocontrastdsuprecario argumentoconlasconside】●aCionesquesobreelpuntohizoel Tribunal，alconsiderarqueaquellaagravantesederivabadel hechodequeunavezabatidoelagredido， Je的東SOn，inlegrante del grIPO de maleantes，te prQpin60tm

ped舶da，eUめendando h seuida g わ れsenSibi融ad con（匹e actuaban，pueSSlyaSlluictfmaestabatねrTVtada，nOeraneCeSaTio ensahaTISeCOnettaOdespJegarmdsmaldad．LoanleTiord胡diuer adeTntis，eldniTnOirtcansableporagredirlo mortalmente．St bien， qutenes buscaban ta causa climinくれ qparSe delosi77PaetOS， desお鷹enonde segLlirlqp紹andoa NnscIn，eStO Obedecid aqueわ れultimddeuednosseqgloTnerbparaayLLdaralqfactado． 【ei Deporsi，eraCrtte白魔jbrmaelegidaporLosuic轟ma7losparabuscar lam鵬舶deiq帰ctadQ，gI100bsta証eelI′0，竺andoestegadaeneI Stjeめp7℃dlldodelか7mm鋤0αねque，ねp鱒pmanO九〇かりpedra血，la cualerqatOdasれces訪れeCeS0万0．33 Aloanteriorsesumaqueelreparotampocosatisfaceel PrlnClpiodetrascendencia，pueS，SiengraCiadediscusidn， Se pudieravisibilizarlapc）Sibilidad de excluir deljuicio de reproche dicha agravante，eSlo cierto que ello ningun benenciolereportariaalosacusadosenlamedidaque，en COntra delos mismos，lgualmentc se dedujeronlas Circunstanciasconsagradasenlosnumerales4y7（motivo

mtil；indeftnsibneinftriohdad）． Porconslguiente，nQhaylugaraadmitirestereproche・ 2．2．Laindennicidn delsegundo cargo es manihesta． Enefbcto，lafbrmaenqueestまredactadonolepemiteala Corteconocersilodiscutidoeslafa＿1taderecaudodepruebas 33q予．めlio32evueltofbidem． 12 Casacibn No．53、611 que hubieran podido favorecerla tesis defensiva，que，al PareCer，apuntarfaaqueexistidunaprovocacidnl可ustapor partedelagredido，Oelmeritopositivoaslgnadoalosmedios PrObatoriosdelaFiscalia， En cualquier casola respuesta es necesariamente desfavorablealosinteresesdeldemandante，PueS，POruna Parte，eSClaroqueenelsistemaprocesalpenalcontendencia acusatoria，ninguna obligacidn tiene el organo de persecuci6n penal de recabar elementos materiales PrObatorios，eVidencia 縦sica oinfbrmacidnlegalmente Obtenida que pudiere favorecer alimputado，Sino que，en lgualdaddeamas，ladertnsatieneasucargoeldeberde procurarlosinstmmentosdepruebaqueleseannecesarios ahndefundamentarsuteoriaabsolutoria．Asique，Siesta parterequeriaalgunodeaquellosporresultaresencialasu estrategiadefensivahadebidodescubrirloysolicitarloenlas oportunidadesdeleyynoesperaraqueelEstado，atraVeS delaFiscalia，loallegaraaljuicio・

Y，pOrOtrOlado，eSnOtOrioqueelrecurrentenodehne， demodoalguno，Cualeselyerroiniudicandoenquehabria incurridolacolegiaturaaJcreerenlaversi6ndelostestigos de cargo，quienes alunisono dieron cuenta dela accidn agresivamancomunadadelosprocesadosencontradela victima，mまXimecumdo，lacredibilidadconfもridaonegada aunmediodepruebanoessusceptibledesercuestionada ensededecasacidn，dadalarelativadiscrecionalidaddelos JueCeSparaValorarelacervoprobatorio，Salvocuandose desconocenlasleyesdelasanacritica，CaSOenelcual・el i3 Casaciくらn No．53．611 reprochehadeserfbmugLdoporlarutadelerrordehecho POrぬIsoraciocinio． Alo sumo，1a tinica quqa con（：reta，que de alguna maneravendriaaponerenentredicholavaloracidndelplexo PrObatorioentomoalavel・aCidaddelく）Srelatosdecargo，eS larelacionadaconelinteresquepodriantenerlosfimiliares y amlgOSintimos dela victima en∴faLVOreCerla tesis incriminatoria．Noobstante，dichacriticasequeddenelmero enunciadoporque，eneSteaPartado，nC）SeeXPlicacu乱esson lostestigosqueestariansometidosatalmotivodesospecha nila trascendencia de sus dichos de cara al juicio de reproche． Ahora，ena血entaconltraelpnncIPiodeautonomiaque

Obngaaquelascensurassepostulendemaneraseparada， ellibelista asegura adema．s que se vulner6elprlnClpio de COntradiccien WenelTnanyブydesarrOLlo delapTTLeba〃34，10 queindicariaunairregul紬idadeneliprOCeSOdefbrmacidn delaspruebas，quedebiera、habersidoatacadaporlasenda delerTOrdederechoporぬIsoJuiciodelegalidad．Noobstante， altiempoaseguraquedichopostulado−decontradicci6nse VulneroporqueseincurridenαerTVrgmueeTllacoTyugaC−On， qplleCiacidrlydetemtilaCibndelapmebaquealapostresiruid de base y jimdaTnenfo para condenar a nueStrOS d唾ndidos高35，10quesugieredeftctosalahoradesopesarlos mediosdeconviccidn，yCOr血avieneelprlnClpioldgicodeno contradicci6n． 34q予．め110344融dem． 351bidenl． 14 Casacidn No．53．611 JoRGBEL．嘘cERSAHCHBzm剛hYOでRos De otrolado，de manera denciente，elimpugnante SOStienequenoseencuentransatisfechosloselementosque COnnguranla coautoria，en tantO grado de participacidn， Particulamente，elacuerdocomtlnanterioryladivisibnde trabaio． Sin embargo，tal premisa d匂a al margenlos razonamientos delos ねlladores，a Partir delos cuales apareceprobadoque，elconveniocriminalfueconcomitante

alos hechos y que cada uno delos miembros delgrupo atacante cumpli6 un rol deteminante y esencial en el cometido de arrebatarlela vida alinculpado，el cual 角nalmentenosecumplidporlaintervencidndelaciudadania ylaoportunaatencidnmedica・ Asilodilucid6elTribunaldespuesdecitarlosapartes mまsrepresentativosdelapruebatestimonialexaminada‥ Los acusados，Siendo aTnigos y．佃Tn調aTleS，Se CO71佃blJlaron de TnanerataCitaparaarIeTneterCOntralauidadeNilson・Esa阜Letma decisibncoねctiuaycoI函nta，queSeadtJie71ealobseruarlajbTma oelconte五〇enetqljeSegenere（amo7ねtag陀SiγL Mirese，quel‘na UeZ Seinici言Ia（iscusidn，柵Son desistib de contiTWarCOneuay eTrやTendiela huida，perO CARLOS，JORGE ELLBcER，GUSTAVO YJe促rsonJopersigtLieroTL tIaCOrrataTlDn， prqpiciandoelescertariodondesejb函ぬagreSibn・ Sibien，laspersons望ejtJerOnSehaladasporlaspmebas tes高rnoniates como quleneS tentan y tirabαn piedras・eran J胡狩場OnyCARLOSANDR短esono近日reStareSpOnSab的ada JORGEEL庭CERy GUSTAW亀en一策“rntO，eStOS，琉cierOnparle

actiuadelgmやOaLgOjineraculTninarCOnはuidade欄son・ （．．〟） AlhacerparteJORGEEL，tBCERyGUSTAVOdelpebtbndegenle quepersegutaaNilsonconpiedraS，e妬scomparaanySabtanque eldesenlaceserta．佃tal．EstabannsueuosalqpidaraNilson・ 15 Casacien No．53．611 JoRGBELI丘cBRSAJICHEzKEJEAYoTRoS Estfmesequee申en？舶・叩bato五〇呼，mequeわsmendo舶dos COrrieteaban，perSeguZartyaCOTmLarOnaNuson．Ningtlnelemento de convicci6n adt40qWiELLBcER y GUSmVO，pretendieTan detener o contenerla agresi6n，aTt（es todo to co庇nCIrio，ta impltlsabanghadanpaIledee掘． Losprocesadossere享eronyaunarqn．eS旬erzosparas竺ar auanteumaCalISaCO桝田m，unaCαuSa〔れmmql，q地eera言emmar COnねびidadeNikon，paraeSemOmerltOSllertemgOuO匂etiuo． HoTnbroahombrOJ嶺汚rson，CARLOSjNDRESJORGEEL庭CER yGUSTnVO，perSgtlenOnyhostigaTOnaNilson，CeICdndolocerCa delmaaica証α？謝れdondeunOdedlos．，COnC膨teloqueねmntdad deiic請albljSCaba，eStOeSらαbat諦0．

Undiscemimienfosanoi7謝ca，queSiseasechaaun言ndtuidtLOy SelelanganpiedraS，eSpOrqueSetienelain，enCiendecalSarle un．佃tQl da7io．Ydねhistohd∴nOS厄emSeねado cdmo請rbas COIt佃b諦adQS g ena7decidas han dαdo mlje青e Q perSOnaS SOmetjendohsporlqpidの訪れ． Se presen細 め coatjtO舶po′que，los enCα競ados，habiendose inUO弛crαdoenmOpeね（！COn欄so母側andoestee77や膨れdi6l（I 庇ida，鳩SOIuieroni med細面elm QCuerdo 胎cito g si桝」庸dneO atacartO，pueS，TnienlraslmOS tratabandelqpidaTlo，ねSotroslo Ce1℃aban ypersegutan，reduciendo elt echopara que quieneS tenianlamisiendeuz7義Za′rpiedTaSplLdieran言7rPaCtarlo． Tbdoslosprocesadostentaneldomini。delhecho，enCua証0，en COI直面0，lo persegulan para COnSegljZrlesioIiarlo de Tnanera mo青ai． Los Tnedtos depeTISuaSl（肌，COn COnSisfencia dierOniCueTtta que CARLOS ANDRBs MINA APONZA，JORGE EL庭CER SANCHEZ MBJLA y GUSTAVOADOL，FOMIA dejbma mancom叩ada・

decfdierongqPtarOnpOrperSeguれaN船0nCOne妨ndeQSeSmarb plLeStOq甲e，mlentraselcorrSa，eeam abanpiedraS，yCOTnOSeUio， estasibαn di陀cCjonqdas aねcabez（東g COn mirTpOrtante g desmedidoimptjIso． LosprOCeSadosencuesti‘うncompaTttanlaideaymisi〈うndeabatir a Nilson．Et caudal de maleantes sabta queねintenci（5m era asesinaraNilsort，pueS，LmOStOmarOnpiedrasyotIDSenterados deesasiftLaCidnJoperstgule7t，nCOne自dnir7WdereducirSuSUtaS deescqpe，qPO71eesenciくれdadoque，Ineiorabalasposibilidades depoderleatinaTlyaSfconcretarSurlePrOChablecoTnetidogremial・ SiotrajiJeralairLtenCi6710Z）OtuntaddeJORGE∴EL庭CERyde GUSTAVqsehubieranqParladodetaacciencriminal，atUerque 、碑桓TSOnyANDRESMmAtonabanpiedrasalperseguira胴son， perO nO，ellos continuart周enla misi一うn gTTlpくれconsintlendo y COmpO南eγldoasieldesenねce．佃わし 16 Casacidn No．53．611 JoRGEELIを鶴田RSAmCHBzM劇AYOTRoS GUSTAV0−位equiensuscitdlareyeTtapOrtmmOCiuoinsigntficante

gれO Se qpa71e de魔手証sma haSねq構e Uio denDtadoαlseた0r GuaZa，perSOnQalaquemi柵tOSanteShabtαker咄ocerCade均o con∴arma COrtante．Por Su parteJORGE EL庭CER，mientTnS perSegulanaLauictiTna，leprqpmOunpuhoal乃ctorHugoparaque SO協調aJ嶺桓rso競，qひねれfれalme所C，g qprOUeC九ando quele dqiaTlDn elcamino tibre，fJeelque asencd e上rnortalgo！pe enla cabezadeNilsom LaspmebasdeTnOS舶ronconcon競ndenciaqueCARLOSANDRES MWA，perSegutaαNilsonconpiedraSenねmanoysincamisa， Q旬scado，einchJSiuetear7匂dunodeestosaIセ佃ctos，perOnOtO atiTtd．Ttzn euidenciada T’eSulte su∴aCtuaCi（うn que，al otro dta， LeOnardo Fabio M誼a Sandoual，le hizo el rectanwpor su∴aCtO CriminalcoTun露ta UtC窃ma．NohaydudasparadectararqueeSte prOCeSado，enCO77やa離adesILSSeCuaCeS，perS〜guibaNilsoncon iaintenCibれdelqpidα高0；queOtOdeわsmalea証es，COnq瑚ententa

C伽SαCOmlin，Seわhagaadela加αdoprqpmdndoletaped舶daal q斥ctado，nOloexc珂叩・ Leona7doFabio，teStigopleSenCialtentacLamqueANDRBsMIM， asediabaaねびictimaconlapeordeぬISIintenciones，plLeS，aldta Slgutentelo buscb yle∴hi2，。el，℃ClaTnO pOr Su（が壷social COmpOrtamtent〇・ 四回 BlplenaTiopIVbaWTiofLeSl丞cienteparademostrare「dobcomtれ conelq匹eaCtuarOnlosacusados・ColnOSeUio，demaneratdcita acordahOnperSeguirylanZarpiedrasconera掘son，COneljinde segarsu vida・EIsentidocomt加ylaeやerienciaindicanquese puedemataratLnaperSOnaarγqidndolepiedras・Enetsub一雄ese compIt）bequeerat郵cienteelactodesplegadogrupatmenleporlos prOCeSadosparaasesinaraねutctima，SineTnbargo，yapeSarde dqfarlo grauemente herido，tal cometido se j近S碕por ta i証eruenCibndeね00mlmidadglaop0億maatenddnmedicα・ Masa脆deWdadudara2iOnabねsepuedeaseuerarqueCARLOS ANDRBSJORGEELI白CERyGUSTAVOADOLFO，jiLerOnCOalLtOreS dela tentatiua acabada de homiddio ag舶Uado，eれ C払mtO，

deSplegaroncausacomzlnparaperSeguZra欄sonyasesirtarlo・ Sepuedeaset，eraTiqt‘elosla2：oSjammaTeSyde amistad que ertSttan entTe tOS aCuSados，PrOUOCarOn que言mp繭tamenfe se cor咋CCionaralasotfdaridadcTiTninaloseteiieralaca〜LSaCOm近n contramson，perSOnaqueloshabtaco7470ntado・ Lagestadelic請a queasediabaaNilsonGuaZid，eZJtdenciabasu animodematar．LosacusadosacosaT・OnaSuObietiuohuTnanOCOn piedγαS，ぬSαatesはnZaban言n写ne近uamente・ Eris筋unaCuerdotdcitoysimu庇aneo，queSeCOmboraCuando quienesseunierVnCOntm柵sonlopers基guieronconpiedraSenta 17 Casacldn N0．53．611 JoRQE」勤し虚cERSAがcHEzMEJhYOでRoS martO・鏡bie叫 COmO Se dから nO tOdosIos de伽C調enteS qlle pretendtanacorrlauZrala utctiTnapOrtabanpiedraS，eStO，TtOteS ql壷a柁SpOnSabilidad，d（ldo印Ie，una UeZpe噌ibido cemo拙S SeCuaCeS tOmaban estos oqietos，decidieIOn COntinuar conla empresa crirninal sifuacidn queirGr7na．que SuS uOlhntades

Cammabanenabomfhables証でontqdeasesmar． ContrαrioaloTnan昨Stad。pOrelqpeわれte，laSaめconsideraque， esta sl丞Cientemente euidenciado cdmo bs procesados se COnCertarOnparaaSediarconjinesmortokPSaNnsonGua2：dLasso， pues，deellodieroncuenta，VわtOrHugo胸teれCiaArarat，Leonardo FabioMinaSandoual，MarisektAramtmね耽れ0，DuberleyBonilね 2’やatayRoTnettndaPalomino，declara加esque，desdesttdpticay COnSuSpaねbra，COntarOnlosucedido，u証iizando，paradescribirel eomportaTniento gmpat delos aczJSados eldta delos hechos， paねbmS COmO：’ga胞d坤’bonetea号 WiIsoれ netrOCedね’’g ’’αCOn岬Iar〝． Dicho en otraspatabTaS，ねmayoIia d（∋las alesねdones dieron CuentadequeCARLOSANDRBSJOR（避EL庭CERyGUSTAVO ADOL慮｝！州南os g∴COn eleme加OS COn競れde証es，nO SOわ asechaban a Ni！son，S諒o qlくら∴ねi 高調ban eStOS O匂eわS， perSlglLiendoILnintereSCOmZln，eStOeS，一カatirlo．36 Delmismomodo，eSPatentelaconfusidndogmまticadel

libelistapuesenelpropdsitOdedemostrarquelacoautoria pregonadaporlaFiscaliayadmitidaporlosfalladoresnose encuentraprobada，aCudease丘alarquenoseacreditdque SuS Clientesincursionaran enun con。ierto para delinquir， COmPOrtamiento este que corresponde a una conducta Punibleautdnomaycomplく；tamentedi・erSadelacoautoria propla Oimpropla，PaSiblc de ser q∋Cutada respecto de Cualquier delito，en tantO Se trata，de un grado de ParticipacidnenlacomisidndeunlrUuStO． Asitambien，aunqueeldefensorpI●etendedescali鱒car’la COnSideracidndelajudicaturaenelsentidoquefueronvarias las patadasypedradas recibidas porl鼻oftndidoyparael 36印．folios324−328delcuadernoprincipal． 18 Casacidn No．53．611 JoReBEれI露ERSANCHEz】blEJfAYoTROS eftcto se丘ala que el dictamen de MedicinaIJegal sdlo da Cuentadeunasclapedradayvariaspatadas，desatiendeque dicha conclusidn judicial es producto dela valoracidn COIUuntadelacervoprobatorio，qerCiciodeductivoenelque losJuZgadoressevalierondelpnncIPiodelibertadprobatoria y examinaronlas experticias medicelegales comolos testimonios de quienes percibieron de manera directalos hechos，enCOntrando que fueron mtlltiples y variadoslos impactosquerecibidlavictima−COnPuhos，Patadas，ama COrtOPunzanteypedradas一・

Ahora，Si bien eljurista dice haberse apoyado enla ldgicaae危ctodefundmentarelreproche，n01ohizoymまs bienresultapalmarialaausenciaabsolutadeidoneidadde lacensura，mOtivosuncienteparainadmitirla． 2．3．EltercercargonopuedecorrermqlOrSuerte・En realidad，Segun ellibelista no era posible atribuirle a sus representados eldelito de homicidio agravado tentado en gradodecoautoriaporcuantoelverdaderoculpableaceptd loscargos，PerO，lnadvierte，talcualqueddevidenciadoenlos hagmentos delぬ110impugnado transcritos atrまS，que・ independientementedequeJEFFERSONMINAMINAfueraquien asest61atntimadelaspedradasalagredido，Cadaunodelos persecutores cumplib diftrentes tareas en el propdsito homicida，alpuntoqueNILSONtermindreducidooacorralado porellos，mientrassegulaSiendovictimadelalapidacidn・ 2．4．Ahora bien，tantO en dichacensura，COmO enla cuarta，elactorsequejadelmeritopositivoaslgnadoados i9 Casacidn No．53．611 JoRGERL嘘CERSJImCHBzMBJfAYoTROS delos testigos de cargo：MARISELA ARARAT PALOMINO y DuBERLEYBoNILLAZAPATA−，lapnmeraporqueesfamiliardel agr’edidoyelsegundo porlque nO habriaestado presente al COmienzo dela comisidn delilicito；n00bstante，en mOdo

algunoeljuristaserenereasusasert。Snialandelidadcon queellosrelataronlosucedidoymuchomenosidentihcala ley dela sana critica desconocida en este asunto， insuhcienciaargumentativaqueconsplraCOntralaadmisidn delosreparos． Portntimo，eSnitidoquesilodiscutidoeslaapreciaci6n ParCialdelapmebahadebidohacerloalamparodelacausal tercera，mVOCandolaviolacidnindirectadelaleysustancial POr errOr de hecho enla modalida．d de ぬlsoJuicio de identidad por cercenamiく：ntO，PerO Silo procurado era discutirla motivacidn deRciente dcl fallo conmtadole COrreSPOndia acudir ala causal segunda porla via dela nulidad． Loinfundadodelademandadete〕rmina，POrlotanto，Su inadmisibn，enlosterminc−Sdelcmon184，incisosegundo， delaLey906de2004． 3．LaSalanoobservanagrantesviolacionesdederechos hmdamentales，CauSales de nulidad，ni motivos que COnduzcanalanecesidaddeunpronunciamientodefbndo frente al expediente en razdn delas nnalidades dela CaSaC10n． 20 Casacien No．53．611 JoROEm血ERSlHcHEzHHJhYOTRos 4．Finalmente，eSindispensablerecordarquealamparo delprecepto184dela Ley906de2004，Cuandola Corte decide no darle curso a una demanda de casacibn，eS

PrOCedentelainsistencia，CuyaS reglas，en auSenCia de disposici6nlegal，fuerondefinidasporlaSaladesdeelauto de112dediciembrede2005，radicaci6n24．322yprecisadas enautoAP−3481−2014． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primere．Inadmitir la demanda de casacidn presentadaporeldeftnsordeJoRGEEL正CERSANcHEzMEJ血I CARL，oSANDRESMHAApoNzAyGusTAVoADoLFOMINAAnoNzA contralasentenciaproferidael19dejuniode2018porla SalaPenaldelTribunalSuperiordePopayan・ Segundo・Confbme alinciso20delarticulo184del Cedigo de Procedimiento Penal de 2004，prOCedela insistencia． Noti鮮queseyctlmplase・

ヽ −−iiii一一一一 一ヽ一一一i−、＿＿， LUISANToⅣIoHERNANDBzBARBoSA−

Prcsidente 21 06暗・2018 Casacien No．53．611

JoRGBELIbCBRsA珊CHBziHRIhYOTROS

FRAHCISCO AC VIzCAYA

JOSELUISB ELeCAMACHO

LUISGOSALAzARoTERo I NUBIAYoLAHDANOVAGARcfA

Secretaria 22