CSJ - AP5263-2018(50819)

‘lt 、■ tl叩洲ieade（点lo周航 c動地Si叩間隔mIe能Ilcla 3露i〃●俄はaciltr〇億

EYDERPATINO CABRERA

MagistradoPonente AP5263−2018 Radicacien n050819 Aprobadoactan0400． Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）． MOでⅣoDELADBCISIeN DecidelaSalasiesprocedenteadmitirlademmdade casacidnpresentadaporeldeftnsordeLuISCARboSHuRTADo CASTA舟EDA，COntrala sentenciaproftridae127de abrilde 2017porelTribunalSuperiordeBuga，queCOn血mdelfallo dictado por elJuzgado Segundo Penal del Circuito Especializadodelamismaciudadyconden6alprocesado como coautor del delito de tr合算co，fabricacidn o porte de estuperacientesagravado・ el Casaciるn50819 LuISCARLOSHuRTADOCASTAHEDA HECHOS EIAqueTnreSumidlacuestidnfacticadelaslguiente De acUe南o aiesc証o de ac標SaCibn，ei’j9de magO de20jO， 舟ncionaTiosadscr五〇salaDTleCCidndeAnt aacdticosdelaPolicia Nαdona 加西eronI oonOdmte証o del…a O喝anをaciGれCh耽読ai dedicadaaltr印CodesljSfanciasesttpqfdcientes，quedesplegaba

Sl‘S aCtiuidadesi施tas飢elAeI型拙enOI証emadorlaiA的nso Bo証跡露Arαgdn de劇Imim，donde q tr峨UeS deiα種虞舷adbn de Tnaletascondobねjt，ndopasabanはssuj丸ancias，COnlaanuencia delos tm昨）mados enCqrgados de rel7腔ar ei∞ntOl de esa Si請aden，qufeneS alconOCerq調われ．何種rわ00mOCOrTeo庇Iman0， pemi細れSu paSO Siml庇ndo は nea舷aden de tma reUisi6m 窮C露UCL Adt40先日PiscaltaquecoTnOreSu庇adode抗stabo，eSinzJeStfgatiuas， Se亀川O COれOdmie融O deぬpα諦Cやaddn deiseね0rLuおCarめs Huわado Casta方eda P trrlねrO adscrito a la Dtre∝流れ AntれarCく崩cos dela n）lidd Nacionai，aSゆado at j批rO intemaCionaldelAerqpuertohtemacioTtalA的nsoBonillaArageTl， enわshechosocu五度oset3dej諏ode2010，Cuandod匂epαSarel eqUやq桓de nlanO que鵜uaba elpαS旬em Hemaれdo A融0nio Tb柵ZcO，q硯飢Iieuaba4pa糾eteS膨Ctang諦aneS e地肌e龍os en

Cintagnsyunpaqueteencineanegrq，COntentiuosdestLStanCia plルemIe証0，ねcual a上∋er SOmetida alqS00青で箪0mdienteS pmebasq諦micas，diopos五iuoparaCめ融d調tOdecocOtnaCOn肌 pesonetOde5．545g調mOS． Asimismq，細君scauaれamうqtLeelSIOrtiZ；RoseroWberAdgemiro en Slt Ca舶ad de Comandante delaiC0，7やa証αAerqpO血arね A融11arCdticos pαrncや∂（肌∴los hecfws ocurrldos el 73 de SePtieTnbrede2010cuanくわperlnifi（うelpasodelsehorGustatIO AndreSGauegoFtoらq…enenS−jef匹や匂edemm0娘uaba3．600 gramosdeclorhidratodecocainaI． ACTUACIeNPROCESAL l・E127dejunio de2012，ante elJuzgado17Penal MunicipaldeCali，COnrunCionesdecontr01degarantias，Se realizb audienciapreliminarde fbrmulacidndeimputacidn lFolios232y233Cuadern02． ‘l t − CasaCidn5081g POreldelitodetra血co，fabricacidnoportedeestupefacientes agravado，enlamodalidaddetransportar，CargOquenOme aceptadoporlosindiciadosLuSCARLIosHuRTADOCASrA舟EDA

yWBERARGEMIROORTIZRosERO，quienes血eronarectadoscon medida de aseguramiento de detencidn preventiva en establecimiento carcelario2． 2．UnavezlaFiscaliapresent6elescritodeacusacidn ellOdeagostodeeseah0，POrlamismaconductapunible， descritaenlosarticulos376−1y384−3delCbdigoPenal3，1a respectivafbmulaci6n sellev6a cabo e128de diciembre POSterior，bajoladirecci6n delJuzgado Segundo Penaldel Circuito EspeciaJibado con hmCiones de conocimiento de Buga，unlCamenteaLUISCARL，OSHuRTADoCASTA粛EDA4，PueS， envirtuddelpreacuerdosuscritoporWBERARGEMIROORTIZ RosERO，en dicha calenda sellevd a cabo audiencia de Veri缶cacidn y aprobacidn eindividualizacidn de pena y sentencia5． 3．Laaudienciapreparatoriatuvolugarellldeabrilde 20136yeljuici00ralsedesanolldensesionesde128demayo de esa mualidad7 y culmind，luego de numerosos aplazamientos，e131deagostode2016，fechaenlaquese anunci6sentidodefallocondenatorio8． 2Folios60y61Cuademodegarantias・ 3Folios5813Cuademol． 4F°lios92y93Ib． 5Folios94ageIb． eFolio8120a126Ib． 7Folios154y155Ib“ 8Foli°105y106Cuademo2・ ▼l iL．

Casaci6n50819 4・E122de noviembre slguientle，el despacho dictb SentenCia enla que condenb a Lus cARlOe HuRTADo cASTA粛EDA，COmOCOautOrreSPOnSable deldeHto de tranco， rabricaci6noportedeestupefacientes，agraVado・ Leimpuso，doscientoscincuentayseis（256）mesesde PnSlOn，multade dos milseiscientos sesentay seis punto SeSenta y Seis（2666．66I s．m．1．m．Ⅴ・yla accesoria de inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y mnciones Ptlblicasporelterminodeveinte（20）a丘os． LenegdlasuspensidncondicionaldelaeIeCuCi6ndela Penaylaprisidndomiciliaria9． 6．E127deabrilde2017，elTribunalSuperiordeBuga， alconocerdelrecursodeapelaci6ninterpuestoporladefもnsa delprocesado，COn亀rm6（∋n Suinte卸idadladecisi6n delA qU010． LADEMANDA Luegodeidentincarloshechos，laactuaci6nprocesaly las partes eintervinientes，elimpugnmte muncia quela hnalidad delrecurso eslaefectividad delderecho material， quehasidofragmentadcIPOrlossentenciadoresdeprmera ysegundainstancia． Masadelante，fbmulasietecargos． 9FQliosl188137lb． 10F01i°S2328261Ib． 4 l ヽ Casacidn50819

LuISCARLOSHuRTADOCASTAJIEDA

Prinero：Acusalavi01aci6ndirectadelaleysustancial， POr 組ta de aplicacidn del articulo 70 del Cddigo de ProcedimientoPenal． Recuerda que alolargo dela actuacidn，la defensa Plante61aausenciadedolorespectodelaconductapunible de tra血co，fabricacidn o porte de estupefacientes，tOdavez que〝delTnar℃0．facticodelaprzJebadirectaか，nOSeCOnStatdla Participaci6n delprocesado como coautorimproplO y，POr tmto，nO Se alcanzdelestandardeconocimiento requerido Paralaemisidndeunfall°COndenatorio・ Adveraelcensor，que de acuerdo alo expuesto enla SentenCiadesegundainstmcia，laresponsabilidadpenalde HuRTADOCASTA粛EDA，adscrito ala Policia Nacional parala epoca delos hechos，Se dedujo de su presencia en el aeropuertoAlfbnsoBonillaAragdne13dejuliode2010， …e蘭endosel爪αSer近，de cnc撮れStaれdasjacticas1匹e no Se dtsαte臣Ctam．estd・enのa融Oaq均∞れ阜ndamentOenjbs testigosquesemuolucrandeft，rTnapOSte7iorj浸ntealaeXistencia deldelito detr（印co de estztpe：畑Cientes匂ecuiadopol−parte del pasqlerO−HERNANDOTCNUZCOMAPURA，queTelacionanapartir dedic九〇hechopeやeけりdoporeSte，ねpartjcやacめれ一aCceSO亮a−deI

hoy prOCeSado」TURTADO CASTAICEDA−Sin quelos medios prObatO高os一光昭CtOS一心agan COnUa胸adoねestmchm∴deIa O沈OIでaenCabezadeeste生 Portanto，SeaCOg10unaPOSturaSubjetivaacercadelo qllePerCibieronlostestigosdecargoenelequlPaJequedicho pasaJerOtranSPOrtaba，quenOeSlamismaapreciaci6nque tuvosuasistidoalmomentodehacerlarevisibn． ′l Casaci6n50819 Relievaque，aCOrde alatecnica casacional，〟Sehade ne♀petar elconfenido del。S TnediosprObatoTiosかy，en eSe Sentido，ellos no muestrmla participacidn directa del implicado，eS decir，que en elcurso deljuicio oral no se demostr6 que enla revisidn del equlpaje del pasaJerO proyectarasucomportamicntoalmargendelaley． Empero，agrega，el Tribunal se al匂6 de cualquier COnSideracidnsobreladudaprobatoriay，POrello，Sufdtade aplicaci6n tr’mSgrede directamentelaley sustancial por tratarsedeunpreceptodeobligatoriocumplimiento． Luego de adver血elactor que no propone su6ptica PerSOnal y deilustrar（‥On doctrina sobrela ngura en COmentO，PreCisa que en eljuicio oraJ se escucharonlos testimonios de ARLEX DEJESUs EscoBAR BEDOYA，JULIETH

FRANCO CARVAJAL，CARLOS AuGUSTO HERRAN OsoRIO y

HERNANDOANTONIOToNUZCOMAPURA． Delos dos pnmerOS，nO Se Veli脆ca que su de危ndido haya participado con pleno conocimiento delo que se transportabaaJ＝nteriordelmaletin，ylaacci6nderevisare inspeccionar no se constituye como modalidad del reato endilgado． Sielprocesadoreconocidhaberparticipadoenelreato， es asunto quelos exponentes EscoBAR BEDOYAy HERRAN OsoRIOescucharondelmismoimplicado，mまsnoporquelo hubieran observad0 0 COnOCieran que tal maniftstacidn 6 Casacidn50819 respondia ala realidad delos acontecimientos，PueS nO merontestigospresenciales． Por su parte，ToNUZCO MAPURA，CaPturado conlos alucin6genos eldiadelos hechosyaquien tambien sele endilg6 coautoria impropla，margin6 de cualquier Participaci6ndirectaalacusado． En otro apartado，COnCretaelcensor quelo expuesto POr el acusado guarda armonia conlo vertido por dicho pasaJerOenelsentidoqueaquelno constateelpesodela maleta de mano，tamPOCO tOCelas paredes delequlp劉e y Verinc6ques01011evabadosrevistasensuinterior，hechos quehlerOneVidenciadosenelvideo，perOquenOCOn鯖gurm laparticipacidndesude危ndido，enCalidaddecoautor・ Enelcursodeljuiciooral，HuRTADOCASTA舟EDAdeclard acerca delas circunstancias acaecidas con el pas劉erO ToNUZCO MAPURA 〝brindando una just折CaCien clara∴y

coherentereSPeCtOdeめsacorneciTnientosocu7五doseltres停） deJ融io de 2010，enlos 00ales se excluye αalquter re♀pOnSabilidad〃，10Cualdebesertenidoporciertoyprobado， ademまsqLleSeOmiti6algtlnprocedimientodeimpugnacidn confbmealanomatividadprocesalpenal． Enpuntodelatrascendenciadelyerro，insisteenque dela actuacidn no surgela pa−rticipaci6n directa del eruuiciadoyelestandardeconocimientonoalcanzdelnivel decertezamasalladetodaduda，pOrlocualsolicitacasarla Casacidn50819 LulSCARLOSHuRTADOCASTA内EDA SentenCia recurrida y，COmO COnSeCuenCia，Ordenarla libertadde sudeftndido． Segundo（Subsidiario）： Elletradoacusalaviolaciendirecta，POrinterpretaci6n err6nea，del articulo376del Cddigolknal，CuyO alcance ilustracondoctrinayJurlSp重udencia． LuegoadviertequelacensuraglraentOmOalincance quelasinstanciasle dieron altipo penal，tOdavez que el COmpOrtamiento del proceSado no s一g Subsume en su descnpclOn，el cual consistid enla revisibn extema del equlpaje de mmo quellevabaCOnSlg°elpas劉erOToNUZCO MAPURA d匂えndolo segulr，delo que no se extrae el ‘‘transporte”delasustmcia・alucinogenaL．

Es claro，entOnCeS，que el Thbunal aslgnd una COnSeCuenCiajuridica distinta ala norma，alatribuir una modaユidad que no contempla，pueS，delos medios probatorios，quenOSedis脚teneneSteCa790〝，Surgequeel unifbmadorealiz61apesqulSaeXtemadelequlPaJe，Sinque dicharevisidnconstituyae117erborector”transportar”，enla medida que no era quien trmsportabala sustancia alucinogena，ni hle SOrPrendido con eilla en su poder al interiordelaeropuerto． Considera elletrado，quelosJuZgadores atentaron COntraelpmcIPiodelegalidad，alhaceI・unainterpretacidn extensiva del tipo penal y enrostrar al unifbrmado，una 8 Casacien5081g conductaqueellegisladornohaconcebido・Dec°ntera，la accidn deiれSpeCCibn realizada por el procesado deviene atipica． Trmsportar sustancias estupefa・Cientes −eXPHca− requleredelaeJeCuCi6nmaterialdedichaconducta，eStOeS， que持SuCOTyiguracienporestrictaやicidaddel元enedeq叫eel agente a traues de cualquter Tnedio desplace o uezJelas SuSfandasalucinogenasdeuntugaraotr0年yqueSeaaquien seleencuentrelasustmciaalucindgenaeneltrayecto． Otro aspecto que，Segun ellibelista，eVidenciala transgresi6ndelaleysustanCial，POrinterpretacibnerrdnea，

lo hace consistir en que el Ad quem adopt6un criterio hemeneutico que desborda ellimite sehalado por el legislador，PueS，entratandosedecomportamientosquese relacionan con el tr合nco de estupefacientes，nO Se Puede entenderquelossLJetos僧queinteruienenenlareths16ndel equやqiedeJbmacasualynopencibansucorLtenidoルameritan unasanci6npenal． Equipararlamodalidaddetransportar，alhechodeque el agente permita el paso，〝deuiene del trdnsito de un compoれamientoacかoenUi血ddelana請ra記名Qdelde妨ode fr（郵CO de estupq佃cieれteS，a∴un COrrPOrtanientopasiuo u omisiuo，Uedadodeわdogmd房capeれaん Elyerrodenunciadotambienseestructura・Cumdoel Tribunalsoportaelcompromisodelimplicadoporsusdichos posteriores，PerOnOPOrSurealp紬ticipacidnenelpuhible 9 Casacien50819 encalidaddecoautor．Dadalanaturalezadeltipopenal，la intervencidn del agente debe ser congruente conla descnpci6ndpicadelmismoy，Sienelcasoenexamen，Su asistido no desplegdla accidn de trmsportar，nila de introducirosacardelpais，lajudicatmanopuedeextender elmarcodeinterpretacidn，。OmOSehizoenestecaso． De no haberseincurrido en elerrOr elfallo habria sido

absolutorio ante la atipicidad del comportamiento desplegadoporsuasistido． Enesesentido，SOlicitacasarlasentencia． Tercero（Subsidiario） Violaci6ndirectaporinterpretaciiInerr6neadelarticulo 29delC6digoPenal． Segtlnelcensor，elyemOSeeStru。turaCumdoatribuye la鯖guradelacoautoriaiinPrOpla，POrelhecho de que su derendido fue quieninsp。CCiond y r。Vis6el equlP劉e que llevaba conslgO HERNANDO ToNIJZCO MAPURA， COn OCultamientodelassustanciasalucin。genaS． Frente alas consideraciones del Ad quem que previamente tra＿nSCribe，r（∋lacionadas conla posibilidad de PerCibirelcontenidodelamaleta，aplmtaque，deacuerdoa la prueba directa，eStO eS，el video y el testimonio del PaSaJerO，αaSPeC的SquenOSediscute恥，SeeStableci6quesu representado，aSlgnado ajL mtro de vuelosintemacionales， 10 CaSaCidn50819 realiz61arevisibndelequlPaJeSinquetuvier・aParticipacidn activaenlaqIeCuCidndelreato，PueS，COm010indicdelmismo testigodecargo，“elun的madolepracticbunaneuisiennomal deloquelleuaba，SinpeI℃atarSequeαlinteTiordesumaleta OCultaba en わs panedes dela mismalos r．eSpeCtiuos estlpG佃dentes星

Deamquelaconclusi6ndelajudicaturaesincorrecta， POrque，Segtlnlonarradoporelmismocoautordelreato，la Citadainspeccidnseajust6aunprocedimientofuncionaly legal，Sin quela omisibn enla deteccidn delos estupefacientesseconstituya，POrSiscla，COmOCOntribucidn enlaqecuci6n delaconductapunible，enlamedidaque quienteniaeldominiodelhecho，eraToNUZCOMAPURAyde acuerdoconelacervoprobatorio付eldiTeCtO〃nOSeVislumbra que al momento dela revisidn，el unifbmado tuviera COnOCimientoqueallisetrimSPOrtaba．nalucindgenos． Previa reseha doctrinal yJunSPrudencial sobrela COautOria，aPunta que elsuces00Currido e13dejulio de 2010，dnicamente es atribuible alpasaJerO，CaPturado en nagrancia，quien de fbrma plani脆cada realizd el comport創miento delictivo，prOPuSO Su qeCuCidn hasta el hnaLsinquelainspecci6ndelequlp劉eCOnStituyaqecucidn directadelreato． Dicho exponente，fue claro en se丘alar quelos estuperacientesle fueron entregados en elaeropuerto por unapersonadiftrentealacusado・ 11 Casacien50819 Luegoconcretaque，Sibienlacoautorianoimplicaque Cadaunorealicelaconducta，eSClaroquedeacuerdoalos medios probatorios，el capturado no aportdinfbmacidn

SObre el c°nOCimiento que de fbrma preterita tuviera el PrOCeSado，enlamedidaqueentreellosnohuboconcertacidn PreViaparalaeleCuCibndelJ・eatO，locualsibiennodesdib可a Su COParticipacidn，la naturaleza del delito comporta un rlgurOSOanalisisalrespecto． Enぬtizaquealpas劉erOnOSelejLnfbrmoqueibaaser ayudado por algdn miembro dela Policiaen elpendltimo 徹trodelosvuelosintemacionales，PueS，elmismomequlen Seleccion61a ma y al seI・aSlgnado parala revisidn del PrOCeSado，POrPartedeuntercero，ellodesdib可acualquier Plmeacidnqueimpliquesuparticipacidn． Si en gracia de discusi6nlos medios probatorios directos一VideoydeclaracidndelpasaIerO−hubiesenindicado queelunifbmadopalpdlasparedesdelequlPaie，SOStuVOSu PeSO y reVisd detalladamente su grosor y contenido， evidenciandoasielconocimientodeloilicito，nOSe勾usta＿ria alacoautoriaimproplaPOrquenOdesf）legdalgunaactuacidn relevante por hlera delos cauces de su funci6n como miembro delainstituci6n，menOS Cuando una omisidn no COnStituyeunaporteesen（：ialenlaeIeCuCi6ndelreato． Por tanto，lasinsteulCias yerraLn Cuando vinculan al Ciudadanoquehaactuadoenfbmapasivaeneldesarr0110

deuncomportamientodenaturaIeza言lCtiva． 12 Casacien50819 Enpuntodelatrascendencia，aducequeesevidentela transgresi6ndirectadelaleysustancialparaestructurarla responsabilidadpenalencabezadesuasistidocomocoautor improplO，COn desatencidn delas prerrogativaslegales， COnStitucionales，doctrinales yJunSprudenciales，PueStO que，paraeSee危cto，Serequeriadeunacuerdocomdn，de unacontribucidnefectiva，enVirtudalco−dominioodominio COmPartidodelhecho，queimpliquelarealizaci6ndelpunible POrPa．rtedevariosagentes． Adveraquesisehubieraacogidoelcriteriodeque，COn hlndamentoenlosmediosprobatorios，elacusadonoqecutd ningunaacci6nrelevanteenlaraseqecutivadeldelito，que demostrara premeditacidn y contribuci6n e危ctiva，Se hubiese concluido enla atipicidad delcomportamiento de quien，enqerCiciodesusfunciones，Selimitdainspeccionar elequlpajedemanodelpasaJer0． Luegodeadvertirquelapostulacidndeestecargonose COntraPOnemetOdoldgicamenteconlosanteriores，enVirtud delpnnclpiodeprioridad，SOlicitaqueunavezseanalicesu PrOSPeridad，SeOrdenelalibertadinmediatadelacusado，aSi comoelarchivodelasdiligencias． Cuarto（Subsidia．rio） Acusala violaci6nindirecta delaley，POr falso r・aCiocinlO，quehacerecaerenlainfbrenciapormediodela

cuallasinstancias sentaron el conocimiento，maS alla de toda duda razonable，aCerCa dela responsabilidad del 13 Casaci6n50819 LulSCARLOSHuRTADOCASTA蜘EDA PrOCeSado，a partir del he（hoindicador edincado conlos testimonios de ARLEXDEJIiSUsBEDOYAEscoBARyJuLIETH FRANCOCARVAJAL，rendidosenJuiciooral． ConcretaqueelTribunal，alnlndamentarlacondenaen Pruebaindiciaria，Vulnerie el pnn（nP1016gico de no COntradiccidn，aSicom010sderazdnslmciente，identidady tercero excluido． Comentaque，apartirdeloexpuestoporlosse五alados testigos，quienespertenecianalaComPahiaAntinarc6ticos dela Policia Nacional del Aeropuerto“Alfbnso Bonilla Arag6宣子，loscualesindicaronlascaracl［eristicasdelequlpale demmoquetrmsportaba《elpasaJerOquehleCapturadoyel PrOCedimientoderevisi6n quele practic6elprocesado，los juzgadoresedincaronlainrtrenciadesuparticipacidnenel delito，baio el verbo rector，trmSPOJtar y en Calidad de COautOr． Frente alo expuesto porlos sejialados testigos ylos razonamientos delfallador，paSa a eXplicar que elpnmer indicioderesponsabilidadlocon亀gur6elTribunalapartirde lainspecci6nmanualdelequlpaiedeTONUZCOMAPURA，lano deteccien，niinspecci6npro九mdaylascaracteristicas鰹sicas

delmismo． AdviertequeelAdquemdesconoci6elpnncIPi016gico denocontl・adiccidn，POrque，inicialml：nteanrmaquelasola PreSenCia del unifbmado en eL escenario de los acontecimientos no resulta suficiente para sustentar su 14 Casacien50819 participacidn criminal，y POSteriomente se contradice al inftrirsuresponsabilidadpenal，aPar血desuubicacidny fllnCionalidad． Explica que，a pal・tir delos hechosindicadores de ubicacidndelimplicadoydesufllnCionalidad，Seinvolucra laanmaciendedosjuiciosopuestos，enCuantOSeCOnCluye， COmO hecho desconocido，que，dado el tipo de droga CamunadaalinteriordelmaletindelpasaIerO，eraeVidente Su deteccidn ala vista del patrullero，a Partir delas declaraciones de EscoBAR BEDOYA y FRANCO CARVAJAL， quleneSObservaronconposterioridadlamodalidadutilizada porelpasaJerOydealliesquesurgeuncontrasentidoenla SentenCiadesegundainstancia，PueSlotinicoquepermiten Senalarlosmediosprobatorios，eSque elprocesadorealiz6 unarevisidnsuperncialdelequlPaie，Sinhaberdetectadolos estupefacientes，pueSaSilopostulae自racion・amientoldgico jbma私 Deacuerdoconlasreglasdelasanacritica，Cuanddse inv01ucrandosproposicionescontradictorias，laconclusidn adoptadanopuedeserverdadera，deacuerdoconlasreglas

dela sana critica y，en eSte CaSO，el Tribunal afima inicialmente quelos hechosindicadores de ubicaci6n y funcionalidadnodeteminanlacoparticipacidncriminalyde mmeraparalela，Sefialalocontr祉io，COnfundamentoenla prueba testimonial，diciendo que，dada su ubicacidn y tuncionalidad，eS reSPOnSable del transporte delos estupefacientes・ 15 Casacien50819 LUISCARLOSHuRTADOCASTA灼EDA ＿＿／ Conclusi6n que termina siendo falsa，POrquela presencia del procesado en ellugar delos hechos y su funci6n qIerCida，mO CunPle con eles諦れdar delaregica e亮gidoparaSerUaloradoenlaeTnisi6ndel．佃Ilodesegunda inS細れdabqioeはamtzdel偶やmeba読d癌α亮a弘 DeacuerdoalaspruebaspracticgLdas，eneSPeCiallas VerSiones delos mencionados testigos，laestructuradela Premisadelaldgicacorrectaindicaque：i）e13dejuliode 2010el acusado revis6el equlpaje del pas劉erO que fue Capturado transportimdo estupefacientes en suinterior；h） en dicha revisi6n elproces−ado nolevantd elequlPaJe，nO palpdlas paredes delmismo，y nO tal・d6enlainspecci6n practicadaqueconverge；i勘Seconcluyequeelacusadono Observb，nOSinti6，nOCOnSta−t6quealinteriordelequlPajedel

PaSaJerOSetranSpOrtaranSlJStanCiasestupefacientes． Tambien resulta vulnerado el（：omentado pnncIPlO ldgico，Cuando el Ad q叫eTn COnCluye quelainspeccidn SuPer魚cialrealizadaporelunifbrmado．，alequlpaJequeSOlo transportaba dos revistas，dada su dimensidn，PeSO y densidad，eradefacildeteccidn，PueSelhechoindicadorsolo anmalapresenciayfuncidndelacusadoenlarevisidndel equlp劉e，Sin que talcircunstancia se desnaturalice por el hechodehaberadmitidoc。nPOSterioridadsuparticipacidn enelreatoendilgado． Es equivocalainftrencia16gica delasinstancias， POrque，atendiendo al contenidointegro delos medios de Prueba，lo observado parala recheL delos hechos，la le Casacien50819 modalidad queutilizdelpasaJerO Paraeltransporte delos alucin6genos，nOPemiteahmarqueelprocesadoconstat6 10quellevabaalinteriordelequlp室iedemanQ． Mまsadelante，POStulaeldesconocimientodelpnncIPlQ ldgico de razdn sunciente，reSpeCtO delasinferencias COnStruidas a partir delos testimonios delos precitados EscoBARBEDOYAyFRANCOCARVAJAL・ Aseguraqueconfbrmealoilustradoydeducidoporel Tribunal，elhechodequeelunifbmadonohayarevisadode fbmadetalladayminuciosaelequlpajedelpasaJerO，PeSea

las caracteristicas extemas del mismo，lo convierte en COautOr，Cuando，Objetivamente，los medios probatorios acreditaronquee13dejuliode2010，HtmADoCASrA則閥）A tuvobajosucontactoelequlPajedemmodelpas劉erO，que nolevmtd，niconstatd elpeso delmismo，y ello pemite a血rmarqueyerraeljuzgadorcuandoa五maquedadoelpeso delequlP萄edemano，era飴・Cilsudeteccidn，COntrariandoel PnnCIPioderaz6nsu魚ciente・ Lomismoocurrecuandoseanalizaqueelprocesadono tmte61as p独edes delequlPaJe，PueS elhechoindicador enseha，0噌etivamente，que nO palpd，eS decir，nO tuVO contacto promndo，Sino superncial，lo que no pemite deducirquetuvoconocimientodequeloquesetmnsportaba ensuinterior，atendiendoalascaracteristicasdelamaleta， eranaproximadamentecincokilosdeclorhidratodec。Caina・ 17 Casaci6n50819 0pina el recurrente，que nO Surge una eXPlicaci6n razonadaparasostenerelgradodepardLcipacidncrilninalde SuaSistidoenloshechosinvestigados，pueSlotLnicoquese acreditd fue su presencia ylabor realizada，Sin quelas CaraCteristicasfisicassospe。hosasexpuestasporlostestigos Se丘alados，guarde congruencialdgica con el pnncIPio de razdnsuhciente，PueSSinotuvocontactOCOnelequlp劉C，nO

Se puedeinferir el conocimiento delo que alinterior del mismosetrimSPOrtaba． Desaciertmlasinstan一主asala血mlarqueladimensi6n delamaletahaciapocoprobablequelasustanciano魚1era detectadaenel珊trodelarevisidnmanual，COnfundamento enlasdeclaracionesdeEscoBARBEDOYAyFRANCOCARVAJAL， pueselsimplehechodehaberlarevisadoderbmasuperhciaJ noconllevaainferirqueteniaconocimientodeloqueensu interiorsetransportaba． Asi，elAdquemdesatendi6queielhechoindicador a partir del cual se construyelain危rencia16gica，Ntiene StLStentOprObatoriointTinsecoloque n（〕pemite ahondaren aspectosadicionalesdesdeelplLntOdeuistaldgicodedlLCtiuo enslt ualoracien均pOrquelos medios prObatorios acusados muestran，Objetivamente，que elimplicado no reaHz6una adecuada revisi6n，que Su VerihcaiCi6n fue externa y Super魚cialy quelos aspectos relacionados con eltamaho， dimensidnypesodelequlP劉eSOnCirくmnStmCiasaducidas POreljuzgador apartirdelos menta（los testimonios，PerO quenocontrastanconlarealidaddeld−ebateprobatorio，ynO esvalidoqueseestmctureelindiciodくまreSPOnSabilidadcon 18 Casacien50819 baseenquenosedetectaronlosestupeぬcientes，loscuales noibanasimplevista，nicamunadosderbmaevidente，Sino

escondidos alinteriordeunamaletademanoyno fueron PerCibidosporlossentidosdelunifbmado・ Arguye elactor que，〟desde nmgtLnpun10de zJistala ldgicajbmtalpermitecoTtCluirqueunaperSOnapeTICibaloqtle SeenCuentIeOCuJtoeniaゆntやOdeo窮toodeluga巧pOrque es tanto como sancionar a una persona por no haber detectadoIo que no vio yla percepclQn Su噌etiva delos testigos EscoBAR BEDOYA y FRANCO CARVAJAL nO Puede reemplazarladelprocesado，mまXimecuandoelvideoquefue incorporado como prueba documental，mueStra que eSte reali26unainspeccibnsuperncialybrinddunajustincaci6n razonadadelosmotivosporloscualesnodetectdladroga， declaracidnquenofLleObjetada，nicontrovertidaenelcurso deljuiciooral． Mas adelante，el censor，en Orden a demostrarla Vulneraci6ndelprlnCIPioderaz6nsuncienterespectodelos testimonios de ARLEX DEJESUs EscoBAR BEDOYAy CARLOS AuGUSTO HERRiN OsoRIO，rePrOduce apartes del ra110 de Segundainstmcia y delas aludidas exposiciones，Para Sehalarquelamanifestacibnhechaporsuprohijadoantesu SuPerior funcional，de haber p紬ticipado en el delito endilgado，nOCOnStituye，eneStrictosentido，unindiciode responsabilidad enla medida que dichas expresiones carecen de soporte enlos medios probatorios，los cuales

muestranobjetivamentequerealiz6unarevisiOnsuperncial alequlPajedelpasaJerOynOeXistelaminimaevidenciade 19 Casacidn50819 que，eneSeinstante，PerCibi610quealinteriordelmismose transportaba pues，los senalados exponentes no PreSenCiaronelmomentoexactoenqueHuRrADocAstA尉EDA inspeccion61amaletadelpas劉erO，parapOderinftrir，COn Criteriodeveracidad，quelodichoporaquelcorrespondeala realidad． Tambien ∈mrma desCOnOCido el prlnClplOldgico de identidad，Cumdo elThbunalacoge como hechoindicador unacircunstanciapercibidaporterceros，enCuantOaqueel equlPaje de mano era sospechosoy cvidente，pueS ello se COntrapOnealodichoporelacusado，qulen血eelquerevisd elequlP劉eytuVOCOntaCtOdirectoconelpasaJerOy，enSu PerCePC10n，nOhubosospe《〕ha，nisitugLCidnmomal，dadoel tiempoenquesehizolainspeccibn，eiltipodeequlPaJeylo que11evabaensuinterior・ El hechoindicador，dada suidentidad，SOlo permite evidenciarloqueestedemuestraensl，POrlotanto，°lvidaron losJuzgadores quelape｝・CePClOn a traVeS delos sentidos SObrelascircunstanciasenquesedcsan011aunaactividad diaria，eSdisimilylaapreciacidndelosdemAsno seerlge

COmOunareglageneral． Desde elpunto de vista obietivo，lo expuesto porlos testigospresencialescorrespondealmareVisidnsuperncial queimplicaparaelunifbrmadounairregularidadfuncional quenotrasciendealaesferadelderechopenal，enlamedida queelvideoilustraelactuardelurhfbmadoquien，eldiade loshechos，eRiCtu61arevisi6ndeun（；qulPaJeynOdetectdlos 20 Casaci6n50819 estupeぬcientesqueibanescondidosaJ‖nteriordelamaleta delpasaJerO． Se ocupa，luego，dela violacidn delas reglas dela experienciayanrmaquesiellassepredicandelconocimiento empmcoygeneralizado，yPermiteexplicarundeteminado SuCeSO，Su COnVergenCia frente a un nagelo como el narcotranco，bajo deteminadas modalidades，inco重POra Criterios que，alaluz dela sma critica，Permiten sehalar unaspautasemplnCaSqueSOnnOtOriasenlasociedad． Lo anterior se sustenta en que elTribunalperdi6de Vista que el delito de tra丘co，fabricacidn y porte de estupefacientes ha adoptado una evaluacidn peri6dica en CuantOalamodalidaddetra丘caralucinogenosyqueenla actualidad se mmtiene，peSe alrigor delalegalidadylas medidas adoptadas por el Estado，Sin quela seguridad POlicial se constituya en una barrerainをanqueable o insuperable． Porlotanto，Sielprocesadonodetect610salucindgenos

en elequlPaJe，ello noindica que haya paHicipado enla qecuci6ndelreato・ Advera，tambien que se desatiendenlas pautas dela sana critica，Cumdo se pretendela vinculacidn delos miembrosdelaPoliciaNacionalquerevismlosequlpajesde pasalerOS que Pretenden exportar estupefacientes，pOr el simple hecho de no detectar，en rbrma oportuna，los alucindgenos・ 21 Casacidn50819 EnelacまpitedelasconClusiones，dondepra．cticamente reiteralos fundamentos diela censura，advierte que el falladorde segundainstanciafragmenl：6elpnnclplOldgico deltercero excluido，enla medida que colige una tercera POStura，atraVeSdelapostulacibndedQSPremisas：laque anmaqueelhechodequel九p創trulleroestuvieseencargado de revisar einspeccionar el equlPaje del pasaJerO nOlo deteminacomocoautordei．punible，ylaqueaducequesu PreSenCiaenellugardelossucesosyhabersidoelencargado delapesqulSa，dadaslascaractehsticasdelequlPaIe，Silo involucran enla qecucidn del reato，SOSteniendo como terceratesis，quelarevisi6mdelequlP却eSilocompromete， POrqueCOnPOStehoridadmmifestdhaberparticipadoenel hecho， Estatlltima，ha debido ser valoradacomo un hecho indicadorautdnomo，baiolas reglasdelasanacritica，Sin quepuedacoruugarseconelhechoindicadordelapresencia

yfuncidn delprocesad°，en elAeropuLertO“Alfbnso Bonilla Arage宣子． Frente ala trasccncLencia delos yerros acusados， puntualiza que，en eSte CaSO，Se ha pretendido responsabiliZiar aun miembro delaP01iciaNacional，COmO COautOr del dehto de tr含nco，fabIicacidn o porte de estupefacientes，POr nO haber realjzado una adecuada revisi6n del equlPaje de mano quellevaba un pasaJerO， COntentivo de sustancias alucin6genas，a partir dela n．agmentaci6n delos postulados dela sana critica， estructurandola responsabilidad a traves dela prueba 22 Casacien50819 indiciaria，PueSunaCertadoraciocinioindicabalanecesidad deabsoIverporduda． Quinto ViQlaci6nindirecta delaley sustancial，POr errordederecho，POrfalsojuiciodelegalidad． Luego deilustrar sobre el particulaェ，advera que el Juzgador de segundainstancia desconoci61a prenogativa COnSagradaenlosaJticulos23delaLey906de2004y29de laCartaPolitica，alvalorareltestimoniodelCapitanCARLOS AUGUSTO HERRAN OsoRIO，en Su Calidad deJuez158 de Instrucci6nPenalMilitardelaDEVAL，Siendoquesetratade una pruebailegal porque vulnerdla reserva sumarial al narrar tOdolo ocurrido enla actuaci6n adelantada en ese despaCho，aftctando de esa maneralosintereses del implicado，desdeelpuntodevistaprobatorio・

Advierte el censor que no proponela nulidad delo actuado，Porque elyerrono trasciende alavulneraci6nde una garantia constitucional，Sino alritualismo procesaly SuStanCial，que PrOPende por que se excluya dicho testimonio． ApartedeilustrarconJunSPrudenciasobrelaclausula deexclusidnylacausalpropuesta，re魚erequeduranteel JulClO Oral，ante eljuez de conocimiento testincd，COmO pmebadelaFiscalia，elcitadofuncionariojudicial，quien， con ocasi6n de suintervenci6ninicial enla jurisdicci6n castrense，竹でa舷dditigenciadeindagatoriaenpresenciadel enioncespatmller0−JJJZSCARLOSHI熊mDOCAST：A鳳EDA− 23 Casacien50819 pormediodelaaLalelprocesadoreconocidhaberparticやadoN enloshechosobjetodeesteproceso． Explica，al respecto，que POr eSta misma situaci6n factica，el procesado estuvo vinculad。inicialmente ala justiciacastrense，bajoelprocedimiento delaI尤y522de 1999Ny en dicho o′den deideas，、旬e sostenido un maTCO JLrtdicodepartededichooperadorju高dicoporlapresunta e・risencia delos de筋os de−PneuaTicato por OTnisidn y− COhecho当distintoalestatuidoenlasleyes599de2000y906 dc2004． Comentaqueelentoncesinvestigado，rindddiligencia deindagatoria enla que narrdlos heChos juridicamente

relevantes，aCerCadeloqueestabasucediendoalinteriorde laCompahiaAntinarcdticosdelAeropuerto“AlfbnsoBonilla Arag6Ir，las anomalias con rela（訪n al tra丘Co de estupefacientes quevislumbrabalaparticipaci6n devarios miembrosdelainstitucidn，aSicomoloreferentealacaptura del pasaJerO ToNUZCO MAPURA，enSehとmdo el conocimiento PreVio delo que habia sucedido con relaci6n altranco de alucinogenos que，e13dejuHo de2010，Se enCOntraban OCultos alinteri°r delequlPaje de mgLnO que aquelllevaba COnSlg〇・ Unavezreproduceapartesdelo一三Ⅹpu