CSJ - AP5264-2018(52959)

RephblicadeColombj8 coneSup岬maneJu顔lcia SaianecasacMnponai

JOSELUISBARCELOCAMACHO

MagistradoPonente AP5264−2018 Radicado n．052959 （Actan．0400） Bogota．，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． LaSalasepronunciasobrelosrequisitos de16gicay debida argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentadaporeldefensordeJHONEDISSoNGONzALEz RAMIREz． H EC H O S Sesintetizaronenlaactuaci6ndelaslguientemanera： 〝RelatanlospatrullerosEderMedinaPa五万0gJhonatanMontoya Duque，integrantesdelapatrullaC−5−4queeldia7dejuiiode 2012，Cuandopatrullabanporlacar7eraSconcalle5，elpolicial delCAISalomiapatrulleroBriceholesirがDmaqueunapeISOna alaqueuentanperSlguiendosehabiacatdocomLmaTnOtOCicleta enlacarrera6concalle52，quelamotocicletaalparecersela Casaci6n529591nadmisidn JHONEDISSONGONZALEZRAMIREZ habiaacabadode hurtaTl deinmediatolo・SpOlicialessedirigen alsitiolt：feridoyelpatTtmerOB7づceholesiIfbrlTTnaqueelsldetoel Cual uestialJn Camibuzo）のSado yJean habia deiadola TnOtOCicleta tiraday habiae7TPTlendidola huida hacialapa7te

OSCuradeMdi2ena．SedirigierOnlos agenteSdelo7denalsitio Se7ialado eltCOntTando a una pe730na COnlas caractelisticas indicadas，Cuando esfe es7aSladado hacia el uehtculo para llez）arlo ala estaci6Ttlle96elsehor Cristian Andlt；s C6rdoba Castro，plPPietariodelamotocicletama7℃aDiscoue7勤COlornegrO COnα棚l，deplacaFDM14qquienlesman確Stdquelape7SOna 〔匹e tentan Cqpturada mi刑tOS a加esie habia〔Obado 拙 motocicletal…linlnediatamenteseledanaconocerlosdeTeChos alape7℃Onαqpnehendida，q克endか0拙mαrSe・ⅢONEDrSSON GONZZAzGZ RA舶EREz．Re〔融tanlos cqptores que el sehor prQpietario del uehiculoles man咋Std q一Aelapersona quele habtahurtadosulnOtOCicletaseencontrabaacoIIPaねadodeotro homb7℃Iy quelointiTnidaron COn∴anna dejiLegO para pOder nunarIeI．互 ANT EC ED ENTES 1．E18de julio de2012，Selegalizdla captura de GONzALEzRAMIREzanteelJuzgad027PenalMunicipal con funcidn de control d《∋ garantias de Cali（Valle）， OPOrtunidadenlaquelaFiscalialefbrmuldimputaci6npor

las conductas punibles de hurto califilCado y agravado y fabricaci6n，tranco，POrte O tenenCia de armas de fuego， ParteS，aCCeSOriosomuniciones（articulos239，240，inciso 2．0，241，numera110，y365delCddigoPenal），allanandose elimplicado solo frente al cargo endilgado por el delito contra elpatrimonio econ6mico，POrlo que se decret61a ruptura dela unidad procesal・Seleimpuso medida de aseguramiento consistente en detenci6n preventiva en establecimientocarcelario． 2．Formulada acusacidn por elirjusto contrala Seguridad ptlblica ante elJuzgado Noveno Penal de1 2 Casaci6n52959Inadmisidn l JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ Circuito de Cali，y agOtadala audienciapreparatoriayel Juicio oral，dicho estrado judicial anunci6 sentido COndenatorio delfa＿llo，dictando sentenciae126de octubre de2017，mediantelacualleimpusoalmencionadolapena Principal de prisi6n por ciento ocho（108）meses ylas accesoriasdeinhabilitacidnparael匂erciciodederechosy funciones pdblicas y prlVaCidn dela tenencia y porte de armas de fuego poriguallapso，al hallarsele coautor responsabledelilicitoporelquerueconvocadoaJuicio．Se lenegdlasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapena ylaprisi6ndomiciliaria．1 3．Apelada esta determinacidn porla defensa，fue

conHrmadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde lamismaciudad−SalaPenal−e19demarzode2018．2 LADEMANDADECASACIoN El defensor del procesadointerpuso el recurso extraordinarioparapostulardoscargosencontradelfallo desegundainstancia： Enelcargo prlmero，al』amparodelacausaltercera del articulo181dela Ley 906 de 2004，denuncia el desconocimientodelasreglasdeproducci6nyapreciacibn delapruebasobrelacualsehafundadolasentenciapor filsoraciocinio，yaqueelTribunalconnrid硝nualoreTTado lcfr．FoliolOecuademoactuacidn． 2cfr．Fl．141ibidem． 3 CeLSaCidn52959Inadmisi6n JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ almediodepruebatestilnOnialdelazJictimal．．．lenatenci6n qle COn ello no se demosでrela Tnaterialidad del delito de portejlegaldearmadefjegO卑 Opina quela versidn suministrada por Cristian AndresC6rdobaCastro，SegtLnlacualunadelaspersonas queloabord6paraqueentregarasumotocicletalointimid6 COn una Pistola que reconocid como tal debido a que algunosde sus allegados sonPOlicias，eSinsuhcientepara acreditar elparticular alrequerirse de otros elementos de COnViccidn，ZJerbig7て加ia，elreportedeuninvestigador，Perito O terCerO que ratincara aqu《∋l convencimiento．Ahora，los

agentesdelordenqueaprehendieron asuprohijadonole encontraron ningun elemento belico ni escucharon que fuese accionadoy ellos，POr Su rOl，Sipodian advertir sus hipoteticascalidades，aSinohubiesesidoincautado・ Por ende，dice，Selulneraronlas reglas dela experiencia，PueSnObastac。nObservarestosartefactosen CaSaParaSerunCOnOCedordelamateria）CueStionandose： “sien7nihogarmitio es Tnedico，diαlogaTnOS en．佃milia en neuniolteS，neSpeCtO a medicina，Serd que ello me hace lnedico？，y COn eSe COnOCilniento，plLedo ser perito de acreditacibn en unjtLicio sob e medicinapOrISiqIeldeber 0匂etiuodec高dadoP星 En estas condiciones，lainH・aCCi6n esta《《fueT：佃γ胸 IddpTuebaルylaconclusidnencontrarioconculca《laregla bdsicadelae堆）eliencia，eniCuantOaqljelodichodebeestar demostrαdo，nO eS Zhicoy sl所ciente decirfIiutctima y el 4 Casacidn529591nadmisidn 聞告 αrlnaquee7TPlearonparadoblegarla7℃Sistenciaesunarma de．旬ego oliginalo deusopelSOnaluIncluso，aSeVera，eSe rasero pudo desplegarse para sopesar el eventual testimonio del acusado si este hubiese anrmado que el

arma era de juguete，O de fbgueo，“muy Silnilares a tma Original en su estado jkico y Tnaterial de co7時CCi611生 Depreca，entOnCeS，COntemPlarla aplicacibn de esta《《regla delalbgical．．．］paraambaspartes生reCalcandoqueaquien COrreSPOndialacargadelapruebaeraalaFiscalia，nOala defensa，entantOeladquemsuglrlO queeStatLltimadebia evidenciaraquellasituacidn． En el cargo segundo con fundamento enla misma CauSal，aCuSala sentencia deincurrir en error de derecho POr falsoJuicio de conviccidn，ya que en POS de dar por demostrada la ausencia de permiso de autoridad COmPetenteParaelportedearmasdefuego，eljuzgadorde Segundo grado acudid ala dicci6n delinvestigador Diego Femando Salcedo F16rez，quien dio cuenta delas averlguaCiones que agot6acerca del tema・Sin embargo， COnSideraqueelinjustoporelcualsedict6condenaesun tipo penal en blanco que se remite al Decreto2535de 1993，dondeseregulaloatinenteaesasautorizaciones・ De esta manera，eStimaimprescindible 《《prueba docuTnental declallのtiua〃 al respecto que brilla por su ausencia enlas diligencias，eS decir，el oncio de rlgOr relativo a que a GONzALEz RAMIREz no sele ha concedido dicho permiso，POrlo que falta el《《lnglediente normatiuotal吻paraeldelitocontralasegt高dadpt2blica生

5 Casacidn529591nadmisiOn 心・ JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ Enconsecuencia，Pidecasarelfalloimpugnadoyse dictesentenciaabsolutoriadereemplazo・ CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1．La casacidn no es una terCerainstancia dela actuacidnpenalniunescenariopropICioparadisentirde cualquiermaneradelaintelPretaCidnnormativaodela valoraci6n probatoria realizとLda por eljuzgador，tamPOCO paradetectarcualquierclasedeirregularidadenelproceso・ El recurso extraordinario ylaintervenci6n dela Corte confbrme elprlnCIPio delimitaci6n，POrreglageneral，Se restringe a constat紬Sila demandaL COntentiva dela impugnaci6n acreditavicios ostensibles y trascendentes， sintetizadosdefbrmataxativaenlascausaleslegalesquelo hacenprocedente，ParaeSteeVentO，lasdelarticulo181de laLey906de2004・ EIcensorno debe pe重・der devisltaquelaldgicadel t．amitesere的aendichascausalesy￣quelosdeberesde una correcta postulaci6n y adecuada fundamentaci6n tienensuraz6ndeserenqueelrecursoesdenaturaleza rogada，deahiquelasimp］しediscrepa重ICiadepareceresno seaunaspectoconlaviabilidaddeserauscultadoenesta sede（C血．CSJAP，18ago・2010，rad・33559）・ 2．Bajoestaperspectiva，SeanunCialainadmisiende

la d。manda atendiendo que enlugar de竿iustarse alos presupuestos demarcados en precedencia，Se dedica a 6 Casacidn52959Inadmisibn JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ Plasmarlallana divergencia del recurrente conlas COnClusionesdelosJuZgadores，PaSandoseporaltola16gica queregialaadecuadapresentacidndelcasosisepretendia SuSCitar su conocimiento por parte dela Sala．Las Slguientes，SOnlasrazonesdeesediagndstico： 2．1．Elcargo prlmero Sibien sehalala transgresidn delasmaximasdelaexperienciacomomodalidadde error COnStitutiva de falso raciocinlO，nO traSCiende a una apreciaci6nparaleladeloqueensentirdeladefensadebid COlegirse del testimonio rendido por Cristian Andres Cdrdoba Castro，Circunscribiendose su propuesta ala exposicidndeunaposturasubjetivasobreelparticularcon mirasaoponeresecriterioalasrenexionescontenidasenel fallo y aiSi，la acreditaci6n delyerro，queda al albur del efectoquepuedageneraresasimpledisonancia・ En consecuencia，tal disidencia resultainsuHciente parademostrarelvicioevocado，entantOlaspremisasque asplranantePOnerSealrazonamientodelossentenciadores： i）carecendeparametrosdeuniversalidadyveriHcabilidad en un contexto especihco，insoslayables a este tipo de Juicios intelectivos，ii） se desvinculan de los acontecimientosobjetodeestudioenlasdiligenciasyiii）se

apoyanenvariablesespeculativas，re血actariasalosmedios de conocimiento aportados al tramite・Para meJOr comprensidndeltema，Valelapenareseh紬lodichoporela quo en su proveido que conHgura una unidad juridica inescindible coneldelTribunal，entOdo aquello que no se contradigm，enPuntOdelorelatadoporlavictima： 7 Casacidn52959Inadmisibn JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ 有・lse元alaqueesediajiJeareCOgeraSueSpOSaI．．．lyllegando ala casa uenian dos sldetos y uno de euosわtomd delbra2；0， leuantelaTnanOyllam（うalcompa，ie7P，lemostr6lapistolay（SiqI jb7℃dbcayendoalpiso，lequita7℃ndos ce拙aresyca7gandoel arTnalet坤eIt）nqueSOuaralaTnOtOI．．1．Bltestigo（折rlnaCOnOCer de armaspo噌甲eSuS．佃miuaireSSOn m諸toresylleuan todo互〕O de amas，COnCnetaTnenteSupadreysupadrino，Se方alaqueel puededistingwrentreunapi〔豆Olayunrez）6lue71ゆLalmentehace Tq皆enciaalapartedelapistolaqueesunp7Weedor・Se融a qze∴en eSte CaSO nO eralina pistola くねJuguete pOrque al TnOmentOdeca7garlasin証6el佃ゆencrOCaγnientOypOreSaraZ6n

tuuo susto，entregaltdola rnoto y deTnds eleTnentOS quele hurtarort，maltddndolelaTnarLOalboIsmoysacdndoletodassus perCenencias．PorestaI”aZbndicequenoe亮StelaTnenOrdudade quehagasidoIInamadeftC・gOCOnわcuaisele諦jmid6［・・］・ ！．．．lEnlos佃dcontraintenvgato7わsquehi2わIad窮nsaaltestigo delamscaliaseha16queelconOCtadeannas，aunqueel70era Tn班tar y∴nO habia hecho curso de（rlrlnaS，pe7℃ que Su COnOCimientoese77mthc？en．7∽6naquesusjdmiuart？SSOn militaresyporeSOCOnOaaqueeS一mapistolalqueeStnn eZ）6lzJer ylasd的11enCiasl・・・lesediaelqueportabaelamade力IegO的o pistolalacaIg6yeselSicIenC7℃Camientonolohaceunapistola defIgtjeteI・互3 Deestemodo，enVeZdeevidenciarselavalidezdeuna maXima dela experiencia que ellibelista elabora en terminos de no basta conla q nrmaclbn que hace una personasobreunaCOnteCimiento，pamdarlopordemosでrado， lo que se observa eslainconfbmidad quele genera el meritopersuasivootorgadoalaversidnencomento・Enesa secuencia，Sudiscursoseinv。lucraenunalegatopropiode lasinstanciasquehaceabstracci6ndelprlnCIPiodelibertad

PrObatoria，al exlglr elementos deJuicio especiHcos y adicionalesadichorelatoenposdedev〔arlamaterialidad delirjusto por elque se procede，alextremo deinsinuar que eraimprescindibleirLCautar el arma de fuego inv。lu。rada．nl。She。h。S，。），。．l。m．n。Shab。．lapu。St畠定一 escrutinio de expertos para establecer sus calidades， 3cn−・Fl．3ys．ssentenciaprimerainstancia／Fl．105ys．sc．a． 8 Casacidn52959Inadmisi6n JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ marglnandosedeladinamicaenlaqueocurri6ellatrocinio delaludido rodante． Alrespectobastaconindicarque de antaholaCorte， comoloindic6elaqlLO，hadescartado que se requlerade un escenario de ese talante aefectos delaacreditacidn del delitocontralaseguridadptlblica：《《Cuαndoelportedelarlna l．．．lestdpleltamentedemostradoJasimplecircunstanciade queelstdetologredeshacersedeellagqueportantO，alser lequisadonoseencuentreensupoderelelementoprohibido qL‘einmediatalnenteanteSdellでgistrollez）abaconslgO，eSun aspectoqueen∴nadaincideenlaadecuacibn的icadeesta COnductan（CSJSP，14Jun・1995，Rad・9094）・ De otrolado，reSultasofisticalapresuntamまXimade la experiencia consistente en que no basta con que un

indiuiduohayatenidoarmasalauista，paraSerCOnSiderado une堆，erCoenlalnateljd，nOS0loporquelamismatampoco cumple conlos parまmetros de facticidad en un entorno deteminadoalosquesehizomenci6menprecedencia，Sino ademまSporquelacredibilidadconftridaaladeclaraci6nde C6rdoba Castro no se basd tLnicamente en ese contacto previo coninstrumentos belicos，alhacerse extensiva al contextoenquedescribi6elempleodeunapist01a7m・m・， cromada，Segdnlosefia16eljuzgadordesegundogrado： くくSe cuestionala Sala sobγe quepOdrta eXistirenla Tnente O 鷲鼻諾露盤誓荒ぶ estadoinuolucrado olos hechos nO hubiesen comolosれar76； mi′eSeque，luegodequelauictiTnajt”teiebconlosimplicados， 9 Casaci6n52959lnadmisi6n 十 JHONEDISSONGONZALEZRAMIREZ ent7egblaTnOtOpOrqueSintidTniedoales一班harel7nOntqiedel arTnadejtLegO帥StOla）quelepusieronenelpec九〇［・・・好 Desdeesaperspectiva，hadeentenderselaconchsi6n deladquemrespectOaquelaafimaci6nrelativaaquela pistola en cita era deJuguete debia acompahZⅢSe de elementosdeconvicci6nquerespaldaranesaposibilidad， puesdichoasertoexCulpativonolleg6asuperarelまmbito

deloprobable，lohipotetico，loeventualcontrarioalos presupuestosenqueseapoydlateoriadelcasodela Fiscalia，VeriHcadaatravesdelosmediosdeconocimiento recaudadoseneljuicio・ Porcontera，Seadviertciqueelcasacionistainsisteen lapresentaci6n de unatesis defensivayaestudiaday descartadabasadaenlafaltadeidoneidaddelavictima paradeteminarsifueintimidadaconunarmadefuegoy lasupuestaneCeSidaddeunapericiaenesesentido，eSta vezbaioeltamizdeun細SoraciocinioquenoloestaLpor cumtoparalaacreditaci6ndelascircunstanciasdeinteres pzHalasoluci6ndelcasosepuedeemplearcualquierade losmediosestablecidosenlanormatividadprocesalpenal （Ley906de2004，articulo373），SegtLnaCOnteCi6eneste En ese cOnteXtO，el demandante pretende que sea acogidasupercepci6ndelcIShechosydelaspruebascomo silaCortefueseuncuerPOCOnSultivoconlaruncidnde zan．蒋LreSadivergencia・loqueevidenciaelentendimiento 4cfr．Fl．llsentenciadesegundainst・mCia／Fl・131《〕・a・ 10 Casacidn52959Inadmisi6n JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZA・ equivocoquetienedelacasaci6nydelamodalidaddeerror invocada que no se conngura a partir de esa mera discrepancia（Ch CSJ SP，30Ene．2008，Rad．23898），la

Cual，en eSa hip6tesis，Se reSuelve a favor del proveido atacado en virtud dela presuncidn de acierto ylegalidad quelocobija． 2．2．Estas apreciaciones se replican tratandose del cargosegundo，PueStOquelaCortehaindicadodemanera reiterada c6mola demostraci6n del elemento normativo referentealaausenciadepermisodeautoridadcompetente paraelportedearmasnoestaiSOmetidaatarifa−legal，en las condiciones expuestas por el censor，quien subsume dicha aristaaprueba documentalremitidaporlaentidad encargadadelcontrolycomerciodeesosartefactos・Asi，en sentencia de110 de febrero de 2016，PrOferida en el radicado46211，Sedijoloslguiente： Aqut conesponde preCisar quela acreditacibn del elelnentO norTnatiuo coTuenido en e自tipo penal descrito en el re確11do arttculo36与，COnSistenteennocontarCOnpemisodeau10ridad competente，SeenCuentraaCalgOdelenteperSeCutOr・alquele conでLSpOndeprobarqueelstdetocarecededichaautori2：aCi6n， perosinquetale綿genCiaseextiendaalpuntoderequerirdela cerc折cacidn eやedidaporla autoTidad Tnilitaracerca de望e re♀peCtOdedeterminadape7℃OnanOSehae美pedidoelpermso deporteO tenenCiadeamasdejiLegO，COTnOtlnicajbmade

demostrartalelementodeltipo可CSJSP1588−2016） Deigualmodo，reCientemente（CSJ SP7732−2017），la salaratiHcd c6mo envirtud delprlnCIPlO COnSagrado en el articulo373delaLey906de2004，〝eSdabledemostrareSe aspectocon∴Cualquierlnediodeconuicci6n（CSJSPlOj視 2015，rad．44364）．Se ha se充alado，nCluso，que ellopuede ll Casacibn52959Inadmisi6n JHONEDISSONGONZALEZRAMiREZ hace7℃e a traueS deirl確rencias卑 Por consiguiente，Surge infundadala pretensidn dellibelista orientada a exigirla PreSenCiadelaludido docum《∋ntO ParaCWidenciarlailicitud， en tantola Fiscalia cumplid conla carga probatoria Pertinentemedimteeltestimoniodelinvestigadorencargado delcaso，COnfbrmeloresehdeljuzgadordesegundogrado： くく（．．．］la Sala obse7ma que almque nO Se qpOrtb ala actuaci6n pmeba doculnentalque cerl折que que alacusado nO Sele ha C型）edidoperTnisoparaportaramas dejiLegOpOrparte deun 叩anismoco77PeteltteqNDUMJ劫Iai碕macibnuertidaporel tnuestlgadordelCTTessldicientepa717legitiTnarlaexigenciadel mg7ediente norTnatiz）O r＊れdo ala ausencia de pemiso de alLtO7づdad competente，Sien Cuenla se tiene qlLejiLe Cla71，al

I華rir quela TbnCera B亘gada cert折C6que elprOCeSado no registraperlnisoparapo7也ramas，en OtraSpalabras，que el resultadodeve帝icaci6namlidnegatiuo，SnquepOrpa71edela de確nSaSehubieseintentadodesui血arodesacrleditarlouertido poresteenIauistapzlblican・S Porende，talaproximacidnresultaconcordanteconlo anotado porlaJurlSPrudencia日記respecto，POrqemPlo，en CSJ SP，02Nov．2011，Rad．36544，en CuantO aque呼）ara delnOStrar en un∴aSuntO COnCrefolaj心筋a de autorizaciGn legalparacomeTICialldistribuiらIleuarCOnSlgO，etC・，unama defJegO，deberdintroducilSealjuiciooralpmeba佃porlo lnenOS，unaeS毎）ulacidndel’aspartesenesesentidq）delα cual pueda coleglrSe）de manera TlのZOnable，que el co7TPOrtamientOdescrifoenl‘Zleynoestabaa77Paradoporel ordeltjurtdicol．．．］porloquertoesoblig‘〜Ci6nineludibledela 龍scalia qportal・，mediante tm teStigo de aclleditaci611，el doculnentO ptiblico qLte Cert折q叫ela ausencia delpelmiso COrrleSPOndiente，Sie7TPneg Cuando reCtJlγTa a Cualquierotro medioperfinenteparahacerlov・

5cfr．Fl．10／Fl．132ibidem． 12 Casacibn52959Inadmisi6n JHON EDISSON GONZALEZRAMIREZ Y coincide conlo plasmado en CSJ SP20945−2017， acerca de que〟aCuSar eljtzllo de no．旬ndarse en abuna pruebadeterminada，笥7TPlicatartfarlaprueba，Cir（九LnStanCia que仁．）re：preSenta una Z）ulneraCiGn alp71万cipio delibertad probatoria en particular y al sistema dela persuasi6n raCionalengeneTtZLpuespartedelsIPueStO CO77Pleでamente ir頑mdado de queparaprobarelelemento〝Sinpemiso de autoridadcoIrPetente吊a龍scaltateniaqueintroduciraljuicio Oralundocumentoptlblicoenelcualsed弓iaseconstanciade lajdltaporparte delautordelreSpeCtiuo saluoconducto・EI C7五erio delcensor，pOrlo tanto，rihe con elordenjLLridico”． （Ver CSJAP247；29ene7℃2014，Rad．42215；AP7208，26 nOU．2014，Rad．44949，g SPlO77，jI．序bnero2015，Rad． 44364万Enesatdnicatambiendebeentenderseloreferido POrelTribunalen cuanto correspondiaaladefensa，Para desvirtuar aquella situaci6n，eStablecerla existencia dela Certi丘caci6n de ngor，lo que no hizo，PerCePClOn que nO

conllevaainvertirlacargadelaprueba． 3．Recapitulando，los cargos fbrmulados por el recurrente no superm una mera oplnidn subjetiva， presentadaalammeradeunalegatodeinstancia，al匂ada los presupuestos16gicos y concepmales que rlgenla demostraci6n delos yerros queinvoca，POrlo que se dispondra−，SegunSeanticip6，lainadmisi6mdelademanda， ademas，POrque tamPOCO Se Observa violaci6n alas garantias fundamentales que conduzca a superarlos defectos dellibelo，ni se percibe de su contexto que se precise de un fdlo para cumplir con alguna delas nnalidadesdelrecurso． 13 Casacidn52959Inadmisi6n ＼ JHON EDISSON GONZALEZ RAMIREZ 4．Por 血timo，debe recordarse que 血ente a esta PrOVidencia procede el me。anismo deinsistencia de acuerdoconloslineaJmientossehaladosenelautodel12de diciembrede2005，emitidoenelradicado24322． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE INADMITIRla demanda de casaci6n allegada por el defensordeJHONEDISSoN（iONzALEzRAMIREz． Contraestadecisi6nproced《∋elmecanismodeinsistencia 14

Casaci6n52959Inadmisi6 困 JHONEDISSONGONZALEZRAMiRE JOSELUIS BA CELoCAMACHO ）今池藩・．裏＿ ・ミニ＝lt＿ 一∴∴ l“、、−“−〆。

FERNANDoALB E案案R

（ ＼

EUGENIo FE

EYDERPATI

PATRIcmSA CUELL

ノ∵子：ノ∴三雲茅宰潜血匿一一一墨書〇一

ISALAzAROTERO

15 仁∴∴丁目十’？酷緒 Casaci6n52959Inadmisi6n JHONEDISS，ONGONZALEZRAMiREZ

NUBIAYOI．ANDANOVAGARCIA

Secr〔克aria 16