CSJ - AP5266-2018(52535)

Rephb撮a壷Colol高畠 co能S撮pmmadeJ隔離cia

FERNANDO ALBERTo CASTRO CABALLERO

Magistradoponente AP5266−2018 Radicacian Ho．52535 （AprobadoActaNo．400） Bogotま，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． La Sala decide sobrelos presupuestos deldgica y fundamentacidn sunciente dela demanda de casacidn presentada por el deftnsor deJOSE DANIEL GOMEZ CASTRO contralasentenciadictadae130de enero de2018 POr elTribunal Superior de Yopal（Casanare），mediantela Cualconhrmd elfallo de126de octubre de2017，PrOferido POr elJuzgado Promiscuo del Circuito de Orocue，que COndendalprocesadoporlosdelitosdehomicidioculposoy fabricacidn，trafico，POrte O tenenCia de armas de fuego， accesorios，ParteSOmuniciones，enCOnCurSOheterogene〇・ HECHOSYANTECEDENTESPROCESALBS RespectodelosprlmerOS，SeguneXPuSOlaFiscaliaen laaudienciadefOrmulacidn delaimputacidn，PaSadaslas 3：30delamahanade16deagostode2017fuecapturado Casacidn NO52535

JOSEDANIELGOMEZCASTRO

JOSE DANIEL GOMEZ CASTRO enla 鯖nca Villa Luz， VeredaGuanapaloubicada enelmunlCIPiode SmLuisde Palenque（Casanare），POrque horas antes，hacialaunade

la madrugada，Cumdo mmlPulaba un arma de mego hechiza，tipopistola，eStaSeledisparoylecaus61amuerte aljovenRubenDarioPehuela． E17deagostoslguierLtefuepresentadoelaprehendido anteelJuezPromiscuoMunicipaldeSanLuisdePalenque， funcionario que declar61alegalidad dela captura en Situaci6ndenagranciatLniCamentePOreldelitodeportede armasdefuego，alconsiderarqueloshechosenloscuales Perdidlavidalavictimahabianocurrido，almenos，3horas antesdelaretencidndelinculpado． Enseguida de esa。ecisi6nla．Fiscalia fbrmuldla imputaci6n contra el capturado como autor del delito de homicidio culposo（articulolO9 del C6digo Penal），en COnCurSO COn el delito de rabrica（h6n，tranco，POrte O tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones，enla modalidad de portar（articulo 365， ibidem）． EIprocesadofueiluぶtradoacer（〕adelosderechosque Sele reconocen en elproceso penal，dela posibilidad de allmarsealoscargosylasconsecuenciasquelarenuncia a algunas delas prerrogativas otorgadas porlaleyle acarrearia血entealaopcjdndeaceptarlaculpabilidad，aSi 2 Casaci6nNO5253 JOSEDANIELGOMEZCASTR COmOlaventaiaporlareducci6n delapena，luego delo

Cual，PreViaconsultaenprivadoconeldefensorautorizada POr eljuez，elimputado mmifest6，inicialmente：〝yO SOy CuをOSO delporte de arma，aCePtO elca790pOrelpone de arTna…，nOSOyCuを70SOdelhomicidio立Nuevamente，mtela POSibilidaddeunequivoco sobrelaintenci6nmanifbstada， el funcionariole permitidinfbmarse mqor a traves del defensor，ytraSelrecesolesolicit6queprecisarasi〝aCepta OnOlosca790Simputadosporelsehorjiscal2．．．（elprocesado responde）Stseiior奇．．（eljuezlepregunta）Porquedelito， porlosdosdelitos牛．．．（elinculpadomaninesta）PorZcsdos de舶os，隷se鬼○重i gO αOGpto bs oα農gOS．．．pOHわg eI homjcjdio〃5…（Eljuezlecuestiona）UStedanfeliorlnenteme estabadiciendoquesolamenteeraporelporCe舟Elabogado interpela7paramanifestarque suprocurado deseaaclarar quela captura por el homicidio no fue en Hagrancia， PreCisidnquequierehacerporlareb勾aqueconllevaria・En COnSeCuenCia，〝nueUamente eljuzgαdolepIegunta，y que quedeclaridadpara窮CtosquealjuezdeconociTnientoenel audio nole cause nlngun ttPO de duda TleSpeCtO al

allanamiento que se estd e確Ctuando en estos momentos； nueuamente7e♀p6ndalealdespacho，UStedaceptao nolos Ca790Sinputadosporla劇scalta？Sischor，S白めαCePt0．．． POr eIpor健deα細れαS g Por eI homiddie cαbos08・ FinalmentelointerrogaparaveriHcarquelaaceptaci6nha lAudiodelaaudienciadeimputacidn（7deagostode2017），reCOrd：01：11：55・ 2Record：01：12：53 3Record：Ol：12：55 4Record：01：13：02 5Record：01：13：04−01：13：15 6Record：01：13：20 7Record：01：13：25−01：13：32 8Record：01：13：58−01：14：27 3 Casaci6nNo52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO Sid01ibre，COnSCiente，VOluntaria，debidmenteinfbrmaday asesoradaporladeftnsa，《二〇nfbrmelopreveelarticulo131 delCddigodeProcedimientoPenal Oportunamente la Fiscalia radic6 el escrito de acusaci6nconallanamientOaCargOS9，quefueaslgnadoal Juzgado PromiscuodelCi−rCuito de Orocue，despacho mte elcualsellev6acaboe129deoctubrede20171aaudiencia Paraindividualizacidn de pena y sentencia，COnfbrmelo dispone elarticulo447dela Ley906de2004，ala que COnCurrieron el Delegado dela Fiscalia）el acusado y el mismo deftnsor queIo asistid en las audiencias

concentradas． Enla mencionada diligencia el despacho corri6 trasladoalaspartesparaqueserenriermalostemasque indicala citada norma，《∋nSeguida delo cual procedid a dictarla sentencia enla que condend alinculpado a73 meses de prlS10n y multa equivalente a13．33 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，alainhabilitacidn Para eleJerCicio de dere。hos y funciones ptlblicas y ala PrlVaCi6n del derecho aia tenencia o porte de armas de hlegO，CadaunaporellaI）SOde24meses；aSuVeZnegdla COnCeSi6ndesustitutivos。Subrogados． Eldefensordelacusadopresentbrecursodeapelaci6n COntrala decisi6n de primerainstmcia y el Tribunal Superior deYopallacon龍m6en fallo de130de enero de 9Folios16a21delacarpeta． 4 CasacidnN052535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO este a五〇，COntra el cual el mismo abogadointerpuso recurso decasacidn． LA DEMANDA Identi丘cadaslas partes，reSe丘adoslos hechos ylos hlndamentos dela sentencia censurada，el defensor del acusadofbmulauncargo，alamparodelacausalsegunda PreVista en el articulo181dela Ley906de2004，POr desconocimiento del∴debido proceso，al∴no haberSe practicadola audiencia de uer折CaCibn dela acq？taCi6n de loscalgOS…lacualeraindispensableparalaaclaraciGnde

las ciTlmnStanCias de tiempo，mOdo ylugar delos hechos mate7七a deinuestigacibn，Uioldndose Zgualmente elderecho ded手短nSa”． Alega，POr tantO，que el a quo omitid el tramite PreVistoenelarticulo293，ibidem，yteniendoelTribunalel deberderevocarlasentenciayordenarqueserepusierala actuaci6n，nOlohizo，POrloquesolicitaalaCortecasarla decisi6nimpugnada y ordenar que eljuzgado de pnmera instmciarehagaladiligencia． CoNSIDERACIONES DELA SALA 1．Atendiendo alacausalinvocadaenlademanda，eS necesario reiterarelcriterio dela Salaconfbrme alcual，Si bientratまndose delos motivos de nulidad elcargo resulta dema．ssencillapostulaci6nydesarrollo，nOSlgnincaquee1 5 Casaci6nNO52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO recurrentepuedaabandonarporcompleto elrigortecnico， tanto enlacorrectaypre。isaselecci（indelacausal，COmO eneldesarrolloysustenteLCi6nmetodo16gica，COnSistentey SunCientedelreparo． Lo anterior supon。，en Prlmerlugar，que el demandanteespeci正quesilaartctacidnsustancialaldebido PrOCeSO reCay6sobrelaes・truCturadelaactuaci6noporel quebrantamiento delas garantias delas partes，PueS Se trata de dos fbmas aut．dnomas y diversas de errorin

PrOCedendo，que debenidentiHcarse claramente para demostrarsutrascendenc：iape寄udicialirreparable． En segundo orden，la demostraci6n dela censura tendrえ que s可etarse alos prlnCIPlOS que Orientmla invalidaci6ndelaactuaci〔）nPrOCeSalporlaquesepropende enlaimpugnaci6n，Paralo cual seraimprescindible evidenciarlanecesidaddeacudiraesereparaci6nextrema， en raz6n dela existencigL de unaiITegularidad maninesta que seajuste aalgunadelascausales taxaでiuasindicadas enlaley〈articulos455a458delaley906de2004）； acreditar el dislate ocunido conla sustentacidn ractica y Juridicasu範ciente；mOStrarquelapartea庭ctadaconelvicio deprocedimientomerecelap701eCCiGnquesebuscaatravesde lanulidad，enCuantOnOhayacoadyuvadoconsuconductaa lafbmacidndelactoirregJar；aSimismo，quenOlo∞れUalid6 0nOlo consinti6expresa o ta−Citamente；COmPrObar que el tramiteirregularimpidi−3 alcanzarla nnalidad ala cual estaba destinado el acto procesal；que Se aftct6de mmera trlユSCendentaluna garantia esencial o se desconocieronlas 6 Casacidn No5253 JOSEDANIELGOMEZCASTR bases血ndmentalesdelproceso；正nalmente，quenOPue acudirse a otro mecanismo para correglr el yerro PrOCedimental．

Las e粗genCiasindicadas se relacionan estrictamente， ademas，COnlos pmcIPlOS de血nitaci6n y su宜ciencia・EI PmerO，POrCumtOatendiendoalaLIticJ0184delC6digode ProcedimientoPenal，elcontenidodelademandadetenninael denOterOalquedebecehirselaCorteenordenaestablecersi hayhgaralcontroIconstimcionalylegaldelasentencia，que arribaungidadeladoblepresunci6ndeaciertoylegalidad．h SegLmda re由a deinehdible observancia，SuPOne quela demanda se baste por si sola para demostrar el vicio de estructura o de garantia que obliga el pronunciamiento de fbndodelaSala． 2．Pues bien，el escueto escrito elaborado por el defensordelacusadoconlaasplraCi6ndedemolerlasbases delas sentencias de prlmeray Segundainstancia，que en este caso fbrman una unidadinescindible，nO CumPlelos PreSuPueStOSde admisibilidaddelademandaencasaci6n， POrVariasrazonesqueenseguidaseexpresan． 2．1．Lo prlmerO que Se eChademenos en ellibelo de impugnaci6neslaindicaci6ndelHnqueestariallamado a CumPlir el recurso extraordinario，Para eXPlicarla necesidaddeintervenci6ndelaCorte en ordenarealizarla eftctividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias delosintervinientes，lareparacidndelosagraviosinftridos 7 a。st。S。Iauni哩u．is。喜薗

Sehaladosenelarticulo180delaLey906de2004． Esta exlgenCia tiく〕ne relevmcia como carga argumentativa que debe cump血 el demandmte para PerSuadir delas razones porlas cuales el controI COnStitucional ylegal dela sentencia recurrida es inexorable・En esa medida，Sino seindica el宜n que se busca，que nO Puede ser simplemente elde retrotraer y repetirlaactuaci6nsinunespecincoobjetivodeasegurarla aplicaci6n del derecho material，reS誼tuirlos derechos o garantias fundamentales dela parte，O PrOVOCar un PrOnunCiamiento de autOridad，la Corte no tienela POSibilidaddevislumbrarcualeselprop6sitoporelquese instasuintervenci6n． 2・2・AdemまS，PreSCindi6eldefensordeespecincarsila irregularidad diolugar a un vicio de estructura o de garantia；Omitidacreditarqueenelmarcodelospostulados que orientanladeclaratoriadelasnulidades，eneSte CaSO COnVerglim a demostrarla necesidad de acudir a ese mecmismo de reparaci6n extrema；y，en eStricto sentido， Cual fue el efecto peJjudicial conincidencia enla declaracidndejusticia． Selimitdeldemmdanteaenunciarque〝laaudiencia deueTucacibndelaaceptaci6ndeloscaTgOS”eraneCeSaria Para aClararlas circunstmcias delos hechos，〝Uioldndose iguallnenteelderechoded窮nsan，Sintenerencuentaque

8 Casaci6nNo52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO elprocesado，aSeSOradoporelmismo defensor，renunCi6al derecho a debatirlos hechos ylos elementos materiales PrObatorios con base enlos cualesla Fiscalia fbmu161a imputaci6n，amen de no explicar en que consisti6la Vulneraci6ndelderecho aladefensayc6motrascendi6en elaciertoolegalidaddelasentencia． 2．3．Ahora，eVidentementelacensuraesporcompleto infundada，Sisetieneencuenta，COmOqued6registradoen la sintesis dela actuaci6n，que quien aqui funge como demandanteharepresentadoalacusadodesdelasprlmeraS audienciasconcentradas；queintervinoactivamenteentodo el tramite delaimputaci6n y el allanamiento a cargos durantelamismadiligencia，enlaquenosoloeljuez，Sino elFiscalilustraronsuhcientementealinculpadoenrelaci6n conlos bene範cios ylas restricciones de una eventual aceptaci6n de responsabilidad，alavez que se facilitd el espacio sunciente para que el togado dela de缶nsalo instruyera，hastaasegurarseeljuezdecontroldeg紬antias quela renmcia a algunas de sus prerrogativas，a nn de obtenerlos benencios derivados del auanamiento，era una maniftstaci6n libre， VOluntaria y suEcientemente comprendida，nOObstantelasd並cutadesdelprocesadopara expresarloenlosteminosqueleinteresabaprecisar，eSdecir，

la exchsi6n delanagrancia enlacapturapor eldemo de homicidio． En remerzo delo anterior，la Sala advierte necesario reiterarlas diftrencias entre elpreacuerdo yla aceptaci6n unilateraldecargos，eSPeC範camentecuandoestaocurreenel 9 Casaci6nNO5 JOSEDANIELGOMEZCAS escenario delafbmuaci6n deimputaci6n ante eljuezcbn mncidndecontroldegarantias． Enlosdoscasos−aC“ePtaCidnnegociadaounilateralde laimputaci6n−−eljueztienc工aobligacibndevermcarqueenla renmcia delprocesado aJos derechos aguardar silenc10，a tenerunJuiciooral，Pdblico，COnCentraLdoycontradictorio，en elcualpuedepresentarpruebasydebatirlasquelaFiscalia aduceensucontra，nOSe］hanconcJcadogarantias，COmOlo disponenlosarticJos131y293delC6digodeHocedimiento Penal，mOd並cadoporelar缶culo69delaIBy1453de2011． No obstante，COmO reSulta de16由ca comprensidn， tratandose de allanamiento a cargos enla audiencia de imputacidn，el controI sobre la observancia de esas PrerrOgativasle concieme al juez ante qulen Se hacela mmi危staci6n de voluntgLd，de manera que el juez de COnOCimiento no puede hab址tar un nuevo escenario para repe血Iamnci6ncumplidgLPOraqllelquesetomapreclusiva，

Sinqueenoimpliqueques・ePnVealacusadodelaposibⅢdad dealegarlaviolaci6ngarantiasmndamentales． Eneftcto，SObre esainterpretaci6nla Sala（CSJ SP，13 feb・2013，rad．39707）al precisar su propia Hnea JmSPrudencial，Se五ald que Si bien se venia prohijandoiel CTilerioacordeconelcuallasnOrmaS…COnSagranla．佃cultad para elprocesado de retlaCtarSe de su allanamientoinicial hastaquehagasido‘examinadoporeljuezdeconociTniento 10 Casaci6nNO52535 JOSEDANIELGOMEZ el acue740 para determinar que es zJOluntario，libIe espontaneo’”10，enCOntrabanecesario 仁・）modularelanteriorp71）nunCiamientopara mt折carla postuna Segtlnla cualla diSpOSicidn cor串ere，en e痔Cfo，al i7†Putadolaposibilidadderetracta7Se，per01nOd折cdndolaenel Sentidodequeelentendimientoldgicoycohe7entedelamisma exigela fmdamentacidn de dicha Tnan昨StaCi6n，SuStentO O7jentadoaponerdep7eSentequelaaceptaci（訪れ00bedecidaun acto uoluntario，libre o espontdneo o que jite p71，ducto dela Uiolaci（うndegarantiasfmdaTnentales・ 仁．） En eSaS COndiciones，Se neitera，la Tnan昨StaCien

desconocedora∴dela aceptacidn de responsabilidad rleSulta Ul紹da siemfm2y Cuando eli77PutadolapTeSerLte debidaTnente SQpOrtadaenlaocu77gnCiadeunuiciodelconsentiTnientooenla violaci6n de garαnttaS。旬ndamenlales，debiendo e椎〕1eSarla，en todocaso，enelmomentodecelebrarselaaudienciareguladaen elarStculo447delaLey906de20040pOSteriomente，Sie77撞折ey cuandoinuoquemotiuodistintoalalegadoendichadiligencia・ En correspondencia conlo antes dicho，la Corte ha SehaladoqueefectuadalaveriHcaci6nporeljuezenfuncidn de control de garantiaslalegalidad del allmamiento a cargos，que COmPrendelagarantiade que elprocesado ha realizadolamaniftstaci6nlibreeinequlVOCamente，nOPuede pretenderse que el juez de conocimiento revierta esa constatacidnydecabidaaunnuevoescenarioenelqueno podriaimpediralacusadoretractarsedelaaceptaci6n，atIn sinosequebrmtaronsusgarantias・Asi，PreCisdlaCortell： 10Radicaci6n37668． 11C．S．J．SP，27ene．2016，rad．47189． 11 Casaci6nNO52 JOSEDANIELGOMEZCAST （∴）habjendosec構r7㌦idoeniaaudienCiadejbm諦adbn deimputacidn por panb∴del especziuo jtmCiona7bIalabor

relatiua a constatar el respeto delos deTeChos y gaTanttaS jimdamentales delimputado…；nO puede ahora p7℃tender el d窮nsor delprocesado qte el7t＊rldo contlOljudicia上旬era 7マplicado por elJrueZlね conocimiento enla audiencia de indizJiduali2aCi6ndepenoysentencia，atraZ）eSdelinterrogatorio alcifado，COmO Sila actividad cumplidapor su hoTn6logo de garanuas71OtuUiellαnnglnqfactojuIidico． 仁．） Tdlhasidoelc71teTioe好けeSadoporla Corteenplurales decisionesaprqp6sitodelcambiodejtmsprudenciaentomoala posibilidad que en unprZれcu刀O Se Cldmitib，de7℃traCtarSe de Tnane調pura y Si7TPle dela aceptaci6n unilateTりIde ca7gOS Tnan確stadaenlaaudienciadeiInPutaCien，hastaelTnOmentOen queeljuezdeconocimieILtOprOCediemauer萌carlalegalidadde ta e実PrleSi6n de uolunlad deli77Plicado12，perO queluego se TnOd折cdpamprOSC7崩rla＿佃cuuaddeidesdeci7℃edeloac錐〕tado Cuandoen00bedecealmerOarbi抗odeli77甲高ado・ Sob柁eitemaen・C撮eStibn，enCSISP j3jぬ20j3，md，

40053，diioiaC07でe： 侶IstiTnalaSalaqueesaposibilidad佃eTetraCtarSqT，pOrlo demds qIena alo que・eltexto estricto delaley diseねa，1eSta Seriedadalinstrfutode（manamientoacargos，entantO，Slyaun ．旬nciona7わjudicialha ueT萌Cado quela aceptacibn de cargos eme7gie uo競れfa亮a，般掴3g pienamente担われnada，nO e元ste raZdn para．佃czmar el desdeci7Se de tLn CO771prOmiso que en atenci6n a su natuTaleza comPOTta plenos ei停ctos jurtdicos， 12CSJSP，30may．2012，rad．37668． 12 Casaci6nN0525 JOSEDANIELGOMEZCASTR fomandoenmer0匂emicioinStStandai nea舷adoa融eel証e decontTTjO degarantias．（∴） ‰ en ocasibn anterior ala decisi（inJunSpTudencial examinada，la Sala habta establecido su concepわSObre el temaj3，Se充alando： ”Elわ conduce a que el juez∴de control de garantias ttnicamenteinteruiene，en eSa Ve7萌caci6n，Cuando se tmta de allanaTnientos y ocur7en enla audiencia de jtmnulacibn de imputacien．Bnestecaso，SObraanotaγ；elJLeZdeconocimiento nofienequeinterrogaralape7℃OnaaCenCadeesoselementosde z）OluntadgconociTniento，pueS，yalatareajtLeadelantadaporel

jimCionario de contIOldegarantias・TdTTtpOCO，debeprleCisarset SehacelteCeSaTialapresenCiadeliI7やutadoenladiligenciade Ve7ザcaciendelegalidadycontenidodeloaceptado・ No es o互ieto de conlT10Ue7Sia，que enlos casos de allanamiento resuuaimposiblela retractacibnporuoluntad del i7TPutado −desdeluego，hueもa anotar que aqw∴rnnguna 読teruenCibn tieneia 劇scauaぅ en∴tantO，de tInlado，la ve7萌CaCibndelosaspectosdipuestosenelarticulo131arliba TeSehado，emerge autOmdticaala man咋stacibnde aceptacidn deloscaγgOS，dun慮れtelaaudiencia7eSpeCtiuayaca790delJLeZ quelaadelanta；ydelotro，elincisosegundodelarticulo293de laLey906de2004亘nicaTnenteautOrizalaTefractacibnparalos CaSOSdepreaCuerdo・”（∴） Al窮CtO，enprilnerlugali eS neCeSario releuar que el articulo293delaLey906de2004，denmgunamanerahabilita 柁iterarla prdctica ya reauzada por elJ厄ez de Controlde 13くくAαtOdei2j demαrZOde2012，γαdicado38500））． 13 Casaci6n No52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO GarantiascuandosetratadeunallemaTnientOQperadoense

dela audiencia de jbrmulaci6n dl？i71やutaCi6n，pueS，Su COntenidosedirigeexclusiuamentealosasuntosgobemadospor eseactobilateralquederiuaenunp7℃aCue7dosoTnetidoentodos SuSe克TlemOSaCOntrOldeljuezdeconocimiento．仁．） PbnD，SILCedequeeγttratandosedelallcmamienfoaca7gOS Qperado enIa atメdienda∴de jbmtjiiaqめれ∴deimptltaCibn，ia Uer萌caci6n．旬ee：fectuadaporeljuezdecontrOldegarantias，en Seguimientodeloquesob陀elloconte77Plaelarticulo131dela Ley906de2004，reSZ説くlndo cuando menosparad勧coquese trate，eni mOmerLtO pOSteribli de γe（訪i2iar uTm（勤めencia ya agotadaeinclusodedarね窮CtOSjurtdicostrascendentes，COnlo Cualseterminal近nerandoelpnltClPIC）anteCedente−COれSeCuente Odecompanimientosestancosquegobiemaelp71）CeSOpenaly， engenera上cualquierpIOCediTnientojudicial．（∴） 四回 Asumirlo contrano，eStO eS，que eljuezde conociTnierLtO debelealizar de nueuolo que ya（〕On plena co77やetenCia y legitiTnidad ueI萌C6elde contrOldegarantias，enlos casos de

allanamiento a caTgOS durantela audiencia dejbmulacibn de mputaci6n，i7γPlica，niIrLds ni menos，ZJaCiar de contenido el ar窃C諦0」31deiaLeg906de2004，的mandoれaneloql佗pOr leydebe7eali2；areljuezdecontnoldegaranttas． 2．4．De acuerdo conlo que viene de decirse，queda Claro que，COmO Se PrOCedi6en este caso，aljuzgado de COnOCimientolecorrespon一曲a，unaVeZreCibidoelescritode acusaci6n，Citar alasl〕arteS eintervinientes parala audiencia deindividualizaLCidn de penay proferimiento de SentenCia，nO Para Verincarlalegalidad delallanamiento； esto si acaso debe comprenderse que el reproche del defensor se reHere a que eljuez de circuito no volvi6a 14 Casaci6nNo5 JOSEDANIELGOMEZCAS interrogaralacusadorespectoalaaceptaci6ndeloscar fbrmuladosporlaFiscalia． Comosedej6precisadoenelresumendelaactuacidn， repartidoelescritodeacusacidnconallanamientoacargos elJuzgado Promiscuo delCircuito de Orocue convoc6ala audienciarespectiva，enlaquecorri6traslado alaspartes COnlahnalidadde que se renrieranalostemasindicados enelarticulo447delCddigodeProcedimientoPenal，COmO en efectolo hicieronla Fiscaliay eldefensor，Sin que por Parte de este o delinculpado se suglrlera algtLn

desconcierto por el tramite que，POr demまS，ninguna irregularidadacusa，tantOqueelmotivodelaimpugnacidn COntra la sentencia de prlmera instancia fue la determinaci6n del quantum punitivo yla negaci6n dela Prisidndomiciliaria，nOlainvalidezdelaactuacidn・ Asilas cosas，las protuberantes falencias de16gicay adecuada fundamentaci6n advertidas enla demanda， aunadoalafaltadedemostracidndelacensurapropuesta， conducenasuinadmisi6n． 3．La Sala debe precisar que sibien porvirtud dela PrOhibici6n de refbrma peyorativa nada puede hacerse 血ente ala deteminaci6n dela penaimpuesta enla sentenciadepnmerainstancia，quenOmereCi60bservaci6n por parte delTribunal，Sin ningtln fundamento ela quo aplic6una rebaja de150％por elallanamiento a cargos， Contraviniendolodispuestoenelarticulo57delaLey1453 15 Casaci6nNo525 JOSEDANIELGOMEZCASTR de2011，que mOdinc6elarticul0301dela Ley906de 2004． Eneftcto）nOObstantequedeacuerdoconloprevisto en elarticulo351delC6digo de Procedimiento Penal∵La acq？taCibn delos ca790S determinados enla audiencia de jbrmulacidndelaimputaciくれCOnPO71aultarebqiahastade lamitaddelapenaintpOnimeガ，atendi《∋ndoalopreceptuado enelparagrafbdelcitadoiarticulo57，，Cumdoelprocesado

hasido capturadoennagmancia“Solotendr6％（Parte）del ben印dodequetrαtaelαれわuわ351…”． Elalcancedeesano‥rmafueinterpretadoporlaSala （CSJ SP，ll jul・2012，rad．38285）y posteriomente reanrmadoporlaCorteConstitucional（C−240，9ab．2014）， de acuerdo conlo cuallasrebajas a que tiene derechola PerSOnaCaPturadaennagrmcia，dependiendodelmomento PrOCeSalen que se produzcala aceptacidn delos cargos， SOnde112．5％，8．33％y4．］L6％． Demaneraqueningunarazdnhabiaparaqueeljuez deprlmergradoreconocieraunaindjLscriminadareduccidn dela mitad dela pena correspondiente porlos delitos imputadosyaceptados． Estまclaroque enlalegalizacidndelprocedimientoel JueZde controlde garantias desestim6que respecto dela COnductadelictivade homicidio culposohubieraconnuido alguna delas hipdtesis dela capmra en situaci6n de nagrancla，PueS anrm6 que entre ese hecho yla 16 Casaci6nNo52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO aprehensi6n delindiciado trmscurrieronmまS3horas．En esas condiciones，eral01egalquealindividualizarlapena Paraeldelito se redLJerahastaenlamitad．No obstante， frente al porte del arma de fuego，el juez ava161a inminenciadeloseventosydeclar6legallaretenci6n，delo

Cualdebid segulrSe quelapenaporeste punible，que POr demまs consider6 el de mayor gravedad，SOlo podia reducirseen12．5％． Demaneraque，desatendiendoladisposici6nlegal，el JueZdepnmerainstanciaindic6queporhaberseallanadoa los cargos enla audiencia deimputaci6n，el procesado teniaderechoalarebajadelapenahastaenlamitad，PueS asilo disponia el articulo351dela Ley906de2004， mまXimoposiblequelereconoclO，unaVeZdetermlnOqueSe debia partir delminimo delO8meses de pnslOn POr el delito contralaseguridadptLblica，Sumando38mesespor elhomicidio culposo．Enla misma fbma procedi6conla PenaCOnCurrentedemulta・ Con todo，COmO Se anticip6，el postulado dela no refbmatioinpqus，impidecorreglrelgravedesacierto・ Porigual，la Corte debe aclarar，COn referencia ala PrlVaCidndelatenenciaoportedeamasdefuego，reSPeCtO ala cual el a quo aplic61a rebaia por aceptaci6n de culpabilidad，Se equivocd，POrigual，Sin que elTribunal hicierala correcci6n，al declarar quela misma tiene caracterde accesoria，Sin tenerencuentaque de acuerdo COnlo sehalado en elinciso segundo delarticulolO9del 17 CasacidnNo52535

JOSEDANIELGOMEZCASTRO

CddigoPenal，ParaeSteCaSOSePreVeCOmOCOnCurrentede lasdemaspenasprlnCipales． Asi，regulala noma mencionada que“Cuandola COnductacuをOSaSeaCOTne癌dauti舷ando…armade、旬ego， Seinや0ndrdigualmente…la deprzuacibndelderecho ala tenenCia y porCe de arlna∴de jiLegO…”．El articulo 35， ejusdem，POrSuParte，indicaque“SonpenaspnnCPαlesla priuatiuadelaliberladdepnsi6n，lapecunia7五demultay IαSdemdsp高柳調練肌着Sdeotrosde能chosqαccOmOtαIse ConSqgl℃nen ZαPαrteeSPeOiaZ”．Asuvez，elarticulo52， ibidem，PreCePttla que Las penas privativas de otros derechos son accesorias，PerO puedenimponerse como PrlnCipales． Esa distinci6n，entOnCeS，debia hacerse enla SentenCia，PueS，Sereitera・，enladescrlPClOnySanCidndel delitodehomicidioculpos。，COmetidoconarmadefuego，la PrlVaCi6n del derecho pa・a tenencia y porte de artefacto belicoestaprevistacomopenaPrlnCipalconcurrenteconla Privativadelalibertadyconlapecuniaria． En consecuencia，la Sala hara esa precisi6n enla PartereSOlutiva． 4・・Resta sehalar que no se observa que en elぬIlo impugnadoodentrodelaactuacidnseviolaranderechoso

garantias delosintervinientes，queimpongan ala Corte SuPerarlosdefectosdellibeloenordenadecidirdefbndo， 18 Casaci6nN°52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO Segtlnlodisponeelincis03。delarticulo184delaLey906 de2004． 5・De confbmidad conlo dispuesto en elinciso SegundodelaLIticulo184delCddigodeProcedimientoPenal， enlosterminosestablecidosporlaSalaenCSJAP，12dic． 2005，rad．24322，COntraladecisidnprocedeelmecmismo deinsistencia． 6．Cuesti6n範nal： Consecuentes conlo que seindica en el apartado4 anteriory por ser este un caso de allanamiento a cargos， regladoporelarticulo57delasLty1453de2011，1aCorte encuentra oportLmO eineludible，en CumPlimiento dela laborpedag6gicaydeunihcacidndelajurlSPrudenciaque le estま atribuida，tratar el tema relacionado conla PrOCedencia de dar aplicaci6n a disposiciones de Ley1826 de112deenerode2017，PublicadaenelDiarioOncialNo． 50．114，a traVeS dela cual el Congreso dela ReptLblica ‘℃stαbIecc構nprOcet群れiemtoPenαIe寧pccねIαbre競ado 9．．．regtdαZαJigunαdeZacusadorpritlαdo，，；eStO COn el PrOPdsitodearmonizarloscriteriosdelaSala，enCOnCretO

respecto delmonto delas rebajas de penapor aceptaci6n de cargos，en CaSOS de capturaen nagrancia，mOdihcados POrlanuevaley． 6．1．En relaci6n con ese t6pico，enla sentencia CSJSP，23may．2018，rad．51989，enlaquelaCortecas6 ParCialyo魚ciosamenteelfillodeinstancla，enelsentidode 19 CasacidnNO52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO mod薗carla pena pnncip血impuesta alprocesado que se allm6acargosporeldemodehurtocaliHcadoyagravado， aSl raZOnO： E16dejtmo de2017；es deciri COnpOSterioridad alos hechos，peIOCOnante7わIida（Zalaelnisi6ndelassentenciasde pnmera y segundainst−mCia，ent7b en∴ZJZgOrla Ley1826de 2017…［enlaque上旬eIOnlnOd咋cadosuariosarticulosdelCbdigo deProcedimientoPとnalgseleadicion6aesteelLibrolm；sobTe 写7℃Cedimiento eSPeCial ab7割iado y acusacibn priuada㍗ CO7て nmadoporlosarttculos534a564． ElprocediTnientoespecialabrleViadoenmencidnSeqplica alasconductaspunibねsquerequie7mquerellaparaeliniciode laacci6npenalyalosc物itosqueseenlistanenelT批menal20

deiartic諦0534detC．deP‥P，e競鳩めsqαcseenc録enのαnI 笥・・I h機動o 作・P・α誼c“め 239I；他動○ ○αI明cαdolqP αれ魔c“め 24の，h機動。∴−αgれαひα血I pPi競亀山0 24㌔ れ雌mcれαわsdeIjαIJQI，五・宮esdeclらIαcond標ctαP握れめIe porIαqαeScproOede‘肌eIpresenteOαse． 仁．） En′reSumen，laLey1826，para jbs casosen jbsque ha existido cqptunの en jlagranCia，COntiene ttn t調書αmtentO Ptm湘軍”，n’S，桓tmrαble por qfecto deIααcGp‘αciGn de OαlgOS cnIαPHme調qpo高調競ααd proccsαI hαb湘‘αdα pαれαeIめl膨b函de hαStαIα動地αd deIαpe競り坤e eI conte77やめdo enIα重の906∴db2004pα調Ios mlsmos eventos咋bqia∴dellZL5％dela pena／Ibr COnSiguiente，al Cumplirselos p7℃StpueStOS de qperaliuidad∴delprtncipio de jaz）OTabilidaddelaleypen九enelp7℃SenteCaSOdebeqplicarSe

de p7句をnncia y corz・一retrOaCtiuidad，lo dipuesto porla れOmatiuidadde2017・（Negrillasfueradetexto）． 20 Casaci6nNo52535

JOSEDANIELGOMEZCASTRO

Posteriormente，en SentenCia de tutela CSJSTP，30 0Ct・2018，rad・101・262，enlademandainterpuestacontra unJuzgadode勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridad yla Sala Penal del Tribunal Superior de Popayan，que negaronla reducci6n dela penaimpuesta al procesado， tras el allanamiento a cargos enla audiencia de fbmulacidn deimputacidn，por el delito de fabricaci6n， tra，nCo，porteotenenciadearmasdenlego，acCeSorios， partes o municiones，al considerarimprocedentela aplicaci6n faⅣOrable dela Ley1826 de 2017，la Corte， despues de agotar el examen sobrelos presupuestos de PrOCedibilidad del mecanismo constitucional contra decisionesjudiciales，COnCluy6queenesecasonoestaban COlmados，yagregO： No obstante，en gTaCia de discusien，nO Se aduiertela existenciadeunauiadeTieCho，dadoqueelT青bunaljiLeCねroen Sudecisidnalindicarquetenelcaso，deldeTnandante，nOpOdrta aplica鳩e 巧UOnのblemente et amculo 539 dela Leg 906， adjcionadoporela71tculo16deわLegI826de2017… 仁．） Es かαzOnαbIe cstαdecislen POr cuαnto，Iα mismα

nomαcStα原cce s地S pαlセmetros de qp龍cαcien，cS復）eS， proccde pαれαIαS cond録ctαS P標高bles en龍stαdαs en eI α請を山0534deI C．？．？．，αdわlonαdo por cIIO deIαLeg j826dc20Iちden‘ro deIαS cuαIes nO Se encαcntnαeI de胱odeJ庫bTIcαCien，tlセfico，Por，eo‘enenciαdeαTTnaSde JtLegO，αCceSOrlos，PαrteSo棚ttlm血虞ones佃rttculo365delC・P／ Portlltimo，enlasentenciade tutelaCSJSTP，3l oct・ 2018，rad．10．1256，POrVirtuddeunademandacuyotema 21 Casaci6nNo52535 JOSEDANIELGOMEZ es analogo al de血lido en el casoinmediatamente antes referido，COmO quiera que ademasla conductaimputada eralaprevistaenelarticulo366delC6digoPenal，laSala COnSiderdprocedenteelamparoinvocado，COnfundamento enlosslguientesmotivos： （∴）debe TeCOrdarse quela juriSPmdencia− de esta Corporacidn ha estableddo quepara que se pueda qplicar el prhctpio∴de jazJOmb飾dad∴deben concurrir：i）sucesibn o SiTnuuaneidaddedosoIndsleyeseneltiempo；砂Tlegulacidnde un Tnismo supuesto de hecho，perO que COnIleua consecuencias

juridicasdist融as；yiit）permisibilidaddeunadisposicidnjkmte alaotraj4． De acue7do conlo aれtelio7㌧ taS au10ridadesJLdiciales COgnOSCenteS del∴asunto e：fa（加a7℃n∴1ma errbneα ねを〇着prt弗αcめれdeI pα調：α血め539deIαLeu 906dc2004．deq調cf調はαeIαrttcαIoIedeIαLeu j826de aQiZ COn∴desconocimiento del principio∴de、佃uorabilidad COnSagradoenelarticulo29dela ConstifucibnPoltticayenel arttculo60delCedigo盛naLpuesconsideTlrZTtmquelaTebqiade penaporaC儲ブtaCi6ndecargosa掘prleUista，SOloprlDCedeenlos CaSOSdejZagranciadel（Sde妨osenlistadosenelarticulo534de lalnismaLey906，locu訪noesacert〔do． YatalconclusibれSea77iba，teniendoencue証aqueyala SaladeCasaci6n肋aldeestaCorporacidnseprontmcidsobre ese aspec10enparticular，en decisidn SP1763−2018de123de magode2018，pm危地adentOdelRadicadoNo．51989… 仁．） Contrastando el∞ntenido de este preOede証e ∞nlas decisionesadQpiadasporeJ血ggado20de阜iecucidndePとnaSy MedtdasdeSegu高daddeP牡，aganUIaS訪aPbnddel耽れd

14Entreotras，CSJ，SP，14denoviembrede2007，Rad．26190． 22 Casaci6nNO52535 JOSEDANIELGOMEZCASTRO Superior de esalnisma ci一Jdad，ゆLゆe euidente quelas auto71dadesjudicialesaccionadase＊ctua7℃m∴unainteIP71＊aci6n equiuocadadelosalcancesdelparagrqlbdela71iculo539dela Ley906de2004，pOrCuantO，aunque eldelito de＿佃bricaci6n， tr印coyporledearmas，municionesdeusorestringido，delLSO priuativo delasji‘e72aS armadas o e埋〕losiuosporelcua上旬e COndenado…，nOSeenCuentradentr10delasconductaspun謝es SehaladaenelaIでtculo534delamismacod咋caci6n，Sisetmta enelsublitedeuncasodecqpturaenjlagrancia，talycomose dacuentaenJosdocuTnentOSqPOrtadosalplena710． Ademas，COTnOSedesprlendedelpIeCitadoprlDnunCiamiento delaCorte，elpun謝epe7Petradoporelac