CSJ - AP5267-2018(52386)

いl （ Repd捕Cade1、0lomhla cehlSlP能動a動機Icぬ §●i●hc基調劇細れ〇番

EYDERPATINO CABRERA

MagistradoPonente AP5267−2018 Radicacien n0．52386 Aprobadoactano400． Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）． MOTⅣODELADECISIeN DecidelaSalasiesprocedenteadmitirlademandade CaSaCidn presentada por el defensor deJuLIo AL・FoHSO ToRRES HARcnLBS cOntrala sentencia dictada 23 de noviembre de 2017，ccmplementada el12 de diciembre slguiente，POr el Tribunal Superior de Antioquia，que conhmdla emitida por elJuzgado Segundo Penal del CircuitoEspecializadodelmismoDistritoJudicialyconden6 弓J Casacidn52386 alprocesado como cdmplice deldeHtcIde concierto para delinqulragraVadQ． HEcHOSyACmcIeHI眼oCESAL l・EITribunalresumi6asielaspectOfactico： C型わme∞nlo e堆，柁Sado e7t elp7℃∞SO，ねinUeStfgaden se adeぬntd porla∴Fiscatta 22 Bspeciati2ada paralograr el desueHeb舶mie庇O de ma O′ganをaci6れ＿C売れ高aldebidamenぬ estmctunαda，denom読adc LOS URABENOS，pamio脚ai se

lieuarOn・aCabod昨rentestecnicasinuesrigatiuas，ent7℃e肱S，la 而erceptaciende碗eastelqfi5nicas，COn ckS rueSelogrdiden師car aalgunOSm高embrOSdeiaoIganをacibn，atゆ仰iq地eiosr0lesqte deser呼喝充abαnglostenltorbsendondenadanpreSendO． SepudoestablecerqueねoIganizaci（insededicabaaactiutdades delictiuastales∞TnOlacomerciati2iaCidnd・eeSttP舶用 eenl aamas g桝m清0neS，∞brOdee加07℃iones，enfreot鳩Sgqueteれね∞mO rangodeaccien弓osntPICtPiosdeLMtzgdalenaMedioyelNordeste A青筋叩e斤0． Ent陀laSperSOnaS qUe Seplldjemn綿eれLt折Carl Se enCue証ra el eI由iciadoJULIOAL，FONSOTPRRESMARCIALES，patmllerlDdela 鋤ictaNddo旭飢elm叫C函OdeMa臓。偽れ粛α井元功qu浸れe調 COねborador dela oTgamgaCi6n LOS URABENos ypresfd sus SerZJiciosdesdeela舟02012hastalajをchadesucaptuTa，eStOeS， enabrjideta元020j41． 2・E12demayode2014，anteelJuzgadoSegundoPenal MunicipalconfLlnCidndecontroldegarantiasAmbulantede

Medellin，SellevdacaboaudienciadelegaJizaci6ndecaptura， fbmulacidn deimputacibn contraJtmto AI．FONSoでoRRBS MARclAl・ESyMTYERANTONIOGALINDEZORDONEZ，POreldelito deconciertoparadelinqulrCOnnneSdehomicidio，trまficode estupefacientes，desplazamiento fbrzado y extorsidn， COnfbrme alosarticulos340−2y342delCddigo Penal，en Calidad de coaut°reS・Lu日田timo tambien sele atribuyd el lF°lio136vto・CuademopnncIPal． ヽ∴ヽ Casacibn52386 iniustodefabricacidn，tranCO，POrteOtenenCiadeamasde hlegO，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones，PreVistoenelcanon 365dela misma normativa，COmO autOr，CargOS que nO aceptaronyrueronafectadosconmedidadeaseguramiento dedetenci6npreventivaenestablecimientocarcelario2． 3・Radicado el escrito de acusaci6n e126de mayo Slguiente3su rbmulacien sellev6a cabo e128de agosto POSterior4，mte elJuzgado Segundo Penal del Circuito EspecializadodeAntioquia，despachoquepreviamentehabia decretadola ruptura dela unidad procesal，en Virtud del PreaCuerdosuscritoentrelaFiscaliayelimplicadoGALINDEZ ORDOⅣEZ5． 4．La audiencia preparatoria tuvolugar e14 de

noviembredela丘oenmenci6n6yladejuiciooralensesiones queiniciarone15defebrerode20157yculminarone121de diciembre sucesivo8． 5．Ellldefebrerode2016，dict6sentenciacontraJuLm ALFoHSo ToRRBS MARcnLES，COmO C6mplice del delito de COnCierto para delinquir agravado．kimpusola pena de Setenta（70）meses de prisi6n y multa de milochocientos （1．800）S．m．1．m．V．，aSicomoalaaccesoriadeinhabilitaci6n para eleJerCicio de derechos y funciones ptlblicas por el mismo termino dela sanci6n privativa delalibertad，Sin 2Folios26y27CuademodelaFiscalia・ 3Foliosla7Cuademopnnclpal・ 4FClio14Ib． SFolio13Ib． 6Folios18y19Ib． 7Foli047Ib． e Folio81lb． ｝∴† Casacidn52386 derecho ala suspensidn condicionaldelaeJeCuCi6n dela Pena，nialaprisibndomiciliaria9． 6．En providencia de123 de noviembre de 2017， COmPlementadael12de diciembre slguientelO，elTribunal Superior de Antioquia，al desatar elrieCurSO de apelacibn incoadoporladefensadelprocesadoyelrepresentantedela Fiscalia，COnnrmdensuintegridadladcdsidndelAquoll． LADEMAHDA Ellibelistaaducecomohnalidadesdelrecurso，queSe

COnStateSl，eneSteCaSO，SeaVizoraalgunatransgresidnde garantiaslegales o constitucionales del acusado，Se haga efectivalaaplicacidndelderechomate：rialyse cor叩anlos erroresdeapreciacidnprobatoriaydec。ngruenCia． Luego de reseharlos hechosylaactuacidn procesal， postulatrescargos，aSi： Prinero：Violacidndirectadelaleysustancial，pOrerrOr enla読ermeneutica牛tOdavezqueseesciOgi6adecuadamente lanorma，PerOSeleatribuydunsentidoquenocorresponde． Apuntaquelosfilladoresledieronalacervoprobatorio allegadoporlaFiscalia，unSentidofacticonoacreditadoen este asunto，el cual tiene que ver 什COn，わs elementos O Folios84alOIIb． 10Porerrorinvoluntarion。SChabiapronunciadosobreelrecursodeapelacidn incoadoporeldelegadodelaFiscalia． llFoli03136a147y158a16lIb． 4 Casacien52386 normativos y su的tiuos del垂）O penal de concieno pam delinquirylosdiSpOSitiuosaITtPi揮cadoreSdel毎70penalN． En sustento delo anterior，unaVeztranscribeeltexto delosarticulos340y342delC6digoPenal，Puntualiaaque： i）No se probd el concierto entre el procesado yla Organizaci6n delincuencial“Los Urabehos”，ynO eS POSible extraer，delostestimoniosylapruebatecnica，KlaconcILSidn

de corrPlicidad en（icho deliton．De alli el agravio alos derechos o garantias fundamentales，POrque nO Se Puede COnfundir刷gIconciertodelao7ganizacibnenstmisTna，COSa queaquznosediscuteeselconcierlodeestaconelp71）CeSado卑 ii）NosefLlndament6enquesentidosedioelconcierto， nilas circunstancias de tiempo，mOdo olugar enlas que ToRREs MLARCIALES Se reuni6 conlosintegrantes dela Organizacidn，COnCu粗esdesusmiembros，quienlosobserv6 0losescuchdhablandodelasnnalidadesdelaorganizaci6n ylaadquisicidndetalcompromiso・ Opina，queSiseacusadeunaconducta，eSneCeSario establecer plenamente si〟eS隼iincursa en eluerbo rector estαbねcidoenlanOnna卑 iii）Enelplenarioseestablecenotrasactividadesque pueden constituir actos de corrupclOn que desca−rtan el conciertoy，ParafundamentarlapartlCIPaCi6ndelprocesado enlos hechos，losJuZgadores tuvieron que hacerun gran esnlerzO． Casacibn52386 iv）Aseguraelcensorque，aunCueLndoseestableci61a existenciadelaorganizacidnyserealiz（iestipulaci6nenese Sentido，lo cierto es quelas actividades del procesado， descritas porla Fiscalia，nO SOn menCionadas porlos testigos，ni enlasinterceptaciones realizZadas，y enlas

motivaciones del Ad quem 〝nO hay mngun elemenfolo StGcientemente clarO y direCtO que permifa pTledicarla participaci6n〃de su deftndido enlas actividades delgrupo delictivo． Ⅴ）IlustrasobrelosdispositivosamPlincadoresdeltipo Penal，losrequisitosdelacomplicidadyreproduceapartes dela sentencia de segundo grado，Parainsistir quela COnducta de ToRRES mRCLLu．BS dnO eStuUOinmersa enla gestibnpTtnCPaldelossIPueStOSauめres（Zelaconductade COnCierto paTla deunqwrb y Si desaITOlld actividades de COlaboracidndiferentesalasnnalidadesdelaorganizaci6n， referidasporlaFiscalia，〟eIltOnCeSnOSepuedecory勘rarla jiguradelictiuahquelosjuzgadoresleendilganalprocesado． Vi）Nose determindenquemomentoycircunstancias Se PrOdLJo el acuerdo de voluntades，eS decir，Si rue COnCOmitmteonoalasactividadesilicitasdelaagrupaci6n， nilos hechos delictivos enlos cuales se prodLJeron tales COntribuciones y silas mismas fu‘汀On SunCientes para 庭LVOreCerlaactividaddelosautores． Siellonosecomprobd，〟entOnCeSd6ndeestdeldolode la colaboracidnNla cualdebia ser permmente，COntinuay 6 Casacien52386 evidenciadaatravesdelosmediosdeconviccidnynod匂arla

enelcampodelascoltjeturas． Concluye que se hace necesa＿rialaintervencidn dela Corte paracorregirlosyerros descritos，CaSarlasentencia recurrida y，en Sulugar，dictar el fillo abs01utorio de reemplazQ． Segundo：nulidad por violacidn al principio de COngruenCia． Aduceeldemandmtequelasentenciasedictdenun Juicio viciado de nulidad，POrque a Su rePreSentado sele imputOyacusd poretdelifodecoautortadeconcie710para delinquir，Seねconden6porelde conciertopara delinqulr agrauado，q叫eeSdeigualgenertルperO nO Se血nd6enlos CargOSfbrmuladosporlaFiscalia，quehablddec01aboracidn en elsentido de proporcionarinfbmacidn reservada ala organizaci6ndelincuencial“LosUrabehosD，desbordmdoel marco飴．ctico． Enesesentido，ningunadelasdossentenciasaludea loshechosporloscualesseacusoysolomencionalapalabra colaboracidn．Considera que este es un aspecto relevante paraelfallode亀nitivo，pOrlocualesnecesarioquelaCorte SePrOnunCiealrespecto・ Deotrap紬te，reherequeeljuezdepnmerainstmcia hal16 a ToRREs MARCIAIES reSPOnSable，en Calidad de cdmplice，deconciertoparadelinqulragraVadocontenidoen 7 Casacien5238e elarticulo3402delCddigo Penalconlacircunstanciade

agravaciGn punitiva del canon 3421y el dispositivo amplihcadordelprecepto30，ambosdeI．amismanomativa， alpasoqueleimpusounacircunstanciademayorgravedad pararen匂arlaenlapena，nOSOlicitadapOrlaFiscalia． Ademas，elinstructor debi6prob紬que elprocesado infbmdalaorganizaci6nsobrelosoperativosquelaruerza Pdblicaiba a realizar，las drdenes de captura que habia COntra miembros dela organizaci6n，los registros y allanamientosqueseibanarealizar，queToRRESM膿cLALBS dev0lvid ammaS y motOCicletasincautadas alos Urabehos， que despej61as zonas donde reali鯖arOnlas conducta delictivasyquedichasconductaslaseJeCut6desdee12012 hastae12014． Sin embargo，el fallo Solo menciona una supuesta COlaboracidn，COnSistente en suministrar inrbrmacidn Privilegiada ala organizacidn，Sin especihcar en que COnSistid，S010dicequeesreservada，SintenerenCuentaque laFiscalianoprobdsuteoriadelcasoyelAdq叫emincurrid enesosmismosyerros． Tercero：errOrdehechoporfalsoJuiciodeidentidad． En orden a demostrar que fiente ala prueba testimonial，lossentenciadoressoloextrajeronlonarradopor losinvestigadores Dom ELSY SALDARimGA GARCiAy DIEGO RoGELIOLozADA，PerOnOtuVieronencuentasusrespuestas enloscontrainterrogatorios，eldemandantetranscribevarios

8 Casacien52386 apartes del fallo de segundainstmcia，delos acまpites relacionados conlos antecedentes yla decisi6n objeto de dzada． LuegocentrasucriticaenqueelTribunalmaniftstdque Setratadepruebadirectayaclaraqueeseconocimientode losinvestigadoresesenrelaci6nconloshechosocurridosen las operaciones que realizaron y enlas que capturaron a Variosintegrantesdelaorganizacidndelincuencial，locuales distinto a su conocimiento sobre la colaboracidn del PrOCeSadoaesegrupo． En sintesis，la colegiatura no explic6 y no pudo dilucidar，POrquea血rmaqueToRRES蘭ARCnlESi）acorddcon laorganizaci6nalglintipodecolaboracibn，d6ndeserealizd dichoacuerdo，enqueCircunstanciasyconcu乱esmiembros， sifue aliniciooconcomitmte alasactividadesiHcitasque estosrealizaban，PueSinclusonohaypmebadeellQ en el Plenario；叫Cu乱eralaFuncidnporlaquedebiaresponderel PrOCeSadoyquetipodeinfbrmaci6nerarelevanteparaese gmpo；iii）silas dadivas que recibid eran voluntarias o constrehidas，COmOSeeSCuChaenlosaudios，yiv）siconocia todaslas actividadesdelaorganizacibnparaestablecersu actuardoloso． AdemまS，10SJuZgadoresnotuvieronclaridadacercade loshechosrelevmtesyalaFiscalialecorrespondiaprecisar lascircunstanciasdetiempo，mOdoylugar，laconductaque

seleendilgaalprocesadoyl。Selementosestructuralesdel tipopenal・ 9 Casaci6n52386 JuLIOALFONSOToRRESMARCIALES FrentealinvestigadorDIEGOLozADALozANO，adveraque SiestemintidenpresenciadelJuez，queSepuedeesperarde las demas actividades que realiz6 cundo nadielo SuPerVisaba・Ademas，los sentenciadores pasaron por alto quetrajoalprocesoNZmteStfgoqueI肥dieconoce，quenOSe Sabe sie：rlste o no，elactuarde estelれuestigadorCrea un Tna可tloinTnenSOdedudasobretOdoelprocesoAL EIFiscalteniaplenoconocimientodelprocederdeesa PerSOna，POrque鯖mbeloncioparatrasladaraltestigoque se encontrabadetenido enun centro carcelario delaciudad y，POrlo tanto，queda en tela dejuic：io eldesempeho del investigador，almen血eneljuicio oraL asicomotodaslas actividades que realizdy，POr COnSlguiente，Se debe tomar algunadeteminacidnalrespecto，pueS，SegunelAquo，COn ese testigo se demostr61a existencia dela organiZaCidn delictiva“LosUrabehos”ylaparticipaci6ndelosintegrantes delaFuerzaPtiblica． Opinaelcensor，queloestablecid。COnlostestimonios esinsu鯖ciente，COmParadoconlasannnacionesquehaceel Fiscal en su acusaci6n，ylo tinico que aducen es que el PrOCeSadocolaborabaconlaorganizaci6nperoconnespecto

alos deTnaS CargOS nada mencionaTWy ahi es donde Nlas decisionesdeinstanciatienenquecoTrPlementardesuprQpZa COSeChalos testiTnOnios para que en（買切en en el supuesto ．価cticonQmdoporelse角0γ楕scaん 10 i Casacien52386 Frente ala prueba tecnica，dice quelas actividades mencionadas enlos audios requerian ser corroboradas de inmediatoporpartedelaPoliciaJudicial，dutiliZiartOdoslos Tnedios esfatales con el jin de uer昨Car en CampO Si 窮ctiuameTrlellasconductasquealltseTnenCionanocu7五eTlDn enlarealidadやrealiZiarCapturaSy，Sieradelcaso，identincar eindividualizar． Sin embargo，al ser analizadas no se aplicaronlos Criteriosdelasa＿naCritica，pueSnOSeeSCuCh6queToRRES MARcnLES diera conslgnaS alosintegrantes dela agrupacidn，pautaS de comportamiento para eludir alas autoridades，les explicara cdmo trimSpOrtar elementos ilicitos，que mOVimientos debim hacer para ocultar su accionar，Cdmo actuar para evitar serjudicialiZados，Para avenguarlosprocesosensucontra・ No es cierto，COm°lo expone el juez de pnmera instancia，quelasinterceptacioneshablmporsisolas，yaSi loreconocidelAdquemalsehalarquelotlnicorelevmtees cuandosecomentadeunosposiblesdesplazamientosdela Siiinalazona．Elloindicaquelosfalladorescayeronenel

campodelasespeculacionesylasconjeturas，Parahacerver quela prueba tecnica mostrabala complicidad del procesado，Cuandos010esunhechoindicadorquedebi6ser corroboradc． TrasrefthrlosaspectosqueelTribunalestableciddela prueba tecnica，dice queαSe eCha de menos que no se mencionaporlostestigosq叫ehayanobserZJadolareati2iaCien ll ● CasacidnS2386 deactiuidadesdelictiuasporestao7ga庇zacidn，Oque（垂担na deねs stpues‘as，旬entes nojbmalesporわ＝rnenOS haya estado presente cuando planeaban dichas actiuidades deunαenCiales，tamPOCOenlasinterCepfclCioneSSeman折esta aめ0αi especto卑 Enelねllo sedicequeconesaevidencia seprobaron estos hechos，〝telgtuerSando el tenorliteral delo que en Uerdaddicelaprueba・Sedebee堆）licarecoTrPlicidadenloque tiene que uer con el zJerbo reCtOr dela norma escogida？ Con珂icidad conlas jinalidades o（鳩n．ねs actiuidades dC薪ctiuasdelas脚aねsnohaypmebaquesehagaTlealigado a的tnnapOreSteg7IPOdelincuenciaん． Conlomterior，COnCluyeellibelista，quedaacreditado el desconocimiento delas reglas de apreciacidn delas Pruebas，pOrquedenohaberpuestoadeciralaspruebaslo

quenodicen，ladecisidnseriadistinta． Tras citarlas nomasvulneradasfrente acadauno de los cargos，SOlicitacasarla sentencia recurriday dictar el f粗lo de reemplazo，que debe ser absclutorio，Nbqio el enlendidoqueelcoIγPOrtamientodelpiOCeSadoesatやicoen COII函iddad〟． coHSIDERAcIo珊S l・La demanda fbrmulada por el defensor deJuL，Io AL・FoHSO ToRRES MARCIALES Sera jhadmitida porque no COntienelos mndamentos que evidenCienla necesidad de 12 Casacien52386 CumPlir con alguna delas hnalidades del recurso de CaSaCidn，altenordelodispuestoenelarticulo180delaLey 906de2004，eStOeS，〟la窮CtiuidaddeldereChomaterial，et lleSpetOdelasgaT’antiasdelosinleruinientes，larq〕aTtZCidnde los agrauiosiI昨ridos a estos，yla un昨CaCi6n dela J標nSpⅢdendαル． AdemまS，POrque nO atendid alos parametroslbgicos， argumentativosydepostulaci6natinentesalascausalesde CaSaCi6naducidas，Sinoque，enelmarcodeunaalegaci6n generica y deshilvanada，Pretendela absolucibn de su asistido a partir de sus proplaS COnVicciones y sin COmprObacibnalgunadelosyerrosquedenuncia． 2．En el primer cargo，que POStula aJ』amparo dela

CauSal pnmera de casaci6n，desatiendela necesidad de COnStruirelreparoenelplanonetamentejuridico，eStOeS，al margendecualquierdebatesobreloshechosdeclaradosen elぬIloydelaestimaci6notorgadaalcomuntoprobatorioque Sirviddesustentoaladecisi6n，bienseaparaevidenciarque el juzgadorincurh6 en falta de aplicaci6n，aplicacidn indebidaointerpretaci6nerr6neadeunpreceptosustancial・ SibienelcensorseinclinaporlatLltimamodalidad，al referirquesetratadeunerrorenlaqhemeneu競caやlocierto esquesemaJglnadeacreditarqueeljuzgador，alinterpretar lanomallamadaaregularelcas0，1eatribuydunsentido Juridico que no corresponde，Ole aslgnO unOS eftctos distintosasurealcontenido． 13 Casacidn52386 Deentrada，Criticaalosfalladores porlafbmacomo Valoraron el aceⅣO PrObatorio，COnlo cual evidencia que acudeaesteespacioparasugerirunafl）rmadeapreciacidn distintaalaconslgnadaenelfalloyasiatentaconlangurosa metodologiaquesedebeobservarensededecasaci6n，donde S610tienecabidaeljuicio16gicoque sepromueve sobrela legalidad dela sentencia，en el marco de alguna delas CauSaleslegalmenteestablccidas． Ademas，lainterpretaci6n err6nea del tipo penal de COnCierto paradelinquiragravadoquepregona，eS S010un

pretextoparadisentirdelcriteriojudicialyhacerprevalecer laposturadefensivapromovidaenlasinstmcias，COnSistente en que no se prob6el acuerdo entre el procesado yla Organizaci6ndelincuencial，ylacomplicidad eneselrjusto noesposibleextraerladelapruebatestimonialytecnica． Fuerza recordar，que SilainconIbmidad recae enla fbmacomoseanalizaronlaspmebas，ieSpreCisoacudirala CauSal tercera y postular un error de hecho por ぬIso raciocinlO，COn miras a demostrar quelosJulC10S del SentenCiadorsoncontrariosalosparametrosqueinfbmm lasanacritica． Enesecaso，alcasacionistalecorrespondesehalarque diceconcretamenteelmediodeconvicciOn，queSein魚ridde el，Cual fue el merito persuasivo aslgnado y，dicho esto， COnCretar el postulado cientihco，el pnncIPlO16gic001a mal血na dela experiencia que resultb desconocida por el Juzgador，aSi como suincidencia，de tal manera que en 14 ふ Casacidn52386 JuLIOALFONSOToRRESMARCIALES ausencia del dislate，OtrO hubiera sido el sentido dela decisidn．En complemento，eS preCisoidentincar elaporte Cienti亀co comeCtO，el raciocinioldgico ola deduccidn por experiencia que corresponde aplicar，enSehando quela COrreCCi6ndelyerronecesariamenteconduceaunadecisi6n distintayねvorablealosinteresesdelprocesado．

No esla discrepancia dejuiciosla manera como se demuestranlosdesaluerosdeapreciaci6nprobatoria，POrque elcriteriojudicialprevalece sobre cualquieropmi6n delos Sujetosprocesales． De am que，Si ellibelista no advierte demostradala responsabilidad de su asistido，delos medios probatorios debatidoseneljuicio，eSaSuntOquenOSirveparadesquiciar ladoblepresuncidndeaciertoylegalidadqueamparaelfdlo desegundainstmcia． Alo anterior se suma quelas criticas no abordan a CabalidadlosJuiciosjudicialesyenese sentidoincurreen otrotrascendentaldesafLlerO，POrqueenVirtuddelpnnclp10 decorreccidnmaterial，lasrazones，mndamentosycontenido delataque，deben corresponder en un todo ala realidad PrOCeSal． Como no procedid asi，SuS rePlicas merecen va：rias aclaraciones． Para comenzar，Cuando anuncia que no se probd el conciertoentreelprocesadoylaorganizaci6ndelincuencial lS ↓ Casacien52386 ”LosUrabehos”yquedelostestimoniosylapruebatecnica noesposibleextraer毒aconclusiendecoIγPlicidadendicho delitop，eSindicativoquepasaporaltolasparticularidadesde lainvestigacidnquecond可eronaidenti範caraJuLtoAt，FoHSo でoRRESMARCnt，ESCOmOunOdelospoliciales quecumplia SuS mnciones en el munlCIPlO de Maceo y prestaba COlaboracidnalgmpomadoilegal． Esadesatenci6nlollevaareprocharqueladecisidnno

COntiene el fundamento en cuamto alas circunstancias de tiempo，mOdoylugarenquesudefendiidosereunidconlos integrantesdelaorganizacien，quienlosobserv60eSCuChd hablandodelashnalidadesycdmoadquiribtalcompromiso． Emper’0，COmO bienlo puso d一三 preSente el juez COlegiado，COntrala bmda denominada AutodeIもnsas Gaitanistas o“Los Urabehos”se ha desarrollado una investigaci6nmacrodelacualsehandesprendidodiferentes PrOCeSOSCOntraSuSintegrantes，enlamedidaquehansido individualizadosyjudicializados． En el presente proceso declararon en el juici0los funcionarios de Policia Judicial que adelamtaronlas investigaciones ohentadas a deteminarla existencia de dicha agrupacidn delincuencial y aindividualizar a sus integrantes，aPOrtandounconocimient。directoalrespecto． Sobreelaspectoqueinteresaesclarecer，elsentenciador desegundogradoprecisdlammeracomolosinvestigadores

OBDULIOPARmPARRAy DoRAELSYSALDARRIAGAGARCiA，COn

16 Casacibn52386 JuLIOALFONSOToRRBSMARCIALES＼−／ interceptaci6n de las comunicaciones， Pudieron individualizaravariosdelosintegrantesdelaagrupacidny establecerquelamismarecibiacolaboracidndefLmCionarios delaPoliciadelmunlCIPiodeMaceo． Asidisertd： BlinuesdgadordeねpoliciaJLdjcialCbdutioPar7raParTlaaSegurG

qUe desde elQ庇）20j2seinUeStigaαh organ立adbn C売れ高d lLlosUrabe元osbyconraiZdnaelia，SelograriOnUariascqpturas． SepudoindiuidualiZ；araaliasSara，quleneraerlCaTgadadelas jiIlarZJ狐SySeCqpfurdenelaね02013，fbri eeoeptaci6ndesus COmunicaciones sellege a otraSpe購OnaS，COmO aliasAlbeiroy auasmoto，qutenSeenCa7gabadecobTtZrねserforSionesyrendir α釧ねS a a枕崎施mOS佃Sfe諏訪的加nbi甜seどれ竺e舶●α COndenadoI．En∴eSaSinterlCeDtaCiones delas coTnunicaciones． pudier0ndarsec撮entaqUetαOman立αdennedbtacolabo融bnde 厄mdoれa高os deIaDO龍（地delmu扉cioio deMdceo．elsa脚tO de Qpel胸oGd諒dezuetpaれttIemTbnでS．SobreathsP的todjceque no selogrbindiuidua舷ar peTV en ねs conUerSaCiones el se identyfcabaconwintegTantedeねsau10d窮nsasgaitanistaspaTa COb調riase競OrSめれeS．Aめenoad耽れおtrαbaね舟CQSanRがカel domdese如m tas00〝関南cadoneSSen弛所anlos miemb的Sdeね

07ganをaden・AIbeim se00研削高cabα00n OtmS miembms de ta 0噌αれ立acien，COmOa訪αSSan gaaiαS劇otog∞れわS舟ndonahos deねpolidαSeinfe制約elte庭われOdeatias馴0筒口udeeise de高6＿Qi融meIDde待eiefbnOdeはatmuenO bbTeS・ Por庇emledtodeeste testigo，tamSCauaint oducealjuiciolos a録diosdeねsi証e鳩ePはdoneSde∞ntひれicαCめれeSq“e00れぷder6 滴e膨SabαnparaeSteCaSO． LainuestigadoTaDoraBIsySa鵬aT71agaGanCtatambiendacuenta deわれUeS的adenadela証adaem∞融radelgmやOdenO耽読ado LosU繭os当町e函eneIM垂直alenaMediogNb池este Antioqtle流0．MuchosdeめsinねgrantesjiLenOnCqPtu舶dos，COmO diasSa叫，埼pezquetededanSec頑a亮0，dtaSA的eio佃id・Se TnenCionaban∴めs apくmidos 7b，TeS とI GaliTtdez・ゆノallnente ob寄ル諺肥れ昨ゆmacめれde舟e庇鋳れ0舟m融es，eSdedちpeISOnaS

qtlenOq叫isieTOnquejuen間口虜ent囲as，peTOparai胸所cay∴Se ob請UOlas hQias de∴ulda∴de os un昨）nnados y se∴hi2；O re∞nOtカnientoJbtQgrt折CO，mdsbsauc庇はdelasinteTt看PtaCiones endondeねsperSOnαSSeide句碑baれ・ゆ舶！競れn See競調ede las00mmicacionesqueelsa噌entOGa肌deZeStabaenuzneTnina delaen中形SaC五mれα巨IalpatmtleγOiTエ0㌦eSねdαbandddi関S・ A五er施arSepe7℃atarOnqueei，轟mero諦e′やtado陀dme融e penenedaのt pa血IierOJhIioA的確O Tbmes Md塙des・em et 17 Casacidn52386 JuLIOALFONSOToRRESMARCIALES mismo伽IeSum高志t諦alaPQlida．g窮CれamenわCOmOS復唱ede 種nQdehsco同調高C嬉doneS，el舟ndona流，eSのUOeれ00mああれen Segouiaparala唾OCadeloslgchosI2．（SubrayalaSala）． Delo mterior se slgue que，Sibien no obra prueba acerca delas circunstmcias enlas cuales se prod可o el acuerdoentreelprocesadoylosmiembI℃Sdelaagrupacidn

Criminal，enOnOdesvirttialaexistenciadelpacto，POrqueeS Claro que el mismo sein粛ere del contenido delas interceptaciones，PueS，enPalabrasdelAdq叫em，enellasαSe peTVめequeelacusadolessuministraiTybTmaCidnycolabora COn j厄 organigaCibn criTninal y a cambio de el）reCibta diner0ル13． Eldemmdantenoadvierte，deotrolado，quealacusado Seleatribuy6haberparticipadoencalidaddec6mplicey，POr ello，COmObienloexpusoeljuezsingular，mOllezJaaCabola acci6nouerborecCorjiLndanentodelaconductatをicaNJ4．De COntera，devieneimpertinente elreproche dirigidoaquela COnductaporlacualseacusaαdebeesta1日hcursaeneluerbo rector esfablecido enねnorman，Cuanlわ，Segtln se pudo establecer，elactuardelprocesadosecifhjencolaborarcon laconsecucidndeloshnesdelaorganiza．ci6n，Suministrando infbmacidndeinteresydecaracterres（汁VadQ． Sin embargo，insiste en oponerse al criteriojudicial， PueS，al aducir quelas actividadesieStablecidas enlas interceptaciones pueden ser actos deくわrruPC10n PerO que descartanelconcierto，nOmenCionaqueenlasinstmciasya 12Folios142vto．y143CuadernodelTribunal． 13Folio147vto．Ib． 14Folio96vt°．Ib．

18 CaSaCien52386 Sehabiarechazadosimilarpropuestadeftnsiva，lacualhizo COnSistirenquesetratabadeconductascontrariasalaetica yala紺oso危adelainstitucidnp01iciva． Alrespecto，renrib elA qtLOque，Sibien elpatrullero ToRRES MARCIALES habia sido aslgnado como policia COmunitario para el acompahamiento de personas que estaban slguiendo la ruta de desmovili2iaCi6n，訪as COm恥部cacionesinterceptadas nada tenian q叫e UerCOn eSe pe730naldesTnOUi舷ado，pOrelcontmrioseescuchabaerala jbnnaenq叫eSepaSabaく郵Ca2iiItfbrmaCi6ndepl℃SenCiaono delaS肋間SegutTnientoyruegoparaquelepaganmporesos Se競売dosOlma7gendelaleg扉5・ Stlmesequecuandoelactorreclamaquelasactividades de su deftndido，descritas porla Fiscalia，nO SOn mencionadas porlos testigos，ni enlasinterceptaciones realizadas，nOhacemAsquedisentirdelafbmacomofueron interpretadas，PueSPOrtratarSededi乱ogosenclave，entre ToRRES劇LARCmL，ESyelintegrmtedelgnJpOilegal，Sehacia necesarioadelantareseqerciciodeverincaci6nintelectual・ Es asi que，PreVia trmscnpcidn de cinco delas conversacionesinterceptadas，elA q叫OPudo establecerla contribuci6ndelprocesadoconlosidealesdelaorganiZaCi6n

criminal，Nal estar en pemanente contacto transmitiendo iT＊）maCienq匹eparaelloseraTeleuαnte，aCambiodedinerp， 19 Casacidn52386 TnisTnOquelaorgani2iaddntramitabaensusjinanZaSi融emas COmOaquellasdddi as，SueldosondminaspaTlalaley”76． Ycuandoelcensorrecriminaqueenlasmotivaciones delTribunalnohayningunelementolosuncientementeclaro Para Predicarla participacidn de su defendido enlas actividadesdelgrupoilegal，quenOSepuedeestructurarel COmPOrtamiento delictivo por desarrollar conductas diferentesalashnalidadesdelaorganizLCi6n，Pierdedevista queunamiradasubjetivayapartadadelarealidadprocesal， nosirvedesustentoanlngunrePrOChecasacional，COnelque SePretendeelquebrantodeunasenten。ia，COmOtamPOCOla descalincacidn alas consideraciones valorativas delos Juzgadores，POr el simple hecho de n。COincidir con sus asplraCionesdeftnsivas 3．La sinrazdn dellibeHsta taJnbien se verinca en el segundo cargo，donde postula nulidad por violacidn al pnnclpio de congruencia，POrque a Su rePreSentado sele imputdyacusdcomocoautordeconcie110Paradelinquiry Selecondendporlamismaconductaagravada，PerOnOSe fund6enloscargosrealizadosporlaFiscaliaydesbord6el marcofacticQ． Alrespectoimportaaclararque，tantOenlafbrmulacidn

deimputaci6ncomoenlaacusacidn，la．Fiscaliaatribuy6al eruuiciadolaconductadeconciertopargLdelinquiragravado， PreVistoenlosarticulos340−2，342delC6digoPenal，POrlo 20 Casaci6n52386 JuLIOALFONSOToRRESMARCIALES Cual，desdeelaspectojuridiconosurgeincongruencia，PueS Siempre se menciondla circunstancia especinca de agravacidn delconcierto，COnSistente en haberse cometido por miembro activo dela fuerza ptlblica．Ademas，la degradaci6ndecoautoracdmplicenoimplica，16gicamente， desconociInientodelaxiomaencuesti6n． Desdeelpuntodevistafactico，SeCOnStata，igualmente， que este no me desbordado，POrque elfallador de pnmer gradoencontrddemostradalahip6tesisdelictivapropuesta POrlaFiscaliaenlafbmulacidndeacusaci6n，COnSistente enqueelprocesado〟COnSegutaiTtfbnnacibnsobneQperatiuos que se fIe肥れ a 形a舷ar en co動けα∴de miembros de ね 07ganizacien，6rdenesdecqpturaquep陀Sentaran，registrosy allanaTnientos que seles．旬era a realizaIlpreSenCia dela ．旬erZapt硯icadistirtfaalahabitualgtambienlesayItdaba COnla nO Cqp請棚de miembros dela orgα兄をaden，niia incaljtaCi（3mdearmasomotocic肋asdetjchaolganizacidny

despqiando zonas donde ellos、旬enαn a Tleati2iarCOnductas delictiuas肩7，POrlo cual，COnla variacidn，a raVOr del procesado，enCuantOalafbrmadeintervencidndelictual・ PreCis610Slguiente： AstqueenTelacibnconetaaLerdopreuiocomoTequisitodeia co77やLicidad，Setienequekz∞高所bucibnquereali2：《うelsejiorJULIO ALFONSO TDRRES MARCmLES a，ね conducla antyur撤ca desp匂ada，jiLeladecoねborarcon工aconsecucidndelosjinesde iaoIgOnをadれCO証αdeiOd6mde昨pmαCiende融ergSgde caracter reseruado ala cualtenfa accesoporstL COndicidIlde mjembrodeねIbt窃aNadonat． 17Folio96vto．Ib． 21 Casacien52386 JUuOALFONSOToRRESMARCIALES EれCOnCO近anciaconloanteTiorsedebereco7darqt‘etaFbco筋aa めIa四〇de susinleruenciones y aelos dic九os de s−LSprqp一〇S lestigos sieTrZPne Cal輝Carmla∴accidn det acusado coTnO de 00高畠budenocoねbonのd6nCOnIao7g納め油∂証8． Ndtese que，aun Cumdo sele cambi6 el grado de Participaci6n，elsupuestoぬctico no sl‥alter6，PueS nada

distintoalacontribuci6ndelosfinesdelaorgmizacidnse VerincaenlasconsideracionesdelAquq．quien，Paraeftctos deprobarlahnalidadpropuesta，SeSOPOrt6enelcontenido delaconversaciones． Inclusive，al moment° de dosincarla pcna，enlo referentealagravedaddelaconducta，tuVOenCuentaqueel PrOCeSado，ademas de pasarinrbrmacidn reservada ala banda“Los Urabehos”，KtaTnbienfLngtaCOmO reClutadorde OtrOSSerUidoreSparapOnel−losalserzhciCIdeladelincuenaa， talcualsepuedeescucharen elaudio・de123de TnarZOde 20130iOS20．08万9． Todolo anteriorponede presente queeldemandmte evadelas motivaciones delos tallador。S y，POr ello，SuS postulacionesnocoincidenconlarealidgLdprocesal・ 4．Frente altercer cargo，eldemとmdante postulaun error de hecho por falsoJuicio deidentidad，rrente alos testimonios de DoRA ELSY SALDARRIAGA GARCiA y DIEGO RoGELIOLozADA，POrquelosJuzgadoresnotuvieronencuenta SuSreSpueStaSenloscontrainterrogatorios． 18Folio97Ib． 19FQli0100Ib． 22 Casaci6n52386 Desconocequeesedesaciertoseestructuracumdoel fallador distorsiona una deteminada prueba，haciendole deciralgoquenosedesprendedesucontenidoobjetivoyque ello puede ocurrir por cercenamiento，adicidn o

terglVerSaCi6n・ EI solo hecho de no sopesarlas respuestas delos interrogatorios no traduce automaticamente ese yerro de apreciacidn，PueS，paraeSeeftcto，eSneCeSariocompararlos razonamientos judiciales conlas expresiones que se extraflany，agOtadoeseelerCicio，enSeharsutrascendencia decaraalsoporteprobatoriodeladecisidn，Parahacerver queotrohubierasidoelsentidodelamisma・ Nadadeelloponedepresenteelactor，qulenabandona el reproche parainsistir en oponerse al criterio deljuez COlegiado，quienestimdquelacitadapmebatestimoniales directa，PueS，en el cometido de desvirtuar ese discemimiento，eSgnmeque，unaCOSaeSelconocimientode losinvestigadores en relacidn conlas operaciones que realiz∈ⅢOnyenlasquecapturaronavariosintegrantesdela organizacidn，locualesdistintoasuconocimientosobrela COlaboracidndelprocesadoaesegrupo・ EIcuestionamientodelactornorevelaalgtLndesacierto susceptibledeexaminarenestasede，POrqueeSeVidenteque setratadeunaopln10ngenerica，Sinsoportedistintoasu interesadavisi6n，PueS，COmOSeeXplicaalolargodelぬIlode segundainstmcia，el hiloinvestigativo condLJo alos 血ncionariosaidentincartambienalos coねboTlのdoreSdela 23 Casacidn52386 JuLIOALFONSOToRRESMARCIALES banda“LosUrabehos”，entreellos，aJ即日oALF〇㍍SoToRREs

MARCnl層S，taJ com010aseveran en sus testimonios，y Se corrobora con el contenido de laS COnVerSaCiones interceptadasyelreconocimientofbtogra血Coquedelcitado patrullerorealiz6JuANGuILLERMOLOpEZPENA，integrantede la agI．uPaCi