CSJ - AP5271-2018(54014)

Rep品Iic乙ldeCol。1mbia co舶SuP鵬maneJu鍋cla

JoSELUISBARCELeCAMACHo

MagistradoPonente AP5271−2018 Radicacidnn．054014 Actan．。400 Bogotま，D・C・，Cinco（5）de diciembre de d。S mil dieciocho（2018）． 1．VISTOS LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida fundmentaci6n dela demanda de casaci6n PreSentadaporeldefensordeVictorJulioⅣiaoencontra delfallodelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSan Gil，SaladeDecisi6nPenal・defecha15deagostodelahoen CurSO，POrmediodelcualconHrm61asentenciacondenatoria dictadae120defebrerode2014PorelJuzgadoPromiscuo del Circuito de Cimitarra，quelo declard penalmente responsable delos delitos de acceso carnalabusivo con menordecatorcea五osyactossexualesconmenordecatorce ahos，Cadaunodeellosagravadoycometidosenconcurso homogeneoysucesivo． Radicaci6nn．054014． Casacidn．L．906／04． VictorJulioNiho． II．HEcHO S LosJuZgadores de prlmera y segundainstancia declararonaVictorJulioNi丘openalmenteresponsablede haber accedido carnalmentくうy de haber realizado actos SeXuales diversos delacces。CarmL，en ambos casos en repetidasoportunidades，COnlosmenoresw・A・U・P．，desde Cuandotenia7u8ahos（2005，2006），yE．F．P．P．，desdesus

809ahosdeedad（2004，2005），reSPeCt。dequienesteniala COndici6ndepadrastro，POrSerCOmPaheropemanentedela PrOgenitora delos mismosI，Erika P一…rez Bemal，quien denuncidloshechosluegodesorprende〕rloenunasituaci6n COmPrOmetedoraalas9：30fLm・de13demayode2010，en SuCaSadehabitaci6n，ubicadaenelki16ImetrO28delaviaa PuertoArau0． III．ANTECEDEⅣTESPRoC旺SALES 1・E129demayode2010，enelJuzgadomomiscuo Municipalcon血ncidndecontroldegaraLntiasdeLandazuri （Santmder），Se Celebraron audiencias preliminares COnCentradas mediantelas cuales：（i）se realiz6controlde legalidadalacapturadeVi《丈orJulio‥Ni五〇；（ii）laFiscalia TerceraSeccionaldeCimitarralefbrmuldimputacidncomo autordeaccesocarnalabusivoconmenordecatorceahos（art． 208C・P・）yactossex田alesconmenorclecatorceafios（art． 209 C・P・），ambos punibles perpetrados en。。n。urS。 homogeneoysucesivoyag曲飢′adoscontbmealosnumerales 2 Radicacidnn．。54014． Casacidn．L．906／04． 2y4delarticulo211delestatutopenalsustantivo；y，（iHIal imputadolemeimpuestamedidadeaseguramientoprivativa

delalibertad consistente en detencidn preventiva en establecimientocarcelario． 2・E125dejunio delmismo aho，la FiscaliaTercera SeccionaldeCimitarra（Smtmder）radicdescritodeacusacidn COntra VictorJulio Ni五〇，enlos mismos teminos dela fbmulacidndelaimputacidn． 3・EljuicioesmvoacargodelJuzgadoPromiscuodel CircuitodeChitarraytuvoeldesarrolloqueseprecisaa COntinuaci6n・Fomulaci6ndeacusaci6n：14deseptiembrede 2010・Audienciapreparatoria：24demayode2011．Juicio Oral：24demayode2011；7demarzoylldeabrilde2012； 23deabrily23dejuliode2013． 4・Anunciadoelsentidodelfalloycumplidoloprevisto POrel紬ticulo447delaLey906de2004，eljuzgadode COnOCimientodioaconocersusentenciae120defebrerode 2014・Endichoproveidoresolvi6：（i）condenaraVictorJulio Ⅳi五〇alapenapmcipalde344mesesdepnslOnCOmOautOr delos punibles ya mencionados；（ii）imponerlela pena accesoriadeinhabilitaci6nparaelejercicio de derechosy funcionesptLblicasporlapsoiguaJLaldelasancidnpnncipal； （iii）negarlelos mecanismos sustitutivos suspensidn COndicionaldelaqecuci6ndelapenayprisidndomiciliaria．

3 Radicacibnn．054014． Casacidn．し．906／04． 5・Eldeftnsorinterpusc−elrecursodeapelaci6nyenel escritodesustentaci6nexpusIOqueelfallorecurridodebiaser revocadoyreemplazadoporunoabsolut一元0，debidoaque：（i） habia ausencia probatoria respecto de objeto material PerSOnaldelosdelitos；（h）seleotorgdvaloradosmediosde COnOCimientoquenorueron拙egadosaljuiciooral，COmOSOn losinfbmesdelavaloracidnsexo16gicadelosmenores；y，（ihI POrinexistenciadelhechoyalJSenCiaderesponsa＿bmdad． 6・E115deagostode2018，elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeSanGil言3°adeDecisidnPenal，COn範m6 lasentenciaapelada． 7・La nueva deftnsoreL de conhanza del sentenciado interpuso el recurso extraordinario de casacidn．La PreSentaCidndellibelocorridacargodelmismodefもnsorque apeldelfdlo，quienrecibi6sustitucidnd“epartedeaquella． Ⅳ．LADEMANDA EnellaseacudealacauSalterceradelarticulo181dela Ley906de2004paraplmtearuncargotLnico，COnSistenteen laviolacienindirectadelos t：ticulos208y209delCddigo Penal，OriginadaenerrordLe derechopor細sojuicio de legalidad． La censuraobedece aque“仁）los sentenciadores de

iTtStanCiadesconOCieronlasrL017naSprOCeSalesquert軌Ianla 4 Radicaci6nn．054014． Casaci6n．L．906／04． aducci6neinco7POraCidndemediosprobatoriosaljuiciooraLal OtOrgarlesualidezaestosalconsideTarqueampuanCOTtlas emgenCiasp71，gOltadasporlaleysinquelasmismascolmaran aenterasatis畑ccibntalesimperatiuos”（fbl．79）． Elreproche comprendelostestimonios de ErikaPerez Bemal，Ana Milena Acevedo Gil，Sandra Milena Gutierrez MorenoylosmenoresW・A・U・P・yE・F・P・P・Asimismo，alos mexos delas estipulaciones probatoriasylasvaloraciones PSICOldgicas efectuadas a quienes fueron reconocidos como victimas． Ensintesis，elcasacionistaexpresaqueporelctLmulode denciencias quepresentaba，enfbrmaevidente，lasolicitud PrObatoriadelaFiscalia，lamismanodebidseraceptaday COmOeljuezledecret61atotalidaddelasprobanzaspedidas， 年・）con・eStadecisidnjudicialseab肩elmIasco777Puenasde declでtarylleuaraJulCiolnediosdepTuebaquedemanera paを〕ableyabemntesesqプambandetodalanOmatiz元daden αantOaducci6nprObatoriaserti／ierer・・）”．Enconsecuencia，a SuJuicio，eSOSmediosdeconocimientodebieronserexcluidos，

POrilegales． Porlomterior，SOlicitaalaCortecasarelfallorecurrido ydictarsentenciadereemplazoenlacualseexcluyanlos medios de conocimiento atrasindicados y se absuelva al acusado debido a que no media prueba validamente PraCticadaqueconduzcaaunaconvicci6nmまsalladeduda razonablesobrelaexistenciadelasconductaspuniblesyla responsabmdaddelprocesado． 5 Radicaci6nn．。54014． Casacidn．L．906／04． VictorJulioNiho． V．CONSIDERACIiDNESDELACORTE l．Estudio dela demailda． En este estadio procesal corresponde ala Sala PrOnunCiarsesobrelaadmisidndelademanda（articulo184 delaLey906de2004〉・Alrespecto，elinciso segundodel preceptocitadoestablecequenoseraseleccionadoellibelo queseencuentreencualquieradelosslguientessupuestos： （…）Siel：demαndαntecαrecedeinteres，pTeSCidedeseねalar lacausatnodesammaloscaTgOSdesustentacidnocuandodesu COnfextoseaduiertajiLndadamentequenosep柁Cisadelj枕lopara Cumplir abunas delas j軌al ades del raCWSO．（Negrillas y Subrayasfueradeltexto）． AcercadelinterespararecurrirerlLCaSaCi6ntienedicho laCorteque： De acue7do alc7ite7わJurZSprL‘dencialulgente，para aCCederal

llaCurSOdecαSaCibnsereql‘ierequeeldemandantehayalleCurTido lasentenciadepliTnerai71StanCia，pueSSiquien等e16jiLeO的 SZbetoprOCeSaLsdloestartaJdcuuadop・〜αhacerloslaC7℃ditaque Selei17やididelejerCiciod‘∋lderechodeimpugnaci6n，qlLeelJ棚lo de segundainstancia desmqo7b su s；ifuaciGn o quepγetende COnSeguirladeclaratOliadenulidaddelp7℃CeSO・ Elinteres delcasac10Ttista debe7℃laclOna7Se，entOnCeS，COn el 空中0㌢空空Odes早S血咋れ．pO望‘eSimos早00所動地中 COniわIdecidido en pnm（2rainstancza，Su∴rt誹肌，Che no puede ext〔meね串en0互eronexaTninados：poreljduador COlegiadQ・（CSJ AP5617−2017，30ago．2017，rad．50765．Se Subraya）． 6 Radicacidnn．。54014． Casacidn・し．906／04． La raz6n de ser para exlglridentidad o sincronia tema・ticaentrelademandadecasacidnyelfundamentodel recursodeapelaci6n，COmOdetiempoatraslohaindicadola Sala，radicaenque‥ 仁）sien窮ctohasidoreCurTidoyenlasegundainStanCiase desatalai7TPugnaCiendentTD∴delosltTnitessehaladosporel

articulo仁），eStOeS，OCZlpandoseenjbmaexclusiuadeaquellos aSPeCtOSCOntrOUertidosyladecisidnnosemod碕a望detrimento delincort畑TTne，OloqueesigualqueeljdllodepnTnergIadose Tna加ieTleidentico，nOeSjactiblequeporutadelacasaci6nse acusenenvreSdelasentenciadelmbunaLcuandoclamlnenten。 podtaestarincursoenelloshabidacuentadequeelqfe7℃iciodesu CO7TPetenCiaαlinderadaporelespec卯cooをietolでueladoenla SuStelttaCi6ndelqpelaTtte，eXCluyetelnaSqfenOSaTnateTiasno COnte7TPladasenlasustentaCi6ndelreCurSO． 3・Los窮ctosqueestecondicionaTnientotiene，queerprincipio estan7句読dos al reCuγSO de qpelacidn，Se Uen ZgualTnente 7才Zeiadossoblelacasaci6n，tOdauezquesieliltCOrtfbmeaceptb alnoirnpugltaralgunos aspectos delJ枕lo，Ca7℃Ce deinte，eS ju繭coparac匂etarlosporestaespecialuta，pueSp7℃Clbamentela ausenciadela〜mPugnaCidn zJe7毎aldeinstancia Tna79ma de CualquierCOlttrOUe鳩iacasacionaltemassobleloscualesdeesta manerasehahechopatentelacoTybmidaddelsldetopreCeSaら excepci6nhecha，COmOyaSeaduirtid，dequesedeslnqOrela

SituaciendelprOCeSadoentantoestestPueStOlohabilita71apara QPOne鳩eantelaCorteCOntradichadeteminaci6n．（CSJAP，3 mar・2000，rad．16084）． Enelpresentecasonosecumpleelpresupuestodela identidadtematicaporqueenlaalzadaeldefensor（queesel mismoprofesionalquehoysuscribelademandadecasaci6n） enningunmomentocuestiondlalegalidaddelosmediosde COnOCimientosobreloscualesseediHc6elfallodeprlmera instancia． En efecto， SuS rePrOChes de entonces se Circunscribierona‥（i）laausenciadepruebaiddneadeque 7 Radicacidnn．。54014． Casacibn．L．906／04． W・A・U・P・yE・F・P・P・eranmenOreSde catorce ahosparala epocadeloshechos）yaquくらSegunel）POrningunaviase allegaron sus registros civiles de nacimiento；（ii）el reconocimiento de valor probatorio a unos examenes SeXOldgicosquenofueronin−COrPOradosaljuiciooral；y，（iii） laexistenciadecontradiccionesenlostestimoniosdeErika Perez Bernal，W・A・U・P・y E・F・P・P・，Situacidn que，en Su Criterio，COnStituiaimpedimentopara“（…）qfiecerleselalto gmdodecredibilidadconcqpacidadeidoneidaddelleuarαl COnUenCilnientodelo realTnenteaCOnteCido mdsallddetoda

dllda（∴）”． Los anteriores cuestionamientos corresponderian en CaSaCidnaviolaci6nindirectadelaleysustmcialporerror dehechoporfalsoJuiciodeexistencia，losdosprlmerOS，y ぬIso raciocinlO，eltlltimo・En nlngun CaSO，al error de derechoporfalsoJuiciodelegalidadqueahorapropone・ Porconslguiente，alserevidentequeenlaapelacidnel defensordemostrdconfbrmidadconelaspectoatinenteala legalidad delos medios tLe conocimiento，al punto que deprecoquelostestimoniosdeErikaPerezBemal，W．A．U．P． yE・F・P・P・fuermapreciadosperoselesnegaracredibilidad， SeCOnCluyequecarecedeinteresparもLreCurrirencasaci6n y que，POr tal motivo，la demanda presentada debe ser inadmitida，POraSidispon（∋rloelarticulo184delaLey906 de2004． 8 Radicacidnn．054014． Casacibn．L．906／04． Noobstmte，Cabeacotarqueauneneleventodequela Salahicieracasoomisodelafa−lenciaanotada，lademanda CareCedeasideroporquenoesciertoquesehayansolicitado y decretado pruebas testimoniales sinidentiHcaci6n de quienesibanarendirdeclaracidn・Nitampocoquenosehaya especiHcadodebidamentelapruebadocumentalniquelas estipulacionesprobatoriasseanirregulares・ Para arribar a tal conclusidn basta con reparar，en Prlmerterminoenlarelacidndemediosdeconocimientoque

Obracomoanexoalescritodeacusaci6n〈fblios76a78dela CarPeta Principal），en el que estan detalladamente relacionados y se cita como testigos a：John Fredy Ariza Gonzalez，SerVidordepoliciajudicial；W．A．U．P．yE．F．P．P．，en Su COndici6n de victimas delos delitos aque se reHere el Pliegodecargos；SandraMilenaGutierrezMoreno，Comisaria deFamiliadeCimitarra；AnaMilenaAcevedoGil，PSic610ga dedichaComisariadeFamilia；ErikaPerezBernal，madrede losmenoresvictimas；y，POrtntimo，CatalinadelVastoM．， medicaquereaユizdvaloraci6nsexoldgicaalosmenores・ Acontinuaci6n，enlaaudienciapreparatorialadefensa manifest6queeldescubrimientoprobatoriodelaFiscaliase habiarealizadoenfbrmacompleta． Todos los anteriores medios de conocimiento se relacionaron nuevamente enla enunciacidn probatoria eftctuadaporlaFiscalia． 9 Radicacidnn．054014． Casaci6n．L．906／04． Ahorabien，queenla・SOlicitudprobatorianosehaya repetido exhaustiva y detaLladamentela relacidn delos documentos que se preterjLdia aduciri COmO Prueba，nO COmPOrtairregularidad alguna，maXime cuando，POr economia，Se hizo expresa remisidn a“las docuTnentales narradas〃yellofuesuncienl［ep紬aquetOdosentendierana

que se aludia．AdemまS，frente acadat−eStimoniolaFiscalia PreCisd supertinencia，COnducenciayutilidad；aSimismo， dijo pormedio de ellos seintrOducirialos otrosmedios de COnOCimientoanunciados． Debe tenerse en cuenta quela de solicitudes PrObatoriasnoesunaetapadelaaudienciapreparatoriaque estedesligadaodescontextualizadarespectodelasquele PreCeden．Todoconfbrmaunaunidadconsentido． AdemまS，la defensa tLnicamente se opuso a que se decretarancomopruebaslasentrevistasdelosmenoresyde SuPrOgenitora，a鯖n de qu。dnicmentefuerantenidas en CuentaPararefrescarmemoriaoimp。LgnarCredibilidad・B， igualmentealadeclaraci6ndelaComjLSariadeFamilia，POr COnSiderarquenohabiasidotestigodeningdnhecho，Sino que，Simplementeentrevist（，alosmenores． Pues bien，las entrevistas del。S menOreS Victimas fueron admitidas con fundamento enlo dispuesto por el articul0438−edelaLey906de2004・Ysobreelparticularla Salahareiteradoque： 10 Radicacidnn．054014． Casaci6n．し．906／04． VictorJulioNiho． （∴）la7℃glageTteral（…）segzlnlacuallasdeclaracioneSanteriores aljutcl00ralnodebenserinco7POTadascoTnOpmebacuandoel testigoco7TPareCeaeSteeSCenanO，nOtieneqplicacidncwandose

tratadedeclaraCionesdenihosutctimasdedelitossentales．（CSJ SP12229−2016，31ago・2016，rad・43916，entreOtraS）． LadeclaracidndelaComisariadeFamiliafueordenada COn COndicionamientos yla defensa nointerpuso recurso dguno． Porotraparte，eSCiertoqueelarticul0356−4delaLey 906de2004prevequeesdentrodelaaudienciapreparatoria quelas partes deben manifestar sitieneninteres en hacer estipulacionesprobatorias・Mまsaunestablecequeellodebe acontecerenunmomentoespec範codeesta，eStOeS，luego dequelasparteshmenunciad01aspruebasquepretenden hacer valery mtes de que fbrmulenlas correspondientes SOlicitudesprobatorias，locualtienesuraz6ndeser，PueSde estamaneratlnicamentepediranlaspruebasqueenrealidad requiermparacomprobarlosaspectosenloscualessubsiste controversia． Noempeceloanterior，nOeXisteenelestatutoprocesal Penalningunadisposicidnqueprohibaquetalesseacuerdos Se realicen o presenten con posterioridad，COmO en el PreSenteCaSO，eneljuiciooral，entrelaalegaci6ninicialyla Pra．Cticaprobatoria，ylociertoesquealmismoresultadose llega sl，POr efecto de esas convenciones，las partes renuncimaprobanzasque●leshabiansidodecretadaspero ahoranolesresultannecesarias． 11 Radicacidnn．。54014． Casaci6n．し．906／04． ＼

VictorJulio Niho． El articulolOO delaIJey906de2004no establece ninguna restricci6n temporal cuando faculta aljuez para autorizarlos acuerdos o estipulaciones a quelleguenlas ParteS．En consecuencia，Salvo que se presente otra Particularidad，quenOeSnu（∋StrOeVentO，eSaSituacidnnose PerCibecomoilegaloirregular・ En este evento todoslos hechos que se estipularon comoprobadosseibanaacreditarconpruebadocumental， lacualsepresent6comoanexoosoportedelasconvenciones PrObatorias． En consecuencia，la decisi6n serala ya anunciada： inadmitirellibelo．Encontradeestadieterminacidnprocede elmecanismodeinsistencigL，enlosterminosprecisadospor lajurisprudenciadela Sala（CSJ SP，12de diciembre de 2005，Rad．25322）． 2．Posibilidadde casaci6no鯖ciosa． La Sala adviertela neCeSidad de examinar si existi6 exceso enla tasacidn deltermino de duraci6n dela pena accesoriadeinhabilitaci6ndederechosyfuncionesptlblicas・ TalaspectoloveriHcalまsinnecesidaddeagotaraudienciade SuStentaCidn（CSJ AP23ago．2007，rad・N。28・059；CSJAP 24abr．2013，rad．No40・826）・ 12 Radicacidnn．054014． Casaci6n．し．906／04． P紬aelefecto，unaVeZqeCutOriadaestaprovidenciay CumPlidoeltramitedelainsistencia，elexpe（虹enteregresara

al despacho delmagistrado ponente，COn elpropdsito anunciado． Enmerito delo expuesto，laCORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALA DE CASACIoN PENAL，administrando JuSticiaennombredelaRep此licayporautoridaddelaley， RESUELVE 1・Inadmitirlademmdadecasaci6npresentadaporel defもnsordeVictorJulioNi五〇encontradelasentenciadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSmGil，Salade Decisi6nPenal）defecha15deagostode2018． Contra esta decisi6n procede el mecanismo de insistencia． 2・Ordenar que，unaVeZ Se enCuentre en nrme esta PrOVidenciaysehayacumplidoeltramitedelainsistencia，la actuacidnsearegresadaaldespachodelmagistradoponente COnelnndeemitirpronunciamientoonciososobrelaposible Vulneraci6ndegarantiasfundamentales，deacuerdoconlo COnSlgnadoenlaparteconsiderativadeestadeterminaci6n． 13 Radicaci6nn．054014． Casaci6n〟し．906／04． OpleSe，COmunlqueSe，CtLmPlase y devuelvase al deorlgen． H高痛露重態QS生、、、

ANToNIo

Pしr‘e1−s〔i：d′e1∠n11tへ＋eA ＿一二三∠亥二一一フ

CISCoACUNAVIZCAYA

JOS島LUISBAR（始LeCAMACHO

14 Radicaci6nn．054014 Casaci6n．し．906／04

VictorJulio Niho

O SALAzAROTERO

／ ／′′！ノノ′凄艶忽結盟 Secretaria 15 鵡演台鮒闇