CSJ - AP5272-2018(53063)

RepAblicade（：olombia coheSupremaneJuSticia Saianocasaclenpl間i

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL JoSEFRAⅣCISCOACUⅣAVIzCAYA

MagistradoPonente AP5272−2018 Radicacien53063 （AprobadoActaNo・400） BogotaD．C．，Cinco（5）dediciembre de dosmildieciocho （2018）・ Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casacibn presentada porla defensora del procesado HARRISON髄HEDRAHITA LePEz contrala sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotまe118deabrilde2018，mediantelacual conHrmdlaemitidaporel、JuzgadoSeptimoPenaldelCircuito deConocimiento，quelocondendatitulodeautor，POrel delitode homicidioagravadoenconcursoheterogeneocon Hurto agravado tentado，Sin concederlelalibertad condicionalniala prlSidn domiciliaria enla modalidad referidaenelarticu1038GdelCddigoPenal・ ．〆㌔家老二二二フ Casaci6n53063 HarrisonPiedrahitaLdpez ANTECEDENTESFACTICOS LacuestidnfacticafuesintetizaclaporelTribunaldela Slguientemaneral： 《EniamadmgadadelIJdemagode2013eiciltdadanOmeXfcanO GustauoAdoUt，GarCiaVbl‘isq甲eろdespuesdehaberingeridoLma cerueza，aCOrTPaliaaorinarasucorTPaねerapermanenteOmelta

JiTneneZCaceresenlacan・era15con。alle85deestaciudad乍icI・ Aqueladui7ti6que‖u：nSZt宙oqueseac・grCbaQfJecerwnasreuistas qprouechoparasustraerdelboIsillodelachaquetasutelとfbltO celular．L一jegOdequesolictfaranayudaalapolicta，elih’坑売れO impactdelqparatoconfralaparedylesdyo笠omesuhれ印uta ceれIar”． EI ciudadanO meXicano se abala7120 en COntra del antes mencionado，ql批enSaCbuncucfmode50a60ceTttimetrosylo hiridenlareglOnpreauria‘larzzquie南a，Ca−JSdndolelaTnue71ea pesardequeellesionado阜esocorT電oyconducidoalacltnicadel Collnt均 AlasOO：53horas，graCiasalasman咋StaCionesdeauxiliodela comlmidad，lapolicta‘Pleれeltdib enlacalle85concamra16−A atmmen0rdeedadya（Sid quiendyollamarSeBrayanEsneider C狗entes Ptedrahita，．perO7eSulto seren realidad Ha7五son Piedra舶aLCpeろaqltlenSeleencontraronlnanChas71gaSenSu rQpa．EstezmimojiLeTeCOnOCidoporOmellaJimeneZCacereSCOmO laperSOnaquemOmentOSanteShabilわesiormdoasucompahero pemane加e・卑 ACTUACIONPROCESAL：RELEVANTE

E112de mayo de20132se fbrmulbimputacidn en c。ntradeHARRISONPIEDRAHITALOPEZ，atribuyend0le，en calidaddeautor，eldelitodehomicidioagravadoenconcurso lCfr．Foli020delcuadernodelTribunal 2CfLFolios3y4delcuademodelproceso・ ㌦珍芸雲デイ≦二二二 2 ／ Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaL6pez heterogeneoconhurtoagravadotentadosegtinlosarticulos lO3，104numera120，239・240incis02o y241numera110。 delCddigoPenal，CargOquenOaCePtOelimputado・ Luegodeserradicadoelescritodeacusacidn3，e123de agostode20134anteelJuzgadoSeptimoPenaldelCircuito de Conocimiento se celebrdla audiencia de fbrmulaci6n respectiva． E17deoctubredelmismoahosellevdacaboaudiencia preparatoriadejuiciooral5enlaque sepresentaronlas estipulaciones probatoriasy se decretaronlos medios de conocimientoqueseharianvalereneljuicio・ Durantee128deNoviembrede2013ye121deenerode 2014siguiente，Seadelant61aaudienciadejuiciooral6・La sentenciafueproferidae121deenerode20147condenando alacusado，atitulo de autorresponsable delpunible de homicidio agravado en concurso heterogeneo con hurto agravadotentado，a408mesesdeprlSlOneinhabilitaci6n para el qercicio de del−eChos y funciones ptmlicas・AI

procesadonoseleconcedi6lasuspensi6ncondicionaldela gecucidndelapena，nilaprlSi6ndomiciliaria・ 3Cfr．Fol10S7a12ibtdem． 4cmFolios15，16y18ibideTn・ Scfr．Felios27y28ibtdem・ ecfr．Folios35y127zbtdeTn・ 7Cn・．FolioslO2ylO3ibidem・ ，・雲二三＿一麦二二＿ Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez Lasentenciadeprlmel’gradofueapeladaporelestrado defensivo8，y el Tribunal Superior de Bogota・，mediante decisi6nde18deabrilde20189，COnnrmdlacondena． Inconfbrme con esta decisidn，la defensora del e叫uiciadorecurridencasacidnlO・ LADEMANDA Con fundamento enla causalp：reVista en elnumeral prlmerOdelarticulo181delaLey906de2004，Planteala recurrentesuunicocargocontralasentenciaimpugnadapor violacidndirectadelaleysustancial・ Sostiene quela decisidn demandadaincurre enla causal‘POrjutade呼庸caci6n，deunanOmLaCOnStitucioltalg／olegal llamadaaregularelcaso誹，PueSdesconoceloscまnones7y29 dela Carta Politicaalcondenar a HARRISON PIEDRAHITA LOPEZalapenade408mesesdeprlSidnporlospuniblesde homicidio agravado en concurso heterogeneo con hurto

agravadotentado・ Loanteriorporcuantoconsidera一叫eelTribunalfallaal llrealizar un pronunciamientO judicial（担e∴jlaquealos fineS constitucionalesdelproceso，Sehadescono‘：idolaue74adrealdelos 8Cfr．Folios127a133ibt（Zem 9CLi・．Folios38a39delcuadernodelTribunal． 10C血．Foli0421bidem． 11Cfr．F01io55ibidem． ＿〆㌔霊芝一参三二二一 4 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpeZ aconteceTeS，pueStOque，SeleatribuyeresporLSab鵬adaquienjiLera iTTやlicadodejandoe71ellimbojuridicozJa7五sdudasquedemljeStranSu inocenciaj浸れtealhechoinuestigado〃12・ Segtinlacensora，eljuezdesegundonivelnoaprecio loscriteriosdevaloracidnestablecidosenelarticulo380del CddigodeProcedimientoPenal，reSPeCtOdelosmediosde prueba，loselementosmaterialesprobatoriosylasevidencias 宜sicas，PueSnOlosaprecibensuco叫untO，afectandoconello lapresuncidndeinocenciadelprocesado・ PasaluegoasustentarsureproCheaduciendomtntiples omisionesdeapreciacidnprobatoria，talescomo：lafdtade cotejoentrelashuellasdelarma−CuChillo−enCOntradaenel lugardeloshechosylasdeHARRISONPIEDRAHITALOPEZ，

y consideraincorrecta antelaleyla estimaci6n delos testim。ni。SdeOrnellaJimenezCa．ceres，deLuzDaryM軍a ydelospatrullerosHersonEnriqueNincoChalayRene AlexanderRenddnGarcia．AdemまS，elresaltalaexistenciade irregularidadesenelprocedimientodecaptura・ SolicitaquelaCorteenmiendeelerrorexpuestoy〟CaSe ladecisidn，Se7eUOquey／OmOd的uelasentenciadesegundaiTBtanCia， yensulugarseabsueluadetodoslosca7gOSamid窮ndido，pueStO que，delaspTuebasobrantesalproceso（Sic）seaduiernquelapeISOna quer印reSentOnOjhequienrealiZWlaconducta（Sic）porlacualse condend，ypOrelcontraThexistenseriasdudasqueelsehorLhLeZ s印imoPenaldeConOCimlentOdeBogotd（Sic）noualoradejt，ma integraLtPenteaesaSdudasdebi6（Sic）TeSOluerenSujtzuorC0両me loestableceelarttculo7delestatutoproceSalpenatsubsidiariamente 12C丘．Folio56ibidem． 〆㌔多・老女二一Ti一一 5 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaL6pez solicitamosqlLeSedecretelanulidaddeloactuadoporuulnerαCi6nal debidoproceso．〉）13． CONSIDERACION取S La SalainadmitirまIa demanda de casacidn que se

estudiaporno satisfacerlas exlgenCiasminimasde orden tecnicoyfbrmaldelrecursoextraordin餌iodecasacidnypor n00bservarirregularidadqueafectegarantiadelosderechos fundamentalesdelprocesado La naturaleza extraordinaria del recurso de casacidn implicaquesuinterposicidnyres01ucibnsehalleporfuera deltrまmite ordinario delasinstanciasyque se caracterice porserunmediodecontroIconstitucionalylegaldirigido contra sentencias de segundo grado al termino delas actuacionesprocesales，Cuandolasdecisionesoeltramite surtido，tiene vocacidn deincidir en derechos delos intervinientes．De alli quela Hnalidad del recurso extraordinarionoesotraquelograrlaefectividaddelderecho material desconocido，el respeto delas garantias delos intervinientes，la reparaci6n delos agravios su血idos por estos yla unincacidn delaJurlSPrudencia14・Lo anterior explicaporquelascausalesde casaci（）ntienenundise五〇 especialmentedirigidoalcumplimientodeestosHnes，las cuales，ademまsporelprlnCIPiodelimitacidn，debenestar cehidasalatecnicacasacionalparaprosperar・ 13Cfr．F01io56ibtdeTn． 14cfr．CSJ．SP．de17dejuniode2010，Rad・34102・ ／〆夢・孝一7 6 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez Este cara−CtereSPeCialasuvezimplicaqueelrecurso extraordinario de casacidnno puede serconsideradocomo

uninstrumento que permitacontinuareldebate fa・Cticoy Juridicollevadoacaboenlasinstmcias，elcualseagotaen proceso；POreStO，nOeSPrOCedenterealizarcuestionamientos amododealegatosdeinstancia・ En elpresente asunto，elrecurrente yerra，en tantO salta ala vista，que Su argumentaCidn no se centra en cuestionarlasentenciaproferidaporelTribunalporviade la causal de casacidninvocada，Sino en controvertirla apreciacidnprobatoriadeljuzgadordesegundainstmcia， Connrmatoria dela decisidn del a quo，reiterandoiguales alegatosquelospresentadosenelrecursodeapelacidnlS，en mirasdeabogarporlaexistenciadeunadudarazonablea favordelprocesado・ Debido alo anterior es necesario advertir quela casacidnexlgeaquienesobranconinteresparacontrovertir lasentenciade segundonivel，elcumplimientode ciertas reglas，entrelascualessehalla《《Lapresentacibndeunae堆，OSicidれ a7guTnentatiuabasadaenpγeSupueStOSminiTnOSdeldgicaycoheTente postulacibrLydesaT7・Ollodelosca，gOSprqpueStOS，detalmaneraque resulten clarOS e∴inteligibles，Sin que corre♀pOnda ala Corte el desentrahar elsentido delas p7etenSiones aparhr de oscuras y coTuradicto7jasalegacionesdeldemandante・〉）16 15cfr．Folio25delcuadernodelTribunal． 16CfLCSJ．SP．de130deseptlembrede2015・Rad・42241・

〆多三毛一 7 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez Asilas cosas，ellibelistainvocala causalprlmera de CaSaCidn，a Saber，la falta de aplicacidn，interpretacidn errdnea，OaPlicacidnindebidadeunanormadelbloquede constitucionalidad，COnStitucional olegal；eSPeCincamente， bajola prlmera mOdalidad nombrada，Vale decir，falta de aplicacidn，lacualseconcreta，COmOlohadecantadolaCorte ensuJurlSPrudencia17，COneldesconocimientodeljuzgador delaexistenciadeunpreceニPtOqueregulaelcasoqueportal motivonotieneencuenta． Lo anteriorimplica，que alinvocarla via directa de violacidndeleysustancial，elrecurrentereconocela珂acidn delos hechos realizadaporparte delJuez，PerO COnSidera que el mismo omitidla aplicacidn dela norma correspondienteparalaca雌cacidnJuridicaimpartida・ Enelcasoconcreto，lacensoraensudemandanoda cuenta de unaomisi6n enlaaplicacidn delaley，PueS Se dirige a controvertir apreciaciones probatorias que no correspondenalamateriaporlaquesepredicalacausal bajolacualamparasucensura・ Enefecto，eldisensonodacuenta・realderazonesque darianlugar alainadvertencia que se busca corroborar， puestoquesuexposicidnversasobrelainterpretaci6ndada

alos elementos materiales probatori。S en CuantO a Su capacidaddedemostrarloshechosquedancuentadela responsabilidaddelprocesado，COmOlosonlostestimonios 17cfr．CSJ．AP．de9deseptiembrede2015．Rad．42157 ．〆多芸二三78 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez mencionados porla recurrente，y nO aCerCa de cdmola decisidnb勾oataquedesconocidloscontenidosnormativos bajosupuestoquebranto，Segunellibelista，losarticulos7 y29dela Constitucidn・Tales aslque nO Seident脆ca relacidn alguna entrelos nombrados articulos ylo argumentado，fueradelaconfusaanrmacidndeconcurrir una aparenteirregularidad enla captura，la cualno se sustentaslquieraprecariamente・ Ademまs de ello，la censura fbrmulada carece de fundamento，enPrlmerlugar，POreldesconocimientodelos precisos prlnCIP10S que rlgen elrecurso extraordinariode casacidnyquehansidoobjetodedesarrollojurlSPrudencial porpartedelaCorporaci6n18，entreellos，losdeautonomiay nodebatedeinstancia．EIprlmerOdeellos，eXlgequelas censuraspresentadasseposmlendemaneraindependiente， con el propdsito de evitarincurrir en mixturas argumentativasyconceptuales，maS atin，Silapropuesta fusionaenunsolocargodistintascausalesdecasaci6n；y，el segundoprlnCIPlO，denodebatedeinstancia，basadoenel

caracterrogadoyextraordinario delrecurso de casaci6n， exlgequenOSePreSentenOPlnionesnilibresplanteamientos nosujetosalascorrespondientescausalesynotoriamente dirigidosapr010ngareldebatedeinstancia，PueStOquede permitirseesto，Sedesnaturalizarianlosnnesdelacasacidn convirtiendolaenunainstancia・ 18Cn・．CSJ．SP．de121defebrerode2007．Rad．26587 ＿〆夢萎・姦二二一一9 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez En el caso que se analiza，el censor desconoce abiertamenteelultimoprlnCIPlOnOmb‥rado，PueStalcomola Sala advirtid，ellibelista reiterala misma argumentacidn esgrimidaenelrecurso de alzada，baLSadaen sustentarla existencia de una duda razonable en cuanto ala responsabilidadpenaldele叫uiciado，aPartirdecontrovertir el criterio deljuez colegiado en mgLteria de apreciaci6n probatoriadetestimoniosaportadoserLeljuiciooral・ Comosehaidoevidenciadoenlapresenteprovidencia， loscuestionamientosdelrecurrenteadolecendetodatecnica de casacidn，PueS nO eSgrlme errOreS deJuicio o de procedimiento cometidos porelぬllador，altenor delos motivos que expresa y taxativamen・te Sehalalaley，ni demuestraymuchomenos，eVidenciasutrascendenciaen el ぬllo． Asimismo，la Salaadvierte que aunque se superaran los anteriores desaciertos，la carga de ambigtiedad

relacionada conla violaci6n alos preceptos7y29dela Constituci6nPoliticaesgrimida，impidedeterminarelsentido deloalegado，PueSelimpugnantesoloreftrencialasnormas constitucionales paraindicar que se desconocen，PerO nO precisacdmosedanefecti−VamenteeSitaSViolacionesenel presenteasuntoynosedemuestraunaafectaci6ndirectae inmediata，mまsalladesuc。ntenido・ Enlamismadirecci6n，eStaCorporacidndebeexpresar， que no es sunciente elsく坑alamiento dela violacidn de normasconstitucionaleso Legalesparalaidoneidaddeun ′つ㌔委髪二二二＿一10 テン￣ Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLdpez cargo en sede de casacidn，el recurrente debe ademas demostrar el desacierto en el caso concreto，lo cual no se cumpleenelpresenteasunto；COmOCOnSeCuenCiadeello， resultaimposibledarlerespuestaauncargonosustentado， todavezquelaCorte，enVirtuddelprlnCIPiodelimitacidn， n。eStafacultadaasubsanarlosvacios，errOreSydenciencias dellibelo． Pesealoanterior，CabeacotarquelaSalaadvierteque el ad quem，reSPOndi6en debida fbrmalos argumentos propuestosporladefensaenvirtuddelrecursodeapelacidn， loscualesfueronreiteradosporellibelistaenestasedecon elprop6sitodedesvirtuarladecisi6ncondenatoriaaduciendo

una duda razonable respecto ala responsabilidad de su asistido． DebidoaquelademandanocumpleconlasexlgenCias minimasdeordenfbrmalysustancialparasuseleccidna estudio，y dadala ausencia de violaci6n de garantias fundamentalesoalapresenciadeyerrosdetalnaturaleza queimpongan unaintervencidn de oHcio，el cargo se inadmitira． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， 一㌔参考一考三二二 11 Casacidn53063 HarrisonPiedrahitaLbpez RESUEI．VE Primero：Inadmitir Ia demanda de casacidn presentada por el defensor de HARRISoN PIEDRAHITA LOPEz． Segundo：Contra esta determinaci6n procede el mecanismo deinsistencia，enlos terminos de鱒nidos pac範camenteporlajurlSPrudenciadelaSala・ ′／ く J ＝ニュー

FERⅣAⅣDOALBER OCASTE

12 ＿多ヂ多委雲一三麦二二一一 Casaci6n53068 HarrisonPiedrahitaL6pez 二一一 Bも。主I蕪とR ／ ／

BD PINoCA RA

＜＝￣ラブ＝＞

PATRIcIASALAzAR A：

園田

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 一一劣雲・姦二二7 13