CSJ - AP5277-2018(54273)

Re函hlicadeCoioln撮a coheS調印emaneJuSticia SalanecasacI‘れpenai FERNANDOALBERTOCASTOCABALLERo Magistradoponente AP5277−2018 Radicaci6nn。．54273 （AprobadoActanO・400〉 Bogota，D．C．，Cinco（05）dediciembrededosmH（虹eciocho （2018）・ VISToS LaSalasepronuncias。brelaprocedenciadelrecurso de apelaci6ninterpuesto por elapoderado delcondenado wILMAN PARRADiAZ，COntrala sentenciaproferidaporla salaPenaldelTribunalSuperiordeCartagena，datada29de octubrede2018，POrmediodelacualdeclardinfundadala acci6nderevisidnincoadaporaquel・ ANTEC田DENTES l．WILMAN mRRA DiAZ，a traVeS de apoderado， promovidaccidnderevisidnmtelaSalaPenaldelmbunal Revisidnno．54273 SuperiordeCa−rtagena，enCOntradelasentenciaproferidaen su desぬⅣOr POr elJu2．gado Unico Penal de Circuito Especializadodeesamismaciudade14deabmde2011，POr la cual me declarado aut。r reSPOnS〔hIe delas conductas punibles de tra血co，ぬbriciaCi6n o porte de estupeねcientes agravadoenconcursoconconciertoparadelinquiragravado yseleimpusieronlaspenasde129mesesdeprlSIOnyl・335

salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSPOrCOnCePtOde multa． 2．Admitidalademmdaderevisidn，queSefundament6 enelarticulo192numeraJes30y6。delaLey906de2004， sesurti6elprocedimientoprevistoenelarticulo195e：hLSdem a cuyo temino el Tribunal proHrid sentencia，e129de octubre de 2018，decla：ra−ndoin請ndadaslas causales PrOPueStaSPOrlaparteaccionante・ 3．En audiencia pt止一lica realizada e16de noviembre slguiente，el cognoscente diolecturalfallo adoptado y anuncidla procedencia en su respecto del recurso de apelaci6n，elcualfueinterpuestoysustentadoenelactopor elapoderadodelaccionmlこe；enSeguida，lainstanciajudicial concedidlaalzadaenele記cto suspensivoparaantelaSala deCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticiaadonde orden61aremisi6ndelaactuacidn． CoNSIDERACIONES l．Unifbrme，decantadoyreiteradoeselcriteriodela Corte acercadelaimpro。edenciadelrecurso de apelaci6n Dir Revisidnno．54273 WILMAN PARRA comomediodeimpugnaci6ndelasdecisionesproferidasen el tramite dela accidn de revisidn por cuanto，dada su naturalezaextraordinaria，Se Surte entlnicainstanciayde tbrmaindependiente en tanto no comporta extensi6n del procesopenalculminado conlaprovidenciasobrelacual

recaesuqercicio・ Enesesentidoseremiteatencidnaloexpuestoporla Salaen CSJ AP，2sep・2008，rad・30285，PrOVeido que se citaenextensi6nporlapertinenciaquetieneparaelpresente asunto，aSaber： ColnOlotienedeca庇adolaSala，laacci6ndeIeUisibn tiene comojinalidadparticular reTnOZ）erlaintangibilidad pTtPlα dela cosaJuZgada・Por ese motiuo，prOCede t2nicamente COntra prO7JideTtCias qtje hayan cobmdo decutolja 碑los，reSOlucioneS de p7eClusibn dela inUeStigaci6noautosdecesacidndep7℃CedimielttO）・ Esamismaci7℃unStanCiadeterTninaqueestetramite， almaTgendelsistemaprocesalqplicable，eStOeS，biensea laL，ey600de20000la906de2004，eSind印endientedel p7℃CeSOj訪quitadoconocasibれdeladeterlninacibnCuya reuisidn se solicita y se cihe a normas espeCiales que regulansudesarrollo・ R）rCOTtSZguiente，elescenaTioparalainte7POSicidnde lnediosdeiT7PugnaCidnnOeSelprocesoongnaa bsinola nueZJaaCtuaCi6n，erLtantOeStanOCOnStituyeextenSi6れde aquteLlacualsesurteenZmicainstancia，descartaTt，dola

segundainstanCia delas prouidenciasinterlocutorias prC咋ridasdurantesutrdmiteydeljalloqueleponejih， C。肌。aStlohase万aladolaSaladejtmnareiterada・ Dicho de otrolnOdo：las decisioTteS tOTnadas en el curso dela accidn de7eUisi6n no son SuSCq，tibles de TleCurSO de qpelacidn por・tratarSe de un astmto qtte Se RevisidnnO．54273 WILMAN PARRA tramita en zlnicaillStanCla，pOr nO eStar preUista′ nomatiuamerLte la proce‘Zencia de ese medio de impugnacidn，Siendo susceptibleslas deteminaciones adqptadasexclLLSiuamentedelrecurSOderepOSiciGn・ Estainteleccidns。mantienerespectodeltrdTnitedela accidnde7eUisidnTegicわporlaLe主I906de2004，pueSde cor頑）midad con Su arGculo176elrecuTSO de qpelaci6n procede〟salvolos casosprevistoseneste c6digo，COntra los autos adoptados durante el desarrollo delas audiencias，y COntrala sentencia condenatoria o absolutoriaガ． Deigua「jbm均 pOrque el articulo177ibidem， 1nOd昨Cadopore113d‘弓aLeyl142de2007；consagralos e確CtOS en que Se COnCede elrecurso de qpelaci6nylas p7Widenciasquesonsusc印tiblesdelmismo，Se紬andolo

Slgujeれte： ”En el eft，CtO SuSPenSivo，en CuyO CaSOla competenciadequienprOfiridladecisidnobietoderecurso se suspenderま desde ese mom一号ntO hasta cuandola apelacidnseresuelva： 1．Lasentenciacondenatoriaoabsolutoria； 2・El auto que decreta o rechazala solicitud de PreClusi6n； 3．Elautoquedecidelanulidad， 4．Elautoquenl（∋galapracticadepruebaeneljuicio Oral；y 5．El auto que decide sobrela exclusidn de una PruebadeljuiciooraL En el efbcto clevolutivo，en CuyO CaSO nO Se suspenderまelcumplimiento deladecisi6napeladaniel cursodelaactuacidn： RevisidnnO．54273 二一二。÷ WILMAN PARRA 1．El auto que resuelve sobrelaimposici6n， revocatoriaosustituci6ndeunamedidadeaseguramiento， 2・Elauto que resuelve sobrelaimposici6n de una medidacautelarqueafectebienesdelimputadooacusado， 3．El auto que resuelve sobrelalegalizaci6n de Captura， 4．Elautoquedecidesobreelcontroldelegalidaddel diligenciamientodelasdrdenesdeallanamientoyregistro， retencidn de correspondencia，interceptaci6n de comunicaciones o recuperacidn deinfbrmacidn d匂ada al navegarporIntemetuotrosmediossimilares， 5．ElautoqueimpruebalaaplicacidndelprlnCIPiode oportunidadenlaetapadeinvestigacidn；y

6．El auto que admitela practica dela prueba anticipada’’． Quedaclaro，pOrtantO，qleellegisladornopreuiGla posibilidaddei77tPugnarpOrlauiadelrecuγSOdeqpelaci6n lasdecisioneSadqptadasenuirtuddeltraTnitedelaaccidn dereuisi6れ， La tesis anterior tambien enCuentra reSpaldo tras cortf10ntarlas disposicioneS delCqpituloX；T紬ulo VTdel LibroIdelaLey906de2004queregulanloatinenteala acci6n de TeUisidn，en tantO nO eStablece el reCurSO de qpelaci6ncontralasdecisTbnesprqftridasalinteriordeeste trdmite． bualmente，pOrqueelarttculo32ejusdem，pOrUirud delcILalse establecela competenCia de esta Sala，nOle as〜gnaparaCOnOCerenSegundaiれStanCiadelrecursode qpelacidれinte7PueStO COntralas diuersas prouidencias dictadasporlosT五bunalesdurantelaaccidndereUisidn， pues・‘la atribucidn dela Corte para conOCer delos recursosdeapelacidnenlosprocesosdequeconocenen primerainst紬CiaIosTribunalesSuperiores（art・68−4del C．deP．P．）−hoyartid力032，numera13％delaLey906de 5 interlocutorias（art．202ib・）−hoy articulo177delacitada Ley906−que Se adop［en dentro del proceso penaly es

Claro quela acci6n de revisidn no es una parte o PrOlongacidndelmismci’’1・ 2．Consecuenteconloanterior，eSPalmarioelyerroen que haincurrido el TribrJnal deinstancia alindicarla procedenciadelrecursodeapelaci6nlCOntralasentenciade merito que declardinfuncLadala revisi6nincoaday，mまs aun，al concederlaimpugnacidn presentada por el apoderado actor，tOda vez que de acuerdo conla JurlSPrudencia de esta Corporacidn las decisiones proferidas en el tramite cLela accidn de revisidn no son PaSiblesdedichorecurso・ 3．En suma，la Sala se abstendrま de decidirla apelacidn presentada poI・1a parte actora y ordenar毛 devolverla actuacidn al Tribunal de orlgen，llamando su atenci6n en el sentid。 de no habilitar tr呑mites improcedentesenestamateria・ En merito delo expuesto，la SALA DE cASAcIOⅣ PENALDELAcoRTESUIIREMADEJUSTIcIA， RESUEI，VE ABSTENERSE de resolver el recurso de apelaci6n interpuesto por el apoderado del condenado WILMAN lAuto de127de marzo de2000，rad．16．836・Ver entre otras，autOS del12de novjembrede2003，rad．21292；25d（∋庵brerode2004，rad．21949；22dejuniode 2005，rad・21611；29deJunio de2005，rad．23832；19de enero de2006，rad． 24243yde125deabrilde2007，rad．−1517．

6 Revisidnno．54273 WILMAN PARRA PARRADiAZ，COntralasentenciaprofe：ridaporlaSalaPenal delTribunalSuperiordeCartagenae129deoctubrede2018・ Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno・ Devuelvaselaactuaci6nalTribunaldeorlgen・ ＼＼Comuniqueseyc血plase・ ヽ ＼ ＼ ＼ ￣1 −− ′ 一一一一一i−

ANToNIOHERHANDEz

／一一／ 参参ニーーフ ／三二プラク

CISCOACUNAVIzCAYA

ノ声ク／ ＼

／ JOSELUISBARLOCAMACHO ANDOALBERTOCASTROCABALLE E。。㍊E即金R姦

Revisidnno．542

WILMAN PARRA DI

／、 閣器

CAB ERA

） ＼、、＿／ ！ ／ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria