CSJ - AP5284-2018(54081)

liepdbliCadeColonlbia eoheSupremaneJuSticia §aiadecasac貼れp帥ai

PATRICmSALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP5284”2018 Radicaci6n no54081 Aprobadoactano400 Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018） DecidelaCorte sobrelaadmisibilidaddelademanda de casaci6n presentada por el defもnsor deJAQUELINE PERDOMOCAMPOSyCARLOSIVÅNGUTIERREZORTIZen COntradelasentenciadesegundainstanciaproferidaporla Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Neiva，e116dejuliode2018，mediantelacualconnrmd el fallo condenatorio emitidoporelJuzgado Quinto Penaldel Circuitodeesaciudad，e129denoviembrede2017． Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvanGutierrezOrtiz H ECHO S De acuerdo conlos hechosJuridicmente relevmtes declarados como demostrados。n el fallo recurrido， JAOUELINE PERDOMO CAMPOS y CARLOS IVAN GUTIERREZ ORTIZ，Se desempeliabm como servidores Pdblicos，en Calidad de Profesional Universitario dela Subgerencia Administrativa Regional Sur y Profesional UniversitariodelaCoordinacidndeDesemboIsosdelCentro deOperacionesBancariasdelaRegionalSur，enSuOrden， delaentidadBancoAgrariodeCoIc−mbiaS．A． Enesacondici6n，losdias28y29dediciembrede2006，

Se reCibieron enla cuenta bancaria O3905−040898−5，de JAQUELINEPERDOMOCAMPOS，abonosreferidosagastos deviajesporvalorde＄920．000．00；ye122dediciembrede 2006，enlacuentabancariaO3905−001397−2，anOmbrede CARLOSIVAN GUTIERREZ ORTIZ，abonos por valor de ＄2・917・064，tmbienporconceptodeviajesporcomisi6nde laentidad． Sinembargo，SeSuPOqueParalasfechasenlasquese aplicaronlosgastos，dichosfuncionariosnorealizaronvlaJe algunoquejustihcaralosabonosasuscuentas． Ademas，Sedemostrdquelossoportespresentadospara laobtencidndeesosbeneHciosecondmicosfueronplanillas falsincadas y que correspondian a otros funcionarios， CauSandose，aCargO delaentida・d，un doblepago porel mismofactor． 2 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvanGutierrezOrtiz ACTUAcIONPROCESALRELEVANTE Confundamentoenlosanterioreshechos，laFiscalia12 Seccional de Neiva decretdla apertura delainstrucci6n medianteresolucidnde130deenerode2007（H．22ys．，C．0． 1），Ordenandosela vinculaci6n medimteindagatoria de JAQUELINE PERDOMO CAMPOS y CARLOS IVAN GUTIERREZORTIZ，diligenciaquesellev6acaboe129de juliode2009〈n・107yss．y136yss．，C．0．1）．

E124demarzode2010，laFiscaliadeHni61asituacidn Juridicadelosprocesados，absteniendosedeimponermedida deaseguramientoensucontra（H．182yss．，C．0．1）． Clausuradalainvestigacidn，e13deoctubrede201lse CaliHcdelmeritodelainstrucci6n，PrO鯖riendoseresolucidn de acusaci6nporlos delitos de PeculadoporqprQP調Cieny Falsedad Tnaterial en documento pl乃Iico，en COnCurSO de COnductas punibles，COntra JAQUELINE PERDOMO CAMPOSyCARLOSIVANGUTIERREZORTIZ（H．lyss．，C．0． 2） Interpuestoelrecurso deapelaci6nporladefensadel acusado，ladecisi6nfueconnrmadaporlaFiscaliaSegunda delaUnidadDelegadaante elTribunalSuperiorde Neiva， medianteresoluci6ndel17demayode2012（H．298yss．）． Lecorrespondi6alJuzgadoQuintoPenaldelCircuitode Neivaadelantarlaetapadejuzgamientoy，luegodecelebrada la audiencia ptlblica，e129de noviembre de2017emiti6 3 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos Sentenciacondenatoriaencontradelosacusados，COmO COautOreSdeldelitodePeculadoporqprPPiacidn（alticulo397 delC6digoPenal），imponiendolelaspenasprincipalesde treintaydos（32）mesesdeprisidnylainhabilitaci6nparael

qerciciodederechosyfuncionespmlicasporelmismo tiempo，ParaCadauno；ademまS，ymultade＄2．917．064．00

ParaCARLOSIVANGUTIERREZORTIZyde＄920．000．00

ParaJAQUELINE PERDOMO CAMPOS．Les reconoci6el derecho alsubrogadodelasuspensidn condicionaldela gecucidndelapena・Losabsolvi6p《〕reldelitodeFalsedad materialendocuTnentopzlblico． Apeladalasentenciaporladefensadelosacusados， medimte細lodel16dejuliode2°18fueconHrmadade maneraintegralporla SalaPenalde Descongesti6n del TribunalSuperiordeNeiva． Elde範nsor delos procesados・intelPuSO elrecurso extraordinariodecasaci6n，Siendosustentadoenescritoque ahoraamnizalaCorteensudebidafundamentacidn． LADEMANDA Doscargospostulaelapoderadodelossentenciados， quefundamentadelaslgulentemmera： Cargoprimero：falsojuiciodeく舶stencia Eldeftnsoracusalasentencia。esegundogradocon fundamentoenlacausalprimera，CuerPOSegundo，de1 4 ∴三 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos articulo207delaLey600de20007POrViolaci6nindirectade laleysustancial，PrOVenientedeerrordehechoconsistente enfalsoJuiciodeexistenciaporomisidn． Comodemostracidndelcargo，aludeaquedentrodel PrOCeSOSeaCredit6，engradodecerteza，lasadulteraciones

degastosdevlaJeemPleadosparasoportarlascuentasde losdinerosconslgnadosaぬⅣOrdelosacusados，PerOnOSe COmPrObdlaintervenci6ndeellosentalesfilsedades． Agregaquenoobstantequeresultaronabsueltosporla COmisidndeesaconducta，meroncondenadosporeldelito de Peculado por qp7rqplaCibn，Omitiendose en ellola apreciaci6n delas prueba grafbldgicas a efectos de determinarsuintervencidnenestedelito，desconociendose quelafalsedaddelosdocumentosrepresentdunelemento 九mdamental enla comisi6n dela conducta contrala administraci6n pdblica・De esa manera，reSalta，Se desconoclOPOrelfalladorqueuentododelitodebeproba7℃e la側めabilidadcomopaれeindiSpenSabledeladogmdtica penal〝． De otrolado，aSegura que Se Omitid considerar que durmtelos465ahosquelosacusadostuvieronsucuenta enelbanco，nOreCibieronlosextractosdelosmovimientos realizados，PerO〟rleSultacuriosoyqportunoquelose：drlaCtOS CO7”11eSPOndientesalzlltiTnOtliTneStredelaね02006pctub7℃− NouieTnbre−Diciembre）enlos cuales selegistraron（Sic）la OCurTlenCiadeloshechosstllegaranasucasadehabitac10n， 5 園 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos perOCOnjachaderecibomuyposteriorp4enero2007Iyya

inidadalainUeS的adbndiscを，linarla〟． Poresemotivo，Subretya，losprocesadosnopudieron detectarelNingresoaTnahado”delos・dinerosporconceptode VlaJeS，Pudiendose confundir poI・las diferentes sumas recibidasdemmeralegalporaborLOSeXtraSaSuSSalarios PrOVenientesdeprlmaSyPOrlamismapresidnlaboralpor tratarsedeaquellaepocadenna五〇． Asimismo，elrecurrentecritic−aqueelTribunalvalor6 1a amplia experiencia delos procesados en elsector bancmo，Para SuStentar hechos que demostrarian su reSPOnSabilidadpenal，PerOdescon。ClOqueesaexperiencia resultabarelevmteparavalorarindiciosqueloseximede COmPrOmiso・Seomitid，eneSeSen的0，arguye，queCOnlos hechossedejaron〟huellas〃defacilrastreo，loqueno Permitirian∴quienescontabanconelconocimientoyla eXPeriencia sobrelas operaciones adelantadas para aPrOPlarSedelosdinerosptlblicos． Ademas，agrega，reSultadespriOPOrCionadoquema SuStentar su tesis，el Tribunal argument6quelos PrOCeSadosnoteniancontroIsobreeldestino範naldelos documentosempleadoscomosoportedelilicito，COntrOl叫e SIPOSeiaLuisFemandoIpuz，PerO，COntrariandose，SOStuVO que este personaJe，en Su caHdad de practicante y Subordinado dela procesada PERDOMO CAMPOS，Se

enCOntrabasometidoalasinstruccionesquerecibiade dichafuncionaria． 6 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos Concluye eldemandante que no existepruebaque COmPrOmeta alos acusados conla falsedad delos documentosyconelcobrodelosdinerosdepositadosen SuSCuentaS，aSegurando quelosmediosde conocimient。 aducidosconducenainferirque，aSuSeSPaldas，terCeraS personasllevaronacabodichasacciones． Cargosegundo：ぬ1soraciocinio Consustentoenelnumeralldelarticulo207delaLey 600de2000，aCuSalasentenciadeviolacidnindirectadela ley sustmcial por error de hecho proveniente de falso raClOClnlO． Fundamentasureprocheeldemmdanteenqueenel fallo recurrido seincurrid enla falacia argumentativa denominada餌sa relacidn causal，PueS aduce que se quebrantaronlas reglas delaldgica紺gumentativa al PTeSulniroasumirlao00rTenCiadeuneuento，Se紬ando COTnOZh高caouerdaderacausaotrohechoquelep7eCede，pelD queporreglaprecisamentedeexperienciaellonosienpre jiJnCionadelaTnaneracomohasidoplanteadou． Enesesentido，rePrOChaquenoconstituyeunareglade la16gicaqueunapersonadebaconocercon exactitud el dineroqueposeeensucuentadendmina，Siendoelloun hecho verdadermente probable si se co叫uga COnla restantepruebatestimonialconlaqueseacreditaquelos

PrOCeSadosnotuvieroninteresenlucrarseasimismosoa 7 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos terceraspersonasconlastrmsaccionesrealizadasasus Cuentas． Agregaqueeljuzgadornotuvoencuentatodaslas hipdtesisposibles，desconociendo（）OmOteSisplausibleque loshechosfueronqecutadosporterceraspersonas，Siendo losprocesadossimplementeusadossinsaberloocomo Victimasdeuncomplot． Deesamanera，aCOta，SePreSel血Onirregdaridadesy dilacionesenelprocesodisciplinahoadelantadocontralos PrOCeSados，PueStOqueLuisEduardoRqjasSalazarinfbrmd delosabonosde122dediciembrede2006alSubgerente AdministrativoyFinancierodelaentidadyeste，S6loseis diasdespuesdiocuentadelosucedidoalprofesionalde SeguridadbmCariayveinticincodiasmast紬dealaGerente Regional・ControIIntemoycoordinacidndeDisciplinarios， tiempoduranteelcualocurrieronotrosabonosirreglilares． TalesveriHcaciones，anOta，POdianefectuarsedeinmediato， enlineayentiemporeal． AgregaqueLuisEduardoRqjasSalazarconociadelos abonosirreglilares mtes de su ocurrencia，lo que se COmPruebaporelhechodequeensusdeclaracionesdentro delosprocesosdisciplinarioscambi6susversionessobrela maneraenque・SuPueStamente・desc・ubri6lairregularidad，

locuaユnoconsultalarealidad，PueSSeSabeporotros testigos，COmOJaderLozada，SubgerenteAdministrativode laentidad，queRQjasSalazarinfbm6e128dediciembrede laanomalia，Cuandoenrealidadeltramitedelosabonosse 困 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos haciaporelsistemaADAMysetmnsmitiaaBogota，POrla queparaaquelmomentonosepodiasaberdelosucedido． Porlotanto，aSegura，dichotestigoincurreenmentiras， COnlasquetratadeincriminaralosprocesados，aduciendo， entreotrascosas，queJAQUELINEPERDOMOCAMPOSle habiaconsultado porlos abonos，Ofreciendo diversasy COntradictorias versiones en tiempoyespaclO，buscmdo COn ello aiustarse alos procesos delas operaciones del banco y asino mostrar su conocimiento previo delos referidos abonos，desconociendo，COn ello，que CARLOS IVAN GUTIERREZ ORTIZ tenia acceso direct。a eSa infbrmacidn，POrloquenorequeriaquefuerasuministrada POrterCeraSPerSOnaS． Conello・elrecurrentequieremostrarqueexistiainteres de Luis Eduardo Rqjas Salazar en perjudicar alos acusados，aSegurando，Sereitera，queSabiadeantemano delosabonosdepositadosenlascuentasdeestos，quienes， asuvez，ningunconocimientotenimdeello． Enelmismosentido，descaliHcaeltestimoniodeLuis

FernandoIptlz，de quien dice que habia tenido serias diferenciasycon血ontacionesconJAQUELINEPERDOMO CAMPOS，lo que era suHciente motivo para pretender PeIjudicarla，locualseadvierteensutestimonlO，enelque SemueStradubitativo，POCOCOlaboradoryconelafande OCultarinfbrmacidn en relacidn conlos abonos ylas falsincacionesquesirvierondesoporteparaelcobro，lacual Se enCOntrabab勾O Su administracidnypoder，PueSlas 9 十三 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos Planillas de gastos de vlge hacian parte de sus Resalta・ademas，queIptlzteniaaccesoalainfbrmacidn almacenadaenelcomputadord−ePERDOMOCAMPOS， enCOntrandoseensumismom6dulodetrabajo，POrloque nopodriadescartaLrSeSuParticipacidnenlosirregdares aCtOStendientesaa−fectaralaaclJSada，PueSademasse mOStrdcontradictorioenelcursoidesudeclaraci6nen relaci6nconlaveriHcacidndelosgastosdevlaJeS． CONSIDERACIONESDEmCoRTE l・CuestienpreVia Comomecanismo deimpugnaci6nextraordinarioel reCurSOdecasaci6nimponequelosrecurrentesfbrmulen SuS rePrOChes con apego alos requisitos de16gicay adecuada argumentacidn deHnidos por ellegisladory desarrolladosporlajurlSPrudencla，C‥Onelnndeevitarque

SeCOnViertaenunainstanciaadiciomlalasyasurtidas，en elentendidoqueaestasedearribaelfanoprevalidodeuna doblepresLmCi6ndeaciertoylegalidad． Tales requerimientos estan orientados ala PreSentaci6ndeunaexposicidnargumentativabasadaen unOS PreSuPueStOS minimos deldgica y coherente POStulacidnydesarrollodeloscargospropuestos，detal mmera que resulten claros eii1teligibles）Sin que COrrespondaalaCorteeldesentraharelsentidodelas lO Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos PretenSiones a partir de oscuras y contradictorias alegacionesdeldemandante． Lademandaestas可etademaneraineludibleaunos COntenidosminimos denaturalezafbrmal，que adecirdel alticulo212delaLey600de2000，eStatutOb勾Oelcualse tramitdesteproceso，SOnlossiguientes：（i）laidentificaci6n deloss可etosprocesalesydelasentenciaimpugnada；（ii） unasintesisdeloshechosmateriadejuzgamientoydela actuaci6nprocesal；y，（iii）laenunciacidndelacausalyla fbrmulacidndelcargo，indicandoenfbrmaclarayprecisasus fundamentos ylas normas que el demandante estime in血ingidas． Igualmente，laSalahapuntualizadodetiempoatrまsl quealimpugnanteleesexigiblecoruugarlasustentacidndel recursoextraordinarioconsusprecisos宜nes，POrloquesus

reprochesdebenestarencaminadosaobtenerlaefectividad delderechomaterialylasgarmtiasdelosintervinientesen elprocesopenal，launi鯖caci6ndelajurlSPrudencianacional y／olareparacidndelosagraviosinferidosalaspartesconla SentenCiademandada（articulo206delaLey600de2000）． Adicionalmente，ellibelodebeenmarcarsedentrodelos PrlnCIP10S que gObiernan el recurso extraordinario de CaSaCidn，entrelosquedestacan： 1 csJAP，6jul．2011，Rad．35486． 11 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos MosdesustentacibnszdicienteSeg血elcuaLlademandadebe basta7SeαStTnisTnaparapr。UOCarlaanulaci6ndeljdilo；elde CrmCaUinculanfe，pOrCuyOmedioseemgeunaa7gumentaCi6n jimdada enlas causales p7eUistas taxatiuamente porla nomatiuidaduigenleyelcu774iTnientodeloslequisitosdejbma ycontenidodeacue7docoltlaseleccionadaporelactoT；eldenO COntradicci6n，queiTtfbmaquenoesposible，enlutn高sTnOCa790， inuocaruariascausales；yeldeobietiuidad，CO頑meal。ua‖a ahgaci6ndebegua池arabsolutajid｛地adconlaa。tuaCien2． Enesteordendeideas，laSalaabordaraelestudiode

lacensurapresentadaporeldemandmte． cargoprimero：ぬlsojuiciodeexistencia Alegaeldemandantelaviolacidnindirectadelaley SuStanCial・derivadadeunerrordehechoporralsoJuiciode existenciaporomisi6n． Enrelacidnconelerrordehc hoporfalsoJuiciode existencia，aldemmdmtelecorrespondeacreditarqueel JueZSuPuSOunmediodepruebaquenoobraenelproceso− falsoJuiciodeexistenciaporsuposicidn一〇nOaPreCi60trO quesifueincorporadovaidamenteaJexpediente−falsoJuicio deexistenciaporomisidn一，SehaJLandoi，enelprlmercaso，Cual SuPuSOyquedgoeljuzgadordeeI・，y，enelsegundo，Su COntenidoyloqueelmedioexpresa；a−Creditando，鯖nalmente， laincidenciadelyerrodenunciadoenladecisidncontenida enelねllo． CSJAP3439，25junio2014，Rad．41752． 12 一己令＼、 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos Proponeelrecurrentesucensurasobrelaideadeque elfalladoromitidvalorarlapruebagrafbldgicaincorporadaa laactuacidn，COnlaquesedemostrdquelosacusadosno fals綿caronaquellassolicitudesdegastosdevlaJeSSObrelas Cualessesoportaronlosabonosasusrespectivascuentasde ahorros． Sinembargo・eSeVidentequeelcensorpartedeuna Premisa equlVOCada，en tantO，qulere hacer gravitarla

estructuraci6n dela conducta punible deIセculado por qp7型mCidnsobreunhechoqueaunqueresultajuridicmente relevante parasu demostraci6n，nO neCeSariamente，debia estar atribuido alos acusados PERDOMO CAMPOS y GUTIERREZORTIZ・Estoes，quereSJtaderelevanclaJuridica queeldocumentofilseadoseinstrumentaliz6comocondici6n Parala aproplaCi6n delos dineros ptlblicos，aSi no se demostrara quelos acusados fueronlos art詭ces de esa falsedad． En efecto，en relaci6n conla falsedad de aquellos documentos，eSCOnVenientetraeracolacidnqueeljuezaquo COnCluyd quelas referidas solicitudes de gastos de vlaJeS hlerOnObietodedistintasadulteraciones，nOObstmtelocual nosepudoestablecerquelosacusadoshayansidolosautores de dichas fals並caciones，PueStO que de acuerdo con el InfbmePericialdeDocumentologiayGrafblogiaForense31− 14647del14deoctubrede2012，enellosnoseidentiHcaron losgestosgra血cosdeCARLOSIVANGUTIERREZORTIZy

JAQUELINEPERDOMOCAMPOS．

圏 13 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos Esefueprecismenteelmotivoporelcualselesabsolvi6 delos c紬gOS reftridos al delito de Falsedad materialen documentopt2blico． Sin embargo，igualmente se］nZOnO POrParte delos falladoresquelosdocumentosfa山incadosfueronlosque

SirvierondesoporteparalailegalconslgnaCi6ndelosdineros enlascuentas，Sinqueenellotuvieraningunaincidenciala demostraci6ndelosautoresdela細sedad，PueSlorelevante， aeftctosdeacreditarlarealizacidndelaconductapunible lesivadelaadministracidnptlblica，reSult6ser叫e eSOS documentos se emplearonpararespaldarelpagodelos diftrentesvaloresquenosehabiancausado，generandose undoblepagoporelmismovalorperoacuentasdiftrentes， Sinquesecontaraconlossoportes∴realesquejus軸carm losabonosafatvordelosprocesadosら Porlo tanto，Claramente se puede adver血quela Ⅵ血oraci6ndelapruebagrafbldgicanofueomitidaporlos falladores・Enrealidad・deellasede〔巾oqueeranfHsos，POr alteraci6nmaterial，losdocumentos叫eSirvierondesoporte alos abonos que se hicieron enlas cuentas delos dos PrOCeSados・Incluso，lademostraci〔）ndeestehechonoes CueStionadoporladefensadelossentenciados． Asimismo，COn fundamento enla misma prueba Pericial，eljuzgadorinnridquelosa。uSadosn。habiansid。 losautoresmaterialesdelaalteraci6ndocumental）raZ6npor lacual，Sereitera，losabs01vi6delde此oqueatentdcontrala fepmlica，Circunstanciaqueentodocasonoimpediala

14 Casaci（〕n54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvan GutierrezOrtiz COnSideraci6nde quetales documentoshleranemPleados Para SuStentarlos cobrosindebidos que se hicieron con rundamentoenunosvlaJeSnOrealizados． Ensintesis，elyerroquebajolamodalidaddelぬlsoJuicio deexistenciasedenuncia，C紬eCedefundmentodebidoaque lapruebaquesedicedesconocida，nOmeignorada． Deotrolado，tamPOCOreSultanafbrtunadoslosreparos que，POr eSta misma via de ataque en casacidn，realiza el recurrenteentomoadiversosaspectosque，enrealidad，eStan referidos alcontenido delavaloracidn probatoriaefectuada POreljuzgador． Asi，en Prlmerlugar，aSegura quelos procesados no Pudierondetectarlosexcedentes血lanCierosaplicadosasus CuentaS bmcarias，PueStO quelos extractos bmcarios no llegabanatiempoasusresidencias，ademasquelaepocadel ahoseprestabaparaperderelcontroIsobreelmontodelos dinerosdepositadosenellas．Ensegundolugar，Sehalaqueel Tribunalvalordla experiencia en elsector bancario delos acusados parainferir su responsabilidad）al tiempo que lgnOr6esamismaexperienciacuandodeelladebidconcluir que contaban con el suHciente conocimiento sobrelas operacionesadelantadas，COmOParanOdejarningunahuella al aproplarSe delos dineros ptLblicos・En tercerlugar， asegura que en el fallo de condena se sostuvo quelos

procesados no tenim controIsobre eldestino範naldelos documentos empleados como soporte delilicito，PerO，de maneracontradictoria，SeaHrm6quelaacusadateniabaj0 15 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvan GutierrezOrtiz su dominio a Luis FernandoIpuZらquien，Slguiendo sus instrucciones，Pudollevaracabolaalteraci6ndocumental・ Enverdad，enningunodetalesargumentossesehala algtmmediodepruebaquepudohabersidoomitidoporel JuZgador，loquehaceimpertinentestalesreclamosalamparo dela causal de casaci6ninvocada，PueS eVidentemente el demandmteconducesucensuraariefutarlacredibilidadque podrian merecerlos medios de prueba allegados ala actuacidn，Pretendiendo con ello hacer prevalecer su particularcriteriosobreeltenidoporeljuzgador，SeSgando Iosnmdamentosdeladecisi6n． Decualquiermanera，adviertelaSalaqueelTribunal seocupddetalladamentedecadaunodeaquellosaspectos， acotando，enrelaci6nconelprlmerdelostdpicosabordados poreldemandante，quedelosmovimientosquetuvieronlas cuentas de ahorros delos procesados，Puedeinftrirse sin duda que se encontraban al tarlLtO delos dineros que ingresabmalasmismas，Sinqueenellopudieratenercabida algunaconfusi6n，PueSqerCiantotalcontroIsobreellas・Asi COnCluy6eladquem：

NoesinteligiblelaraZbnporlaquelade確nsafecnicaaduceque susp71）的adosnopodtanpe7℃atalSedelosirregulaTeSabonosen sus cuentas，COmO queles habian realizadogran cantidad de conslgnaCionesporTnOntOSmuyauOSduTanteeltmiTnOtriTneStre， siendoqueparaprtnC砂OSde自TneSdediciembTede2006，ambos sindicadosiniciaroncon7nOntOSde（邦ne7℃realmentebqiosenSuS cuentas，yaunquedumnleeltran㊦CZnSOdelmismopertodoles deposita7℃n aゆmas cantidades en ellas，las mismas no se 16 困 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos hicier0nenlasgrαndesαantiasqueahgaeld窮nsorcoTnOpara lograrCOr直ndiradosp7dasionalesbancari。S． Enrelacidnconeltemadelaexperiencla，invocado COmO SuStentO delos conocimientos que tenianlos PrOCeSadossobrelosmovimientosbancariosensuscuentas de ahorros，elTribunalfue enfatico en que algunos COmPOrtamientosesgrimidosporlosprocesadosnoresultan acordeconsuampliorecorridolaboralenelsectorbancario． Asimismo，PreCISOque，POrelcontrario，reSultabainevitable quelos actos desplegados d匂aran evidencias diHciles de COntrOlar，PueS elfuncionamientodelbanco se encuentra altamentesistematizado，loqueimplic6unahuelladigital

imposibledeevadir，ademasqueserequlrlOParaSuCOmetido laadulteracidndelossoportesdocumentalesaHndedar aparienciadelegalidadasusacciones，locualnoriheconla experienciaquetenianlosacusados． Por田嶋mo，nOSeenCOntrdporpartedeljuezdesegunda instmcia contradiccidn alguna en relacidn conla intervencidn de Luis FernandoIpuz，PueS Ciertamente se acreditdquesetratabadeunpracticanteuniversitarioque estaba bajola subordinaci6n deJAQUELINE PERDOMO CAMPOS，reVelandoseconelloelcontrolqueqerciasobre SuSaCtividades）reSultandorecurrentequeleencomendara tareasdediversotipo，Siemprebajosusupervisi6n，POrlo queseinhri6，raZOnablemente，queSiseleencarg6elretiro de dinero delas cuentas delos acusados，eStOS debian COnOCerlosmontosdeesosmovimientosbancarios． 17 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvanGutierrezOrtiz Asilascosas，Suargumentacidn，queteminasiendono OtraCOSaqueunalegatodeinstancia，improplOParaeStaSede extraordinaria，nOilustraen modo algunalapresenciade algtlnerTOrdehechorelativoaun細soJuiciodeexistencia， COmO fue propuesto，que Pueda slqulera rePreSentar una Critica real al juicio del rallador cuando detemin6 el COmPrOmiso de responsabmdad que embarga alos PrOCeSados．

EIcargonoser呑admitido． Cargosegundo：ぬlsoraciocinio Elrecurrente planteala pres一三nCia de una violaci6n indirectadelaleyporぬlsoraciocini。． ElralsoraciociniocomoerrorcLehecho，tienedichola Sala，SePreSentaCuandoaunapruebaqueexistelegalmente y es valoradaen suintegridad，eljuzgadorle aslgnaun merito o fuerza de conviccidn co：n tmnSgreSidn delos POStuladosdelasmacritica，eSdecir，delasreglasdela 16gica，lasmaximasdelaexperienciaolasleyesdelaciencia． En el plano dela postulaci（n，al demandmtele COrreSPOndela carga deindicar elmedio de conocimiento SObre el cual recae elyerro，eStableciendo su contenido Objetivoyelmeritodemostrativoasl留nadoporelTribunalen elfalloatacado，ademasderelacion甜lasreglasdela16gica， las mまximas dela e坤eriencia olasleyes dela ciencia desconocidasporelfalladorenlaapreciacidnprobatoriayla 18 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos CarlosIvanGutierrezOrtiz COrreCtaaPlicaci6ndelasmismasenelasuntoenconcreto， denniendosutrascendenciadecaraaladecisidncensurada POr arbitraria，de talmmeraquelainexistenciadelerror habriadeteminadolaemisi6ndeunfallo sustmcialmente OPueStO． En el presente caso，arguye el demmdante que el

Tribunalincurri6enlafalaciaargumentativadenominada 紐sarelacidncausal． Como se sabe，dicho errorderazonamiento，COnOCida COmOpOSthocegoprQpternoc（despuesdetalcosa；POrlo tanto，debido a tal cosa），que PerteneCe alasllamadas falacias deinducci6n denciente（las premisas son inadecuadasparajustiHcarlaconclusi6n）comovariablede lafalaciade causafalsa，SePreSentaCuando sepresume queuneventohasidocausadoporotroquesucedidantes deel・Asi，eStまreferidadichafalaciaalasuposicidnerrdnea dequeunacontecimientoescausadoporotro，debidoala CerCaniaeneltiempoconelqueocurrerespectoaeste3． Sinembargo，enSudiscemimientonlngunafalaciaen ese sentido，que Pudiera slgnincar una trmsgresi6n ala 16gica，ilustraeldemmdante，PueStO que de nuevo o血ece una exposicidn enla que plantea su muy personal Valoraci6ndelaspruebas，Pretendiendoconellodesvirtuar la realizada por eljuzgador y socavar de esa manerala validezdeladecisidnrecurrida． 3 copIM・，Irvingy CoHEN，Carl・加roduccidnalaldgica，2aedicidn，Mexico， Limusa，2013，p．175ys． 19 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos Asi，Sinningunaa血nidadconIafalaciaargumentativa que muncia como presente en el razonamiento del

Tribunal，eldemandanteaseveraquelaresponsabilidadde los acusados se derivd del hecho de no conocer con exactitudlos dineros que reposaban en sus cuentas bmcarias，lgnOrandosequeexistiaotrahipdtesisplausible COmOlo era el hecho de que terceras personas se COnfabularon parainculparlos deldelito，haciendo que PareCiera que de manera dolosa se apoderaron del PatrimonioquenohabiasidocauseLdoasufavor． No obstante，elcensor tomadListanciadelarealidad PrOCeSal cuando desconoce que fueron m血tipleslos elementosdepruebaylosprocesosinferencialesempleados POrlosfalladoresparaconcluir，maSalladecualquierduda razonable，que meronlos aclJSados quienes，COn COnOCimientoyvoluntad，SeaPOderarondelosdinerosque Sinmotivacidnlegal，COmOfueacreditado，Sedepositaronen SuSCuentasdeahorro． Deesamanerasetienequelatesisdeldesconocimiento delosmovimientoshnancierosdesuLSCuentasbmcariasno fue acogidaporlosJuZgadores porelhecho sustentado PrObatoriamentedequeerancuenlニaSCOnSaldosdemuy baja cuantia，PueSlos dineros erm retirados porlos acusadoscasIPOrCOmPletodesdequeseproduciaelpago desussalarios・DeesarealidadseinHri6quedificilmente POdiasostenerse叫eOtrOSdineros，叫enOhacianpartede SuSemOlumentos，ingresaronasuscuentasenaquelmes dediciembrede2006，Sinqueellosseenterarm．

20 ÷ Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos Paradichaconclusi6n，eladqueTnllevdacabouna relacidndelossaldosexistenteenlasdoscuentasbmcarias desdeelmesdeabrilde2006，COmPrObmdoqueenefecto lassumasexistentesermdetmbaiacumtia叫eunhecho tan slgnincativo，relacionado conla conslgnaci6n extraordinariadelosdineros，debiaserdetectado，mまsatin Cuandocasideinmediatosehacimretirosporaquellas Cantidadesnoprevistas． PeroademまS，Sehizohincapleenelfdloconfutadoen lascircunstmciasproftsionalesdelosprocesados，quienes no solamente podim advertir de manera c喧etiva el CreCimiento 五nancieroinmotivado en sus cuentas bancarias，Sinoquetmbiencontabanconelconochiento en materia de transacciones nnancieras para discernir SObresuslgnincado，enraZdndeencontrarsevinculados desde hacia varios a五〇s ala misma entidad bancaria． Igualmente，Se destac6que para entoncesla acusada PERDOMO CAMPOS se desempehaba enlas areas de ndminadegerenciaydegestidnhumanadelaregionalsur delaentidadbancaria，dondemanejabaelm6dulodegastos de vlaje delsistemaADAM，SOftware empleado parala aplicacidndelascuentas． Aquellasinftrencias，Se如n puede advertirse，las llevaron a cabolosJuZgadores de prlmera y segunda instancia en consonancia conlos testimonios de Luis

Eduardo Rqjas Salazary Luis FemandoIpuz，Siendo el PnmerOdeellosquiendetect61airregularidady）elsegundo， elsubordinadodelaacusadaPERDOMOCAMPOS，CuyOS 21 Casacidn54081 JaquelinePerdomoCampos testimoniosigualmentesoncuestionadosporelrecurrente， aduciendoqueentreellosse血agu‘）unaSuertedecomplot tendienteaincriminarinjustament（∋alosprocesados． Deesasupuestaconfabulaci6nseocuparonenextenso lasinstancia，nO Siendo cierto，、COmOlo aiirma el demmdante，que nO Se haya c。nSideradola alegada hipdtesis delcomplot・Asise sustentd porelaquolo relacionado con eltemapropuesto porladerensadelos acusados： Netesequeaunquedesdeeliniciodelasinuestigacionesquese SuSCita71，n a mtZ deldescubrimie加O Tealizadopor elBanco Agraho，tantO disc互，linaTia como penalmente，los aαSad。S alegaronuTlpOSibleplanocorTPlotent，eLuisFemando立，uZyLuis Edua7tloRqiaspa調℃nlodar”sunombreylograrsusalidadel bαnCO；lo ciertO eS que eSa teSis nopas6de seruna Tnera especulacibn ca胎動te de todo sustentO prObato7互 como a COnt読uac誇れSee堆）licard． LldTneSelaatenci6nquelaql軌TnaCibndelpγeSuTuO℃07TtPOr

CaTeCede7℃♀paldoprDbatorlo，tOdauezquelosprOCeSadossonlos 血icosquehacenmencienaeste，ySibienLuisFemando互）ua COTtfim6elinconuenienteplでSentado‘基Tt允ZdelaJ批raci6nd。Ia ir的maci6n a que hace Tt：咋TenCiaJAQUELmE PERDONA CAMPOSestasituacibnnoseestimadelatmscendenciac。m。 paraTnOtiuarenをugeldniTnOUindicativopregOnado．Ademas，una TnueStradelaco7萌arzzaybuena7℃lacti6nqueexisttaentreestos， loesquelapa71gaaCuSadasevaltadedichostdetoparahac。r actiuidadespe7℃Onales，COTnOelretiroくねdinerosdesus00entaS banca7jas，COmOtOdosloreconocienOn． 22 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos DelamisTnaJtma，all証dagarleaLuisEduardoRqiassobrela existenciademalasTt封αCionesconlosprocesados，eStery諦no habertenidoaゆnprOblelnaOinconuenienteconellos，ypOrel COnlraho・函rmbquelaTelaci6nconaquellossiempIejiJebuena； aspectoquejiLeCOmDboradoporJeszIsBliasAran2alesBamgdn− P7℃咋sionalde SeguTidad Bancaria delBanco AgraTjb−，quien Seねaldnorecordara勧2nti70dedesauenenciaentreJAQL姫X，INE

ysuscoIrやaherosdetrabqio． Enesemismosentido，elTribunaldespuesdeanalizar COndetenimient0loselementosdepruebay，eneSPeCial，los testimoniosdeLuisEduardoRqjasSalazaryLuisFemando Ipuz，descaLrtd cualquier まnimo de peIJuicio en sus actuaciones en contra delos acusados，nO Obstantelos Sehalamientosquesehizoporladefensaenelsentidode queelprlmerOmintidaeftctosdepe車udicarlos，COnOCiendo deantemanolairregularconductadelosabonosirregulares mtesdesuocurrenciayurdiendotodoelentramadopara inculparlosdelacomisi6ndelosdelitos，yqueelsegundo， en connivenciacon aquel，de manera abusivalngreS6al m6dulodevl劉eSdegastosdelsistemaADAM，ademまsde alterarlos documentos que sirvieron de soporte ala a−n6malaconslgnaCi6n． Dealliqueenelfallorecurridoseconcluyeraenrelaci6n COnelsupuestocomplot，Cuyaideacidnseatribuyeporla defensaaRqjasSalazar，que： NoselepuedeatribuiraltesttgounanimoTnaleuoloencoTttrade losprOCeSados．Ninguno佃ゆdelaspruebasIeCaudadas，eXCePtO loquedicenlosacusados，11eUelanqueentl℃losprocesadosyLIJtS 23 Casaci6n54081 JaquelinePerdomoCampos

CarlosIvanGutierrezOrtiZl ED脈DOROJASSALAZARe近stierlα一maenemistad，TeltCOrO eTtZ）idia quelleuara eSte Z猫TnO alnaquma鳩e y qeCutar un ℃07rPlot写αraincuをarlosdeundelit一〇・7bdolocontrario，elprqz刀O ROLhqSSALAZAR，enSuSd確TenteSZ）ielSiones，Sie771prehadadoa COnOCer que tenta buenas relacionC一S COn ellos，alpzmtO que perSOnaldelaQ佃nadelasindicadaPERDOMOCAMPOSyella misma，aαdian constaTttemeTtte a SOuCitarle jduo7℃S， especiallnenteparaquereUtSaraCOれSlgγlaCionesen・CuentaSde ahorrospormediodelsisteTnaCOBLS． Ensuma，enrelacidnconelca−gOPOStuladoporfalso raciocinlO，el recurrente no o紅ece una fundmentacidn adecuadacumdodenuncialaexistenciadeunaj枕aciade CauSajtusaqueenmodoalgunoatinaademostrary，lejos de acreditarlaimposibilidaddetratarcomo causadela responsabilidad penal delos acusadoslos hechos demostrados durante el tramite procesal）Pretende SuStentar，Sinnlngunexito，unateSis・distin