CSJ - AP5293-2018(49120)

．● RepdblicadeColombia CorIeSupremaneJuStjeja SaianeCaSacienpe陶i MagistradaPonente

PATRICIASALAzARCUELLAR

AP5293−2018 Radicacian No49．120 （AprobadoActaNo400） BogotaD・C・，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho（2018） VISToS Con el 缶n de constatar si satisfacelas condiciones de admisibilidad，la Corte examinalas demandas de casacidn PreSentadas porla FiscallOa Seccional de Buga y el representantedelavictima，COntralasentenciade18deagosto de2016，PrOferidaporla SalaPenaldelTribunal Superior del DistritoJudicialdeBuga． ●＿ Casaci6nNO49．120 MANUELAI・BERTOCALLEAGUDELO DeacuerdoconlasentenciadelSegundainstancla，en SePtiembrede2013，MANUELALBERTOCALLEAGUDELO，POr intermediodeapoderadojudicial，PreSent−bdemandaqecutivaen COntra de M6nica MariaPerez Mend（∋Z，Su ex compa五era Permanente−COnlaqueconviv10POrmasc−e14ahosyprocre6dos hgos−，Pretendiendoelpagode＄1，300・000・000・Entalvirtud，el Juzgado20CivildelCircuitodeBuga，traSadmitirlademmda， decretdmedidascautelares． Dicha suma，Segdn el actor（∋n elproceso civil， COrreSPOnderiaalvak）r−aCtualizadoaesaepoca−deunpredio

denominadoEIAlbergue・ubicadoalsurdeBuga，COnuna eXtensidnde132・149・042metroscuadrados，queelsehorCALLE AGUDELO trmsnrid atitulo deventaa su excompahera Permanentee125dejuliode1989・Sinemb紬gO，talnegocio Juridicofueshuladoyelprop6sitorealdelaspartesera Pe両dicaracreedoresdeMANUELALBERTOCALLE，entreellos h30SeXtramatrimonialesquepretendimexigirlejudicialmenteel PagOdealimentos・Entalvirtud，COmOreSPaldodelpatrimonio CedidoenesosteminosaMdnicaPerez，MANUELCALLEexlg10 aestaquegLraraunaletradecambio，enl〕lanco，aSufivor． Ladisolucidndelaunidnmaritaldehechoentreelsehor CALLEylasehoraPerezdiolugaradisputaspathmonialesy eXlgenCiasmutuasentreaquellos・ComoMdnicaMariaPerezno aCCedid alas reclamaciones de aquel・PaLra recuperaD Su PrOPiedadincoIPOrdelvalorde＄1，300・000・000enlaletrade Casaci6nN。49．120 Cambio，Sumaenlaqueestimdelprecioactualizadodelpredio， ParaPrOCederasucobrojudicial． II・ANTECEDENTESPRoCESALESPERTINENTES ConfundamentoenladenunciafbrmuladaporMdnicaMaria PerezMendezl，el14dejuliode2014anteelJuzgado40Penal MunlCIPalconFuncidndeControldeGarantiasdeBuga，laFiscalia fbrmuldimputaci6naMANUELALBERTOCALLEAGUDELOcomo

POSibleautorde細sedadendocumentoprivadoyfraudeprocesal， CargOSquenOruerOnaCePtadosporelimputado． Presentadoelrespectivoescrito・elconocimientodelproceso lecorrespondidalJuzgado20PenaldelCircuitodeBuga，anteel Cual，enaudienciade127denoviembresubsiguiente，laFiscalia acusd alse丘or CALLE AGUDELO como probable autor delos mencionadosdelitos（arts・289y453delC・P．）． Elacusado optd por qIerCer Su derecho a serJuZgado Pliblicamente・Concluidoeldebateyemitidosentidodefdlo，eljuez dict6sentenciaabs01utoriae16demayode2016． En respuesta alrecurso de apelaci6ninterpuesto porla Fiscaliayelrepresentantedelavictima，laSalaPenaldelTribunal SuperiordeBuga，mediantelasentenciaanteriormenteref誼da，la COnnrm6ensuintegridad． Dentro delterminolega1，1a丘scalyelrepresentmte dela Victimainterpusieron elrecurso extraordinario de casacidn y allegaronlasrespectivasdemandas，loquemotivaelconocimiento delprocesoporlaCorte． iQuienexpusoqueelcomatodecompraventasiexistidyquelaletradecambiodnicamente魚Ie giradapararespaldarelpagodeunsaldode＄4，500．000． 3 CasacidnNO49．120 MANUI暮しALBERTOCALLEAGUDELO III．SINTBSISDELASDEMANDAS 3・lPorlaviadelart・181−1delaLey906de2004（enadelante C・P・P・），lanscalfbmulauncargoprincipalporviolacidndirectade

laleysustancial，POrqplicacibnindebidadelosarts・70y381idem， asicomodelart・622delC・Co・Deigualmanera，SOStiene，elad quemdかdeaplicarlosarts・289y453delC．P．，POrCuyOmediose tipiHcanlos delitos de falsedad en documento privadoy舟aude PrOCeSal，reSPeCtivamente． Ensustentodesuplanteamiento，Seh．ala，elTribunalarrib6a la conviccidn que hubounaαsiTnulaci6n subyacente”alnegocio Juridicocontentivodelaescmuradeventadelpredio，dandopor PrObadoqueelmotivoparallenareltitulovalormeelinteresdel acusado de eventualmente recuperar eIinmueble・Entonces， destaca，nOeXistiddudarazonable，Sinoungradodeconocimiento masalla．detodadudasobrelaocurrenciadeloshechos． Y estos，Puntualiza，COntrario al｛）COnSiderado porlos falladores deinstancla，COnnguran“0匂etluamente”los referidos delitoscontralafeptlblicaycontralae角cazyrectaimparticidnde justicia． Lafalsedadendocumentoprivado，PrOSlgue，Serealizaporque enlaescrituraptlblicaNO1515de126dejuiiode1989seestableciG quelavictimalecanceldalacusado，enSL；LtOtalidad，elpreciodel inmuebletransftridoenventa，algoque，d“estaca，aCePt6aquelen elprocesodesimulacidnqueseinicidencontradeaquelysu COmPahera permanente・Por ende，a角ma，alllenarlaletra so

PreteXtO de recuperarelvalor actualdelinmueble，Se COnSuma automaticamenteunafalsedadideo16gica・ Decaraaj上舟audeprocesal，a丘ade，Sielacusadocelebrdun negocioJuridicosimuladooncticio，delcualsurgidelgirodelaletra 4勿 ぎ CasacidnNo49．120 decambi〇・位etenidcoTnOO的oilid10eldeTeapeTarlo動COTnO tra的ndosu擁弗uo，eldedeGraudarasushyoseaTaTnatTmOniales pOreUentualesTnedidascautela7eSpaTaelpagodealilnentos㌍llo COnStituyeunmedioid6neoparainducirenenOralfuncionario judicialyderivarderechosdelnegocioaparente・Aeserespecto， invocalajurisprudenciadelaSala（CSJSP16148−2014，rad・41・111）． EITribunal，alega，SOStienequeelacusadoprocedidala reCuPeraCidndesupatrimonioalaluzdelart・622delC・C0．，maS Paraellosimplemente“coT的uTa”enrelacidnconlahipdtesisdela Fiscalia，SinpercatarsedelaversidndelacusadoenJulClO，en COntraste conlo expuesto por aquelen elproceso civilde Simulacidn・Nadadice，reSalta，SObrelaconsecuenciaJuridica derivadadehabereftctuadounnegocio simuladopara血es PrOterVOS，dedonde，aSumaneradever，SeSlgueunacausailicita

queimpide cobrarlegalmente uninstrumento cambiario de gecucidncivil． Enesesentido，Subraya，elllenadodelaletraes劉enOala realidad，altiempoqueelprocesadoguard6silencioenlademmda qecutivadehabermentidoenelprocesoordinariodesimulacidn． De otrolado，agrega，ademas de que aquelllend eltitulo arbitrarhmente，aCudiendoasusconocimientosde血caraiz，el titulovalorseconstituyeenmedioartiHciosoohaudulentopara inducirenerroraljuezcivil，dadoqueeneleventodelasimulacidn Subyacentetrans魚ereunamentiraconaparienciadeverdad． Eladquem，adiciona，Simplemente“e♀peαLhグencontradela COnductadeMdnicaPerezaHndeponerendudalacelebracidnreal delacompraventadelinmuebleenlitigio，aSicomolacapacidadde aquellaparaadquirirlo・Ademas，Puntualiza，PaSaPOraltoquela Simulaci6ndeunnegoclO，‘1，0rSiTnisma”，COnStituyeunmedio fraudulentoparainducirenerroraunservidorp加lico，POrtratarse deunacausailicitaenelnegociocausalquedaorlgenalaletrade CasacidnNo49．120 Cambio，loqueasuvez，anrma，lesionalafeptLblicaportener “0年ietoi碇ito〝． Por tntimo，luego de transcribir algunas consideraciones PrObatorias del a quo atinentes ala ausencia de carta de

instrucciones，locual，enSuCriterio，inhabilitabaalacusadopara llenarlaletra de cambio，COnCluye que esinsostenible aHrmar dudasprobatorias，PueSaSumOdodeverlosJuZgadoresarribaron a una nme conviccidn sobrela tipicidad，arI喧uridicidad y CulpabilidadenelactuardeMANUELALBERTOCALLEAGUDEL0． 3・1・2Porotraparte，demanerasubsi《丑aria，lanscaldenuncia la violacidnindirecta delaley sustancialpor error de hecho COnSistenteenfalsoJuiciodeexistenciap。rOmisidn・EITribunal， SOStiene，inobservdundocumentodenominado“a匂udicaci6ndeun negocioatitulodeuentapeTOCOnCardcterdedonaci6n？elcual， anrma，fueintroducidomediante‘‘es垂枇Ia‘霜ndelpr。CeSOqeCutiuo adelantadoanteeJZLZgado20CiuildelCiTt：uitodeBuga，，・ Areng16nseguido，reSalta，elaquoaludidalentendimiento que de dicho documento tuvola sehora Perez Mendez，Para ‘‘si7TPlemente生Onsiderarqueelmismoconsistiden‘tmaparaCid均 COmOSijiLeTaunadonaci611…queeSejiLeelimatizqueselequisodar aldoculnenio”・Paraeljuezdeprlmerainslancla，enfatiza，aunque noselediovaloraesenegocioJuridico，Sisetrat6deun‘‘documento ent7eellos㍗quesimplementevalordparadarporprobadoqueera

unestilodevidadelaparganegociarncticiamente． Luego，rePrOduceelcontenidodelatotalidaddeldocumento enmenci6nparadestacarque，enelmismO，elsehorAGUDELO CALLEmmifestdhaberrecibidouninmuebleasatisfacci6n，Sin queafuturopresentereclamacioneslegales・SObreeseoningunotro inmuebledepropiedaddela“donante”． Casaci6nNo49．120 En esos teminos，PrOSlgue，al contemplarlo que “0卸etiuamente”admitieronlaspartesenesedocumento，Seadvierte queelacusadonorec1割mariaatravesdeviasjudicialesrespectode ningtlnbiendepropiedaddelaαdonanten・Porende，SOStiene，hade descartarsecualquiersituacidnquepermitierasostenerlahip6tesis queentredenuncianteydenunciadohabiaunpactoparaqueel bieninmueble transftrido mediante compraventa simulada retornaraaaquel．AsuJuicio，elmentadodocumentosetratabade unaespeciedepazysalvoentreaquellos，queimpedialautilizacidn delmencionadotitulovalor． Ellodemuestra，enSuSentir，quenOeXistendudassobreel ilegal diligenciamiento delaletra de cambio，aSi como que el acusadosabiaquenoexistianingunaobligacidnpendienteconsu excompahera，COnquiense comprometidanoefectuarninguna reclamacidnlegal・Adema．S，enfatiza，en el‘17110CeSO qeCutiuo inco7POmdo Tnediante es車両aciones’’，rePOSa una SentenCia por

Simulaci6n，enlaqueMANUELALBERTOCALLEyMdnicaMaria PerezfueronaabsueltosM． 3・1・3 En tal virtud，SOlicita que se casela sentencia de Segundainstanciay，en Sulugar，Se dicteぬllo condenatorio de reemplazo． 3・2Por suparte，elrepresentante delavictimafbmulaun CargOPrlnCipalporviolaci6ndireCtadelaleysustancial，derivado delaqplicaci61tindebidadelosarts・70inc・2oy381delC・P・P・，aSi COmOdela．佃Itadeqplicacidndelosarts．9al12，289y453delC．P． ylosarts・lly381delC．P．P． Lairregularidad que provocdlainfraccidn directadelaley， PrOSlgue，eStribaenque−aSumOdodever−elTribunalconnm61a absolucidndelacusadobajoelsupuestoquenoseestableci6enun grado deconocimientomasallaidetodadudaqueaquelllendla 圏 CasacidnNO49．120 1etradecambiodemaneraarbitraria・Deahique，en軸za，eXista unaindebidaaplicacidndelpnncIPlOindubiopro7℃0． Laaplicacidnerrdneadelaley，Se‥弛a，tieneocurrencia POrque‘‘loshechospTVbadosenelp71，CeSqasicoTnOlaualoraci6n hechaporeljuegcolegiado…ObligabanaqplicardelnaneTtl亘ntegTd losarts・2899453delC・P∵㌧Losenunciadosfacticos軸dosenla

Sentencla，alega，Seadecthntipicamenteenlosdelitosde細sedad endocumentoprivadoyfraudeprocesal． Trasreseharlaspremisasfacticasque，Segunsuentender， integraroneljuiciodeadecuaci6ntipicaaplicadoporlos剛adores deinstancla・anmaqueSeinvoc6errdneamenteelprlnCIPlOin dubiop7℃）reO・Ello，aCausadelatambienincorrectaaplicacidndel art・622delC・Co・，dadoqueelproblemaJuridicoplanteadose Centrdendeterminarsielprocesadollen6eltitulovalorcumpliendo lasinstruccionesquealrespectoledioladenuncianteosl，POrel COntrarlO，lodiligencidaasuamαhoyzJOluntad”． Eladque乃Subraya，SOStuVOquedelanalisisprobatoriono eSPOSiblellegaralaconvicciGn，mまsa胎detodaduda，que MANUELCALLEllendlaletradecambiodemaneraarbitraria．Mas COmOeneseaspecto，SOStiene，elTribunalnoinvocdninguna nOrma，hadeentendersequedioaplicaci6n，aligualqueelaquo， alartjOdelC・P・P・Esdecir，reSalta，losJuZgadoresllegaronauna uceTtezaracionaC，・PueStuvieronclaroque−labianalcanzadoese grado de conocimiento en susvaloracionl∋S，PerO reaHmaron arbitrariamentelapresuncidndeinocencla，yaqueeSPOSibleque “Conunpeque兎opuhadodepruebasselogrealcanzarlas函encia

probato71arequeTidaparacondenar”． Entodocaso，enfatiza，‘‘ladudanopu（∋deseralTPaTadaen TneTaSCOl頑uras；SZPOSidonesopTuebaside融es，pueSSiconlas qPOrtadasselog7りesacenemTnCionaLsemposiblelacondena， ／ 囲 Casaci6nNo49．120 Comolo enseねanla doctrina ylaJunSPnLdencia〃・De ahique， puntualiza，losfalladoresnodebieronaplicareliltdubiopr0reO，en lamedidaenquesuvaloraci6nprobatoria‘‘eltCOntrαrOnprObados loshechosmaieriadedebaten，eStOeS，aCreditaronquelarazdnque motiv6elllenadodelaletraysuconsecuentePreSentaCidncomo tituloqecutivofueelinteresderecuperarunbienqueenela丘0 1989habiasido笥raSpaSadoilegallnente，medianteunasimulaci6n， aMbnicaPeTeZ”．Esdecir，aflade，“dier0npOrprObadoquelaletra tenia como uocacibnla degarantizarelreinでegrt）delpredioBI Alberguealacusado∵Entonces，COnCluye，laabsoluci6nporduda devieneequlVOCada，enlamedidaenquealhaberaHrmadoquela ventanohabiasidoreal，yqueelpropdsitodeltitulovaloreraelde garantizarlarecuperaci6ndelinmueble，losJuZgadores‘‘estaban dandoporciertoqueeljhdelaletmeraseruirdemedioengahoso

paraobieれerunaSenteれCiajhLtOdeengafiC浩 DelaproplaargumentaCi6nplasmadaenlas sentencias， proslgue，“SeCOnCluyequenohabiadudasob7elaoαLrremdadela jmsedad−ilicitudomendacidaddelaletradecaTnbio−，aSicomodeldnimo enga7WsoqueSepreSentba上momentOdeinsfaurarunademanda qecutiz）aCOneSettuOualor・maXimequequlenllen6laletratueel acusado．Empero，enfatiza，elTribunalignor6elcontenidodelas nomas que consagranlos delitos de falsedad en documento privadoyrraudeprocesal・ si，ahade，aCOrdeconlasentenciadeprlmerainstanciael prop6sitodeltitulovalorfueelde‘‘Tt梵Paldarelvalordeunbienq甲e teniaunauopreCioyfJeCreadoconIajinalidaddegarannZarla TeCZPemdbndeesebieneneleueれtOquelasttt：ueStaCOrrPradora delmismonoquisieradeuoIuerloasudれe紛，eraObligatorio concluirqueeldocumentoincorporabaunafalsedad，PueSlos titulosvaloresnoestandestinadosacontenerObligacionesquea suvezsonnutodeunailicitud・Porello，Puntualiza，aCudirala 」urisdicci6n para recuPerar un bien que hace24 Ca．sacidnNO49．120 MANUELALBERTO CALLEAGUDELO “tmspasado”demanera舟audulentaentrahaun‘折れp71）terUO，un

dnimo mal sano，unintelt；s de engafiar ala justicia pam que mediante esわselegalice un acto simulado”，PueS equivale a bene魚ciarsedesuproplailicitud． Entonces，enfatiza，elaquoresolvidgLPlicarla‘‘dudasob7ela t卸cidad，ignorando elcontenido delos plurimencionados tipos Penales，mientras que el ad quem aHrm6que habia una alta PrObabilidad de que eltitulovalorfue creado conla鯖nalidadde garantizarlarecuperacidn delpredio，lo queimplicabaque enla letraseplasmaracomomontoapagarelvalordelinmuebleenla epocaenqueelacusadohabriadeintentarsu”neCZPeraCibれ’’． En su criterio，eS eVidente quelos hechos se adectlan tipicamente ala descnpci6n de ambos delitos．Si bienlaley COmerCialpermite elllenado de titulos valores en blanco por su tenedorlegitimo，ellohacerelacidnainstnlmentOSCambiariosque tengancomofundamentounaobligacidnoinstruccidnlegalmente aceptada，PueSlanomanoesta．disehadaparaqueconbaseenella Se autOrice”elllenado deun静請o conuna eJagenCia contraTia a dereChoocuyafJenteSeaunailicitucr． Ciertamente，Subraya，elart．622delC．Co．precepttiaqueuna nrmapuestasobreunpapelenblanco，entregadoporelnmante ParaCOnVertirlo enun titulo−Valor，darai記tenedorelderecho de llenarlo．Yparaque eltitulo，unaVeZCOmPletado，Puedahacerse

Valercontracualquieradelosqueenelhanintervenidoantesde COmPletarse，debera serllenado estrictamente de acuerdo conla autorizacidndadaparaello．Empero，anrnLa，“lanomanoresuelue elp7℃blema que se puede pTeSentar Cuando dicho derecho no p71）UienedeunajLtentelidtaocuandolasupuestaathoTIzaci6npara elllenado contenga un Z元cio quei7TPide su∴naCilniento o eficacia jurtdica，yaSeapOrO的toocausailicita”． CasacidnNo49．120 Parailustrartalposicidn，hacealusidnauneventoenqueun SeCueStradoesobligadoaHmarunoschequesenblanco−Vicioenel COnSentimiento−，que despues son cobrados por elsecuestrador， COmO‘‘tenedorlegitiTnOガ・Demanerasimilar，POneCOmOeJemPlola CreaCidndeunpagareenblancop紬areSPaldarelpagodeuna transacci6ndenarcotranco，SuPueStOenque，SOStiene，tamPOCOeS Pemitidoqueeltenedorlegitimolopresenteparacobrojudicialen COntradelgirado，POrreCaerelpactosobreunobjetoilicito． Conesetrasfbndo，Senala，elTribunalseequivocdal“iTnbricar” elproblemaJuridicoenpuntodelaarbitrariedadenelllenadodela letra de cambio por el acusado，que analizd con equlVOCada Seleccidndelart・622delC・Co・，Cuando，aSuJuicio，locorrectoera

CentrarSe enla presunta fuente dela obligaci6n que alli se Plasmaba・SibienladiscusidnsobreelαaTnahoneraimportante，en SuSentirresultabaatlnmまsrelevante“entendersiMANUELCALLE estabahabilitadoonoparaemglrunaObligaci6nenlascondiciones enqueloestabahaciendo”． EITribunal，insiste，01vid6revisarlas circunstancias dela Obligacidnoelderechoqueestabareclamandoelprocesado．Por ello，maSqueeStablecersiestellen61aletrasegtlnlasinstrucciones acordadasconsudeudora，loquedebidfuedeteminarsi“aquello queseexigiaencobrOplOUeniddeunajijenteilicita，debidoala CauSa del negocio，preSulttamente jicticio”．si el negocio de COmPraVentafuefalso（noreal），aSeVera，‘‘todaconsecuenciaquede aquelsepretendαderiuarzJaaeStardotadadelamislnaCOndicidn deilicitucr・Siloquesequeriarevertir，anOta，eSunnegOCiocon CauSailicita−Simulado一，nOeSiddneo，legitimonilegalqueunaletra decambioseausadaconsem句antesnnes． Porconslguiente，COnCluye，lanomaquedebi6aplicarseesel art・269delC・P・Ensucriterio，eXisteぬlsedadideoldgicaporqueel titulovalorcontieneanrmacionescontrariasalaverdad；eneSte 囲 Casaci6nNO49．120 CaSO，‘‘unaobligaci6ncontraTtaalaTealidradhiSt6Tica？puesel

PrOCeSadopretendid‘‘UalerSedeesedocuTnentopamhacerc7eeren el噂CojuridicoqueseGeneunderechoaabocuyooTjgenesun hechouidto，ilegalojfcticio”・Silaletradecambio，enfatiza，nOeS llenada en corTeSPOndencia ala realiclad，Se toma falsa． Igu血mente，Segtlnsuentender，untitulovalorquecontieneuna Obligacidnfrutodeunnegocioilicitoesapdcl・ifbporqueelorlgende laobligacidnesfalso，COmOOCurridenelprieSentecaso，dadoque huboun“traspasosilnulado，，delpredio，loque−Segthsujuicio−， equivaleaentenderquela血entedelaobligaLCidnerafalsa，nCticia， espuria，Simulada，artinciosay魚ngida． Deahique・SOStiene，Silaletrafuen：Lediodepruebaenel PrOCeSOgeCutivo，tranSmitiendoinfbrmaci6nmentirosaaljuez，nO POr arbitrariedad en sullenado，Sino por‘‘elorzgen∴dela iTtfbT7naCi6n”contenida en ella，Se Satisface elingrediente ‘‘normatiuondelafalsedadendocumentoprivado，Cin・adoensuuso Parademandarelreconocimientojudicialdeunaobligacidnilicita 3・2・lComosegundocargopnncIPal，denuncialaviolacidn directadelaleysustancialporfaltadeaplicacidndelart．453del C・P・，quetipi鯖caeldelitode血audeprocesal，aSicomoporindebida

aplicacidndelasnomasqueconsagranelindubioplt）neO． Ensintesis，alegaque，aldescartarlaadecuacidndelos hechoseneltipodefalsedadendocumentop：rivado，elTribunalse relevddeanalizarsilaconductadelacusadoconstituiahude PrOCeSal・Empero，talapreciacidnJuridica，destaca，desconoceque， deacuerdoconlajunsprudencla，Seincurreentaldelitocuandose quebrantaeldeberjuridicodedecirlaverdadopresentarloshechos enfbrmaveridica，induciendoalfuncionarioenerroratravesde infOrmacionesfa・lsas，ParaObtenerunbenencioquenohabria POdidoakanzarsilainfbmaciGnhubieracorrespondidoala 12Aあ CasacibnNO49．120 Verdad・Eneseaspecto，destaca，latipicidaddelafalsedaden documentoprivadonoesexigiblecomodelitomedioparaconHgurar elfraudeprocesal． Estatmmaconductapunible，PrOSlgue，Secaractehzapor PreSentaralasautoridadeshechosdiferentesdecomopasaron realmente，eSdecir，COntrariosalaverdad・Deahique，SegtLnSu PerSPeCtiva，eSincomprensible quelos faHadores，habiendo declaradoqueelprocesadopretendi60btenerunasentencia fivorable，modeunnegocioirreal−COmPraVentasimuladadelpredio− ，hubierannegad01ainducci6nenerroralluncionariojudicial． Asumaneradever・elloesuncontrasentido，dadoqueelHn deldocumentoera‘‘garanti2mrlareCZPeTWidndelinmuebleynoel

dehacerualerunaobligaci6nleg紡Tna，talycomoensu7nOmentolo alegdladenunciante萄nesesentido，traeaCOlaci6nJurlSPrudencia delaSah（CSJSP24nov・2011，rad・41・111）que・Segtmsulectura， indicaquelapresentacidnparacobrodeunaletradecambioque nOCOrreSPOndeaunnegocioverdaderoconnguranaudeprocesal． Enesadireccidn，agrega，eSClaroquecomolaventanofue real，laletra no contenia una obligacidn clara，eXPreSay adecuadamenteexigible・Aeserespecto，rePrOduceapartesdel testimoniorendidoporelprocesadoanteelJuzgado20Civildel CircuitodeBuga，alaluzdeloscuales，aSeVera・Sedemuestraque aquelteniaconocimientoacercadelailicituddelaletra叫eeStaba PreSentmdoparacobroenlasantedichascondiciones． Esto，Subraya，loqueacreditaeseldolodelacusado，quien Pretendidcobrarunaletradecambioqueteniacomofuenteun negocio simulado−falsaventadelpredioEIAlbergue一・Entonces， resalta，eSCOntradictorionegarlaexistenciadelfraudeprocesal baioelsupuestodereconocercomofalsalaventadelinmueble， Cuandoaltiemposeconcluyequelapretensidnqecutivano CasacidnNo49．120 MANUELALBERTO CALLEAGUDELO COnStituyeunainducci6n en erroraloperadorjudicial．Ello，POr

CuantO，insiste，eltitulovalorcontieneunaobligacidnproductode unnegocioilicito． Laidoneidaddelmedioengahosoparainducirenerror−eneSte CaSO，laletradecambioylademandadecutiva−，SOStiene，fueaceptada POr el ad queln al a慮rmar que el titulo viuOr fue creado conla 鯖nalidaddegarantizarlarecuperacidn delinmuebleenelevento que su supuestacompradora no quisiera devolverlo a su due五〇， PueS“dichajinalidadoto7gadaaldocumento（mediqItmiaiI7Plidta lapotencialidaddeinducirenem）raljuezdelaqecuci6nciuil．”Oes que，SePreguntaとunaletrade cambio es elmedio“iddneo’’para deshacerunnegocioncticioPAestodarespuestanegativa，bajoel entendido que el titulo valor concemido no exteriorizaba una Obligaci6n‘‘legar，Sinounhechoaparente，una‘‘obligacidnjhJtOde unamen轟raの． AdemまS，Variosapartadosdelademandacivilpresentadapor MANUEL ALBERTO CALLE，ahade，‘‘contienen unlnanQjo de iergZUe7℃aCiones dela uerdad y dela realidad，delos cuales TeSultabaiTTPOSiblepaTaelJLeZCiuildistingu汀elttrelocieTloylo jdlso，entrelomendazylouerdade7℃”．Elreferidolibelo，aClara，‘狗e es確聞adoynoue7℃6mngunacontIOUe7℃ias。bresucontenido’’．

Deotrolado，a丘ade，aSilosぬlladoreslonleguen，lapretensidn invocadaporelacusadocomportaunprovechocontrarioalaley， PueS admiten que，COnla qecucidn delaletra，aquel estaba habilitadoparaburlaryde血audarasusacreedores，eneSPeCiala SuShijosextramatrimoniales． Alaluz de tales apreciaciones，nnaliza，eS Claro quela COnducta del acusado se adecda tipicamente tmtO al delito de n・audeprocesal，COmOalde細sedadendoclJmentOPrivado，POrlo ／ 圏圏 Casaci6nNo49．120 queSOlicitaalaCortequecaselasentencia呼aque，enSulugm， dictefHlosustitutivodecondena． 3・2・2Porotrapartgdemmerasubsidiariahmulauncargo POrviolaci6nindirectadelaleysustancial，fLmdadoenerTOrde hechoporfalsoraciocinioenlavaloracidndeltestimoniode MANUELALBERTOCALLEAGUDELO． LuegodetranscribirladeclaracidndeaquelenJuicioyde reSaltarlasvaloracionesque，aSumododever，aPlicdelTribunal destacaqueelescrutinioprobatorioquebrantaelprincIPiolddcode nOCOntradiccidn，alavezqueatentacontra鮎ほre動asdela Sobreelprlmeraspecto，COntinua・eSinsostenibleldgicamente PregOnar，pOrunaparte，quelaventafuesimuladaoirreal，al

tiempoque，POrOtra，Seaceptaqueelprocesadonollendlaletrade Cambiodemmeraarbitrarla，POrloqueeracapazdeproducir ElemOr，SOStiene，eSPalpableenlamedidaenquesielnegocio mefdso，eSCOntradictohoqueuntitulovalorcreadoenrespaldo delmismocarezcadeaptitudparainducirenenoraunJueZ，PueS alreconocerquelaletratienetalvocacidndeservirdeinstrumento degarantiapara穣shacef，unnegocioHcto，neCeSariamentetenia queCOnCluirquecualquieraccidnjudicialqueseintentaraconella eStabaviciadadelamismafdsedadomendacidad；yPOrende，era un medioid6neo para engahar alfuncionario judiciaL EI COmPOrtamientodeMANUELCALLE，Puntualiza，nOPuedeser Porotraparte，Sehala，eladquemaplic6unareglade eXPerienciacitradaenque“S重りOCaSisieTTPrequeunmul。 UalorsellenaarbhTanaTnentqeSjk0㌦n自ximaque，dice，aPlicd 園 CasacidnNO49．120 negativamente，anndeconcluirquecomoelacusadonollendel tituloarbitrariamente，eStenOeSfalso・Empero，alega，talreglaes ‘‘errada㍗dadoquenosiemprequeuntitulovaloresdiligenciado arbitrariamentepuedeconsiderarsefalso）COmOquieraqueotras Circunstanciaspuedentomarloapdcrifb，COmOPOreJemPlo，Sienel

Se‘セ露erioli2iaunde7℃ChocuyafLenteeSunnegOCioj池udulentoe iltdto紗． Lareglade experienciaque debid aplicarse paravalorarel testimoniodelacusado，enfatiza，eSaquellasegtlnlacualusieTIPrtち OCaSisiempTequeSep7℃SentapamCOb7℃unr勧請lo ualorqueno COneSpOndeazmnegocio ue7dadero，SepTeSeniaunj池ude〝．Tal aserto，aSegura，ha sido validado porlaJrJrlSPrudencia，la cual ‘‘ac印faquep7eSentaraCOb7℃judicialunaletmdecambioque，Se Sabe，nOCOneSpOltdeaunnegocioue7dadem，SeCO7萌guraeldelito dej池UdeprOCeSal〝． Alaluzdetalesconsideraciones，Hnali狙，nOPOdiaelTribunal COnnrmar una absoluci6n por duda・Delcontenido objetivo del testimoniodelprocesado，Puntualiza，louldgicoルeraconcluirquela letrallenada con base en un negocio ncticio es un“ezJidente，・ documentofalso，CaPaZdeinducirenerroraunfuncionario．Una letraque‘J枕saTnenteir的masobrelajiJentedelaobligacidnque garantiza，eSunlnedioJ池udulento〝・Porello，SOlicitaalaSalaque CaSelasentenciay，enSulugar，COndeneaLacusadoporfalsedad endocumentoprivadoyfraudeprocesal． IV．CONSIDERACIoNESDELACoRTE

4・l Deacuerdoconelart・183delC．P．P．，laadmisidndela demandadecasacidnsupone su debidapresentacidn．EIcensor estaobligadoaconslgn紬demaneraprecisayconcisatantolas CauSalesinvocadascomosusfundamentos・Elloimplicaacreditar laafectacidndederechosmndamentalesyjus舶carlane。。Sidad 囲 Casaci6nNo49．120 del剛odecasacidn，decaraalcumplimientodealgunodesus血es （efectividad delderecho material，reSPetO delas garantias delos intervinientes，reParaCidndelosagraviosinferidosaestosyunincacidnde lajurisprudencia）． Esecometidonoseconslguedecualquiermanera．Avocesdel art・184inc・2oideln，ellibelono seraadmitido cuando el demandantecarezcadeinteres，preSCindadesehalarlacausalono desamlleadecuadaTnentelosca790Sdesustentacidn・Tampoco reSultaadmisiblesiseadviertelairTelevamciadel剛oparacumplir lospropdsitosdedichomecanismodeimpugnacidn． TalesexlgenCiasderivandelanaturalezaextraordinariadel reCurSOdecasaci6n，enraizadaenlapresuncidndeaciertoy legalidadinherentealos則osdeinstancia・Apartirdeesta PreSunCidn，SeaSlgnaalcensorlacargadeacreditarqueconla SentenciasecausdunagravlO，aPOyandoseparaelloenlascausales taxativamenteconsagradasenlaley・

Deahiqueladebidasustentaci6nimpliquedesarrollarel ataqueconarregloalosrequerimientosjbT7nalesqz”∋inponela CauSalplanteadayla16gicadelcaTgOprQF枇eStO・Asimismo，hacerlo COnSLmci6nalospnncIP10Sdeautonomia，nOCOntradiccidn， COherencla，Claridadyraz6nsunciente，Paraqueelalcancedela impugnaci6n seevidencienitidoylaCortepuedadaralos reprochesplanteadosunarespuestaadecuada． Ademas，enCOneXi6nconlaexlgenCiadeacreditacidndela aftctacidndederechosfundamentales，laidoneidadsustancialde la demanda slgniHca que sus cargos no sdlo hm de estar debidamente sustentados desdela perspectiva fbmal．Los reprochesdebensermndados，eStOeS，tenerqPmudpampTqPZαar lainualidacibntotalopaTdaldelasen勧cia，enelentendidoque， denohabersematerializadoelyerro，Otrahabriasidoladecisidn，0 17堵あ Casaci6nNO49．120 mostrarseiddneosparaconvocaralaCorteaasumirunapostura JurlSPrudencialunincadaalrededordeltemadebatido，en CuantO logren evidenciarla violacidn de una norma sustancial o una garantiaprocesal． 4・2 Como a continuacidn se expondra．，loslibelos bajo estudionosatisfacenlosrequisitosnecesahosparasuadmisidn，

PueSlos cargos quelos componen carecen de una sustentacidn adecuada，al tiempo que，desdela perspectiva sustancial，de entrada se advierten carentes de una r《血tacidn sunciente y apropiadaparaprovocarunsentidodiversodeladecisidnquese impugna． 4・2・l De acuerdo con el art．181−1del C．P．P．，la casacidn PrOCedeporfaltadeaplicaci6n，interpretacie）nerr6neaoaplicacidn indebidadeunanormasustancialllamada−aregularelcaso・La normaestatuyelamodalidaddeinH・aCCidndireCtaOinTnediatadela ley・Ello supone，entOnCeS，que el error denunciado ha de COntraerSe auna meraQpOSici6nentrelasentenciayley，Sinque tengacabidalaintemediaci6ndeaspectosprobato7わS，COnbaseen loscualeseljuez巧alapremisaracticadelsiloglSmOJuridico． En consecuencia，al escoger esta via deimpugnacidn，el recurrente acepta tantola correccidn delos enunciados facticos 節ados enla sentencia como el correspondiente escrutinio PrObatorioquelossoporta，Obligandosead辞irdecuestionarlos，aSi COmO a mOdiHcarlos mediantela presentacidn de unalectura PrObatoria diversa，SO Pena de desbordarla unidadldgica del reproche・Alrespecto，medianteelAP25・04・2007，rad．26．9238，1a

Salapuntualizd： PorabundantedoctrinaJurlSPrudencialsesabequecuandoel CenSOreligel・・・Ilavi01acidndirectadelaleysehallaeneldeber deac印tarloshechos，laspruebasylaualomCtbnquedeellasse hi20enlasinstaltCias，yentalescircunstan（沌S，nOleesjdctible 18∠葬 Casaci6nNo49．120 MANUELALBERTOCALLEAGUDELO discutirCuestionesdejacto，tOdavezquelaimpugnacidnesde eStrictoordenjuridicoyrecaesobrelaleysustancialpor・unade eStaSrazones：fmadeaplicacidnoexclusidnevidente，aPlicacidn indebidaointerpretacidnerrdnea． Desuerteque，alatacarselasentenciaporlaviadirecld，las Premisasfacticasdeladecisi6nconmtadasereputaninamovibles， loqueigualmenteexigealcensorresehahasconjfdelidad，pueSde locontreuiolaCorteaplicariaunanalisisdeadecuaci6nnormativa inatinente・Sibafoelpretextodenocuestionarlabaseprobatoria delos剛oselimpugnantepresentaotroshechos）distintosalos queSedeclar的nprobadosenellos，Seincurreenunainfracci6n quedaaltrasteconlapretensidndeadmisidndelcargo）POr terglVerSaCidndelapremisamenordelsilogismoJuridico． 4・2・1・lYesainhaccidnsedetectaenelpnmercargodela demandafbmuladaporlaHscal，POrlaviadelaviolaci6ndil甜a

delaleysustancial（num・3・lst帥・Lacensuradesbordalaunidad 16gicadelreproche，PueSlasupuestaaplicacidnindebidayfmade aplicacidndenomasnoesanalizadaconre烏renciaalaspremisas facticasque，窮cfimlnentgfueron軸dasenlos剛osdeinstancia， SinoencontrasteconenunciadosdehechodiueTSOSalosque integranlassentenciasconfutadas，traidosacolaci6nporla libelistacomoproductodesupropialecturaprobatoriadelos剛os Enefecto・delasentenciadesegundogrado2seextractaque elcontratodecompraventasuscritoentreladenuncianteyel aCuSadohadeconsiderarsesimulado・Ello，debidoaquei）parael Tribunalnoescreiblequeuninmuebleconunaextensidnde 132・149・042metros cuadrados pudiera tener un precio de ＄1，000・000en1989yii）esinverosimilqueM6nicaPerezhubiera nrmadolaletra−enblanco−ParagarantizeⅢelpagode＄4，500．000， Sumaque，Segtlnaquella，fuelaquequedddebiendolealprocesado 2Cを・nS・18−20sent．2ainst． 囲 Casaci6nNo49．120 POrlacompradelpredio・Asuvez・enel則Odeprlmerainstancia Seadvierteque・Paraelaquo，ladenunciantecareciadecapacidad eCOn6micaparaadquirirporcompraventa・uninmuebledelas CaraCteristicasdeEIAlbergue3．

Desuerteque，aCOrdeconlassentencidsconfutadas，Mdnica Pereznolepag6aMANUELALBERTOCALLEmrecioalgunoatitulo decompraventaporelinmueble・Empero，aIindeacreditarlafalta deaplicaci6ndelれ289delC・P・，lanscalconiraTiatalenunciado facticoalsostenerque，deacuerdoconlaes（正urap皿icaNO151 de1989yconlodeclaradoporelsehorCLA皿EAGUDELOenel PrOCeSOOrdinarioporsimulacidn，‘・lautctimalecance16alacusado latotalidaddelpTeCiodelinlnueblet7m軸‘わen・Uenta”・Porello， ParalaFiscalia，eSqueserealiza“0毎fiuaTnente”lafdsedad ideoldgica，dado叫eelacusado，alllenarlaletra，COnSlgnOquesu eXCOmPa五eraledebiadinero，Cuandonoeraasi． En esos terminos，eSinobjetablelaimpropiedad enla SuStentacidndelreproche，COmOquieraqueelerrorenelju