CSJ - AP5295-2018(48464)

RcpdblicadcColombia CorteS叩remadeJuSlicia SaIalleCaSaC臨PenaI

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL

MagistradaPonente

PATRICIASALAzARCUELLAR

AP5295−2018 Radicaci6nN048464． （AprobadoActaNO400） Bog。taD．C．，。in。。（5）ふdiii。mbr．d。d。Smildi。。i。。h。 （2018）． VISTOS SepronuncialaCortesobrelaadmisibilidaddelademmda decasacidnpresentadaa鳥ⅣOrdelacusadoHEcTORALFONSO TALERO LAVERDE，COntrala sentencia proftrida e125de febrero de 2016 Por el Tribunal Superior de Bogota・， COnhrmatoriadeladecisidn de condenaquele fueimpuesta COmOautOrreSPOnSabledeactossexualesconmenordecatorce ahosagravadoenconcursohomogeneosucesivo． 困 CasacidnNo48464 HectorAlfbnsoTaleroLaverde． 1．DBSCRIPCIONFACTICAoBJElrODELPROCESO HEcTORALFONSO TALERO LAVERDE me sehalad。de realizarenrepetidasocasiones，de12008a12011，tOCamientos libidinosostantoensuhijaAYTMcomoensu坤astraCDMM− COn edades de9y6ahos parae12008，reSPeCtivamente−，Cuandola madrecomtlndelasnihas−COnquienaquelconvivia−Saliadellugar de su residencia−ubicadaenBogot合一atrabajarylas menores

PemaneCim en el mencionado inmueble con TALERO LAVERDE，dondeestelasdespQjabadelaropa，lasmmoseaba y，COnelmiembroviril，h・OtabasusvaglnaS・ II．ANTECEDENTESPROCESALESPERTINENTES Porlos anteriores hechosla Fiscalia，en audiencia Celebradae19deagostode20111anteelJuzgadoQuincePenal Municipal de Bogota−COn Funci6n de controlde ganantias一， imputdencontradeHEcTORALFONSOTALEROLAVERDEel CargOdeactossexualesconmenordecatorcea五〇SagraVadoen COnCurSOhomogeneosucesivo（articuos209，y211−numerales “5”y“8”delCddigoPenal），elcualestenoaceptd，Siendoaftctado COn medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimientocarcelario． Adelantadala fase deinvestigia・Ci6n fbmal，la Fiscalia PreSentd elescrito delaacusaci6n e131de octubre de2011， fbmuladaoralmente e17de diciemb］re delmismo aho2ante el 1Actaafblios18−20delacarpetadeprlmergrado・ 2Fechaindicadaporlaentoncesjuezaliniciodelaaudiencia（minutoOO‥07delregistro）． 2∠密 Casaci6nNo48464 JuzgadoOctavoPenaldelCircuitodeBogota・，PaLraCuyOefecto mantuvola descnpclOn factica yla camcacidnJuridica Sehaladasenladmgenciadeimputaci6n・

Laaudienciapreparatoriasellevdacaboe128defebrero de2012．Eljuiciotuvolugarensesionesadelmtadaslosdias5 deoctubrede2012，17dediciembredelmismoaho，5defebrero de2013y6demarzoidem，fechaestaenlacualeljuezemiti6 sentidodefallocondenatorio． En sentenciaproferidael19de abrilde2013HEcTOR ALFONSOTALEROLAVERDEfuecondenadoalapenapmcipal de192mesesdepns10n−SinbeneHciodelasuspensidncondicionalde la匂ecucidn delapenanidelaprisidn domiciliaria−y ala sancidn accesoria deinhabilitacidn para el qercicio de derechos y funcionesptiblicasporelmismolapso，enCalidaddeautordel delitodeactossexualesconmenordecatorceahosagravadoen COnCurSOhomogeneosucesivo（articulos209y211numeral“02” delC6digoPenal）． Apeladala mterior providencia porla defensa，la Sala PenaldelTribunalSuperiordeBogotまe125defebrerode2016 resolvid：（i仁aclarar”elordinalprimerodelasentencia（…）enel sentidodecondenaraHEcTORALFONSOTALEROLAVERDE como autor del concurso de actos sexuales con menor de catorceahosagravados，deconfbrmidadconlosarticulos209 y”2月−5”delCddigoPenal，y（ii）connmarenlodemまselfallo recurrido． 34あ Casaci6nNO48464 HectorAlfbnsoTaleroIaverde．

Dentro del teminolegal el acusado 一medimte su deftnsor−，PrOmOVidrecursodecasaci6重lyallegdlarespectiva SuStentaCi6n，ParaCuyO eXamenyreSiOluci6nlacarpetafue remitidaporelTribunalalaCorteSupremadeJusticia． III．SINTESISDELAiDEMANDA Ellibelista，despuesdeexponerloshechoseiden舶cara loss巾etosprocesalesylaprovidenciar−eCurrida，fbmula℃argo Zmico牛丸amParOdelnumera12delartiiCulo181delC6digode ProcedimientoPenalde2004． Acusala sentencia de haber sido proferida en tramite ViciadodenulidadporelqllebrantamiくうntOdelosderechosde defensaydebidoproceso，Orlginadoeni笥auiolacibnalagaTanttade la non rybrTnatioinpejus”，tOda vez que el Tribunal“impuso el ag調Uantedel肌mera150deiam00io211deiaLeg599de2000，qUenO habtasidopedidoenelreCtnSOpOr−ladefensacomo−qpelantezd扉co”． Explicaque sibienmLERO LAVERDEfueimputadoy acusado“ColnOautOrdeldelitodeactossejCualescon7nenOrdecato7℃e afios agrauado en conCuTISO homogeneo y sucesiuo，pTeUisto enJos articulos−209y211nzJmeTales598delC6digoPenal”，eljuezde Prlmergradolocondend”alapenapIinc互）alde192meSeSdep7jsibn

COTnOautOr7℃♀pOnSabledeldelitodeactosse・拙alesconmenOrdecatorCe a7ios agrauado en concurso hoTnOgeneO y S親CeSiuo，COnterγPlado en el arttculo（Sic）209g2011（Sic）nuTnera102delCbdigoPenαl（…）”． Pese a quela defensa apeldlaL decisidn por estar en desacuerdoconlavaloracidnprobatoriayconsegulraSiuna 囲 Casaci6nN。48464 “sentencia abso庇oria para su d窮ndido”，el Tribunal decidid COnHrmarla，PerO COnla aclaracidn de quela condena se SuStenta enlos articulos‘209g211−5del CGdigo Penalpor CO77eSpOnderalaimputaci6njuridicaquesedioaconocerenlaaudiencia delosarttcuわS338yslguieltteSdelaLey906de2004の・ Aseguraquelaanteriordeterminaci6n“uiolaelarttculo29de laConstituci6nPo磁ca？puesaunqueconelrecursodeapelaci6n eldefensor，aPelantetlnico，やretendtaunaposicidnjdzJ0rablepam Su d窮ndido〝，eSte termin6condenado con base en un nuevo agravante，Cuando“euentuallnentepOdiaobtenerunadisminuci6npor malaqplicacidnde上numera12delarticulo211delC6digoPenal− aldesconocerelprtnc堂）iodecongruencia”． IV．COⅣSIDERACIONESDELACORTE El articulo180dela Ley906de2004se五ala que el

recurso de casaci6n fueinstituido parala efectividad del derechomaterial，elrespetodelasgarantiasfLmdamentalesde losintervinientes，lareparaci6ndelosagraviosinferidosaestos ylauniHcaci6ndelajurlSPrudencia． Es por eso quela admisi6n de este mecanismo extraordinariodeimpugnaci6nsupone，ademまsdelaoportuna interposici6n del recurso，la debida presentacidn dela demanda，enla que elcensor estまobligado a conslgnar de manera precisa y concisalas causalesinvocadas y sus fundamentos（articulo183delCddigodeProcedimientoPenal de2004）． CasacibnNo48464 HectorAlfbnsoTaleroLaverde． Al demandantele corresponde，entOnCeS，aCreditarla afectacidndederechosfundamentalesyjusti丘carlanecesidad delfallodecasaci6ndecaraalcumplimientodealgunodelos Hnesatrまsmencionados，locualnoseconslguedecualquier manera；PueS，aCOrde conelarticulo184，inciso2oidem，nO Seraadmitidalademandacuando（i）eljmpugnantecarezcade interes，（ii）prescindadesenalarlacausalo（iii）nodesarrolle adecuadamentelasustentacidndelosC泡rgOS．Tampoco，（iv）si Seadviertelairrelevanciadelfalloparacumplirlospropdsitos delrecurso． Por conslguiente，en auSenCia de alguno de dichos elementos，la Corte habra de abstenerse motivadamente de

Seleccionarla demanda，POr Cuant01a casaci6n no es un mecanismo delibre conHguracidn，ni estまConcebida para PrOlongar el debate ractico oJuridico culminado enlas instancias，tamPOCOParaPerSistirentodosaquellosaspectos que fueron objeto de controversia，C。n miras a obtener un PrOnunCiamiento distinto y ぬvorablle alosintereses del impugnante． Esto，debidoprecisamentealanaturalezaex：traO7dinaria del recurso，CaraCteristica fundada enlas presunciones de aciertoylegalidadinherentesalosぬIlosdeinstancia，aPartir delascualesseaslgnaalcensorlacal●gadeacreditarquecon lasentenciasecaus6unagrav10，aPOyandoseparaelloenlas CauSalestaxativamenteconsagradasenlaley，COntbrmealos PrlnCIPlOSde16gicaydebidasustentaci6n． CasacidnNo48464 Todoloanterior，SinperIuiciodelafacultadonciosadela Corte para superarlos defectos fbmales dela demanday decidirdefbndo，COnelpropdsitodesatisfacerlosHnesdela CaSaCidnantesindicados． 4・1・Enpuntodelacausalsegundadecasaci6n−invocada enlademanda−，1acualtienelugarporel綿esconocimierttodeldebido prOCeSOpOrq帰ctacidnsustancialdesuestmCtumOdelagarantiadebidaa αalquiem delas partes”，y Cuya COn鯖guracidn necesariamente

darialugaradeclararlanulidaddeltramiteprocesalodeparte del mismo，la Sala3 tiene precisado quelos motivos de invalidacidndelosactosprocesales−SehaladosenelLibroIII，Titulo VI，articulos455y siguientes dela Ley906de2004っ no son de POStulacidnlibre，Sino que se encuentran sometidos al CumPlimientodeprecisosprlnCIPlOS，Sinloscualesnopueden OPerar・ En este sentido，laJurlSPrudencia ha sehalado que SOlamente es posible alegarlas nulidades expresamente PreVistasenlaley−Principiodetaxatividad−；nOPuedeinvocarlas elsujeto procesalque con su conductahayadadolugarala COnhguracidn del motivoinvalidante −Principio de proteccidn−； aunque se con五gurelairregularidad，ellapuede convalidarse COnelconsentimientoexpresootacitodels可etopeIjudicado， a condici6n de ser observadaslas garantias fLlndamentales， salvolos casos de ausencia de defensa tecnica o fdta de competencia cumdo esta no es prorrogable，−Principio de convalidacidn−；quienaleguelanulidadestまenlaobligaci6nde 3CSJAP，9Jun2008，Rad．29092 747 Casaci6nNO48464 acreditarquelairregularidadsustmcialafectalasgarantias COnStitucionales delos s可etos procesiales o desconocelas bases fundamentales delainvestigaci（in o eljuzgamiento− Principiodetrascendencia−；nOSeanularaunaCtOCuandocumpla la鯖nalidadparalacualestabadestinado，PueSloimportanteno

es que se ajuste estrictamente a las fbmalidades PreeStablecidas enlaley para su produccidn，dado quelas fbrmas no sonunnn en simismas，SinO que aPeSar de no CumPlirlas estrictamente，en tntimas se haya alcanzadola Hnalidadparalacualest合一dispuestosintransgresidndealguna garantia fundamental delosintervinientes en el proceso− instrumentalidad−y；ademas，quenOeXistemaneradesubsanar elyerroprocesal−reSidualidad−． 4・2．F軸doslos presupuestos de admisi6n dela demanda，procedelaCorteaveri鯖ca：rSuSatisfaccien． EIcensorcuestionalasentenciadehabersidoproferida entramiteviciadodenulidadporvi01alCi6nalaprohibici6nde largbmatioinpeius，COnelargumentOdequeelTribunalal resoIverlaalzadapromovidaporHEcTORALFONSOTALERO LAVERDEcontralasentenciacondenatoria，dispusoaplicarla CauSaldeagravacidncontenidaenelnumera1504delarticulo 211delCddigoPenal，nOObstantehablerSidoapelantetinico・ 4‘‘Laconductaserealizaresobreparientehastacuartogradodeconsanguinidad，CuartO deannidadopnmerocivil，SObrecdnyugeocompafieraocompaheropermanente，O COntraCualquierpersonaquedemanerapermanentesehallareintegradaalaunidad domestica・OaprOVeChandolaconnanzadepositadaporlavictimaenelautoroenalguno Oalgunosdelosparticipes・Paralosefectosprevistos・eneStearticulo，laannidadsera

derivadadecualquierformadematrimonioodeuni6章Ilibre”． 困 CasacidnNO48464 EI cargo carece de suHciencia argumentativa para desvirtuarlaspresuncionesdeaciertoylegalidadqueamparan lasentencia，COmOSePaSaademostrar： 4・2・1・Examinado elfalloimpugnado en elpunto dela inconfbrmidad expresada enla demanda，Se adviertela Slguienteconsideraci6n： （…）la acusacidn Seprq朽ridporconductas−COnStitutivas de actossexualesabusivosconmenordecatorceahos−ySe indic6qlJeeranagrauαdasporJacondici6ndelprocesado−de pad7℃ypadraSt7℃仁・）decortfbrmidadconlos arliculos209g 21子5（…）delCddigoPenal”． （…）． Elaquo establecid elTnarCOpunitizJO COn base enlos articulos 2099211delCddigoPenal，perOlacirCunStanCiadeagraZJaCi6n alaquehizoalusi6njueladelnuTrera12delztl協moprec印tO，O Sea”queelIe♀pOnSabletuuierαCualqulerCardcteT；pOSici（うnoca790qLLe ledepartlcularautorldadsobrelauictimaolai7TPulseadepositarenel StノCOr所anZa〝，qlAenOle．旬ei77やUtada． Delaspectoj左cticoseexiraeqlLeH白CIORALFONSOTALERO LAVERDE qprOUeChd sLtpe7tenencia alnucleojamiliar delαS menoreSpOrSljCalidad（ZepadTleypadrastrodeAYTMyCDM的

respectiuamente，COnquienesteniautnculosdeconsanguinidad gq汚れjdad． CoTnOelparentesco，lacercaniaylacortflanzadepositadapor las utctimas tambien plede adecuarse en el numera12del articulo 211dela Ley 599 de 2000，el ruzgado− despreUenidamentelatuuoencuenta，SinpercatarSequehabta sidoatribuidalacausalS．Fuetalα＄PectOcOm竜ndelasdos agraUaれteSlo que gene715la coTt厄si6n，pOrlo qtLe para restablecerlacongruenCiaentneaCuSaCi6nySentenCiasedebe aclarareljalloin堂刑gnadoenelsentidodequesecondenapor （…）losarttculos2099211−5delCGdigoPenal，pOrCOrreSPOnder alaimputacidnJuridicaquesedioaconocerenlaaudieTtCiade losarttculos338gstguieTueSdelaL，ey906de2004，pueSeSe en・OrnOiTtCideenlados昨caci6ndelasancidnenrazbnaquelos 9 困 CasacidnNO48464 HectorAlfonsoTaleroIaverde． e融reTnOSmtniTnOSyTnaJdmossonlosmismos（…）．（Subrayado yresaltadofueradetexto）． Como se puede observar，elTribunal，de una parte，Se SuStentd en el mismo componente factico −agraVante− declaradoprobadoporeljuez，y，deotra．，fueclaroensehalar que〈i）esacircunstancia，COnSistenteen“queH亙CTCRALFONSO

TnLERO LAVERDE qprouechd supeTteneTtCia aln高cleojam班ardelas lnenOreS pOr Su Ca舶ad∴de padre y pad7峨StrO de AYTM y CDMMi TeSpeCtiuameTtfe”，Seadectlatmtoalnumera12−aCOgidoenprimera instancia−COmOa15idem一。bietodeimputa・Cidn−，locual（ii）origin6 queeljuzgado“desp7eZ）enidameTue牛uvieraencuentalacausa12， “sinpe7℃ata7Se”quelaacusacidninvocdlacausa15． Lademanda，Sinembargo，PeSeaPOStularlaviolacidnala nonrybrmatioinpdus，nOCOn血ontay，POrlomismo，tamPOCO emprendeesfuerzoargumentativoalgunOParadesvirtuarlas razonesdelasentenciaatra・SmenCionadas，POrlascualesel Tribunalconsider6estarhabilitadoparadecretarlaaclaraci6n dela decisidn enlos terminos quelo hizo，CuyO aCtO tiene Cabida de manera onciosa，de acuerdo conloindicado en el articulo285del C6digo General del Proceso，aPlicable por Principiodeintegracidnalprocesopenal（articulo25delC6digo deProcedimientoPenalde2004）． 4・2・2・Adicionalmente，Cabe precisar，la prohibicidn ala rdbrmatioinpeiusestaconsagradaenlos articulos31dela ConstitucidnPoliticay20delCddigo deProcedimiento Penal de2004，loscualesensuordensehe庇mque： 104 Casaci6nNo48464

（i）Todasentenciajudicialpodraserapeladaoconsultada， Salvolas excepclOneSque COnSagrelaley，y“elsuperiorno podrdagraUarlapenaimpuestacuandoelcondenadoseaqpelante ￠nico”；y， （ii）Lassentencias−ylosautosquesereHeranalalibertaddel imputadooacusado，queafectenlapracticadelaspruebasoque tenganefeCtOSPatrimonialesっSalvolasexcepclOneSPreVistas enelC6digodeProcedimientoPenal，Serまnsusceptiblesdel recursodeapelaci6n，y”elsupe7わrnopodraagrauarlasituaci6n delqpelantelれico”． LaCorteConstitucionalensentenciaC−591de2005，COn lacualdeclar6exequibleelarticulo20precitado，COnSider610 Slguiente： La nueua articulacibn y est7棚Ctura COnStitucionales del sisteTna αCuSatOIbjust昨Ca eXtendereldmbito de qplicacibn deねgarantta p7℃CeSaldelainterdiccibndela71：fbmatioinp叫S，aCualquier Situacidn，eSdeciriatOdadecisibnadQptadaporunJIJeZdecontrOlde garantiasodecon専TnientoquejiLeSeSuSCqptibledeqpelaci6npor algunodelosinterZ）inienteSenelprOCeSO． （．．．）eldisehoconstitucionaldelagaranaaprOCeSaldelanoTtift）matio inpeiusconllez）aaqueeStaCOnStituya（i）unlimitealaactiuidaddel

adquemenelsent：idodequeleestauedadoagrauarlapenaosancibn i77堂刑eSta alcondenado o qfactado en unprOCeSO OprOCedimiento administratiz）0；（ii）euite qzLe eSte訪tiTnO Sea SOIPTertdido con una S叩Ci6nquenOtuUOqpOrtunidaddecontroue7tiT”（iii）pemitael qerCiciodeldereChoded葬れSa，yaquealqfaeltelnOra自increTneTttO deaqlJ〔紹a．Nadaobsta，SineTnbaIgO，paraquee‖egisladoramplieel dmbitodeprOteCCi6ndedichagaTanttaCOrtSti請CionaLacondicibnde que no uulneIe algunadisposicibn conStitucional；tantO TnenOSy en cualttO，elnueuolnOdeloprocesalpenくれaligualquee TleSpetOpOrlos derechosdelasuictilnaS，just昨CantalampliaciGn． 【68 DeigualTnaTtera，eXtenderlaprOhibici6ndelar写fbmatioinpeiusa CualquiersituaciGnescortfbmecon∵nprincipioese亨aldelos sistemas acusatorios，Cuales，la emgencia de corTlelacton ent7elα ？CYSaC亨ylasentenCia・Enqfecto，la mparcialidaddeldrganO JurisdicclOnalquesepγeteTldegarantizarCOnelpmclptOaCuSatO7io

emgequesei77Pidacondenarporhecftosdistintosdelosacusadoso 11 CasacidnNO48464 HectorAlfbnsoTaleroLaverde． ape7℃Onadistintadelaacusada，eSdeci71debeexistirunaco77glacibn entTeelactodeacusaci6nylasentenCiaS． Enlamismalineadepensamiento，laCorteSupremade Justiciatienesentadoqueensituacionesdondeelcondenado estLnicoapelante，SeCOnhguraviolaci6ndelaleysustancial， tanto en elevento en elque elsuperiorimpone una pena mayor，COmO”cualtdo，enCualquiersentido，mOdihca−SuSituaci611， haciendolamasnOCizJa，（…）一節a−unaCarganOiCOnSideradaporeli7時rioTi −Varia−Sujbrmade7e♀pOnSabilidadporunaqLteirrpliquemayor7宅prOChe penalo，COntalactuar，−reStringe−elacceso0日LLnben印cio，Subrogadoo SuSt血tor・Intervencidnconlacual，Sindudaalguna，Se“conculca eldebidop71）CeSOyelderechoded垂れSa”．（SP24defebrerode2016， Rad．45736）． Y，en reCiente pronunciamiento，eSta Colegiaturaindicd quedesdelaperspectivadelimputadooacusadolaprohibici6n alarefbmatioinpejusestainstituidap甜alag紬antiadesu derechodedeftnsa，tOdavezque，allimitarlafunci6ndelad

quemenloquepudieraresultarleadversocuandoesapelante tinico，leposibilitapromoverlaapelacidilSinquesuvoluntad− determinadaaejerceresemediodeimpugnacidn−quede afectadao restringidaporeltemoroangustiadepropIClarCOnSuPrOPlO actoelempeoramientodesusituaci6n（CSJ．SP29Ago．2018， Rad．47872）． Del anterior contenido normativo一，Se eVidencia quela SuStentaCi6ndelreprochedirigidoademostrarlaviolaci6nala 5‘‘LorenzoLujosaVadell・‘PrinclplOaCuSatOrioyJuicio。ralenelprocesopenal，，Derecho PenalContempordneo，2004・P．55”． −ノ÷：一三￣ CasacibnNO48464 non rGmatioinpeiusimpone alimpugnante，entre OtraS CargaS，COmPararla situacidn del acusado originada enla SentenCia de segundainstancia conla producida enla PrOVidencia de prlmer grado，SO Pena de no acreditar su CenSura． Enelpresenteasuntolademandaninguncot匂OCOntiene al respecto・En consecuencia ellibelista dejd sin sustento demostrativolaviolacidninvocada． 4・2・3・No obstante，reVisadala sentencia de pnmera instmcia，Se advierte que HEcTOR ALFONSO TALERO LAVERDE fue condenado（i）en calidad de autor，（ii）Por el COnCurSO homogeneo de actos sexuales abusivosllevados a

Cabo en AYTM y CDMM，menOreS de catorce ahos，（iii）en Circunstancias de agravaci6n originadas por su condicidn fimiliarconsistenteenserpadTledelapnmeTlαdelasz）ictimas TnenCionadasypadrastrodelasegunda，（iv〉alapenaprincipal de192mesesdeprisi6n，aSicomo（Ⅴ）alasanci6naccesoriade inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones Pdblicasporelmismolapsodelapenaprivativadelalibertad y（vi）sinbenehciodelasuspensidncondicionaldelaejecuci6n delapenanidelaprlSi6ndomiciliaria． Por su parte，Veri範cadala sentencia proferida por el Tribunal，SeObservaque（i）lassituacioneSatraSrelacionadas que afectaron al procesado −integradas tanto porlos hechos y circunstanciasdeclaradasprobadascomoporlagravedaddelosreproches atribuidos al acusado，grado de participacidn enlas conductas，PenaS impuestas y quantum delas mismas−nO emPeOrarOn，Sino que 134 CasaciOnNo48464 HectorAlfonsoTaleroLaverde． PemaneCieronidenticas；（ii）no seimpuso carga adicionalal PrOCeSado y（iii）tampoco se revocd b《∋nenCio，Subrogado o SuStitutoalgunoendetrimentodesusintereses． Asilas cosas，PeSe a que elTribunal，Ciertamente aclard que elnumera15−nO e12−delarticulo211es elque debe SuStentarJuridicamentelamayorcensurapenalporelhecho

agraZ）aTrte declarado probado，nO Se advierte que dicha determinacidn represente empeoramiento alguno dela Situacidn delacusado derivada dela s・entenCiainicial，enla Cualveniacondenadoporidenticacircunstancia． Portanto，nOhaylugarasuperarlosdefectosdellibeloque imponga su admisidn para emitir algtln pronunciamiento de fbndoencasaci6nenrelaci6nconlagarandaalegada・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladくiCasacienPenaldela CorteSupremadeJusticia， RESUELVE． Primero．− INADMITIR la demanda de casaci6n PreSentadaafavordeHECTORALFONS TALEROLAVERDE． Segundo．− ADVERTIR que，de confbrmidad conlo dispuestoenelart．184inciso20delaI．．ey906de2004，COntra la decisidn del parraft）anterior procede el mecmismo de insistencia，COn atenCidn de las reglas de範nidas JurlSPrudencialmenteporlaSala． 14 Casaci6nNo48464 HectorAlfonsoTaleroLaverde． Notifiqueseycdmplase

RTO醒＝RO ANDOALBE EUGEOF ／ 日傘 EUGE oFE遥：芦 田PTINOcABRERA

く二二一七′二二＝

PATRICIA SAL zARCtTELと仝

享 （ CasacidnNO48464 HectorAlfbnsoTaleroLaverde．

LUIS GtHLLE 〟 dNUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 16窄