CSJ - AP5298-2018(49222)

Re函bllCadeCoiombia cOmISupmma〃●Jus鵬Ia S●IaIllc継aCl●lPlhaI

EYDERPATINo CABRERA

Magistradoponente AP5298−2018 Radicaci6n n．049222 （AprobadomedianteActaNO400） BogotA，D．C．，Cinco（5）dediciembredosmildieciocho （2018）． ASUNTO Procedela Sala a ocuparse delas peticiones probatoriasdentro delprocesoderevisidn，elevadasporla ProcuradoraTercera Delegada parala Casaci6n Penal，los apoderadosjudicialesdeLmSFERNAHDoDuQUEIzQUERDoy PEDRoANT0moFERHAⅣDEzoCAMPOy，delasvictimas・ HECHoS Enla determinaci6n emitida por elTribunal Superior Militare112dejuliode1993que，COnOCaSi6nalgradode consulta，COn丘mdla providencia del Commdante dela Segunda Brigada de Barrmquilla・COmOJuez de Primera RevisidnN0．49222 LtJ隠F勘聞AJltmDuQUEIzQUIEREIOYoTRo Instancia，de15demayode1992，fueronresumidoscomo Slgue； 五・）Eldfa28denOUie融けedej99のenelparadordenO耽れαdo ItuncQ，、旬eron retenidoslosindigenasANGELMARLA TORRES， ANTON70HUGUESCHAPARROyLmSNAPOLEONTlORRESy

posteriomente，e12ded一：dembTedelmismoaho，jiLerOnhallados SuSCadduereSenlaslocaudadesdelPasq，BosconiaySanJbse de ATigua旬 Sindicando de estaS retenCiones，Segtln∴los れemanOSJOSEⅥCE肝臓g AMADOⅧLAFANB Ql t℃nieme Coronel LUtS FERNANDO DUOUE LZOU脇RDO y al Ttmiente PBDROANTONIOFERNANDBZOCAMPOl． ANTECBDE：NTBSPROCESALES l・Delainfbmaci《うn obrante enla actuacidn2，Se desprendequetmtoenlaJusticiaPenalMilitarcomoenla Ordinariaseadelantaroninvestigacionespenalescontrael Teniente Coronel LⅢS：FERNAHDo DuQUEIzQtJlERDo y el Teniente PEDRO AHToHIO FERm血D協 oCAHPo，pOr el SeCueStrOypOSterior homicidio delosindigenas arhuacos ANGELMARiAToRRESARROYO，LUISNAPOLEONToRRESCRESPOy ANTONIO HUGHES CHAPARRO，PreSentandose por ello una COlisidnde competenciaqueHnalmentefueresueltaporel TribunalDisciplinariodelaepoca，e123dejuliode1991，el CuallaaslgnOalaprlme：radelasmencionadas． 2・E16de noviembre de1991，elJuzgado Trece de Instruccidn Penal Militar se abstuvo de dictar medida de aseguramientoencontradelosprocesados，alnoencontrar COn五guradoslosrequisil‥OSdelarticulo621delCddigoPenal

Militar． lFolio51delcuademodelaCorte． 2Folio52Ibidem Revis16n No．49222 LusFERHAJIDODuQUEIzQUⅢ淑DoTOmo 3・EI Commdante dela Segunda Brigada de Barranquilla，COmOJuez de PrimeraInstancia，mediante PrOVidencia de mayo de1992，declar6 cerradala investigaci6n，POr COnSiderar que no existia merito para COnVOCaraCons匂OVerbaldeGuerray，COmOCOnSeCuenCia deello，SeOrdendlacesaci6ndetodoprocedimiento． 4・La anterior deteminacidn fue objeto de consulta mteelTribunalSuperiorMilitar，despachoque，atraVeSde decisi6n de112dejulio de1993，COnnm6elproveido de insta＿nCia． TRAMITEDEREVISIONANTELACORTE 1．EIFiscalSextoEspecializado，adscritoalaDireccidn Nacional de Derechos Humanos y DerechoIntemacional Humanitario，PreSent6ante esta Corporacidn demanda de revisi6n contrala deteminacidn emitida por el Tribunal SuperiorMilitare112dejuliode1993，que，COnOCaSi6nal gradodeconsulta，COnnm61aprovidenciadelCommdmte dela Segunda Brigada de Bammquilla，COmOJuez de PrimeraInstancia de15de mayo de1992，que declarbla CeSaCi6n de procedimiento en favor del Teniente Coronel LtJIS FERNAmO DuQUBIzQUⅢRDo y el Teniente PEDRo AmoMoFERIANDEzoCAMPO，POrlos delitosde secuestroy homicidio delosindigenas arhuacos ANGELMARjAToRRES

ARROYO，LuIS NAPOLEON ToRRES CRESPO y ANTONIO HUGHES CHAPARRO． Invocdelrepresentmtedelenteacusadorcomocausal paraincoarlaacci6n，la3adelarticulo220delaky600de 2000，referida a‥ 〝Cuando despues dela seれteれda 3 RevISi6n No．49222 Lu隠FERJlAJIDODtIQtmIBQtIIERDOYorRo COndenatoriaqparlaZCanhechosnueuososuUanpnLebas，nO ∞nOCidas al tiempo delos debates，que eStablezcanla inOCendadelcondenado，OS即mmpUtabilidad〃． Asimismo，aludi6 a la sentencia de la Corte ConstitucionalC−004de2003，quedeclar61aexequibilidad de esepreceptoycondicion6su confbrn五dadconlaCarta endossentidos，aSi： NBnpTmertermino，“aaCCidndeTeUisidnporestacausallaTnbien pnocedeenloscasosdepreclusidndelainuesfiqacidn，CeSaCi6n deprocedimiernoysenteTtCiaabsotutoria，S一cmPreyCuandose tratede uiolaciones de deIeChos htJ，nanOSOinfねcciones araz）eS al de陀Ch0 諦emacわ甲dl朋ma融a元0，g∴Un p7ひれ競れdamjenめ 証dicialれtemo，OtLnadedstendeunatnStandajntemadonαtde S標perUお誇れ g CO加nO de de7℃C板場 hl引け的mOS，aCeptada

♪mαime融epor肌eStmpatS，hagaconStatadoねeistenCねdel hecho nueUO O delαprueba∴れ000nOC袖αal t諺mpo deios debaはSr・（Subrayasfueradetexto）． 帝en segundo hLgalila accidn de reuisidnprocede“contnala p7eClusiendelainuesti瞳，lacesaciendeprocediTnien10gla SentenCia absoluto7互enpTlDCeSOSpOr Uiolaciones de deneChos huTTLanOS O in毎cciones qraues al∴de7℃Cho intemacional hunmita7わ．inchisO st no aid朝露 αれ heoho n構eひo O unα pr地Cba no conocida a白iemDOdelosdebates．sieTnpre＝u Cuando una decisあれれdiciα！訪ema o tjnq decis産油L de tノnO jnsαmoio jn虎融onαI de s踊れ∴u∴00nIroI de derechos h機〝山〇日でoS． αceplのIdα∴」brmαImcnte∴pOr 露地eStro∴pαあ． co坤 pro寄Ibe加e de IαS ObIipαcloncSdeIEs雌IdocohmblcのOdetn融αrenIbrmα SerlαelntfmoIZasmenCioれodαstnolαcbnes”N（negrillasy Subrayasrueradetexto）． Lo anterior，POr CuantO annnd que aunque para el

momento de ocurrencia delos hechos no se encontraba VlgentelaLey906de2004，nisehabiaproftridolacitada SentenCia de constitueionalidad，eStaS deben aplicarse retroactivamente，pueS aSi lo ha considerado esta Corporacidn en algunos precedentesJunSPrudenciales que Cit6y，enlosquesedetermmoquelacausalprevistaenel numeral cuarto del articu0192 del actual C6digo de 4 Revisi（in No．49222 ProcedimientoPenal，reSultaoperable，deconfbmidadcon elcontrolde convencionalidad，de acuerdo con elcuallos JueCeS tienenla obligacidn de aplicarlos tratados intemacionalessobrederechoshumanos，yParalaftchade los hechos，Colombia ya habia ra舶cadola Convenci6n Americma sobre Derechos Humanos y el Pacto IntemacionaldeDerechosCivilesyPoliticos． Asi mismo，SOStuVO que al entrar en vlgenCiala Constitucidn de1991，Cumdo elproceso antelaJusticia PenalMilitar，yaSe enCOntrabaen curso，elEstado estaba enla obligacidn de garantizar un recursojudicialettctivo ante unTribunalindependiente eimparcialalas victimas de graves violaciones de derechos hummos，Segunlo establecido en elarticulo93dela Carta，que COnSagra el bloque de constitucionalidad y connere eftctos alos tratadosintemacionalesrati丘cadospornuestropalS． Porlo anterior，SOlicita se determinela ralta de COmPetenCiadelajusticiapenalmilitarparaconocerdela

detencidn，tOrturaymuertedeANGELMARjAToRRESARROYO， LUISNAPOLEONToRRESCRESPOyANTONIOHuGHESCHAPARRO， POrnOtratarSedeunactodelseⅣicioy，elnoagotamiento de todaslas hipdtesis deinvestigaci6n，POrla omisi6n en queseincurri6dentrodelproceso，deindagarsielhecho，al igualquela aprehensidn delos hermanos VILLAFANE，tuVO relacidn con elsecuestro de LuISEDUARDOMATTOS，Cuand0 1a prueba testimonial recogida enla epoca coincide en anmarqueestetntimoeventoocurri6elmismodiayconla hnalidad de obtenerinfbrmaci6n del paradero del citado ciudadano． 3 Revisidn No．49222 LuIBFERn▲京PODtJQtlBIzQtlHはDoYOmo Tambieninvoc6en su apoyo elDictamen612／1995， emitido por el Comite de Derechos Humanos delas Naciones Unidas， que reCOmendd al Estado COlombimo〝gararLtizar alos seholeSJosel的cente Amado Vulqfahe y alasjdTnilias delosindigenas asesi ados un le00rSOeifectiuoqueincluyaunaindemni2；aCibnpordaれosy pe叩lαOS〃ydeclar6queacordeconloshechosresehados，a los tresindigenasinmoしadosles fheron vulnerados sus derechos ala vida，laintegridad personal yla libertad，reCOnOCidos en elPactoInternacionalde Derechos

CivilesyPoliticos（紬tS．6くI，7oy90）． 2・Mediante auto d。ftchall de diciembre de2017， estacolegiaturaadmitidlademanda，PueSCOnSider6queen eftcto，COmOlo planlニe6 el recurrente，el rallo de COnStitucionalidadampliblacoberturadelaaludidacausal Para Permitir el medio rescisorfo tambien contrala PreClusibndelainvestigaci6n，lacesaci6ndeprocedimiento yla sentencia absolutoria，dictadas en procesos por Violaciones de derechos humanos oin紅acciones graves al DerechoIntemacionalHumanita．rio，incluso sinoexisteun hecho nuevo o una pmeba no conocida al tiempo delos debates，Siemprey cuandounadecisidnjudicialhtemao deunainstanciaintemiaCionalde supervisi6nycontrolde derechoshumanos，aCePtadafbmalmentepornuestrop粗S， COnStatela existencia delhecho novedoso o dela prueba desconocida en elcurso dela actuaci6n o，en CaSO de no darse esos presupuestos，advierta unincumplimiento PrOtuberante delas obligacionesdelEstado colombianode investigar en fbma seria eimparciallas mencionadas violaciones． 6 Revisidn No．49222 Comoconsecuenciadeloanterior，requiri6alComando delaBrigada SegundadelEjercito，en Calidad deJuezde PrimeraInstanciayalTribunalSuperiorMilitary／oquien haga sus veces，Para el envio del proceso ndmero l13599／6562，adelmtadocontraloscitadosciudadanos．La

actuacidnfueallegadahastae123demarzode2018． 3・E115demayodelpresentea五〇，Sedispusonot並car PerSOnalmente alos no demandantes en este trえmite， determinandoigualmente que，una VeZ Se CumPlierala Orden，SeCOrrieratrasladoalasparteseintervinientesporel temino de15dias para que solicitaranlas pruebas que COnSideraranpertinentes，teminoqueinicide122deagosto yculmin6ellldeseptiembreslguiente． PETICIONES DEPRUERA Enla oportunidad respectiva，elMinisterio mblico y losapoderadosdelosnodemandantesyeldelapartecivil Semanifestaronenlosslguientesterminos： 1．LaProcuradoraTerceraDelegadaparalaCasacidn Penal pidid ala Sala que se allegue como prueba trasladada，COPia delproceso disciplinario que adelant61a Procuraduria Delegadaparalos Derechos Hummos，en el cual，e127deabrilde1992，Seemitidfallosancionatorioen contra delos sobreseidos en el asunto bajo estudio．Lo anterior，COn el propdsito de acceder alos elementos de pruebaquellevaronalentedecontrolatomarlarespectiva deteminacidn，ya que tienen relacidn conlos mismos hechosquemotivaronlademanda・ 7 Revisidn No．49222 Lu隠龍田的▲原調DoQUERQUIERDOYOTRo 2・Elapoderadojudil尋aldePEDRoANToMoFERHAHDEz

OcAMPOSOlicit6sepractiquenlasslguientespruebas： 2．1．Tcstinoniales：Se escuche en declaracidn a travesdedespachocomisorio： 2・1・1・Asurepresenltado，SObreloshechosporlosque fueinvestigadoparaque，deestamanera，Puedaesclarecer laverdad delo acontecido・Rehere que se cumple conla pertinenciayaquesupoderdantepodraexplicar，aClarary ampliarlosacontecimientosquemotivmlaaccidn． Indica，ademAs，queeXisteuninteresmalintencionado deunapersonadenomb‥reJoELNoREWA，enqueSeCOndene asummdante． 3・1・Docunentales‥Enuncialasslguientes： 3・1・1・Renri6que supoderdante allegarAlaspruebas queconsiderenecesariasialmomentoderendirsuversi6n． 3・1・2・Solicitaral（ねmando delBatal16nんa Popa”de Valledupar，infbrme sj FERNAHDEz oCAMPO，e128 de noviembre de1990，Se enCOntraba en esa unidad militar， COnindicacidnde昨chayhora〃ylaremisi6ndelas6rdenes deoperaciones． 3・1・3・Onciar ala Procuraduria Delegada p糾alos DerechosHumanosdeBogotま，Par−aqueremitacopiadela constanciaanterior． Revisidn No．49222 Lu嶋FERJlAJqmDrtIQUEIzQtJIBRDoYOrrRo 3．1．4．Requerir al Commdo General delas Fuerzas Militaresanndequeinfbme：

砂 en que fecha se hallaronlos cadまveres delos indigenas； l均queunidadesoperabmenellugardeloshechos； 偽り si para esa misma calenda en el sector de Bosconiar，hacia presencia“el Batal16n NO 2 Guqiios 0796nico dela Seg鵬nda Bhgada，el CaTtagena entTle Bosconia y Cummanl y Si el Batal16n Pichincha de Cali estaba agregado aiね∴jtJmisdiccidn∴del munlCP10 de CuTumani巧 aSi como si el GnpO Mecan12iado Rond6n se moui舷aba por el toro，llLgar en el que ocu7五erlDnlos acontedmientOS〃． 3．1．5．SolicitaralJuzgadodeInstmcci6nPenalMmtar Organico del Batalldn んa Popa”，alleguela peticidn de allanamientorealizadaporelCommdoylaordenexpedida POr elJuzgado Quince deInstrucci6n Penal Militar ala residenciadeloshemanosAMADOyVICENTEVILLAFA舟A． 3．1．6．PeticionaralJuzgado Tercero CivildelCircuito de Amenia，remita copia delproceso promovido porJoEL NoRENA．Ello，ParareStarlecredibilidadaesapersona・ 4・La representante de LuS FERNANDO DuQUE IzQUIERDO，SOlicit6： 4．1．Docunlentales： 4．1．1．Se tenga como prueba 〝Tbdala actuaci6n prOCeSaleirLUeStigaciones q叫e Se hallan denl敷）delos8

9 RevISi6n No．49222 LtnsFBR京AJIDoDuQUBIzQtlnRDOYorRO Cuademos que hacen parte dela p7℃Sente demanda∴de reUIS10れ生 4・1・2・Sendos derechos de peticidn elevados porla abogadaderensorayDtJQqEIzQUIERDOante elcomandodel 勘ercito Nacionaly elCons匂o Superior delaJudicatura， JuntO COn Su eVentual respuesta．Argumenta que el PedimentolorealizaaeR，CtOSdeprobarquesuprocurado nocometidloshechosqu（〕Seleendilgan． 5・Finalmente，elapoderadodelaP紬teCivilpidi6： 5．1．7estimoniales： 5・1・1・Se escucheien declaracidn al perito，abogado JoRGE ELIECER MoLANO RoDRiGUEZ，quien podrAinfbrmar SObrelanoprocedenciadelasinvestigacionesdelaJusticia Penal Militar en casos de graves violaciones de derechos humanos． 5．1．2．Alos fammares delas victimas，ZARWAWIKO ToRRES ToRRES，JAVIER ToRRES SoiLis，VICENCIO CHAPARRO IzQUIERDO，quienes deptmdran“sobrelas qfectaciones del jenbmenodeiTIPunidadquesep7eSenfaenelcaso〝． 5．2．Periciales： Se tenga y seincorpore como prueba pericial un estudio antropoldgico realizado por dos docentes dela Universidad Nacional de Colombia，aCerCa del contexto SOaQpOlitico e histbriccI dela muerte de LuIS NAPOLEON

ToRRES，ANGELMARfAToRRES y HuGHES CHAPARRO．Resalt6

10 RevISidn No．49222 LUIen臨調AmoDuQtlEEQtInとRDoYorRO que aquel documento aportara− elementosiddneos para COmprenderla existencia de una grave violaci6n de derechoshumanosdesujetosdeespecialprotecci6n． 5．3．Documental： 5．3工Aporta elfbmato tinico dela noticia crimina1 630016000034220181919，elinfbrme fbrense NO UBAR DSQ O42222018y eloncio201430−03−216dela Fiscalia 13LocaldeArmenia，relacionadosconunpresuntoataque delque fue objetounapersonaque testihc6contraPEDRo ANToNIoFERNANDEzOcAMPo． 5．3．2．Requerir 砂 al Centro Nacional de Memoria Histdrica，働alaOrgmizacidnNacionalIndigena−ONICy 砂al Banco de Datos del Centro deInvestigaciones y Estudios Populares−CINEP，Paraqueremitan〟los7縦，OrteS sobTleUictimtzaci6napueblosindigenas，COneSPeCialer的sis apueblosdelaSierraNeuadadeSantaMdrta卑 5．3．3．0nciar al Alto Comisionado delas Naciones Unidas paralos Derechos Humanos，ahn de que〟Tlemita cqpia cer爾Cada deldictamen∴nO612／1995delComite de DerechosHuTnanOS〃． 5．4．1nspeccionesJudiciales： Renridquelasmismassepractiquenalosprocesos砂

penal con radicado No28l seguido antela Fiscalia6 EspecializadadelaUnidaddeDerechosHumanosencontra de REYNALDO MALAVER； al sumano CUI 630016000034220181919 adelantado porla Fiscalia13 11 RevISlen No．49222 LocaldeArmeniaaPEDROANToNIoFERJIAJIDRzoCA蘭Do；y，al disciplinario que tr宅umitdla Procuraduria General，Para ObtenercqpiadelasdecisioneSypruebasdent7℃delprOCeSO disciplinanoporloshechosdelaaccibn”． CoIすSIDERACIONBS 1・La procedencia dela practica de pruebas en el tramite dela acci6n de revisi6n，Se enCuentra delimitada porlos temas sehalados enla causal que seinvoca， COnfbrmelohadecantad。laCorporacidn；paraelcaso sub judice，al tenor delas previsiones del numera130 del articulo220delaLey600de2000，yde14odelcanon192 dela Ley906de2004，de confbmidad conlo establecido POrla Corte Constitucional en sentencia CC C−004 de 20033． 2．Enlo que se relaciona conlas previsiones del articulo235delC6digodeProcedimientoPenalde2000，la Corteestimd，（CSJAPlgmay2010，rad．29075）： 信．elperiodo prObatorio dela accibn de rez）isi6n tiene∴eOmO 咋no龍dαd∴denmS飢劃rIos sllp機cStoS∴Sobrc bs ouαわs se 阜ndαmenlαIc coきαSα（∴in重職cαdq，de mane調 quelα

COndlLCenCia deunapnLeba esta marCadaporLa natuTaleza de esacausal；ySupertiItenCiaporlaqficaciaquepuedatenerpara CO77やnObarわciTamStanCia que ha serVido de sustento ala postulacien；COnducenciaypertineれCiaqueelactordebeallegar 書く〈・・・kz acci（うn de reuisi6n pro（｝ede“contra ta preCtuSien de jainues寄gacien，la CeSadendeprOCedimie証Oglas（2れわれdOabsollltO庇，enprOCeSOSpOr読0ねdonesde derecIwshumanosoir匝ccionesgrauesaLdereCI10intemacionalImTnanitarto言ncルso Si no gdsle un hecho nlleUO OltnqpmebQ∴nO（〕0nOdda al露empo deibs debOtes， Sle〝やne g Cuamdo tna∴dedsib魅力dida日加ema o mαdedsien de競れQinstαndα 融emαdo旭deslpe砂isibngcf）ntrOldede形Chos庇manOS，aC卸adajb雪肌ente porTmeSt7DpatS，COnStaterlun ZrtCuIrやtimientoprOtuberal所e delas obLigaaones del Bstado coわmbiaI10 deinuest 賃r en jbma s（抗a ei77やarCiaLlas menciomαdas I元0ねdoIleS与 12 Revisibn No．49222 LUIsFERHAmXlD町etlBIzQun照りoYorRo

neSPeCtOdecadaelemenfodejwαOquepIetendaseauegueala ac観acien〆． Asimismo，laspeticionesdepruebaseabordandesde los criterios generales de admisibiHdad，eS decir，que nO esten prohibidas，que Sean enCaCeS O Sean Pertinentes y COnducentes，que VerSen SObre hechos notoriamente novedosos，y que guarden relacidn conlacausalinvocada enlaaccidnderevisidn．（CSJAP1212−2016，rad．45072） Tambien constituye deber del solicitante，dennirlos hechos que pretende demostrar con el medio de COnOCimientoysurelaci6nconlacausalsolicitada，annde deteminar el祐emap71）banduminherente a este tramite especial，nO eStablecido por ellegislador para prolongar debatesyasuperadosenelcursodelasinstancias・ En consecuencia，SOn admisibles las pruebas solicitadasenprocuradeacreditarlascausalesporlasque se admiti6lademandade revisidn，que en eSte CaSO eSla previstaenelnumera130delarticulo220laLey600de 2000−40delprecepto192delaky906de2004−： 3．Fhesbien，enloqueacontececonlaspostulaciones delAgentedelMinisterioFubHco，COneStriboenloscriterios expuestos，debedecirsequeseaccederAalpedimentoenla fbma como se efectu6，PueS nO Obstante dela revisidn minuciosadelaactuaci6npenalqueseadelant6contrael

Teniente Coronel LmS FERNANDo DuQUEIzQUO狼Do y el TenientePEDRoANToⅣIoFBRNANDEzoCAHpo，POrlosdelitos desecuestroyhomicidiodelosindigenasarhuacosANGEL 4CSJAP，23abr・2003，Rad工8453・Reiteradoenradicados：No・23059，5agosto 2008，entreOtrOS． 13 Revisibn No．49222 LuIsFERnAm櫓DuQOEIzQUHHunoYOTm MARiA ToRRES ARROYO，LUIS NAPOLEON ToRRES CRESPO y ANTONIO HuGHES CHAPARRO，Se Observa que en dicho expediente ya obran aJgunas plezaS de ese tramite disciplinario，eStaS nO Se enCuentran COmPletas，PerO adema．snoexisteclaridacL，Sicorrespondenalasprobanzas de examen sancionatoricIO del que seles tramitd por el SeCueStrO delos hemanos AMADO y VICENTE VILLAFANA， raz6n esta porla que resulta necesario traerse en su totalidad． 4．Enloquerespectaalrequerimientodeladefensade FERⅣAlnDEz OcAMDO，Para que Se eSCuChe en versidn a su PrOCurado，COnSiderala言Sala，SetOmainnecesariodadoque yafLle reCaudadaenelproceso penalque curs6en contra de este antelaJusticiaPenalMilitar，PerO ademas，POrque nada dijo respecto del担e relacidn tendriala persona de nombreJoELNoRE舟A，COnelpresentetramite，distintoauna

POSiblemimadversidn． Enatencidn alo explicitado，Laspeticiones deprueba deben resultar acordes conla causalirrogada sin que se Pueda pretender revil／irlainstrucci6n en tramite de revisi6n，Cumdoescapaalobjetodeestaaccidn，quebusca establecerlairjusticia。nOdeladecisi6n． Por esto mismo es que se haceninadmisibleslas Pruebas que tengem por propdsito acreditar la responsabilidadpenaloinocenciadelosprocesados，COmO que dicha tematica s胤O resultaria viable abordar en el CurSO delasinstancias sila causalinvocadaprosperarey consecuentemente seordenarerehacerlaactuaci6n． 14 Revisidn No．49222 LusFERJIANtmDuQtJEIzQtlnRDoYoTRo 5．Enlo atinente ala prueba documental，Se debe resaltardeentradaallitigante，queelarticulo224delaLey 600de2000，eS Claro en sehalar que eltemino con que Cuentmlas partes para efectuar el aporte y／O SOlicitud PrObatoriaesde15dias，POrtantO，nOeSPOSibleaccedera que en oportunidadposterioralvencimientodeestelapso， SeaPOrtenelementosdeprueba．Menos，Sino sehaceuna menci6n concreta alas mismas y ala satisfaccidn delos requisitosdenecesidad，utilidadypertinencia・ Laanteriornegativatambienseextiendealas01icitud deinfbrmacidn al Comando del Batal16n da Popa》，ala delegadadelMinisterioPtlblico，alCommdoGeneraldelas

Fuerzas Militares，alosJuzgados deInstrucci6n Penal Militar Orgまnico del citado Batalldn y Tercero Civil del Circuito deArmenia，POr CuantO eSte Pedimento carecede igualrbrmadeunaargumentacidnadecuada・ 6．Ahorabien，enloquerespectaalasexlgenCiasdela defもnsadeL，uSFBRNANDODuQUEIzQUIERDo，SeObservaque no se trata de un aporte probatorio proplamente dicho， pues consisten en dospeticionesescritasque elevdjunto consurepresentadoalConsejoSuperiordelaJudicaturay ala Commdmcia del Ejercito Nacional，y de unas respuestas alas mismas que atln no se concretan，POr tanto esta corporacidnlas rechaza・Ademas，COmOla abogadapretendeprobarquesuprocuradonocometidlos hechosqueseleendilgan，SuPedimentoresultainadmisible puessdloseriaviableenelcursodelasinstanciasencaso dequecomoconsecuenciadelpresentetr各mite，SeOrdenare rehacerlaactuacidnpenal． 15 ReviSidn No．49222 LtImFEI調AmDtlQOeIzQtlIERDoYOrrRo 7・Finalmente，enloquetienequeverconlasolicitud delapoderado delas victimas，Se deniegalo atinente ala incorporacidn ala actualh6n，de un estudio antropoldgico realizado por dos docentes dela Universidad Nacional de Colombia，aCerCadelcontexto soαQpOliticoe histdricodela

muerte de LUIS NAPOLEON ToRRES，ANGEL MARiA ToRRES y

HUGHES CHAPARRO，aSicomo elrequerimiento para que se escuche en declaracidn alabogadoJoRGEELIECERMoLANO RoDRjGUEZ，quiensegunsemencionainfbmariasobrelano PrOCedencia delasinv（；Stigaciones delaJusticia Penal Militar en casos de graves viClaciones de derechos humanos． Lo anterior，POr CuantO reSultainaceptable que se PretendailustrarobrindaralaCorte，elementosparatomar unadecisidnadecuadal⊃aiustadaaderecho血entealcaso COnCretO，Cumdo esta como maximo Tribunal dela Jurisdicci6n Ordinaria y organo de cierre dela misma， CuentaCOnlosconocimiientOSneCeSariosparatalhn． 8．Por el contra五〇，Se aCCede ala practica del testimonio de ZARWAWIKO ToRRES ToRRES，JAVIER ToRRES SoLis y VICENCIO CHAPPLRROIzQUIERDO，POr COnSiderarlola Salade granutilidad喜一aralaactuaci6n，dado queademas dedeponersobrelas高時CtaCionesl′Padecidasporeldeceso de sus familiares ANGEL MARiA ToRRES ARROYO，LUIS NAPOLEONToRRESCRESPO y ANTONIOHuGHESCHAPARRO yla ausencia de responsables judicializados por este hecho， como lo pretende su apoderado，tambien podrAn suministrar，entre OtraLS COSaS，infbmaci6nimportante del 16 RevISibn No．49222 LtnBF重囲AJIDoDtlQUtIzQUIIはDoYoTRo

quehacer cotidiano delas victimas ylaslabores que desarr011abmprevioasusmuertes． 9．Con relacidn ala pretensi6n dirigida ala incorporacidn dela prueba documental consistente en el fbrmato unlCO de la noticia criminal 630016000034220181919，elinfbme fbrense No UBAR DSQ O42222018y elohcio201430−03−216dela Fiscalia 13Localde Amenia，que tienen quever con un presunto ataquedelquefueobjetounapersonaquetes軸C6contra PEDRo AHmoMO F RⅣⅣHDEz oCAm，Se reChaza，POrque escapa al objetivo deltramite，ya que elescrutinio dela Sala，en eSta Sede，nO eStまencaminado a con血mar o desestimarlaresponsabilidaddelnodemandmte，menOSSi setratadehechosaJenOSalaactuaci6nobjetodea・nalisis・ Entonces，alserunaspectoqueennadaresultaa−rmbnico conlosfactoresproplOSdelarevisi6n，Sedesatendera・ 10．Asimismo，enCuantOalasotras solicitudes，eStO es，las de requerir alIり Centro Nacional de Memoria Histdrica言切laOrganizacidnNacionalIndigena−ONICyGiり alBmcodeDatosdelCentrodeInvestigacionesyEstudios Populares−CINEP，Para que remitan∴ulos rq，OrteS SObre uictimtzacidn apueblosindigenas，COn eSPeCiall印佃Sis a pueblos dela Sierra Neuada de Santa Mtma”・y，aLAlto

Comisionado delas Naciones Unidas paralos Derechos Humanos，a丘ndequeuremitacQpiacerl昨CadadeldictaTnen no 612／1995del Comite de DereChos Humanosr，nO Se accede，entantOelpedimentoserenereaunainfbmaci6n queresultageneralynogu狐darelaci6nconloselementos quesedebenacreditareneltramite・ 17 Revisien No．49222 Tambien，POrque d（；Sdela misma admisi6n dela demanda，Se Se丘a16que，SibienlosdictdTneneSdelCoTnite de Derechos HuTnanOS delas Naciones Uhidas careCen de 舟erZiaUinculanteynosorlid（5neosparatenerpOraCreditado elquebrantodegaranaaSfLndamentales，puedensustentar elescrutiniodelprocedimientoadelantandoenelpais，enel entendidodequecornespondeanicayexclusiz）amenteaeSta Colegia調和deteminarSituuoonolugarlaaducidauiolacidn dedereChosfmdamentaねS5． 11．Igualmentesed−enieganlasinspeccionesjudiciales alosprocesos砂penalconradicadono28lseguidoantela Fiscalia 6 Especializada dela Unidad de Derechos HumanosencontradeIねYNALDOMALAVERy；何日alsumario CUI630016000034220181919adelantado porla Fiscalia 13LocaldeAmeniaaI鴫DRoANToⅣIoF劇軸A∬DEzOcAⅢPO，

POr auSenCia de explicaciones plausibles que conlleven a determinarsuconducenlまa． 12．Paraconcluireldecretoprobatorio，enCuantOala SOlicituddeinspeccidnjudicialalproceso disciplinarioque adelantdla Procuraduria General Delegada paralos Derechos Humanos，Para Obtener cqpia delas decisiones y pTuebas dentTlD delprOCeSO discを）linarioporbs hechos dela accien弓 esta Sala no accede aL pedimento enla fbma como se realizd，Sinoquealigualacomosehizoconlapostulaci6n del representante del Ministerio mblico，Se dispone que dicha actuacidn sea traida de manera completa para que Obrecomopruebadentrodelpresentepaglna−rio・ 13．Como ningun otrointerviniente en elproceso de 5csJ，SP，14ago．2012，rad．33925． 18 RevISien No．49222 revisidnsolicitdpruebasylaCortenoadviertelanecesidad deincorporar elemento probatorio alguno，Se abstiene de decretarsuprActica・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE PRIMERO．NEGARlapr毛cticadepruebastestimoniales y documentales solicitadas porlos representmtes de bmS FERHAMDo DuQUEIzQmBRDO y PEDRo AmoⅣIo FERNAHDEz OcAHPO，POrlasconsideracionesprecedentes・ SEGUⅣDO．NEGARla practica del testimonio del abogado JoRGE ELIECER MoLANO RoDRjGUEZ y la incorporacidndepruebasdocumentalesylasinspecciones

judiciales，elevadasporelapoderadodelapa−rteCivil・ TERCERo．DECRETARlos testimonios de ZARWAWIKO ToRRES ToRRES，JAⅥER ToRRES SoLis y VICENCIO CHAPARRO IzQUIERDO，COnfbmealodispuestoprecedentemente・ cuARTO．DECRETARla prueba dela Procuradora TerceraDelegadaparalacasaci6npenalydelapoderadode las victimas，COntenida enlos numerales30yllO delas consideraciones．Enconsecuencia，POrSecretarta： oFICIARalaProcuraduriaDelegadaparalaDefensade los Derechos Humanos de BogotA，Para que allegue con destino a este tramite，btocoplaintegra dela actuaci6n disciplinaria que se adelmtd contra elTeniente Coronel 19 Revislbn No．49222 LmsFBRMAJmoDtlQtleIzQUO田RJBOYOtRo LulS FERHAmm DuQUElbQUE浪DO y el Teniente PEDRO ANDoNIoFERHAM）EzoCA蘭PO，pOrlos delitos de secuestroy homicidio delosindigenas Arhuacos ANGELMARiAToRRES ARROYO，LuIS NAPOLEON ToRRES CRESPO y ANTONIO HUGHES CHAPARRO． QUIHmo．Contra esta decisidn procede el recurso de reposici6n．

NOTIFIQUESEYC宙MPLASE

謡へ、 Presidente 参三三三三ニーつ

∠多歩廊EFRAmSCOACU Ⅵ2KIAYA ■ l

JOS畠LUISiBAR LeCAMACHo

脚。腿鴛そ棚 Ro 「／÷

EUGENIりI Ez

20 Revisi6n N0．49222 LtnsH聯調AMDoDrtlQUeIzQUtBRDoYOmo

ATRICIAS UELL

÷＿

LUISGILLEOSAI．AzAROTERo NUBIAYOI，AⅣDANOVAGARCn

Secretaria 21 庸雄．2鵬