CSJ - AP5304-2018(50232)

RepdbIicadeColombia CoMeSuII能madeJustjcia SaIa〃●CaBaCll〃PlnaI

EmERPATI舟OCABRERA

MagistradoPonente AP5304−2018 Radicacian No．50232 Acta400 Bogota，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTo Procedela Sala a resoIver el recurso de reposici6n interpuesto por elapoderadojudicialdeJHOtWYARmNDO BuTRAGO，enCOntradelautode126deseptiembrede2018， queinadmitidlademandaderevisidn・ HECHOSYACTUACIONPRoCESALRELEVANTE l．Los acontecimientos que dieron orlgen ala investigacidn se relacionan con que e129de octubre de Revlsien50232 JHO観照YAR萱AmRmRAGOm額Bz 2006，enlasinstalaciones delbatalldn GARCiARovIRA dela CiudaddePamplona，NortedeSmtander，endonde，traSla Perdida de una pistola de dotaci6n aslgnada al Cabo SegundoJUL・IOCESARRAMilDzSANCHEz，lefueroninnigidos tormentos Hsicos y pslquicos alos subonciales HEcTOR

HUMBERTO HERRERA HERNANDEZ，RoNALD YESIT ATENCIO

ToRRES y HENRYJARAMILLOJAIMES，pOr Parte del Capitまn JHOⅣNY ARHAHDo BuITRAG。RAMiREz，y el citado Cabo

Segundo RAMfREz SAHcHEz，COnSistentes en tecnicas de estrmgulaci6nyas正恵autil・Lzandountrapoparaapretarel Cuello eimpedir el paso de oxlgenO，mtiltiples goIpes， Pisadasenlacabezaynageiospsicoldgicosmedianteeluso deunarmaconunasolabaJa． 2・Enlo que respecta ala actuaci6n，e122 de noviembre de2008，Se de。lard abiertalainstrucci6n en COntradeloscitadosBtmRAJ請oRAHiREzyRAM無腸SAHcHEz． 3・Conresoluci6ndel］L5deabrilde2009，1aFiscalia TerceraSeccionaldeCtlcutaresolvi61asituacidnJuridicade lossindicados，imponiendolciSmedidadeaseguramientode detencidn preventiva，en CaIidad de coautores delpunible detorturaagravadaencon〔urSOhomogeneoysucesivo，y heterogeneo con el delesiones personales，Segunlo COntemPlado enlos articul。S178，179 numera12，111 numera17ylO4delCddigoPenal． 4．Unavezcerradalainstruccidn，e120denoviembre de 2009，1a Fiscalia calificb el merito sumarial con 2 Rcvisien50232 JHOHHTARHAmmmmRAcOR▲強魚島z acusaci6nencontradelosprocesados；eSaPrOVidenciafue recurridaporladeftnsa，PerO，SeCOnnrm6e16deenerode

2010． 5．E127 de enero de 2010，elJuzgado Primero A句untoPenaldelCircuitoEspecializadodeCtlcutaavoc6el COnOCimiento dela causa yluego de surtirlas etapas PrOCeSales de ngor，prOnri6thllo de caracter condenatorio encontradelos entoncesinvestigados como coautores del ilicito detorturaagravadaylesionespersonales，pOrlo que lesimpusounapenaprlnCipalde12ahosdepnslOn，multa del．600 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS， JuntO COnlas accesorias deinhabilitacidn parael匂ercicio de derechos y mnciones ptlblicas porlapsoigualal dela SanCibn privativa delalibertad y elpago de peHuicios en fbrma solidaria a fa．vor de los afectados，en Valor correspondiente alO salarios minimoslegales mensuales VlgenteS． 6．E17dediciembrede2011，elTribunalSuperiordela misma ciudad，al conocer dela apelaci6nincoada porla defensa，COn血mdelrallorecunido． 7，En contradelaprovidenciade segundainstmcia， lossentenciadosatravesdeapoderado，impetraronrecurso extraordinario de casaci6n y，mediante decisi6n de129de mayode2013，laSalainadmiti61apetici6nrespectiva・ Revisldn50232 JHoHHYARmmROmRAGORAH両脇 8．Posteriormente， CSHoHHY ARMANDo BtJrlTRAGO RAHiREz fbrmu16 demanda de revisi6n que，e116 de

noviembrede2016，medeseiStimadaporlaSala． 9・E14 de mayo de 2017，pOrintermedio de apoderado，ButTRAGo RAH血REz PreSent6 una nueva demandaderevisi6n． 10・LosH・MagistradosJosELuISBARCEL，eCAmCHo， FBRNAHDo ALBERPo CASTRo CABALL，BRo，GusTAVo ENRlQUE MALo y LuS GulLLERMo SAILAzAR O調Ro eXPreSarOn eStar impedidos para actuar dentro dela presente accidn，de COnfbrmidadconelnumera160delarticulo99delaLey600 de12000，alhabersuscritolaprovidenciamedimtelacual Seinadmitid elrecurso de casaci6ninterpuesto anombre del condenado・Los mteriores fueron aceptados porla Salal． 11．La Corte inadmili61a demmda de revisidn interpuesta en nombre del《〕Ondenado，mediante proveido CSJ AP4326，26sep・2018，rad．50232，y Se OCuPa del recursodereposicidn． LAPRoVID電柵CnRBCURR細DA La Corporacidn precis6que，el accionanteincumpli6 1as exlgenCias fbrmales que establece el numera130y el inciso nnal delarticulo222dela Ley600de12000，POr IFolios216a1218CuademodelaCorte， Revisien50232 JHoHがYARHAHDOHmRAGORA題額Bz tanto se dispusolainadmisi6n dela demanda de COnfbrmidad conloindicado en el articulo223del mismo

estatuto． Loanterior，POrCuantOnOObstanteellitiganteallegdel POder otorgado por el condenado，identihcdlos despachos queconocieronelasunto，losde址osylosfallosdepnmeray Segundainstmcias，eStenOadjuntdlaconstmciadeHJmeZa delrallo cuestionado，niconslgnO en ellibelola causalde revisidn a cuyo amparo pretendela remocidn del fallo， requisitosnecesariosparasuacogmiento． AdemまS，Se eStablecid que el abogado asumi6 este escenario como unainstancia adicional dela actuaci6n en dondeintentb continuar conla din血nica probatoria Ordinaria y no a manera un espacio para demostrarla lrJusticia del fallo con fundamento en hechos o pruebas nuevas．Tambiense丘aldqueguardd silenciorespectodela acci6n deidentica naturaleza que，COn mterioridad ala PreSenteinstaur6contrala misma deteminaci6n，la cual fueresueltamedianteprovidenciaAP7813−2016de116nov・ 2016，rad．47710，enlaqueadujo，Parainvocarlarevisi6n delasentenciaemitidaporelTribunalSuperiordeCtlcuta， alegacionessimilaresalasahoraexpuestas・ En ese orden，reSultd claro que elrecurrente busca， nuevamente，POr el mecanismo dela revisi6n y porlos mismosmotivos，elquebrantodelfallodesegundainstancia proferidoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeCtlcuta

5 Revislen50232 JHoHHYAReAJIpoBtJtT京AoORAHhBz que conhm6el emitido por elJuzgado Primero A句unto PenaldelCircuitoEspecializadodeesaciudad． FUNDAMEⅣPOSDEL，RECURSo Delo que se puedeieXtraer del confuso escrito，el apoderadojudicialsehalaquelaconstanciadeqecutoriade la sentencia deinstmcia ft】Le allegadajunto conlos fdlos CuyareVisidnpretendeydemaSPrObanzas，SOlo queomitid POreCOnOmiaprocesal，COnS〕Lgnarlasfechasdeqanotaci6ny qecuto7iaルyel”enCuademamiento”SeenCuentraenPOderdel Juzgado Veintiocho de勘ecucidn de Penas y Medidas de Seguridad，Sinmまsdatos． Renere quelos motivos que regentanla revisidn se encuentrm： 年．enlos cqpttulosl．SlJSTBNmCtON DE LA∴ACCtON DE REWSIONPARALASTRESCISBATmNCmSFOLZOS2，3，4y，5DELA DEMANDA0．．．NC（Pi請oH SetratelaseTttenCiadelaSaladeCasacidn PenaldeE‖唱bmαiSlやertOrdelD浸t7五oJudをiaidetNoIねdeSa庇αnder MAGtSTRADO脚TE：DTiJLnNCARLOSCONDESERRANqdeO7de dicieTnbTe de2011qp7℃bada por acta No・406Fbuos5y，6dela demanda・TtzTnbiensetrat6enelCapttulom；SENnうNCmPROCESONo．

39．678CORTE SUPl捌A DEJUSmCLA，SALA DE CASACLONPENAL． MAGtSTRADO脚EDr．JAⅥ揚RZAPATnOR吃aprobadaporActa I69Fbnos6g，み Exponeque，COnrelaci6tla“lacorWsaeやOSicibnrtyZqiada enla nafu調Iezay feologia delaAccibn deRetJisi6nr，eSte temalo Revislbn50232 JHo京持YA貴意軸mmmRAGORA重血z trabajd〟∞nlaideolqgめydereChosdez）aloraci6nprObatoriaaqueel COItdenαdo一旬e uinculadoaloshechospunibles…ydictdTneneSdados porelpe71tqielegaldeMedicinaLegaLqueue7萌cbloshecIwsir印ngidos 何句alosdenunciantesルenlosqueconsiderano se ren匂anlas SeCuelas producidas a HEcTOR HUMBERTO HERRERA HERNANDEZ，RoNALDYESIDATENCIOyToRRESHENRYJARAMILLO JAIMES，de quleneSigualmente a五ma se desconoce su “paradero”y Silos mismos hm adelantado reclamacidn algunaporlos daflos sumdos，Situaci6n porla que sohcitd COmOPruebala“cartay／ocal有Iladesanidad〃deloscitadosy laampliacidndeldictamenmedico． Alega que su representado no participd enlos hechos POrlosquefueinvestigado，PueSlosalbctadosrenrieronque hlerOnamenaZadosconunrevdlver，maque，parae12008，

noseutili22abaenellugardelosacontecimientos・ ExpHca que aport6 el diploma y acta de grado del COndenado，Paradestacarque，enelperiododereclusi6n，Se dedic6aampliarsusconocimientos・ Finalmente，en un aCaPite que denomin6“PRUEBASル， allega copia delauto AP7813−2016de116nov・2016，rad・ 47710，SOSteniendoquelademandasesubsan6confbmea loslineamientos dados en dicha deteminacidn，y una solicitud elevada ante elJuez Veintiocho de勘ecucidn de Penas y Medidas de Segt血dad de Bogota・，Para que Se dispongalaextincidndelapenaenぬLVOrdesurepresentado・ RevISien50232 JHOがHYARgmmRA00RAH額nz CoNStDERACIoNES l・El prop6sito del recurso de reposicidn， COnCretamente，Cuando se dirigecontralaprovidenciaque rehtlsa la asunci6n del conocimiento del trえmite excepcional，eS quela Sala analice y corrualos posibles errores de orden factico oju血dico en que hubiese podido incumr，Para que，de conSiderarlo pertinente，PrOCeda a revocarla，refbmarlaoadicionarla． LaSalahasostenido，enmtntiplesoportLmidades，que laacci6nnoesunaぬseresidualdelprocesopenalenlaque SeaViable proponer，Sin ngor algLmO，hip6tesis probatorias encaminadas a poner en entredicho ma sentencia qecutoriada・En ese sentido，en el proveido materia de

reposicidnsepusoderelievecdmoesteinstitutocomportaun CaraCter eSPeCial que acarrea el cumplimiento de ciertas CargaS，anivelfbmalysustmcia1． 1．1Bajo esa perspectiva，nO eS Cierto，COmOlo menciona el recurrente，qlle Se haya allegado conla demandala constmcia de eJeCutOria dela sentencia que Pretendesereviseyelhechodemmifestarqueelasuntose encuentraenconocimientodcljuezdeqecuci6ndepenasy medidas de seguridad，nO eS SunCiente para acreditarla qecutoriadelasentenciadecondena． I・Oanteriorimponeresaltarqueelcanon222delaLey 600de200，indica que conla petici6n〟Se aconwahard 8 RevIS16m50232 JHoHHYARmdDOBtmRAooRA重額露z COpia o わでocoDia∴dela decisi6n∴de prilnerα∴u Sequnda instancias u consiancia de su eiecutoria，Segun el caso， prQfaridas enla actuaci（in cuya re諒si6n se demanda” （SubrayadohJeradetexto）． En efecto，del examen delos mexos allibelo，Se advierte que el accionante omitid presentarla respectiva COnStanCiaque acreditalanrmezadeladecisidn，demodo queemergediafanolainobservanciadeesaexlgenCiafbmal ineluctableparaaccederalarevisi6n． Asilas cosas，elimperativolegalimpone acompahar

Certincaci6n，eXPreSa y directa，que haga una declaracidn de certeza sobrela nmeza material dela decisi6n que se reclamaexaminar2，Parahabilitareleierciciodelaaccidn，al establecer，COmO PreSuPueStO neCeSario elagotamiento de Cualquier mecanismo deimpugnaci6n．AdemまS，la norma en cita no pemite quela misma se de por supuesta，de manera que allegar〝la constancia de qeCutOriaルnO eS un merofbmalismosinounrequisitoprevistoporellegislador． En ese orden，elincumplimiento del anterior requerimiento derivaba enlainadmisidn dela demanda， POrque Su Omisidn resultainsubsanable dado el carまcter rogadodeltramite3・ 2csJAP5Jul．2007，rad・24・421；CSJAP14nov・2007，rad・28・466；CSJAP，10dic・2010， rad．35．249；CSJAP，27jul．2011，rad．35057；CSJAP，gabr・2013，rad・39・374；AP457− 2015，4feb．2015，rad．43．620；CSJAP，28jun．2017，rad・50280i lcJSAP1508−2015，25mar．2015，rad．43681；CSJAP，29may・2013，rad・36224；CSJAP， 28jun．2017，rad．50280・ 9 RevISlbn50232 JHO着京YARHAHDoBUlmRA∞RAHfRBz l・2．Porotraparte，eldeftnsorcontintLaSin concretar

lacausalderevisi6nacuyomparopretendelaremocidn delfallo，COnlo que tambien desatiende el requisito del numeraltercerodelmismopreceptolegal，enelsentidoque la demmda debera contener〝la causalquein00Ca ylos fmdamentos de hecho y de derecho en que se qpoyala SOlicitud”・（Subrayafueradetexto）． Se advierte que，elrecurrente no esgnme elerrorque pretendeseacorTegidoporlaSala，dadoque，eneSenCiase limita ainsistir en criticar el dictamen emitido por el InstitutoNacionaldeMedicnaLegalyCienciasForensesy enquesedispongalaprまcticadepruebasaJ＝nteriordeeste tramiteparaestablecerlainocenciadesurepresentado． Como se observa，ellitigmte no con血Ontalos fundamentos dela detemlinaci6n recurriday a traves de alirmaciones confusas，basadas en su opindn subjetiva， Pretende auspIClar un dcbate propio del tram五te delas instancias，1gnOrando que esa discusi6n ftnecid una vez agotadoslos recursos ordinarios y extraordinarios en el desarrollo de la actuaci6n，POr lo que devienen improcedenteslos cuestionamientos del accionante en COntradeunadecisidnjudiciaLamparadaporlapresunci6n deaciertoylegalidad． Enestascondiciones，Se debe sehalarquelaremoci6n delacosaJuZgadaimponedemostmrantelaCorte，aPartir de medios suasorios convincentes，nO aleatorios ni lO

Revisien50232 JHoMHYAR獲AmX）BtmRAooRA重hEz especulativos o genericos，SuSCePtibles de verincaci6n，la necesidaddeadelantaruntramiteenelqueatendiendolos 静nesyladinamicadelarevisidn（articulo220delaLey600 de2000），Se COnState Su alcance para que en elcaso de declararse fundadala petici6n rescisoria，Sea dable d匂ar Sinefectoselproveidocorrespondiente． 1．3．Como delos elementos de convicciOn allegados POrelrecurrentenoseavizoraundislateenlaprovidencia COn OCaSidn al escrutinio dela Corporacidn，POr tantO，la deteminaci6nseraconnmada． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUEI．VE Prinero．No REPoNER el auto del pasad0 26 de septiembre de2018，POr medio delcual seinadmiti61a demandaderevisidnfbrmuladaennombre delsentenciado JHOHNYARMAmoEmnRAGoRAMiREz． ndo．Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos・ ＼、 ＼

ⅣoTIFIQUESEYcOMPLASE

ⅣTONIoHERHAHDEz

＼ Presidente 11 記聞8 Revisidn50232

JHoHHYARSAmmmmRAGOR山田略

．／

AcUⅣAⅥzCAYA

Impedido

JOSEL，UISBARCELeCAMAcHO

Impedido

FERNANDOALJBERTo CA Ro CABALLBRo

箱船窄R 乱両oc側Rタ ．；7㌔ヨー e登A−Si Impedido

LUIS GUI：LLERMO SALAzARoTERO

ⅣURIAYoLANDAN0VAGARCIA

Secretaria 12